Lue keskustelun säännöt.
Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?
28.08.2016 |
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kommentit (384)
Rahan keruuseen osallistuminen on vapaaehtoista:
"Koulun opintokäyntejä ja -retkiä, leirikouluja sekä opetukseen liittyviä tapahtumia voidaan tukea oppilaiden ja huoltajien yhteisesti keräämillä varoilla. Varojen keruun tulee olla oppilaille ja huoltajille vapaaehtoista. Jokaisella oppilaalla tulee olla mahdollisuus osallistua koulun opetussuunnitelman ja siihen perustuvan vuotuisen suunnitelman mukaiseen toimintaan huolimatta siitä, onko hän tai hänen huoltajansa osallistunut varojen keräykseen."
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamisee…
Aloittajalle: köyhiä ei ilmaannu mistään, vaan heitä on melko suuri osa suomalaisista. Kun vuositulot jäävät sinne 5000€ tienoille, ei siitä millään voida irrottaa 200€ mihinkään leirikouluihin. Laskuja jää maksamatta jo muutenkin. Se 3€ kuussa olisi meilläin tarkoittanut aikoinaan kahden päivän ruokarahojen menetystä. Usko pois, moni mittaa makaronit desimitalla ja iloitsee siitä, jos on ketsuppia ja vaikkapa nakkeja lapsille sen kanssa. Töitä ei noin vain saa ja yliopistolla opiskeleva ei saa mitään tukia mistään, mikäli opintotukikuukaudet ovat jo menneet.
Minä en usko, että monikaan jättäisi tuota maksua maksamatta, mikäli siihen vain on varaa.
Rahat olisi pitänyt kerätä yhteisillä tempauksilla ja niin, että lapsetkin osallistuvat toimintaan. Konsertteja, arpajaisia, myyjäisiä ja muita tapahtumia voi järjestää yhdessä. Sitten on niitä sukkien ja suklaiden myyjiä.
Sitä paitsi, jossain perheessä voi olla kolmella lapsella leirikoulut ja harrastukset maksettavana ja toinen vanhempi onkin jäänyt vaikka työttömäksi. Elämä ei aina mene niin kuin sen on suunnitellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PfEiff kirjoitti:
Rahan keruuseen osallistuminen on vapaaehtoista:
"Koulun opintokäyntejä ja -retkiä, leirikouluja sekä opetukseen liittyviä tapahtumia voidaan tukea oppilaiden ja huoltajien yhteisesti keräämillä varoilla. Varojen keruun tulee olla oppilaille ja huoltajille vapaaehtoista. Jokaisella oppilaalla tulee olla mahdollisuus osallistua koulun opetussuunnitelman ja siihen perustuvan vuotuisen suunnitelman mukaiseen toimintaan huolimatta siitä, onko hän tai hänen huoltajansa osallistunut varojen keräykseen."
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamisee…
Aloittajalle: köyhiä ei ilmaannu mistään, vaan heitä on melko suuri osa suomalaisista. Kun vuositulot jäävät sinne 5000€ tienoille, ei siitä millään voida irrottaa 200€ mihinkään leirikouluihin. Laskuja jää maksamatta jo muutenkin. Se 3€ kuussa olisi meilläin tarkoittanut aikoinaan kahden päivän ruokarahojen menetystä. Usko pois, moni mittaa makaronit desimitalla ja iloitsee siitä, jos on ketsuppia ja vaikkapa nakkeja lapsille sen kanssa. Töitä ei noin vain saa ja yliopistolla opiskeleva ei saa mitään tukia mistään, mikäli opintotukikuukaudet ovat jo menneet.
Minä en usko, että monikaan jättäisi tuota maksua maksamatta, mikäli siihen vain on varaa.
Rahat olisi pitänyt kerätä yhteisillä tempauksilla ja niin, että lapsetkin osallistuvat toimintaan. Konsertteja, arpajaisia, myyjäisiä ja muita tapahtumia voi järjestää yhdessä. Sitten on niitä sukkien ja suklaiden myyjiä.
Sitä paitsi, jossain perheessä voi olla kolmella lapsella leirikoulut ja harrastukset maksettavana ja toinen vanhempi onkin jäänyt vaikka työttömäksi. Elämä ei aina mene niin kuin sen on suunnitellut.
Sitten pitää avata se suu ja sanoa ettei halua eikä osallistu. Sen sijaan että on viisi vuotta hiljaa ja passiivisena osallistumatta mihinkään ja maksattaa muilla.
Meilläpäin ainakin nämä rahattomat on just se sama porukka jotka ei KOSKAAN osallistu mihinkään myyjäisiin, arpajaisiin, kokouksiin tm.
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ainakin nämä rahattomat on just se sama porukka jotka ei KOSKAAN osallistu mihinkään myyjäisiin, arpajaisiin, kokouksiin tm.
No nimenomaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ainakin nämä rahattomat on just se sama porukka jotka ei KOSKAAN osallistu mihinkään myyjäisiin, arpajaisiin, kokouksiin tm.
Sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ainakin nämä rahattomat on just se sama porukka jotka ei KOSKAAN osallistu mihinkään myyjäisiin, arpajaisiin, kokouksiin tm.
Sama!
Toisaalta taas on todella väsyttävää olla tämän tästä leipomassa, myymässä, vahtimassa, järjestämässä ja osallistumassa ties mihin talkootyöhön, mitä yleensä ne innokkaimmat vanhemmat vain keksivät kokouksissa. Eli kääntöpuolena näille passiivisille ja osallistumattomille ovat ne vanhemmat, jotka osallistuvat 200 %:sesti ja vaativat vähintään samaa panosta muilta vanhemmilta "lasten vuoksi".
(Kyllä kyllä: pitää avata suu ja sanoa, ettei käy. Ymmärrän toisaalta senkin, että joskus näiden huippuinnokkaiden järjestäjien yli on vaikea saada ääntään kuuluviin. Nimim. tällaisissakin tilanteissa ollut.)
Vuosia sitten muutettiin toiselle paikkakunnalle ja lapsi tietty vaihtoi koulua.
Meille tuli vastaan se että yhtäkkiä piti maksaa 380 euroa luokkaretki-rahaa .
Juu, maksettiin ongelmitta mutta silloin kävi mielessä että, mitä jos rahaa ei olis ollut?
Määrä tiedän varmuudella että sellaisia perheitä on missä eletään ns. Kädestä suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Jo kysmys paljastaa millainen kuilu tässä maassa on jo keskiluokkaisten ja pienituloisten välillä. Kolme euroa viikossa on kynnyskysymys. 300 euroa on utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Jo kysmys paljastaa millainen kuilu tässä maassa on jo keskiluokkaisten ja pienituloisten välillä. Kolme euroa viikossa on kynnyskysymys. 300 euroa on utopiaa.
Kolme euroa KUUSSA, ei viikossa. Esim oma lapseni keräsi kirppismyynnillä niitä omia leirirahoja, samaten tekemällä pikkuaskareita naapurustossa. Ei voi olla kynnys eikä utopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin ainakin nämä rahattomat on just se sama porukka jotka ei KOSKAAN osallistu mihinkään myyjäisiin, arpajaisiin, kokouksiin tm.
Sama!
Toisaalta taas on todella väsyttävää olla tämän tästä leipomassa, myymässä, vahtimassa, järjestämässä ja osallistumassa ties mihin talkootyöhön, mitä yleensä ne innokkaimmat vanhemmat vain keksivät kokouksissa. Eli kääntöpuolena näille passiivisille ja osallistumattomille ovat ne vanhemmat, jotka osallistuvat 200 %:sesti ja vaativat vähintään samaa panosta muilta vanhemmilta "lasten vuoksi".
(Kyllä kyllä: pitää avata suu ja sanoa, ettei käy. Ymmärrän toisaalta senkin, että joskus näiden huippuinnokkaiden järjestäjien yli on vaikea saada ääntään kuuluviin. Nimim. tällaisissakin tilanteissa ollut.)
Meillä ei ole yhtään tuollaista vanhempaa. Mutta tosiaan vaikka koulu on vieressä ja tyypit työttömiä niin esim myyjäisiin ei tulla esim kantamaan tai vaikka päivystämään joulukuusimyyntiä. Siis mitään ei tehdä ikin.
Jaa a sillonkuin minä olin leirikouluiässä(2,5 v sitten), niin kerättiin vain koko 6lk rahoja, järjestettiin yhdet lastenjuhlat mutta loput rahat saatiin karkkia jne myymällä. Oltiin 2 päivää leirikoulussa, käytiin vielä Angry Birds- parkissa ja kaikille jäi 20€ + karkkirasia :) Hauskaa oli eikä tarvinnu maksaa mitään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Jo kysmys paljastaa millainen kuilu tässä maassa on jo keskiluokkaisten ja pienituloisten välillä. Kolme euroa viikossa on kynnyskysymys. 300 euroa on utopiaa.
Ja juuri nämä samat perheet kertovat tekevänsä lapsia neljä viisi minimituloilla. Vaipat saadaan ostettua mutta ajatus ei lennä yhtään pidemmälle. Todella surullista lasten kannalta syntyä luuseriperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Tällöin pitää puhua myös jostain muusta maasta, kuin Suomesta, koska Suomessa ei ole yhtään sellaista perhettä tai ihmistä, joka ei voisi säästää viidessä vuodessa tuollaisia rahoja. Itseasiassa kaikilla pitäisi jäädä tuon verran säästöön vähintään parissa kuukaudessa. Itse olen työttömänä ja rahaa säästöön joka kuukausi 200-300 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Kyllä on kynnyskysymys. Kolme euroa kuussa tarvitaan muualla. Jos joutuu monta vuotta säästämään saadakseen 200 euroa kasaan, niin sille rahalle on varmasti paljon tärkeämpää käyttöä kuin leirikoulu.
Eli jos ei ole rahaa ja nyt sitten se 200 euroa ylimääräistä, niin se kannataa pitää säästössä, eikä käyttää leirikouluun. Minä tekisin jotain muuta kivaa lapsen kanssa tuolla kolmella eurolla kuukausi. Leirikoulun jättäisin väliin. En todellakaan säästäisi ja olisi ilman muuta kivaa monta vuotta vain siksi että lapsi pääsee leirikouluun. Tarjoaisin lapselle jotain muuta kivaa. Kaikki eivät edes halua leirikouluun eikä se kiinnosta. Ei sinne ole mikään pakko mennä. Todella ärsyttävää tuollainen. T. köyhä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Kyllä on kynnyskysymys. Kolme euroa kuussa tarvitaan muualla. Jos joutuu monta vuotta säästämään saadakseen 200 euroa kasaan, niin sille rahalle on varmasti paljon tärkeämpää käyttöä kuin leirikoulu.
Eli jos ei ole rahaa ja nyt sitten se 200 euroa ylimääräistä, niin se kannataa pitää säästössä, eikä käyttää leirikouluun. Minä tekisin jotain muuta kivaa lapsen kanssa tuolla kolmella eurolla kuukausi. Leirikoulun jättäisin väliin. En todellakaan säästäisi ja olisi ilman muuta kivaa monta vuotta vain siksi että lapsi pääsee leirikouluun. Tarjoaisin lapselle jotain muuta kivaa. Kaikki eivät edes halua leirikouluun eikä se kiinnosta. Ei sinne ole mikään pakko mennä. Todella ärsyttävää tuollainen. T. köyhä
Jep mutta se pitöä sitten ilmoittaa selkeästi muillekin koska muuten ne muut joutuu maksamaan sen. Ei kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta ap ymmärtää, että on erilaisia elämäntilanteita, joista sinulla ei voiolla harmainta aavistustakaan. Se, että joku ei voi maksaa, ei ole sinun asiasi.
Meillä on kerätty lapsen luokan leirikouluun rahaa jo vuosia kaikenlaisilla tempauksilla. Ne ovat olleet mukana, jotka ovat pystyneet. Kukin tavallaan. Lisäksi maksettiin jonkin aikaa luokan tilille tiettyä summaa. Rahat saatiin kasaan ja myös ylimääräistä siltä varalta, että luokalle tulee uusia oppilaita.
Meidän perhe on osallistunut mihin ollaan ehditty ja ollaan maksettu luokan tilille se, mitä sovittiin.
En ole kiinnostunut siitä kuka on maksanut ja kuka ei. Onneksi en sitä tiedä edes. Tämä leirikoulu on lapsia varten! Jos minä olen tehnyt työtä myös jonkun toisen lapsen leirikoulun hyväksi ja maksanut vähän enemmän, se ei minua haittaa.
Leirikoulu on pian ja lapset odottavat sitä kovasti. Upeaa, että se toteutuu. Meillä vanhemmilla on ollut hauskaa kaikenmaailman myyjäisissä jne. Olemme tutustuneet toisiimme paremmin.
On se, jos minut pannaan maksamaan tuon laiskimuksen osuus. Sitten jää lapsi pois. Se sopii kyllä minulle.
Ei minua kiinnosta tutustua niihin vanhempiin. Lapsi ei ole menossa kuitenkaan samaan yläkouluun.
Olet loistava vanhempi! Näytät lapsellesi tomerasti miten verkostoidutaan ja hankitaan kokemuksia koko yhteiskunnasta. Silloin ei ole pelkoa, että lapsesi oppisi elämään minkäänlaisessa kuplassa, vaan hänellä on valmiuksia ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena. Kasvatat laajakatseista ja pelotonta pärjääjää, jolla ei mene sormi suuhun, eikä pyllyyn, erilaisten ihmisten kanssa.
Niin, minä opetan lapselle että pitää tehdä töitä. Että lorvimalla ei pärjää.
Emme asu alueella, lapsi ei jatka tuossa koulussa, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rahalla mielistellä siellä ihmisiä. Ei se ole verkostoitumista.
Sulle olis ok jos joku lapsi kykenemättömien vanhempiensa takia jäisi opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta pois.
Osa muistakin kommentoijista tuntuu olevan sitä mieltä että leirikouluun osallistuminen vanhempien maksukyvyn perusteella (maksukyvyttömien lapset eivät saisi osallistua) opettaisi lapsille ettei kannata olla loinen ja että ilmaiseksi ei saa mitään. Mutta tuossa tilanteessahan se osallistuminen ei olisi lapsesta itsestään kiinni vaan jostakin sellaisesta mihin lapsi itse ei pysty vaikuttamaan eli siis lapsen vanhemmista. Mun mielestä se vaan korostaisi syntyperän tärkeyttä ja sitä että teet itse niin tai näin, niin tulos saattaa olla mikä vaan. Miten sen lapsen vanhempien maksukyvyn perusteella suosiminen/syrjiminen opettaisi lapselle sen lapsen oman elämän vastuunotosta yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta ap ymmärtää, että on erilaisia elämäntilanteita, joista sinulla ei voiolla harmainta aavistustakaan. Se, että joku ei voi maksaa, ei ole sinun asiasi.
Meillä on kerätty lapsen luokan leirikouluun rahaa jo vuosia kaikenlaisilla tempauksilla. Ne ovat olleet mukana, jotka ovat pystyneet. Kukin tavallaan. Lisäksi maksettiin jonkin aikaa luokan tilille tiettyä summaa. Rahat saatiin kasaan ja myös ylimääräistä siltä varalta, että luokalle tulee uusia oppilaita.
Meidän perhe on osallistunut mihin ollaan ehditty ja ollaan maksettu luokan tilille se, mitä sovittiin.
En ole kiinnostunut siitä kuka on maksanut ja kuka ei. Onneksi en sitä tiedä edes. Tämä leirikoulu on lapsia varten! Jos minä olen tehnyt työtä myös jonkun toisen lapsen leirikoulun hyväksi ja maksanut vähän enemmän, se ei minua haittaa.
Leirikoulu on pian ja lapset odottavat sitä kovasti. Upeaa, että se toteutuu. Meillä vanhemmilla on ollut hauskaa kaikenmaailman myyjäisissä jne. Olemme tutustuneet toisiimme paremmin.
On se, jos minut pannaan maksamaan tuon laiskimuksen osuus. Sitten jää lapsi pois. Se sopii kyllä minulle.
Ei minua kiinnosta tutustua niihin vanhempiin. Lapsi ei ole menossa kuitenkaan samaan yläkouluun.
Olet loistava vanhempi! Näytät lapsellesi tomerasti miten verkostoidutaan ja hankitaan kokemuksia koko yhteiskunnasta. Silloin ei ole pelkoa, että lapsesi oppisi elämään minkäänlaisessa kuplassa, vaan hänellä on valmiuksia ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena. Kasvatat laajakatseista ja pelotonta pärjääjää, jolla ei mene sormi suuhun, eikä pyllyyn, erilaisten ihmisten kanssa.
Niin, minä opetan lapselle että pitää tehdä töitä. Että lorvimalla ei pärjää.
Emme asu alueella, lapsi ei jatka tuossa koulussa, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rahalla mielistellä siellä ihmisiä. Ei se ole verkostoitumista.
Sulle olis ok jos joku lapsi kykenemättömien vanhempiensa takia jäisi opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta pois.
Osa muistakin kommentoijista tuntuu olevan sitä mieltä että leirikouluun osallistuminen vanhempien maksukyvyn perusteella (maksukyvyttömien lapset eivät saisi osallistua) opettaisi lapsille ettei kannata olla loinen ja että ilmaiseksi ei saa mitään. Mutta tuossa tilanteessahan se osallistuminen ei olisi lapsesta itsestään kiinni vaan jostakin sellaisesta mihin lapsi itse ei pysty vaikuttamaan eli siis lapsen vanhemmista. Mun mielestä se vaan korostaisi syntyperän tärkeyttä ja sitä että teet itse niin tai näin, niin tulos saattaa olla mikä vaan. Miten sen lapsen vanhempien maksukyvyn perusteella suosiminen/syrjiminen opettaisi lapselle sen lapsen oman elämän vastuunotosta yhtään mitään?
Sen että se vanhempien malli ei johda onneen.
Jos luokka kerää rahaa luokkaretkeen ja haluavat lähteä kotipaikkakunnan ulkopuolelle, ilmoitan jo alussa, että silloin kaikki sitoutuu hankkeeseen. Jos ei halukkuutta tarpeeksi ilmene, unohdetaan koko juttu. Yllätävän hyvin on onnistunut rahankeruu karkeilla ja keksipaketeilla. Tosin kyse on vain päivän luokkaretkestä. Monen päivän leirikoulu kaukana vaatii aivan eri tason sitoutumisen ja rahaa paljon enemmän. Ei kannata isekeä päätä seinään. Riitaisen rupusakin kanssa ei kannata lähteä mihinkään. Näissä porukoissa rahaa on itätupakkaan ja viinaan, myös vanhemmilla, mutta ei koulun menoihin. t. yläkoulun opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta ap ymmärtää, että on erilaisia elämäntilanteita, joista sinulla ei voiolla harmainta aavistustakaan. Se, että joku ei voi maksaa, ei ole sinun asiasi.
Meillä on kerätty lapsen luokan leirikouluun rahaa jo vuosia kaikenlaisilla tempauksilla. Ne ovat olleet mukana, jotka ovat pystyneet. Kukin tavallaan. Lisäksi maksettiin jonkin aikaa luokan tilille tiettyä summaa. Rahat saatiin kasaan ja myös ylimääräistä siltä varalta, että luokalle tulee uusia oppilaita.
Meidän perhe on osallistunut mihin ollaan ehditty ja ollaan maksettu luokan tilille se, mitä sovittiin.
En ole kiinnostunut siitä kuka on maksanut ja kuka ei. Onneksi en sitä tiedä edes. Tämä leirikoulu on lapsia varten! Jos minä olen tehnyt työtä myös jonkun toisen lapsen leirikoulun hyväksi ja maksanut vähän enemmän, se ei minua haittaa.
Leirikoulu on pian ja lapset odottavat sitä kovasti. Upeaa, että se toteutuu. Meillä vanhemmilla on ollut hauskaa kaikenmaailman myyjäisissä jne. Olemme tutustuneet toisiimme paremmin.
On se, jos minut pannaan maksamaan tuon laiskimuksen osuus. Sitten jää lapsi pois. Se sopii kyllä minulle.
Ei minua kiinnosta tutustua niihin vanhempiin. Lapsi ei ole menossa kuitenkaan samaan yläkouluun.
Olet loistava vanhempi! Näytät lapsellesi tomerasti miten verkostoidutaan ja hankitaan kokemuksia koko yhteiskunnasta. Silloin ei ole pelkoa, että lapsesi oppisi elämään minkäänlaisessa kuplassa, vaan hänellä on valmiuksia ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena. Kasvatat laajakatseista ja pelotonta pärjääjää, jolla ei mene sormi suuhun, eikä pyllyyn, erilaisten ihmisten kanssa.
Niin, minä opetan lapselle että pitää tehdä töitä. Että lorvimalla ei pärjää.
Emme asu alueella, lapsi ei jatka tuossa koulussa, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rahalla mielistellä siellä ihmisiä. Ei se ole verkostoitumista.
Sulle olis ok jos joku lapsi kykenemättömien vanhempiensa takia jäisi opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta pois.
Osa muistakin kommentoijista tuntuu olevan sitä mieltä että leirikouluun osallistuminen vanhempien maksukyvyn perusteella (maksukyvyttömien lapset eivät saisi osallistua) opettaisi lapsille ettei kannata olla loinen ja että ilmaiseksi ei saa mitään. Mutta tuossa tilanteessahan se osallistuminen ei olisi lapsesta itsestään kiinni vaan jostakin sellaisesta mihin lapsi itse ei pysty vaikuttamaan eli siis lapsen vanhemmista. Mun mielestä se vaan korostaisi syntyperän tärkeyttä ja sitä että teet itse niin tai näin, niin tulos saattaa olla mikä vaan. Miten sen lapsen vanhempien maksukyvyn perusteella suosiminen/syrjiminen opettaisi lapselle sen lapsen oman elämän vastuunotosta yhtään mitään?
Niin, jos loisivien ryyppääjävanhempien lapsi ei pääse leirikouluun,joka voi olla todella arvokaskin ja muut ovat keränneet rahaa ja maksaneet osuutensa, on se ilman muuta harmin paikka, mutta kaikki rahankeruuseen liittyvät asiat pitää sitouttaa mahdollisimman tiukasti jo heti alussa! Kaikille pelisäännöt selväksi, mistä on kyse. Yleensä ratkaisu on löydettävissä jollain tavalla, jos on esim.yh-lapsi tai muuta rahanmenoa perheessä.
No, sittenhän se sika on itse syyllinen kaikkeen. Turha vinkua kun itse on syyllinen.