Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?

Meidän lapsen luokalla oli niin monta mamulasta ettei mistään leirikoulusta voinut puhuakaan. Mitään maksullista ei voinut järjestää.

Saunalahdeltahan niitä tulee :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällainen perhe kuuluu lastensuojeluasiakkaaksi. Huostaanotto varmaan nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta ap ymmärtää, että on erilaisia elämäntilanteita, joista sinulla ei voiolla harmainta aavistustakaan. Se, että joku ei voi maksaa, ei ole sinun asiasi.

Meillä on kerätty lapsen luokan leirikouluun rahaa jo vuosia kaikenlaisilla tempauksilla. Ne ovat olleet mukana, jotka ovat pystyneet. Kukin tavallaan. Lisäksi maksettiin jonkin aikaa luokan tilille tiettyä summaa. Rahat saatiin kasaan ja myös ylimääräistä siltä varalta, että luokalle tulee uusia oppilaita.

Meidän perhe on osallistunut mihin ollaan ehditty ja ollaan maksettu luokan tilille se, mitä sovittiin.

En ole kiinnostunut siitä kuka on maksanut ja kuka ei. Onneksi en sitä tiedä edes. Tämä leirikoulu on lapsia varten! Jos minä olen tehnyt työtä myös jonkun toisen lapsen leirikoulun hyväksi ja maksanut vähän enemmän, se ei minua haittaa.

Leirikoulu on pian ja lapset odottavat sitä kovasti. Upeaa, että se toteutuu. Meillä vanhemmilla on ollut hauskaa kaikenmaailman myyjäisissä jne. Olemme tutustuneet toisiimme paremmin.

On se, jos minut pannaan maksamaan tuon laiskimuksen osuus. Sitten jää lapsi pois. Se sopii kyllä minulle.

Ei minua kiinnosta tutustua niihin vanhempiin. Lapsi ei ole menossa kuitenkaan samaan yläkouluun.

Olet loistava vanhempi! Näytät lapsellesi tomerasti miten verkostoidutaan ja hankitaan kokemuksia koko yhteiskunnasta. Silloin ei ole pelkoa, että lapsesi oppisi elämään minkäänlaisessa kuplassa, vaan hänellä on valmiuksia ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena. Kasvatat laajakatseista ja pelotonta pärjääjää, jolla ei mene sormi suuhun, eikä pyllyyn, erilaisten ihmisten kanssa. 

Niin, minä opetan lapselle että pitää tehdä töitä. Että lorvimalla ei pärjää.

Emme asu alueella, lapsi ei jatka tuossa koulussa, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rahalla mielistellä siellä ihmisiä. Ei se ole verkostoitumista.

Sulle olis ok jos joku lapsi kykenemättömien vanhempiensa takia jäisi opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta pois.

Osa muistakin kommentoijista tuntuu olevan sitä mieltä että leirikouluun osallistuminen vanhempien maksukyvyn perusteella (maksukyvyttömien lapset eivät saisi osallistua) opettaisi lapsille ettei kannata olla loinen ja että ilmaiseksi ei saa mitään. Mutta tuossa tilanteessahan se  osallistuminen ei olisi lapsesta itsestään kiinni vaan jostakin sellaisesta mihin lapsi itse ei pysty vaikuttamaan eli siis lapsen vanhemmista. Mun mielestä se vaan korostaisi syntyperän tärkeyttä ja sitä että teet itse niin tai näin, niin tulos saattaa olla mikä vaan. Miten sen lapsen vanhempien maksukyvyn perusteella suosiminen/syrjiminen opettaisi lapselle sen lapsen oman elämän vastuunotosta yhtään mitään? 

Sen että se vanhempien malli ei johda onneen.

Eli on ihan ok jättää lapsi oman onnensa nojaan tilanteessa jossa lapsen vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän kyvyttömiä osallistumaan jälkikasvunsa elämään tarpeeksi hyvin? Lapsen kuuluukin kärsiä vanhempiensa tekemisten/tekemättä jättämisten seurauksena kun lapsi saa siinä sitten hyvää opetusta elämää varten? Huhhuh.

Monissa kommenteissa vedotaan vastuuseen ja sen opettamiseen lapsille. Mutta tilanne missä lapsi kärsii ilman omaa syytään ei ole mielestäni oikein. Vähän sama kun jossakin vaiheessa ala-astetta meillä oli käytössä malli, että jos yksi mokaa niin koko luokka istuu jälki-istunnossa (onneksi kyseessä oli vain parin kuukauden kokeilu). Jos tarkoituksena on opettaa omaa vastuuta, niin rankaiseminen tilanteessa missä joku ulkopuolinen on mokannut, ei ihan toimi eikä ole kovin reilukaan nyt kun lapset ovat kyseessä.

Jotenkin naurettava ajatuskin että sorsittais jotain muksua vanhempiensa kustannuksella sillä ajatuksella että tässä sitä opetetaan vastuuta on ihan pimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta ap ymmärtää, että on erilaisia elämäntilanteita, joista sinulla ei voiolla harmainta aavistustakaan. Se, että joku ei voi maksaa, ei ole sinun asiasi.

Meillä on kerätty lapsen luokan leirikouluun rahaa jo vuosia kaikenlaisilla tempauksilla. Ne ovat olleet mukana, jotka ovat pystyneet. Kukin tavallaan. Lisäksi maksettiin jonkin aikaa luokan tilille tiettyä summaa. Rahat saatiin kasaan ja myös ylimääräistä siltä varalta, että luokalle tulee uusia oppilaita.

Meidän perhe on osallistunut mihin ollaan ehditty ja ollaan maksettu luokan tilille se, mitä sovittiin.

En ole kiinnostunut siitä kuka on maksanut ja kuka ei. Onneksi en sitä tiedä edes. Tämä leirikoulu on lapsia varten! Jos minä olen tehnyt työtä myös jonkun toisen lapsen leirikoulun hyväksi ja maksanut vähän enemmän, se ei minua haittaa.

Leirikoulu on pian ja lapset odottavat sitä kovasti. Upeaa, että se toteutuu. Meillä vanhemmilla on ollut hauskaa kaikenmaailman myyjäisissä jne. Olemme tutustuneet toisiimme paremmin.

On se, jos minut pannaan maksamaan tuon laiskimuksen osuus. Sitten jää lapsi pois. Se sopii kyllä minulle.

Ei minua kiinnosta tutustua niihin vanhempiin. Lapsi ei ole menossa kuitenkaan samaan yläkouluun.

Olet loistava vanhempi! Näytät lapsellesi tomerasti miten verkostoidutaan ja hankitaan kokemuksia koko yhteiskunnasta. Silloin ei ole pelkoa, että lapsesi oppisi elämään minkäänlaisessa kuplassa, vaan hänellä on valmiuksia ymmärtää yhteiskuntaa kokonaisuutena. Kasvatat laajakatseista ja pelotonta pärjääjää, jolla ei mene sormi suuhun, eikä pyllyyn, erilaisten ihmisten kanssa. 

Niin, minä opetan lapselle että pitää tehdä töitä. Että lorvimalla ei pärjää.

Emme asu alueella, lapsi ei jatka tuossa koulussa, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi rahalla mielistellä siellä ihmisiä. Ei se ole verkostoitumista.

Sulle olis ok jos joku lapsi kykenemättömien vanhempiensa takia jäisi opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta pois.

Osa muistakin kommentoijista tuntuu olevan sitä mieltä että leirikouluun osallistuminen vanhempien maksukyvyn perusteella (maksukyvyttömien lapset eivät saisi osallistua) opettaisi lapsille ettei kannata olla loinen ja että ilmaiseksi ei saa mitään. Mutta tuossa tilanteessahan se  osallistuminen ei olisi lapsesta itsestään kiinni vaan jostakin sellaisesta mihin lapsi itse ei pysty vaikuttamaan eli siis lapsen vanhemmista. Mun mielestä se vaan korostaisi syntyperän tärkeyttä ja sitä että teet itse niin tai näin, niin tulos saattaa olla mikä vaan. Miten sen lapsen vanhempien maksukyvyn perusteella suosiminen/syrjiminen opettaisi lapselle sen lapsen oman elämän vastuunotosta yhtään mitään? 

Sen että se vanhempien malli ei johda onneen.

Eli on ihan ok jättää lapsi oman onnensa nojaan tilanteessa jossa lapsen vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän kyvyttömiä osallistumaan jälkikasvunsa elämään tarpeeksi hyvin? Lapsen kuuluukin kärsiä vanhempiensa tekemisten/tekemättä jättämisten seurauksena kun lapsi saa siinä sitten hyvää opetusta elämää varten? Huhhuh.

Monissa kommenteissa vedotaan vastuuseen ja sen opettamiseen lapsille. Mutta tilanne missä lapsi kärsii ilman omaa syytään ei ole mielestäni oikein. Vähän sama kun jossakin vaiheessa ala-astetta meillä oli käytössä malli, että jos yksi mokaa niin koko luokka istuu jälki-istunnossa (onneksi kyseessä oli vain parin kuukauden kokeilu). Jos tarkoituksena on opettaa omaa vastuuta, niin rankaiseminen tilanteessa missä joku ulkopuolinen on mokannut, ei ihan toimi eikä ole kovin reilukaan nyt kun lapset ovat kyseessä.

Jotenkin naurettava ajatuskin että sorsittais jotain muksua vanhempiensa kustannuksella sillä ajatuksella että tässä sitä opetetaan vastuuta on ihan pimeä.

Lastensuojeluilmoitus. Siellä opetetaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi jos olet yksinhuoltana 2-3 lapselle ja vielä työtön. Ei sitä ole aina helppoa ymmärtää. Itselläni asiat taloudellisesti hyvin, mutta olen vierestä seurannut erään yh- perheen arkea. Rahaa ei todellakaan ole edes muutaman kympin ylimääräisiin kuluihin.

Miksi on työtön yksinhuoltaja kolme lasta? Miksei ole avioliitoss ja yksi lapsi? Kaikki on valintoja.

Aikanaan kun ne lapset on hommattu oli työtä ja toimeentuloa. Oli säästöjäkin ja kaikki hyvin. Ei huolen häivää. Ihan kuten sulla nyt. Mutta harmi vaan kun elämä ei aina mene valintojen mukaan eikä kaikki ole mustavalkoista. Usko pois, niin se oikea elämä voi mennä. Jopa sulla. Tulee ero tai puoliso kuolee, työ menee ja säästöt on pakko käyttää.

Ei niitä lapsia kuitenkaan viittis tappaa tai antaa adoptioon, joten pakko on vaan sinnitellä. Yksinhuoltajana kolmen lapsen kanssa. Se ei ole aina oma valinta. Se asia jonka joku muu on valinnut tai elämä tielle sattumalta heittänyt. Vai ihanko oikeasti sinä vähentäisit tuossa tilanteessa lapsimäärääsi jollain edellämainitulla tavalla? Antaisit pari lasta pois jotta saat sen jäljelle jääneen LEIRIKOULUUN. Ettet vaan ole loinen.

No se on kyllä huomattu, että elämä ei sun tielles ole toistaiseksi mitään pahempaa heittänyt. Pappa on betalannut jne. Et ymmärrä et. Aluksi toi sun jankkauksesi huvitti, nyt lähinnä säälittää. Et sä elämässä oikeesti ole mitään oppinut. Et vaikka sitä rahaa ilmeisesti riittääkin, toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.

Meillä ainakin luokka puuhasi yhdessä kaikenlaisia myyjäisiä ym. Eli lasten osallistuminen oli taattu. Taisi mun äitikin olla yhden kerran jossakin discossa vahtimassa. Ymmärrän kyllä ap:n tuohtumuksen jos on ollut tilanne missä ollaan lupailtu että kyllä osallistutaan porukalla ja sitten iso osa ei osallistukaan. Ja ymmärrän senkin että on olemassa ihan niitäkin lusmuja ketkä vain eivät laiskuuttaan/ku*ipäisyyttään osallistu. 

Mut osassa kommentteja paistaa sellanen pahantahtoisuus lapsia kohtaan, et niskakarvat nousee.  Eli nuo ehdottelut missä joku lapsi ei pääsis mukaan opetussuunnitelman mukaiseen toimintaan (vaikka eihän niin tapahdu kun lakikin jos varmistaa kaikkien osallistumisen) rangaistuksena vanhemmille saa mun näppiksen sauhuamaan vaikka ohi aiheen meneekin, sori :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tää nykyinen leirikoulu vouhotus on ihan sitä samaa vouhotusta kuin ne synttäreiden järjestäminen jossain huvipuistossa tai Hoplopissa! Ja suurin osa näistä vouhkaajista on kehä kolmosen sisäpuolella, siellä ei maalaisjärjellä ole paljon sijaa. Mitä hittoa alakoululaiset pitää viedä monen tonnin leirikouluun, viekää ne johonkin puistoon paistamaan makkaraa ja opettelemaan nuotion sytyttämistä. Mun poika kertoi, että armeijassa oli kyllä suuresti huvittanut nää kaupungista tulleet vässykät, jotka ei ollu koskaan sytyttäny nuotioo ja joille oli ihan kauhistus kävellä metsässä! Ja yhen äiti oli jopa soittanu kapteenille, ja valittanu kun hänen poikansa takki oli metsäleirillä kastunu!! Viekää ne mukulat ulos kävelemään, puistoon ja meren/järven rantaan katsomaan lintuja jne.

No kun me ei sinne leirille edes haluta! Meillä on mökki, jolla ollaan kaikki viikonloput ja lomat. Lapset kiertää koko ajan luontokerhoissa,mpartiossa, liikuntaleireillä. Meillä on vene Helsingissä jolla päästään saaristoon. Ei minua kiinnosta pätkääkään maksaa 140 euroa yö jossain takahikiän ylihintaisessa ns leirikeskuksessa siitä että lapsi saa paistaa makkaraa. Meillä on kotonakin kaksi takkaa ja ulkokamina isolla pihalla ja mökillä kaksi grilliä, kaks nuotiopaikkaa, kaksi takkkaa ja oma niemi sitä varten.

Ap

Ja talli jossa on tilaa ponille :D Sori, tuli mieleen Pokka pitää Hyasintti :) Jos te ette edes halua lapsianne sinne leirille, miksi maksatte tai järkkäätte mitään? Eikö vanhempainilloissa kysytä, kuinka moni haluaa että leirikoulu järjestetään, ja kuinka moni aikoo lapsensa sinne päästää? Sen perusteella sitten päätettäisiin, mitä tehdään. Jos et edes halunnut lapsiasi sinne, olisit itse aukaissut suusi ajoissa ja sanonut, että teillä on aktiviteettia jo muutenkin joten leirikoulu ei kiinnosta. Silloin ei myöskään tarvitsis miettiä kenenkään muun maksamisia.

No mut hei, eihän se olis voinut sanoa ettei lapsi lähde leirikouluun, koska silloin joku olis pian kuvitellut että ne on KÖYHIÄ eivätkä voi maksaa sitä leirikoulumaksua. Pakkohan sitä on olla innokkaasti mukana ja järkätä ja maksaa. Pitää kulissia yllä siitä omasta rikkaudesta ja hienoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällainen perhe kuuluu lastensuojeluasiakkaaksi. Huostaanotto varmaan nykyään.

No tällaisia perheitä on paljon! Harvemmin perheen huonoa tilannetta kovin paljon ääneen kehdataan huudella turuilla ja toreilla. En oikeastaan edes koe lapsuuttani erityisen pahaksi  mitä on muiden tarinoita kuullut. Eli niitä huostaanottoja sais kyllä tehdä aika paljon jos tuon perusteella tehtäis huostaanotto. Sanottakoon että minä ja siskoni ollaan kasvettu ihan normaaleiksi aikuisiksi juuri siksi että meitä _ei_ jätetty oman onnen nojaan, eli ulkopuolisten tahojen ymmärrystä ja joustoa on löytynyt monissakin tilanteissa. Onnekseni en lapsena joutunut törmäämään mihinkään "no siinähän sitten kärvistelet loinen ja saat elämänoppia" mentaliteettiin missä joku olis tarkkaillut vanhempien panosta ja sit itkenyt kun mäkin pääsin mukaan jonnekki leirikouluun vaikkei varmaan meidän perheen panos kovin kaksinen ollut. Tai ehkä joku mielessään onkin kironnut mun osallistumista, mene ja tiedä :)

Onnekseni voin näin aikuisena valita itse olla kunnollinen hyvä äiti ja myös laittaa rahaa hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta vähävaraisten perheiden lapsille vaikka ehkä tänkin joku näkee niin et hei sähän opetat vastuuttomuutta  tukemalla loisia:D Mut menee jo niin off topiciksi et taidan nyt lopettaa tästä aiheesta kirjoittamisen :)

Jos tätä ketjua on uskominen niin jokainen suomalainen köyhä on raajarikko syöpäpotilas, rattijuoppo kolaroinut auton (pakollinen liikevakuutus haloo?), pesukone hajonnut (pyykit liian hienoja pestäväksi käsin tai pyykkituvassa?), säästöjä toki ollut mutta kun 4 lasta ovat kaikki sairastuneet ja perheen toinen vanhempi on töissä vammautunut mutta vakuutusyhtiö ei korvaa kuten ei perheen palanutta taloakaan...

Oikeasti niitä valoja tauluun, kyllä varmaan 95% köyhistä on ainakin osittain itse syyttäminen nykytilasta. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla ei varmaan koskaan ole mitään ikävää sattunut?

Vierailija kirjoitti:

En koe kanssa, että 3e viikossa olisi mikään mahdottomuus maksaa, säästää.

Jos reissu on ollut tiedossa jo vuosia niin kyllä mielestäni siihen voi panostaa, säästää. Lapsi tehdä osuutensa leipomuksilla yms. Pulloja yms.

Eihän se ole edes euroa viikossa...jos jotain haluaa sitä tarvii  kerätä, säästää ..

Miksi kaiken pitää aina saada tekemättä vastinetta...ei ymmärrä... Varmasti myös tuo koululainen on asian tiennyt-halunnut mennä???!!! Osaa/ haluaa katsoa mikä itselle on mieluista-reissuun meno???

En ymmärrä miten ne asiat tulee toisille Aina kun puskista...ei olla tiedetty, osattu huomioida, että leirikoulu maksaa 200e ja sitä ei ole kerätty vuosien aikana yhtään euroa.... :(

Tässä ei ole kysymys kaikesta vaan perusopetuksesta. Se on kaikille ilmaista, siitä ei kenenkään tarvitse maksaa. Mikä hemmetti siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Peruskoulu on ilmainen, lasten ei tarvitse tehdä työtä saadakseen opetusta. Ja jos leirikoulu on opetussuunnitelmassa niin se on silloin ilmainen. Lapsen ei tarvi raataa päästäkseen (leiri)kouluun, eikä tarvi kerätä pulloja, ei leipoa pullaa. Lapsen ei tarvi tehdä mitään, hänen hommansa on mennä sinne kouluun/leirikouluun ja tehdä koulutehtävänsä. Sen rikkaankaan lapsen ei tarvi tehdä mitään muuta. Eikä se että lapsi pääsee kouluun ole kaiken saamista. Ei todellakaan. Kouluun on jokaisella lapsella oikeus ja meidän aikuisten homma on katsoa että se oikeus toteutuu jokaisen lapsen kohdalla. Katsomatta lapsen vanhempia tai heidän varallisuuttaan.

Ja voin kertoa, että kyllä ne köyhät lapset jää aika paljosta paitsi. Ja aika paljon joutuvat tekemään saadakseen sitä vastinetta itselleen. Olkaa huoleti, kyllä ne oppii. Ihan ilman sitä leirikouluakin. Ainakin suurin osa. Ei niillä sosiaalituilla kaikkea saa, eikä se ole helpppoa eikä kivaa elämää. Etenkään lapselle.

Ei voi muuta kuin hämmästellä tätä "siellä vuokralähiössä ne köyhät vaan nostelee tukia ja lisääntyy - ja me muut maksetaan niille kaikki ja vielä niiden lasten leirikoulutkin".

Tää on niin kulunut.

Hyvätuloisena korkeastikoulutettuna ja työssäkäyvänä on pakko kysyä, kadehditko sinä tosiaan ihmisiä, jotka elävät tulonsiirroilla? Niin kuin oikeasti kadehdit? Kahdehditko sillä tavalla, että jotenkin näillä ihmisillä on jotain, mitä sinulla ei ole ja olisit valmis vaihtamaan paikkaa heidän kanssaan? Että heidän elämänsä on jotenkin helpompaa ja mukavamaa kuin sinun?

Minä nimittäin en kahdehdi. Totta kai ymmärrän, että on tapauksia, joissa ihminen on itse enemmän tai vähemmän syyllinen omaan tilanteeseensa - mutta en edes silloinkaan kahdehdi häntä. Säälin. Tunnen empatiaa.

Tunnen itseni onnekkaaksi kun elän elämää, jota haluan elää ja johon voin itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hämmästellä tätä "siellä vuokralähiössä ne köyhät vaan nostelee tukia ja lisääntyy - ja me muut maksetaan niille kaikki ja vielä niiden lasten leirikoulutkin".

Tää on niin kulunut.

Hyvätuloisena korkeastikoulutettuna ja työssäkäyvänä on pakko kysyä, kadehditko sinä tosiaan ihmisiä, jotka elävät tulonsiirroilla? Niin kuin oikeasti kadehdit? Kahdehditko sillä tavalla, että jotenkin näillä ihmisillä on jotain, mitä sinulla ei ole ja olisit valmis vaihtamaan paikkaa heidän kanssaan? Että heidän elämänsä on jotenkin helpompaa ja mukavamaa kuin sinun?

Minä nimittäin en kahdehdi. Totta kai ymmärrän, että on tapauksia, joissa ihminen on itse enemmän tai vähemmän syyllinen omaan tilanteeseensa - mutta en edes silloinkaan kahdehdi häntä. Säälin. Tunnen empatiaa.

Tunnen itseni onnekkaaksi kun elän elämää, jota haluan elää ja johon voin itse vaikuttaa.

En kadehdi. Mutta en hyväksy tapaa jolla loisitaan surutta. Enkä suostu maksamaan heidänkin puolestaan.

Olen myös sitä mieltä että nämä eripariperheet on ihan turhaan nyt pakotettu samaan kouluun, kun kummatkaan ei o,e tyytyväisiä.

Kyllä sä tunnut vähän kateelliselta. Haluaisit itsekin "loisia surutta" ja että joku maksaisi sinun lapsesi leirikoulun. Myönnä nyt, että kyllä sä oikeasti haluaisit olla mieluummin köyhä. Tai ainakin köyhän perheen lapsi.

Ne pääsee niin helpolla kaikesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.

Ei se lapsi välttämättä kehtaa tulla sinne myyjäisiin koska sillä ei ole tuoda sinne mitään. Ei se halua selitellä muille miksei ole leiponut. Ei se halua selittää, ettei ollut niitä halpoja tarvikkeita. Halpoja, mutta lapselle pirun kalliita jos viikkorahaa ei saa. Ei se halua tulla mulkoiltavaksi, sillä sitähän te tekisitte. Naamat vituralla katsoisitte, että miksei se tuonut edes mokkapaloja. Kun kyllähän kaikilla nyt pitäis rahaa olla mokkapaloihin. Ei vaan ole. Mutta sitähän te ette ymmärrä. Teille on täysin tuntematonta se häpeä mitä köyhä lapsi tuntee kokoajan. Siksi se on passiivinen. Se yrittää olla huomaamaton, ettei kukaan pääse taas kyselemään ja sanomaan. Ettei tarvi selittää ja hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.

Ei se lapsi välttämättä kehtaa tulla sinne myyjäisiin koska sillä ei ole tuoda sinne mitään. Ei se halua selitellä muille miksei ole leiponut. Ei se halua selittää, ettei ollut niitä halpoja tarvikkeita. Halpoja, mutta lapselle pirun kalliita jos viikkorahaa ei saa. Ei se halua tulla mulkoiltavaksi, sillä sitähän te tekisitte. Naamat vituralla katsoisitte, että miksei se tuonut edes mokkapaloja. Kun kyllähän kaikilla nyt pitäis rahaa olla mokkapaloihin. Ei vaan ole. Mutta sitähän te ette ymmärrä. Teille on täysin tuntematonta se häpeä mitä köyhä lapsi tuntee kokoajan. Siksi se on passiivinen. Se yrittää olla huomaamaton, ettei kukaan pääse taas kyselemään ja sanomaan. Ettei tarvi selittää ja hävetä.

Ei sinne kaikkien tarvitse leipoa. Voi vaikka myydä joulukuusia. Tai arpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta kuin hämmästellä tätä "siellä vuokralähiössä ne köyhät vaan nostelee tukia ja lisääntyy - ja me muut maksetaan niille kaikki ja vielä niiden lasten leirikoulutkin".

Tää on niin kulunut.

Hyvätuloisena korkeastikoulutettuna ja työssäkäyvänä on pakko kysyä, kadehditko sinä tosiaan ihmisiä, jotka elävät tulonsiirroilla? Niin kuin oikeasti kadehdit? Kahdehditko sillä tavalla, että jotenkin näillä ihmisillä on jotain, mitä sinulla ei ole ja olisit valmis vaihtamaan paikkaa heidän kanssaan? Että heidän elämänsä on jotenkin helpompaa ja mukavamaa kuin sinun?

Minä nimittäin en kahdehdi. Totta kai ymmärrän, että on tapauksia, joissa ihminen on itse enemmän tai vähemmän syyllinen omaan tilanteeseensa - mutta en edes silloinkaan kahdehdi häntä. Säälin. Tunnen empatiaa.

Tunnen itseni onnekkaaksi kun elän elämää, jota haluan elää ja johon voin itse vaikuttaa.

En kadehdi. Mutta en hyväksy tapaa jolla loisitaan surutta. Enkä suostu maksamaan heidänkin puolestaan.

Olen myös sitä mieltä että nämä eripariperheet on ihan turhaan nyt pakotettu samaan kouluun, kun kummatkaan ei o,e tyytyväisiä.

Niin että omat koulut rikkaille ja köyhille? Ei helvetti sentään, sillon oltas lopullisesti tuhon tiellä. Nimenomaan ilmainen ja tasa-arvoinen peruskoulu on tämän maan vaurauden peruskivi. Ei täällä ole varaa heittää tarkoituksella osaa kansasta syrjään. Se olis paluu keskiajalle. No toki se olis kokkarin unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.

Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.

Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.

Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon! 

Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.

 Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu  jollekin tietylle kommentoijalle  vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta  lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.

Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.

Ei se lapsi välttämättä kehtaa tulla sinne myyjäisiin koska sillä ei ole tuoda sinne mitään. Ei se halua selitellä muille miksei ole leiponut. Ei se halua selittää, ettei ollut niitä halpoja tarvikkeita. Halpoja, mutta lapselle pirun kalliita jos viikkorahaa ei saa. Ei se halua tulla mulkoiltavaksi, sillä sitähän te tekisitte. Naamat vituralla katsoisitte, että miksei se tuonut edes mokkapaloja. Kun kyllähän kaikilla nyt pitäis rahaa olla mokkapaloihin. Ei vaan ole. Mutta sitähän te ette ymmärrä. Teille on täysin tuntematonta se häpeä mitä köyhä lapsi tuntee kokoajan. Siksi se on passiivinen. Se yrittää olla huomaamaton, ettei kukaan pääse taas kyselemään ja sanomaan. Ettei tarvi selittää ja hävetä.

Ei sinne kaikkien tarvitse leipoa. Voi vaikka myydä joulukuusia. Tai arpoja.

Juu, kaikkihan nyt joulukuusia myy. Kyllä. Meillä aikanaan ei kukaan tosin olis niitä ostanut, maaseudulla kun ne kuuset haettiin omasta tai sukulaisen metsästä.