Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Siellä Atticassa ei ole mitään, mika voisi saada viihtymään paremmin. Sen sijaan paljon, mikä voi saada viihtymään huonommin.
Ai isompi allas ja enemmän lajitovereita saavat laumaeläimen voimaan huonommin? Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Attica on useampaan otteeseen haadtettu oikeuteen huonosta hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä Atticassa ei ole mitään, mika voisi saada viihtymään paremmin. Sen sijaan paljon, mikä voi saada viihtymään huonommin.
Kuten kreikkalaisten vihreiden edustajien sontapuheet? Siellä samanlaiset ekoterroristit levittävät valheitaan,
kuten vihervasemmisto ja Animalia Suomessa. Seuraavaksi ekoterroristit haluavat delfiinit Saharaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232603_uu.shtml
"Valaiden ja delfiinien suojeluun erikoistuneen yhdysvaltalaisen WDC-järjestön mukaan delfiinejä siirrettiin eläintarhaan ensi kertaa Liettuan merimuseosta vuonna 2010. Kreikan Vihreä-puolue yritti tuolloin estää delfiinien sijoituksen eläintarhaan. Vuonna 2011 puolue asetti syytteet eläintarhaa vastaan ja vaati delfiininäytösten lopettamista eläintarhassa. Puolueen tiedotteen mukaan delfiinit oli tuotu luvatta maahan.
Eläintarha kiisti tuolloin väitteet. Kreikan oikeus hylkäsi eläintarhan mukaan syytteet."
Ekoterroristit aiheuttavat eläimille vain kärsimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Särkänniemi on vastuussa delfiineistä kun ne alunperin ne hankkikin. Ei eläinsuojelujärjestö ole hankkinut mitään delfiineitä merestä.
Miksi nämä järjestöt pitävät sitten oikeutenaan sanella, mitä delfiineille tapahtuu?
Koska eläinrääkkäys on yleensä ihmisten mielestä epäeettistä. Tällaiset eettiset asiat voivat toki olla mulkeroille vieraita.
ALLAS EI OLE ISOMPI!
Allas on pinta-alaltaan isompi, mutta matalampi. Eli vesitilavuus ei ole isompi.
Pitkäaikaisen kouluttajan mukaan laumaa johtava naaras ei milloinkaan tule hyväksymään toisia enää.
Hän myös sanoo, että aidon meren bakteereja vastaan näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.
Lisäksi matalaan altaaseen porottava aurinko on tukala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Attica on useampaan otteeseen haadtettu oikeuteen huonosta hoidosta.
Paikallisten ekoterroristien toimesta. Läpyläpy.
Vierailija kirjoitti:
ALLAS EI OLE ISOMPI!
Allas on pinta-alaltaan isompi, mutta matalampi. Eli vesitilavuus ei ole isompi.
Pitkäaikaisen kouluttajan mukaan laumaa johtava naaras ei milloinkaan tule hyväksymään toisia enää.
Hän myös sanoo, että aidon meren bakteereja vastaan näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.
Lisäksi matalaan altaaseen porottava aurinko on tukala.
Eli Animalia ja vihervasemmisto on vastuussa, jos delfiinit kuolevat tai kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Atticassa ei ole mitään, mika voisi saada viihtymään paremmin. Sen sijaan paljon, mikä voi saada viihtymään huonommin.
Kuten kreikkalaisten vihreiden edustajien sontapuheet? Siellä samanlaiset ekoterroristit levittävät valheitaan,
kuten vihervasemmisto ja Animalia Suomessa. Seuraavaksi ekoterroristit haluavat delfiinit Saharaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232603_uu.shtml
"Valaiden ja delfiinien suojeluun erikoistuneen yhdysvaltalaisen WDC-järjestön mukaan delfiinejä siirrettiin eläintarhaan ensi kertaa Liettuan merimuseosta vuonna 2010. Kreikan Vihreä-puolue yritti tuolloin estää delfiinien sijoituksen eläintarhaan. Vuonna 2011 puolue asetti syytteet eläintarhaa vastaan ja vaati delfiininäytösten lopettamista eläintarhassa. Puolueen tiedotteen mukaan delfiinit oli tuotu luvatta maahan.
Eläintarha kiisti tuolloin väitteet. Kreikan oikeus hylkäsi eläintarhan mukaan syytteet."
Ekoterroristit aiheuttavat eläimille vain kärsimyksiä.
Vielä kun kerrottaisiin koko totuus... Kreikan oikeus ei hylännyt syytteitä vaan JÄÄVÄSI itsensä. Totesi, että ei ole oikea taho arvioimaan asiaa, joten siltä osin tapaus on ratkaisematta vielä tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tätä propagandaa, että kettutytöt vihervasemmisto ja mitä lie ovat syypäitä delfinaarion lopettamiseen ja siirtoon atticaan oikein levittää :) luulisi todisteiden löytyvän.. ihme uhoamista. ahdistavia ihmisiä hyi.
Se on tosiasia - eläinaktivistien toiminta johti tähän.
10 vuoden ajan eläinsuojelujärjestöt ovat levittäneet sanaa delfinaarion epäeettisyydestä. Viimeisen viiden vuoden ajan heidän lobbauksensa on tuottanut tulosta ja delfinaarion asiakaskunta on pienentynyt merkittävästi. Delfinaario on varmasti yksi kalleimpia Särkänniemen kohteita, eikä se lobbauksen seurauksena enää tuottanut. Toiminta meni merkittävissä määrin miinukselle ja vuosi sitten Särkänniemi totesi, ettei sen talous enää kestä delfinaariota, josta koituu 1,5 miljoonan euron vuosittaiset kulut.
Särkänniemi on tehnyt miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot vuodesta 2012 - samoihin aikoihin kun yleinen asenne delfinaariota kohtaan muuttui.
Voit viettää pienen hetkisen pohtien mikä Särkänniemen tulevaisuus tällä matematiikalla olisi.
Entä mikä delfiinien kohtalo olisi, kun yrityksessä ei ole enää lainkaan käyttövaraa? Huomautan, että delfiinit kuljetettiin uuteen kohteeseen täysin Särkänniemen kustannuksilla. Siirto on erikoiskuljetus rankimmasta päästä, sillä se vaatii kymmeniä erikoisammattilaisia, valtavat laitteet ja varusteet, puhumattakaan yksityisrahtikoneesta jolla varsinainen siirto tapahtuu. Onko oikeampi vaihtoehto tappaa eläimet viiden vuoden kuluttua, kuin yrittää siirtää ne paikkaan, jossa ne voivat elää vielä 15 vuotta? Onko parempi, että viiden vuoden kuluttua sata Särkänniemen työntekijää jää työttömäksi? Entä mitkä kulut Särkänniemen purkamisesta tulisi?
Myös turismi Tampereelle vähenisi merkittävästi yhden suosituimman kohteen hävittyä.Delfiinien vanhainkotia ei edelleenkään ole olemassa. MIKÄ on siis se vaihtoehto, joka olisi ollut tätä parempi?
Uudessa kohteessa on suuremmat tilat, kuin Särkänniemen delfinaariossa. Siellä on myös muita delfiinejä. Delfiini on laumaeläin, ja yhden kuoltua myös muut olisi joko lopetettava tai siirrettävä. Nyt niillä on mahdollisuus sopeutua uuteen laumaan ja elää vielä vuosikymmeniä uudessa ympäristössä.
Kahdenkymmenen vuoden ajan delfinaario tuotti, suurin osa näytöksistä oli täynnä asiakkaita. Silloin kukaan ei väittänyt delfiinien voivan huonosti. Heti kun delfinaarion eettisyyttä alettiin arvostella, asiakaskunta pieneni ja näytösten määrä harveni. Syy-seuraus-suhse on aivan selvästi nähtävissä jos sitä vain uskaltaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Delfiinit pitäisi kuljettaa takaisin Särkänniemeen ja kuljetuksen maksaisi tämän kuljetuksen salannut taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
Kreikkalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa niiden hyvinvointi. Siellä rääkätään eläimiä jatkuvasti.
Jos näin on niin syyttävä sormi osoittaa näihin euroopan eläinjärjestöihin, jotka nämä suositukset antoivat
"eläinjärjestö" joka tekee yhteistyötä Särkänniemen kaltaisen paksayrityksen kanssa ei ole mikään eläinsuojelujärjestö
[/quote]
Se on tosiasia - eläinaktivistien toiminta johti tähän.
10 vuoden ajan eläinsuojelujärjestöt ovat levittäneet sanaa delfinaarion epäeettisyydestä. Viimeisen viiden vuoden ajan heidän lobbauksensa on tuottanut tulosta ja delfinaarion asiakaskunta on pienentynyt merkittävästi. Delfinaario on varmasti yksi kalleimpia Särkänniemen kohteita, eikä se lobbauksen seurauksena enää tuottanut. Toiminta meni merkittävissä määrin miinukselle ja vuosi sitten Särkänniemi totesi, ettei sen talous enää kestä delfinaariota, josta koituu 1,5 miljoonan euron vuosittaiset kulut.
Särkänniemi on tehnyt miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot vuodesta 2012 - samoihin aikoihin kun yleinen asenne delfinaariota kohtaan muuttui.
Voit viettää pienen hetkisen pohtien mikä Särkänniemen tulevaisuus tällä matematiikalla olisi.
Entä mikä delfiinien kohtalo olisi, kun yrityksessä ei ole enää lainkaan käyttövaraa? Huomautan, että delfiinit kuljetettiin uuteen kohteeseen täysin Särkänniemen kustannuksilla. Siirto on erikoiskuljetus rankimmasta päästä, sillä se vaatii kymmeniä erikoisammattilaisia, valtavat laitteet ja varusteet, puhumattakaan yksityisrahtikoneesta jolla varsinainen siirto tapahtuu. Onko oikeampi vaihtoehto tappaa eläimet viiden vuoden kuluttua, kuin yrittää siirtää ne paikkaan, jossa ne voivat elää vielä 15 vuotta? Onko parempi, että viiden vuoden kuluttua sata Särkänniemen työntekijää jää työttömäksi? Entä mitkä kulut Särkänniemen purkamisesta tulisi?
Myös turismi Tampereelle vähenisi merkittävästi yhden suosituimman kohteen hävittyä.
Delfiinien vanhainkotia ei edelleenkään ole olemassa. MIKÄ on siis se vaihtoehto, joka olisi ollut tätä parempi?
Uudessa kohteessa on suuremmat tilat, kuin Särkänniemen delfinaariossa. Siellä on myös muita delfiinejä. Delfiini on laumaeläin, ja yhden kuoltua myös muut olisi joko lopetettava tai siirrettävä. Nyt niillä on mahdollisuus sopeutua uuteen laumaan ja elää vielä vuosikymmeniä uudessa ympäristössä.[/quote]
Kukaan ei - myöskään eläinsuojelujärjestöt - hae tietoisesti muutoksia huonompaan? Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan? Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias. Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle? Ihminen on vastuussa tekemistään, ei kaksi delfiiniä ole Särkänniemeen yksinään uimalla tulleet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinten Vapautusrintama poltti noin parikymmentä bussia Vantaalla pohjavesialueella "luontoa suojellakseen" keväällä.
Tässä tiivistyy kettutyttöjen viisaus. Vahingot olivat miljoonia euroja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061021705856_uu.shtml
Kettutytöt olisivat voineet vaatia samalla logiikalla delfiineistä sushitarjoilua tamperelaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
Kreikkalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa niiden hyvinvointi. Siellä rääkätään eläimiä jatkuvasti.
Jos näin on niin syyttävä sormi osoittaa näihin euroopan eläinjärjestöihin, jotka nämä suositukset antoivat
"eläinjärjestö" joka tekee yhteistyötä Särkänniemen kaltaisen paksayrityksen kanssa ei ole mikään eläinsuojelujärjestö
Kyseinen eläinsuojelujärjestö, jonka Särkänniemi kertoo antaneen päätöksen, on kuin pukki Kaalimaan vartijana. Se valvoo eläintarhojen välillä tapahtuvia siirtoja, ei muuta.
Eikö delfiinit muka lainkaan nauti auringonsäteistä veden läpi? Valoisuudesta, sinisestä taivaasta? Onko tosiaan parempi olla jossain sisäaltaassa loisteputkien valossa vuosikaudet läpeensä?
Kolmårdenissa on suuri toimiva delfinaario. Sinne on sitten suunnattava niiden, jotka haluaa nähdä delfiinejä. Lisäksi on norsuja ja paljon muuta.
Suomessa kaikki on pientä ja surkeaa. Kukapa tönne viitsisi edes matkustaa. Korkeasaaressa muutama eläin ja Naantalissa pieni muumitalo ja pari puutarhamökkiä (muumimaailma muka)
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Särkänniemen henkilökuntaa kiinnostaa vain se mitä he itse hyötyvät asiasta ja iten he pääsevät helpoimmalla. Kreikka ei kunnioita millään mittarilla eläintenoikeuksia.
Eihän nyt myyminen ole millään tavalla vastuunkantoa missään muussakaan asiassa. Miksi eläinsuojelijoiden pitää maksaa Särkänniemen teoista?
Jos yritys ei kykene 30 vuoden päähän suunnittelemaan asioita ei se voi toimia tässä maailmassa.
Se että poliisin resursseja käytettiin tuollaiseen on vastenmielistä. Heillä on oikeitakin töitä kuin toimia jonkun Särkänniemen vartijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Särkänniemen henkilökuntaa kiinnostaa vain se mitä he itse hyötyvät asiasta ja iten he pääsevät helpoimmalla. Kreikka ei kunnioita millään mittarilla eläintenoikeuksia.
Eihän nyt myyminen ole millään tavalla vastuunkantoa missään muussakaan asiassa. Miksi eläinsuojelijoiden pitää maksaa Särkänniemen teoista?
Jos yritys ei kykene 30 vuoden päähän suunnittelemaan asioita ei se voi toimia tässä maailmassa.
Se että poliisin resursseja käytettiin tuollaiseen on vastenmielistä. Heillä on oikeitakin töitä kuin toimia jonkun Särkänniemen vartijoina.
Melkein jo jaksoin harkita sinun argumenttejasi. Mutta sitten tuli tämä; Jos yritys ei kykene 30 vuoden päähän suunnittelemaan asioita ei se voi toimia tässä maailmassa.
Et. Voi. Olla. Tosissasi.
Olisit käyny kertoon ton Nokialle 90-luvun alussa. Eivät olisi sitten turhaan alkaneet niitä gsm-puhelimia väsäämään, kun olisivat tajunneet, etteivät sitten kuitenkaan osaa 2000-luvulla tehdä niitä kosketusnäytöllisiä.
ja ps. Poliisi ei vartoinnut Särkänniemeä. Haluatko heittää villin veikkauksen, että ketäköhän ne olivat siellä vartioimassa?
Vain Tampereella kauan asuneet pystyvät ymmärtämään sitä kiintymyssuhdetta, mikä meillä on noihin delfiineihin syntynyt.