Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Särkänniemen henkilökuntaa kiinnostaa vain se mitä he itse hyötyvät asiasta ja iten he pääsevät helpoimmalla. Kreikka ei kunnioita millään mittarilla eläintenoikeuksia.
Eihän nyt myyminen ole millään tavalla vastuunkantoa missään muussakaan asiassa. Miksi eläinsuojelijoiden pitää maksaa Särkänniemen teoista?
Jos yritys ei kykene 30 vuoden päähän suunnittelemaan asioita ei se voi toimia tässä maailmassa.
Se että poliisin resursseja käytettiin tuollaiseen on vastenmielistä. Heillä on oikeitakin töitä kuin toimia jonkun Särkänniemen vartijoina.
Poliisien resurssien käyttö vihervasemmiston, Animalian , Greenpeacen ja muiden ekoterroristien suitsimiseen on kuitenkin mielestäsi vain poliisivaltion toimintaa? Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, joku tuolla kirkkain silmien kirjoitti, että delfiinit olisi myyty valtavalla summalla. Seppälä lausui aamulla, että siirto oli vastikkeetonta, eli ilmaiseksi meni. Linkatkaa, ketkä osaatte, Aamulehden sivuilla oli.
Aina voidaan sanoa mitä vain. kuten jo aikaisemmin, poliisi oli vahvistanut tiedotteessaan ettei ollut antanut mitään suosituksia yölliseen salakuljetukseen vaikka särkänniemen toimitusjohtaja oli niin väittänyt. siis valehteli. tämä samainen sirkuslaitos jota nyt tunnut puolustelevan.
Lähde? Olen lukenut tähän mennessä vain yhden poliisin kommentin, ettei hän ollut tietoinen.
Kun kerran sanot että olet jo lukenut poliisin kommentin miksi ihmeessä enää lähdettä tarvitset??
Tyhmä vai tyhmä? Yksi poliisi =/= koko poliisilaitos tai tiedotusosasto. Jos yksi poliisi ei ole kuullut asiasta, se ei tarkoita, etteikö poliisilaitoksen kanssa olisi asiasta keskusteltu.
Voinko tästä siis päätellä, että puolustelet omaa kantaasi argumenteilla, jotka eivät edes pidä paikkaansa?
ei , en puolustele kantaani vaan esitän tosiasioita joita päivälehdissä lukee. riittikö tämä sinulle vastaukseksi, tyhmä?
Purskahdin nauramaan. Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisin kantaa täytyy kysyä jokaiselta Suomen poliisilta erikseen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Anteeksi, nyt tuli paha ajatuskatkos, siis ttietenkin 125 tuhatta euroa kuukaudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä eläinaktivistit eivät välitä delfiineistä, vaan hakevat itselleen väylää edetä politiikassa. (Sanoo helsinkiläinen professori)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Koiran omistajalla pitäisi olla pakollinen täysin laaja eläinvakuutus joka kattaa lähes kaikki hoidot sekä todistettava kyky elättää eläin. Ennen noita ei pitäisi edes saada hankkia koiraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne maksoivat vain 5000 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Näiden delfiinien kohtalo sinetöitiin jo 31 vuotta sitten. Eikö pitäisi olla iloinen, että tänä päivänä ymmärretään paremmin eikä samoja virheitä tehdä uudelleen?
Ja huvi-/työpaikkana Särkänniemi on sentään kotimainen, esimerkiksi turvallisuudesta vastuunsa kantava ja hyväntekeväisyyttäkin harjoittava yhtiö. Vertaa esimerkiksi Puuharyhmään (Puuhamaa, Visulahti, Serena ja Wasalandia), joka on espanjalaisomisteinen rahanahne julkinen yhtiö. Tämä motiivi näkyy paikkojen tasossa kautta linjan; epähygienisiä, huonokuntoisia, ankeita ja luokattoman huonoa "ruokaa" tarjoavia todellakin hinta-laatusuhteeltaan järkyttävän kalliita loukkoja! Menkääpä kysymään niiltä teini-ikäisiltä työntekijöiltä olosuhteista, jos joku niistä nyt suomea sattuu puhumaan. Ja voitot valuu maasta pois.
Joo, boikotoidaan vaan Särkänniemeä, käydään vain Puuharyhmän eettisissä mestoissa☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Sitten vähintään mitä pitäisi tehdä on sulkea Särkänniemi ja laittaa Särkänniemen johto linnaan. Näin varmistaa että tuollaista ei koskaan enää tapahdu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Koiran omistajalla pitäisi olla pakollinen täysin laaja eläinvakuutus joka kattaa lähes kaikki hoidot sekä todistettava kyky elättää eläin. Ennen noita ei pitäisi edes saada hankkia koiraa
No tämä nyt oli aivan utopistinen kommentti. Eläinvakuutuksia myydään vain puhdasrotuisille lemmikeille (ainakin kissojen kohdalla), eivätkä nekään kata kaikkea. Aivan kuten ihmistenkään sairasvakuutukset eivät kata kaikkea. Pyydän, laskeuduthan pian pilvilinnoistasi takaisin oikeaan maailmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mistä sinä tiedät ettei kyseinen eläintarha ole ollut paras mahdollinen delfiineille? Kuitenkin vuosi on mennyt lopettamisesta, se on pitkä aika, ja luulisi että jos hyviä sijoituspaikkoja olisi sinä aikana tarjottu, ne olisi siirretty sinne. Mutta ehkä Attica on ollut ainoa mahdollinen, tai sellainen johon kaikki 4 saadaan sijoitettua, ettei tarvitse porukkaa hajottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Sitten vähintään mitä pitäisi tehdä on sulkea Särkänniemi ja laittaa Särkänniemen johto linnaan. Näin varmistaa että tuollaista ei koskaan enää tapahdu
Ai nykyinen johtoko, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että eläimet sinne otettiin? Johto on vaihtunut jo useita kertoja. Tämä kommentti on hieman samankaltainen, kuin vaatisit lapsen tilille siitä mitä hänen isänsä teki.
Vierailija kirjoitti:
Ne maksoivat vain 5000 euroa kuukaudessa.
Ei vaan päivässä. Vuosikustannus 1,5 miljoonaa (linkin kohta 14), laske siitä.
http://www.sarkanniemi.fi/sarkanniemi/elamyskohteet/delfinaario/
Joo, laitoin väärin. Tosiaan siis päivässä.
Onko joku suomalainen media lähtenyt raportoimaan Atticaan. Varmaan huomenna jo auki normaalisti se Attica.
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Ahahaha :D Olen jutellut koko päivän eri tahojen kanssa asiasta ja suurin piirtein näinhän se on. Mikään looginen selitys ei uppoa aivoon "delfiinien ystäville", vaikka sijoituspaikan on valinnut Euroopanlaajuinen asiantuntijoiden komissio ja päätös vieläpä sitoo Särkänniemeä. Kuljetus järjestettiin asiantuntijoiden ohjeesta kaikessa hiljaisuudessa koska tiesivät, että ekoterroristit tulisivat häiritsemään muutenkin hyvin tarkasti koordinoitua ja haastavaa operaatiota muun muassa tukkimalla teitä tai mahdollisesti käymällä työntekijöiden kimppuun. Delfiinit annettiin ilmaiseksi ja Särkänniemi järjesti kuljetuksen. Silti elätellään salaliittoteorioita miten Särkänniemen ilkeät delfiinejä vihaavat porvaripäättäjät myyvät elukat kovaan hintaan kidutettavaksi Kreikan kohuakvaarioon pelkkää rahanahneuttaan ja pahuuttaan. Suinkaan ei ole konsultoitu pitkän linjan asiantuntijoita ja siirretty siirtoa aina uudelleen tulevaisuuteen parhaan lopputuloksen varmistamiseksi.
Uudessa delfinaariossa kuolemat ovat olleet poikaskuolemia, joita sattuu niin luonnossa kuin vankeudessakin, jälkimmäisessä toki useammin. Ratkaisu oli varmasti tarkkaan mietitty ja paras vaihtoehto delfiineille. Mutta ainahan sitä voi viisastella että kyllä olisi 30 vuotta sitten pitänyt tietää, että vuonna 2012 ihmiset pitävät delfinaarioita eläinrääkkäyksenä!
Vierailija kirjoitti:
Eikö delfiinit muka lainkaan nauti auringonsäteistä veden läpi? Valoisuudesta, sinisestä taivaasta? Onko tosiaan parempi olla jossain sisäaltaassa loisteputkien valossa vuosikaudet läpeensä?
Tämä. Eihän sitä vielä tiedetä miten sopeutuvat.
Olisitte itse menneet katsomaan niitä esityksiä että pulju olisi pysynyt pystyssä.
[/quote]
Ei kenelläkään ole tuollaisia rahoja että pystyisi pitämään delfiinit vaan lillumassa altaassa, ilman mitään tuottoa. Vai olisitko sinä lahjoittanut tuon 1,5 miljoonaa vuodessa. Jos olisit niin olisi ehkä kannattanut tulla esiin ajoissa. Muuten kannattaisi hiukan herätä tähän maailmaan ja siihen miten tämä homma pyörii.[/quote]
Höpöhöpö, Särkänniemelle on tarjottu avustuksia ja apua keräysten järjestämisessä. Paljon enemmän rahaa menee turhempaakin. Jos sinun maailmasi pyörii niin, että ensin pyydystetään vapaudesta viaton eläin vankeuteen, rahastetaan sillä vuosikymmeniä ja kun se ei enää tuota rahaa, viedään vielä kurjempiin oloihin ja se on sinun mielestäsi ok, kehottaisin sua heräämään tähän maailman. Ps. Noi delfiinit on tuoneet Särkänniemeen niin paljon rahaa vuosikymmenten aikana, ei sinne turhaan ole investoitu aikoinaan monien miljoonien altaita, että yksinomaan epäeettistä ja vastuutonta toimintaa Särkänniemeltä.