Poliisi: Valehtelu seksuaalirikoksesta on rikos

Valehtelu kuuluu politiikkaan elimellisesti. Kuita luvataan taivailta, kunhan antaa vain äänensä h o m o  politicukselle...

Vierailija kirjoitti:

Asia ei kosketa normaalia valkoihoihoista heteroa suomalaismiestä.

Totta, valtaosa aiheettomasti seksuaalirikoksesta syytetyksi joutuvista on ulkomaalaistaustaisia.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei kosketa normaalia valkoihoihoista heteroa suomalaismiestä.

Kun väärä ilmianto koskettaa valkoihoista suomalaismiestä niin vääryyslaitos pitää miehen kertomusta epäluotettavana ja ilmiannon tekijän sepitettä luotettavana, johdonmukaisena sekä yksityiskohtaisena, lisäksi ilmiannon tekijä oli soittanut äidille/naisystävälleen/tms heti fantasiatapahtuman koettuansa.

Poliisi on nyt vähän väärässä:

"...edellytetään, että ilmiannon on aiheutettava vaara siitä, että ilmiannettu tulee virheellisin perustein pidätetyksi, vangituksi tai muiden pakkokeinojen kohteeksi taikka hän joutuu syytteeseen, tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei synny tällaista vaaraa, kyse ei ole väärästä ilmiannosta. Vaara jää syntymättä esimerkiksi silloin, kun viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmoituksen perättömäksi. Tällöinkin ilmianto voi kuitenkin tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Rankaiseminen väärästä ilmiannosta edellyttää myös tahallisuutta. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus siitä, että annettu tieto on väärä ja sen seurauksena voi olla esimerkiksi henkilön epäily tai rankaisu sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt."

Lähde: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-ilmianto

Nimenomaan hämeen poliisilaitos on todennut ettei rikosta ole tapahtunut parissakin selkeässä rikoskeississä. Poliiit solhaavat ihan omiaan ja pöpöttävät omiaan omien agendojensa ja brändiensä ajamiseksi. Tuohon roskasakkiin ei voi luottaa yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmetellään miksi mies ei uskalla lähestyä naista🤣 

Onneksi poliisi heräs, kuka herättää tuomarit?

No jos aikomuksenasi on vaan r aiskata naista niin ehkäpä ei kannatakaan lähestyä? 

Kannattaa mietiä avioehtoa ensin ja kirjata siihen myös se odotettu r aiskausten määrä ja korvaus siitä jos haluat välttyä epäselvyyksiltä. Niin kauan kuin lähestyt naista tappi tanassa kuin apina niin todennäköistä on että ennemmin tai myöhemmin se tappi liiskataan ja murretaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kostonhimoisia, jos mies lopettaa suhteen naisen tahtomatta. Myös kiimassa seksiin ryhtyminen saattaa aiheuttaa häpeää, mikä johtaa katumukseen ja myöhempään väärään ilmiantoon. Metoo aiheutti tämän ja vastuulliset miehet eivät enää lähesty vieraita naisia.

Parempi siis kun ei ole tekemisissä miesten kanssa vaan antaa kiimaisten r aiskaajien istua ringeissä tumputtamassa "ei-homosti" toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei kosketa normaalia valkoihoihoista heteroa suomalaismiestä.

Miksi se ei koskisi ryhmää, joka tekee suurimman osan ra*skauksista?

Yritätkö väittää että patriarkaatti piilottaa valkoihoisten miesten saamat ráiskaustuomiot julkisuudelta?

Tuo on se syy miksi en puutu noihin juttuihin millään tavalla, koska sitä ei ikinä tiedä mitä on oikeasti tapahtunut. Päätehän tuo sama moneen muuhunkin asiaa. Ihmiset kuuntelee aina yhtä osapuolta eikä ota huomioon ollenkaan, että on olemassa myös toinen sellainen olemassa, ja kolmaskin, ja neljäs. Ei sillä etteikö ne olisi vakavia asioita, mutta vähän mietityttää nämä miten kännissä eksytään pusikkoihin ja ties minne ja sielä tapahtuu kaikki paha. Onko oikeasti myös mukana omaa tahtoa, koska no känni on känni. Eihän sitä koskaan tiedä. Sitä vaan jotenkin järkevänä ihmisenä kuka ei juo eikä sekoile ihmettelee maailmaa miten kaikki joutuu kokoaja ongelmiin mihin itse ei joudu koskaan. Varmasti tapahtuu, mutta missä mittakaavassa oikeasti ja miten. 

Poliisin ja syyttäjien naisviha-agendat paistavat läpi. Samoin siinä lapsensurma-keississä murhasta syyttäminen ja kärsimyskorvauksen miehelle vaatiminen... Jos poliisi- ja syyttäjälaitos on meninistinen mätäpaise niin se pitää poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei kosketa normaalia valkoihoihoista heteroa suomalaismiestä.

Miksi se ei koskisi ryhmää, joka tekee suurimman osan ra*skauksista?

Yritätkö väittää että patriarkaatti piilottaa valkoihoisten miesten saamat ráiskaustuomiot julkisuudelta?

No sitähän se tekee. Epstein casessakin vain uhrien nimet on julkaistu jotta heitä voidaan häpäistä, tekijöitä on suojeltu vuosikymmeniä. Mietipä vähän. Säälittävien ja oksettavien r aiskaajaukkojen maailma.

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmetellään miksi mies ei uskalla lähestyä naista🤣 

Onneksi poliisi heräs, kuka herättää tuomarit?

Normaali mies ei lähesty naisia heppi edellä.

Normaali mies ei lähesty naista mitenkään muuten kuin heppi edellä. Tämä on ihan tutkittua ja yleisesti tiedossa olevaa faktaa, että he eivät edes noteeraa sellaisten naisten olemassaoloa, jotka eivät kiinnosta heitä seksuaalisesti. Se että heidät on pakotettu sosiaalisen kulttuurin vuoksi tekemään jotain temppuja ennen sen munan naiseen injektoimista ei tarkoita sitä, etteikö se muna olisi siellä se todellinen motiivi.

Ja suurin osa suomimiehistä hädin tuskin tekee mitään temppujakaan, kyllä on muna mukana keskustelussa yleensä ensimetreiltä asti. Mikä ei eroa enää juuri ollenkaan apinoiden käytöksestä.

Siis on rikos valehdella, ettei ole raiskannut, vaikka on? Tämä olisi kyllä hyvä uutinen!

olen tämän uuden suostumuslain myötä enemmän ja enemmän sitä mieltä, että Rl 19-lukuun pitäis erikseen kriminalisoida ja lisätä perättömän seksuaalirikoksen ilmoittaminen. Tuomion pitäisi olla sama, kuin väitetty rikos.

Nykyään nämä kaikki hukkuvat perättömään ilmoitukseen, kuten mistä tahansa rikoksesta. Se on kuitenkin eri asia, että minkä rikoksen väitä perättömästi tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Sinä olet paha ihminen, pirullinen.

Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.

Vierailija kirjoitti:

olen tämän uuden suostumuslain myötä enemmän ja enemmän sitä mieltä, että Rl 19-lukuun pitäis erikseen kriminalisoida ja lisätä perättömän seksuaalirikoksen ilmoittaminen. Tuomion pitäisi olla sama, kuin väitetty rikos.

 

Nykyään nämä kaikki hukkuvat perättömään ilmoitukseen, kuten mistä tahansa rikoksesta. Se on kuitenkin eri asia, että minkä rikoksen väitä perättömästi tapahtuneen.

Niin eli aina kun miehiltä poistetaan yksi keino r aiskata niin lisätään porsaanreikä millä voivat r aiskata lisää.

Jos kehitystä aletaan tekemään johonkin suuntaan niin siihen, että tyttöjä ja naisia ei pakoteta enää mihinkään tekemisiin miesten kanssa. Ei edes omien sukulaisten. Miehet eläkööt ihanassa, ei-r aiskaavassa seurassaan keskenään.

Jaa miksi miehet eivät halua tätä? Koska kaikki tasan tarkkaan tietävät mihin se johtaa. Siihen että miehet alkavat r aiskaamaan toinen toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nuo loppuu siihen että kostaa rankasti sen väärän ilmiannon. Kyllä sitä nainenkin osaa ajatella että kannattaako tämä kun joutuu oikeasti vaaraan valheensa takia.

Juu ja r aiskaukset loppuvat kun poistetaan pallit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Sinä olet paha ihminen, pirullinen.

Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.

Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.

Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.