Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä innokkaimmat delfiinien piikittäjät saavat itse piikin sitten, kun jäävät eläkkeelle.
Ensinnäkään minua ei ole koskaan pakotettu mihinkään toisin kuin delfiineitä.
Toiseksi ei ne pääse mihinkään eläkkeelle. Kreikka käyttää niitä hyväksi ja jos ne eivät tuota niin ne kidutetaan kuoliaaksi.
Joten ei ole mitään eläkettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Delfinaariotoiminta piti lopettaa eli niiden ei pitänyt enää esiintyä. Se ei tarkoita että delfiineitä pitää viedä mihinkään.
Ei kenelläkään ole tuollaisia rahoja että pystyisi pitämään delfiinit vaan lillumassa altaassa, ilman mitään tuottoa. Vai olisitko sinä lahjoittanut tuon 1,5 miljoonaa vuodessa. Jos olisit niin olisi ehkä kannattanut tulla esiin ajoissa. Muuten kannattaisi hiukan herätä tähän maailmaan ja siihen miten tämä homma pyörii.
Eläimet eivät ole mitään tuotteita. Jos niitä hankkii on vastuussa niiden hoidosta niiden lopuniän. Jos siihen ei ole varaa niin ei hanki niitä eläimiä
Kyllä hoitovastuun voi myös siirtää. Samaa tapahtuu ihmisten kanssa, kun lapsia annetaan adoptioon
Oletko tosissasi? Olet ihan selvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
Kreikkalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa niiden hyvinvointi. Siellä rääkätään eläimiä jatkuvasti.
Jos näin on niin syyttävä sormi osoittaa näihin euroopan eläinjärjestöihin, jotka nämä suositukset antoivat
Missä delfiinit elää luontaisesti?Voisiko ne houkutella rantaan jollakin ja ihmiset voisi katsella niitä siinä ilman että niitä vangitaan?Luonnondelfiinipuisto.
Te viherpiipertäjiä haukkuvat (syytätte heitä delfiinien kreikkaan siirtämisestä) nyt unohdatte että mehän ne niiden delfiinien hoito kustannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Särkänniemessä käynyt delfiinien aikaan. Ne ei kuulu Suomeen, eikä mihinkään näytöseläimiksi.
Auta armias jos tästä sanoin ääneen, niin suun pieksentä alkoi ja viherhipiksi haukuttiin. Samoin jätin sirkus keikat jo pentuna käymättä, kun näin elefantin olot. Niitä aikoja alkoi julkinen keskustelu, ja sitten lopulta kiellettiin tietyt eläimset sirkuksissa. Onneksi.
En ole koskaan käynyt särkänniemessä, kuten en sirkuksissakaan. Äitini peruja, ja minä aion siirtää ajattelunmallini eteenpäin omille lapsilleni (3 kpl)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Delfinaariotoiminta piti lopettaa eli niiden ei pitänyt enää esiintyä. Se ei tarkoita että delfiineitä pitää viedä mihinkään.
Ei kenelläkään ole tuollaisia rahoja että pystyisi pitämään delfiinit vaan lillumassa altaassa, ilman mitään tuottoa. Vai olisitko sinä lahjoittanut tuon 1,5 miljoonaa vuodessa. Jos olisit niin olisi ehkä kannattanut tulla esiin ajoissa. Muuten kannattaisi hiukan herätä tähän maailmaan ja siihen miten tämä homma pyörii.
Eläimet eivät ole mitään tuotteita. Jos niitä hankkii on vastuussa niiden hoidosta niiden lopuniän. Jos siihen ei ole varaa niin ei hanki niitä eläimiä
Kyllä hoitovastuun voi myös siirtää. Samaa tapahtuu ihmisten kanssa, kun lapsia annetaan adoptioon
Oletko tosissasi? Olet ihan selvä provo.
Kyllähän eläimiä siirretään eläintarhasta toiseen jatkuvasti. Kun elinolo suhteet muuttuvat. Onko tässä nyt mitään sen ihmeellisempää, muutakun tämä oletus huonosta kohtelusta. Mutta minkä särkänniemi voi tehdä jos kaikki valvovat elimet ovat näyttäneet vihreää valoa tälle kreikkalaiselle paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.
Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?
Li Anderssonko siellä on linjoilla?
Vai että oikein vihervasemmisto=) mistä ihmeestä tuollaisen syytteen keksit, todisteet esiin! älä pullistele kun et mistään mitään tiedä.
http://jaakkomustakallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205477-vastuullinen-k…
"Tampereella valtuusto kävi värikkään keskustelun delfinaarion jatkosta syksyllä 2014. Tuolloin delfinaarion hallitun alasajon puolesta äänestivät pääosin vihreät ja vasemmisto, kun 16 valtuutettua äänesti asian puolesta. "
Myös Animalian ja vihervasemmiston propaganda laski kävijämääriä,
mutta saivat vain delfiinit kärsimään siitä, että delfiinit vietiin kotialtaastaan Kreikkaan.
No miksi ne sinne kreikkaan piti viedä:) piikki olisi ollut parempi johan siitä puhuttu. mutta ei, kun pitää käyttäytyä kuin marttyyri. voi meitä mitä menitte tekemään delfiineille nyt ne ovat siellä kreikassa nyyh. emme olisi sitä halunneet mutta kettutytöt pakotti. kyynel.
Vihervasemmiston ja Animalian voisi myös riistää kotiympäristöstään, ja viedä luontaisempaan ympäristöönsä Venäjän Siperian havumetsiin asumaan puissa muiden metsäneläinten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä innokkaimmat delfiinien piikittäjät saavat itse piikin sitten, kun jäävät eläkkeelle.
Ensinnäkään minua ei ole koskaan pakotettu mihinkään toisin kuin delfiineitä.
Toiseksi ei ne pääse mihinkään eläkkeelle. Kreikka käyttää niitä hyväksi ja jos ne eivät tuota niin ne kidutetaan kuoliaaksi.
Joten ei ole mitään eläkettä
En väittänyt, että delfiinit pääsisivät eläkkeelle. Totesin vain, että innokkaille delfiinien piikittäjille toivon piikkiä itselleen. Tietysti jo ennen eläkettäkin voisi heille sen antaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä tätä propagandaa, että kettutytöt vihervasemmisto ja mitä lie ovat syypäitä delfinaarion lopettamiseen ja siirtoon atticaan oikein levittää :) luulisi todisteiden löytyvän.. ihme uhoamista. ahdistavia ihmisiä hyi.
Se on tosiasia - eläinaktivistien toiminta johti tähän.
10 vuoden ajan eläinsuojelujärjestöt ovat levittäneet sanaa delfinaarion epäeettisyydestä. Viimeisen viiden vuoden ajan heidän lobbauksensa on tuottanut tulosta ja delfinaarion asiakaskunta on pienentynyt merkittävästi. Delfinaario on varmasti yksi kalleimpia Särkänniemen kohteita, eikä se lobbauksen seurauksena enää tuottanut. Toiminta meni merkittävissä määrin miinukselle ja vuosi sitten Särkänniemi totesi, ettei sen talous enää kestä delfinaariota, josta koituu 1,5 miljoonan euron vuosittaiset kulut.
Särkänniemi on tehnyt miljoonien eurojen vuosittaiset tappiot vuodesta 2012 - samoihin aikoihin kun yleinen asenne delfinaariota kohtaan muuttui.
Voit viettää pienen hetkisen pohtien mikä Särkänniemen tulevaisuus tällä matematiikalla olisi.
Entä mikä delfiinien kohtalo olisi, kun yrityksessä ei ole enää lainkaan käyttövaraa? Huomautan, että delfiinit kuljetettiin uuteen kohteeseen täysin Särkänniemen kustannuksilla. Siirto on erikoiskuljetus rankimmasta päästä, sillä se vaatii kymmeniä erikoisammattilaisia, valtavat laitteet ja varusteet, puhumattakaan yksityisrahtikoneesta jolla varsinainen siirto tapahtuu. Onko oikeampi vaihtoehto tappaa eläimet viiden vuoden kuluttua, kuin yrittää siirtää ne paikkaan, jossa ne voivat elää vielä 15 vuotta? Onko parempi, että viiden vuoden kuluttua sata Särkänniemen työntekijää jää työttömäksi? Entä mitkä kulut Särkänniemen purkamisesta tulisi?
Myös turismi Tampereelle vähenisi merkittävästi yhden suosituimman kohteen hävittyä.
Delfiinien vanhainkotia ei edelleenkään ole olemassa. MIKÄ on siis se vaihtoehto, joka olisi ollut tätä parempi?
Uudessa kohteessa on suuremmat tilat, kuin Särkänniemen delfinaariossa. Siellä on myös muita delfiinejä. Delfiini on laumaeläin, ja yhden kuoltua myös muut olisi joko lopetettava tai siirrettävä. Nyt niillä on mahdollisuus sopeutua uuteen laumaan ja elää vielä vuosikymmeniä uudessa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Särkänniemi on vastuussa delfiineistä kun ne alunperin ne hankkikin. Ei eläinsuojelujärjestö ole hankkinut mitään delfiineitä merestä.
Miksi nämä järjestöt pitävät sitten oikeutenaan sanella, mitä delfiineille tapahtuu?
Koirienkaan luontainen ympäristö ei ole kerrostaloasunto, eikä kissat kuulu Suomen leveyspiirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Särkänniemi sitten oli tehnyt sopimuksen, että huolehtii niistä aenkin jälkeen, kun tuottoa ei tule.
Toivottavasti tästä on maanantaina iltapäivälehdissä isot otsikot. Varmaan on, kun olivat siellä porteilla yön ajan kuvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.
Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?
Li Anderssonko siellä on linjoilla?
Vai että oikein vihervasemmisto=) mistä ihmeestä tuollaisen syytteen keksit, todisteet esiin! älä pullistele kun et mistään mitään tiedä.
http://jaakkomustakallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205477-vastuullinen-k…
"Tampereella valtuusto kävi värikkään keskustelun delfinaarion jatkosta syksyllä 2014. Tuolloin delfinaarion hallitun alasajon puolesta äänestivät pääosin vihreät ja vasemmisto, kun 16 valtuutettua äänesti asian puolesta. "
Myös Animalian ja vihervasemmiston propaganda laski kävijämääriä,
mutta saivat vain delfiinit kärsimään siitä, että delfiinit vietiin kotialtaastaan Kreikkaan.
No miksi ne sinne kreikkaan piti viedä:) piikki olisi ollut parempi johan siitä puhuttu. mutta ei, kun pitää käyttäytyä kuin marttyyri. voi meitä mitä menitte tekemään delfiineille nyt ne ovat siellä kreikassa nyyh. emme olisi sitä halunneet mutta kettutytöt pakotti. kyynel.
Miksi et itse ottanut niitä omalle takapihallesi?
Kiinnostiko sinua delfiinit viikko sitten, vai onko somepaskakohukiima päällä?
Mua niin suututtaa, että jäähyväisnäytöksiä ei järjestetty. Särkänniemi oli vuosikaudet hahkuttanut meille tamperelaisille, miten nämä ihanat delfiinit ovat meidän.
Me tamperelaiset olemme saaneet äänestää niiden poikasten nimistäkin. Ne ovat tulleet läheisiksi meille.
(Itsestään selvää on, että harmittaa sekin, että päätyvät huonomaineiseen delfinaarioon)
Boikotoikaa Särkänniemeä tamperelaiset.
Olisipa kovin ikävää kaiken tämän kohkauksen ja moraalisen ylemmyydentunnon jälkeen, jos ne perkeleen delfiinit viihtyisivätkin Atticassa ja sopeutuisivat sinne, jopa näyttäisivät olevan onnellisia.
Suomalaiset on kyllä hulluja, jos kuvittelevat, että Suomessa on jotenkin paremmat oltavat kuin välimerellisessä ilmastossa.
Siellä Atticassa ei ole mitään, mika voisi saada viihtymään paremmin. Sen sijaan paljon, mikä voi saada viihtymään huonommin.
Kyllä hoitovastuun voi myös siirtää. Samaa tapahtuu ihmisten kanssa, kun lapsia annetaan adoptioon