Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Voi jeesus mikä show täällä on pystyssä. kettutytöt sitä ja viherpeukalot tätä. Kyllä se särkäniemi teki itse päätöksensä lähettää eläimensä sinne kreikkaan eikä kukaan muu. piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allas on kaksi metriä syvempi, kuin särkän allas ja se on osittain katettu. Altaan vesi on suodatettua ja puhdistettua merivettä, ei tautipitoista paskavettä, josta delfiinit voisivat sairastua.
Faktat kuntoon ennen riehumista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Joo poikottiin vaan. Väärin oli pitää telffiinit ja julmuutta ei pitää. VASTUSTAN!
Minäkin vastustan kaikkea, mikä liittyy delfiineihin! Näkemiin ja kiitos kaloista!
Vierailija kirjoitti:
Allas on kaksi metriä syvempi, kuin särkän allas ja se on osittain katettu. Altaan vesi on suodatettua ja puhdistettua merivettä, ei tautipitoista paskavettä, josta delfiinit voisivat sairastua.
Faktat kuntoon ennen riehumista!
Samat sanat, uusi allas on matalampi, eikä osittain katettu. Kannattaa käydä paikallisilla sivuilla eikä uskoa Särkänniemen paskanjauhantaa. Ne halus vaan mahdollisimman nopeasti eläimistä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Mistä tiedät, ettei Särkänniemellä ole rahaa? Kannattaa tutustua tilinpäätöstietoihin, ei tässä nyt mikään pikkupulju ole kysymyksessä. Heillä on ollut useita aikaa miettiä ja varautua erilaisiin tilanteisiin. Rahaa on ollut pyydystää ja vangitakin delfiinejä. Ja kukaan ei ole osannut myöskään vastata, miksi Särkänniemi ei vauhdittanut turvakotihankkeita, vaan meni siitä, mistä aita on matalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En o käyny ku varma joskus 80-luvul, jote tuski tule menty. Mitä mä siäl tekisi?
Tätä ketjua lukiessa ymmärtää, miksei Suomi pärjää missään. Negatiivista loanheittoa ja viisastelua ja valittamista. Mitä täällä uskaltaa yrittää?
31 vuotta sitten tehtiin huono päätös ja siitä rangaistaan edelleen. Nyt paras vaihtoehto olisi varmaankin ollut delfiinien lopettaminen, mutta mikähän paskamyrsky siitäkin olisi syntynyt. Toivottavasti epäilyistä huolimatta nauttivat ulkoilmasta ja saavat toisistaan turvaa.
Tulee vähän mieleen Vanni-norsun tapaus. Sen olisi ehdottomasti saada elää elämänsä loppuun Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Sitten vähintään mitä pitäisi tehdä on sulkea Särkänniemi ja laittaa Särkänniemen johto linnaan. Näin varmistaa että tuollaista ei koskaan enää tapahdu
Ai nykyinen johtoko, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että eläimet sinne otettiin? Johto on vaihtunut jo useita kertoja. Tämä kommentti on hieman samankaltainen, kuin vaatisit lapsen tilille siitä mitä hänen isänsä teki.
Kun uusi johto tulee niin hän ottaa vastuun edellisen johdon tekemisistä. Särkänniemi on vastuussa niistä delfiineistä ja jos joku menee johtamaan Särkänniemeä niin HÄN on silloin vastuussa niistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Ahahaha :D Olen jutellut koko päivän eri tahojen kanssa asiasta ja suurin piirtein näinhän se on. Mikään looginen selitys ei uppoa aivoon "delfiinien ystäville", vaikka sijoituspaikan on valinnut Euroopanlaajuinen asiantuntijoiden komissio ja päätös vieläpä sitoo Särkänniemeä. Kuljetus järjestettiin asiantuntijoiden ohjeesta kaikessa hiljaisuudessa koska tiesivät, että ekoterroristit tulisivat häiritsemään muutenkin hyvin tarkasti koordinoitua ja haastavaa operaatiota muun muassa tukkimalla teitä tai mahdollisesti käymällä työntekijöiden kimppuun. Delfiinit annettiin ilmaiseksi ja Särkänniemi järjesti kuljetuksen. Silti elätellään salaliittoteorioita miten Särkänniemen ilkeät delfiinejä vihaavat porvaripäättäjät myyvät elukat kovaan hintaan kidutettavaksi Kreikan kohuakvaarioon pelkkää rahanahneuttaan ja pahuuttaan. Suinkaan ei ole konsultoitu pitkän linjan asiantuntijoita ja siirretty siirtoa aina uudelleen tulevaisuuteen parhaan lopputuloksen varmistamiseksi.
Uudessa delfinaariossa kuolemat ovat olleet poikaskuolemia, joita sattuu niin luonnossa kuin vankeudessakin, jälkimmäisessä toki useammin. Ratkaisu oli varmasti tarkkaan mietitty ja paras vaihtoehto delfiineille. Mutta ainahan sitä voi viisastella että kyllä olisi 30 vuotta sitten pitänyt tietää, että vuonna 2012 ihmiset pitävät delfinaarioita eläinrääkkäyksenä!
Kyllä on surkea tajunta jos ei tajua että on eläinrääkkäystä pyydystää delfiini merestä ja laittaa se johonkin altaaseen esittämään sirkustemppuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoja eläimiä. Olisin halunnut käydä esityksissä jatkossakin.
Miksei Suomeen perusteta delfiinien vanhainkotia. Rakennettais suuri allas, johon sopeutuisivat keinomerivedessä olleet delfiinit. Sitten rahoitus tulisi osin pääsylipuista ja osin niiden luovuttajilta.
Vierailija kirjoitti:
Uusi tulokas AV-Boikottien listalle!Nythän siellä on vain Nordea, Bp, Dna, Valio, kakkuleipuri, muutama vakuutusyhtiö, Finlayson, Ellos, Anttila...
Anttila meni konkkaan, niin ei tarvitse boikotoida enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole juuri yhtään seurannut koko delfiini-asiaa. Kauanko niillä vielä olis ollu elinaikaa arviolta?
Mielestäni turhaan siirsivät. Olisivat antaneet elää lopppuelämänsä siellä ja sitten eivät enää olis hankkineet uusia.
Vierailija kirjoitti:
En ole juuri yhtään seurannut koko delfiini-asiaa. Kauanko niillä vielä olis ollu elinaikaa arviolta?
Mielestäni turhaan siirsivät. Olisivat antaneet elää lopppuelämänsä siellä ja sitten eivät enää olis hankkineet uusia.
40-50 vuotta delfiinit yleensä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Särkänniemi rääkkää eläimiä myös Koiramäessä. Siellä ovat eläinraukat kauhean metelin ja hälinän keskellä. Miten ihmeessä tuollaiseen toimintaan on saatu luvat? Ja minkälaiset ihmiset tukevat toimintaa käymällä siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Mistä tiedät, ettei Särkänniemellä ole rahaa? Kannattaa tutustua tilinpäätöstietoihin, ei tässä nyt mikään pikkupulju ole kysymyksessä. Heillä on ollut useita aikaa miettiä ja varautua erilaisiin tilanteisiin. Rahaa on ollut pyydystää ja vangitakin delfiinejä. Ja kukaan ei ole osannut myöskään vastata, miksi Särkänniemi ei vauhdittanut turvakotihankkeita, vaan meni siitä, mistä aita on matalin.
Mikä turvakotihanke?
Se mitä ei ole edes vielä aloitettu, jonka aloittamisesta tai toteutumisestakaan ei ole mitään takeita?
Että olisi pidelty delfiinit kuitenkin Tampereella odottamassa josko ekoterroristien utopiat toteutuu joskus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
....
Nyt puhutaan vain kuluista - kuinka paljon delfiinit toivat 30 vuoden aikana rahaa Särkänniemen kassaan?
- Tällä ei ole merkitystä. Sitä rahaa ei ole enää olemassa vaan se on sijoitettu toisaalle. Tuo raha ei enää auta delfiinien nykytilannetta.
Mistä tiedät, että siirto tapahtui Särkänniemen kustannuksella? Mistä tiedät, että delfiinit elävät vuosikymmeniä(!) uudessa ympäristössä, maailman vanhin delfiinin on arvioitu olevan tällä hetkellä 50-vuotias.
- En tietenkään tiedäkään, en ole ennustaja. Faktat huomioon ottaen se on kuitenkin paitsi mahdollista, myös todennäköistä. Vanhin eläimistä ei toki elänne enää kauaa, mutta nuoremmilla yksilöillä on vielä varsin hyvät mahdollisuudet pitkään elämään, mikäli ne sopeutuvat uuteen altaaseen. Miksi ei edes yritettäisi kun mahdollisuus on olemassa?
Oletko sitä mieltä, että kun koiralla ei voi enää teettää pentuja ja hankkia sillä tavalla rahaa, sen saa jättää kadulle?
- En ymmärrä miten tämä kysymys liittyy aiheeseen. Koiran kustannukset ovat keskimäärin 80-150 euroa kuukaudessa, delfiinien kustannukset ovat 1,5 miljoonaa euroa kuukaudessa. Oletko sinä sitä mieltä, että mikäli koiran omistajalla ei ole varaa ruokkia lemmikkiään, lemmikki on ehdottomasti tapettava eikä sille saa etsiä uutta kotia?
Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Delfiinien kohdalla on kyse paljon muustakin kuin sopeutumisesta uuteen altaaseen. Ja viimeinen kohta kertoo surullisen faktan, sinulle merkitsee vain raha. Jos minulla olisi koira, enkä pystyisi huolehtimaan siitä, katsoisin ainakin, että uusi koti on paras mahdollinen, eikä koiran tilanne menisi ns. ojasta allikkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä se on se paras mahdollinen paikka? Mikä on parempi paikka kuin tämä jonne delfiinit nyt siirrettiin? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata.
Sinä et ymmärrä sitä, että jos rahaa ei ole niin sitä ei vain ole. Ei sitä voi yrityskään repiä tyhjästä, sen on tultava jostakin. Tätä eivät monetkaan näytä ymmärtävän vaan ihmiset luulevat aivan sinisilmäisesti että kun kysymyksessä on yritys, sillä on rahaa loputtomasti. Ei se ole niin, vaikka kuinka niin luulisit ja toivoisit.
Mistä tiedät, ettei Särkänniemellä ole rahaa? Kannattaa tutustua tilinpäätöstietoihin, ei tässä nyt mikään pikkupulju ole kysymyksessä. Heillä on ollut useita aikaa miettiä ja varautua erilaisiin tilanteisiin. Rahaa on ollut pyydystää ja vangitakin delfiinejä. Ja kukaan ei ole osannut myöskään vastata, miksi Särkänniemi ei vauhdittanut turvakotihankkeita, vaan meni siitä, mistä aita on matalin.
Mikä turvakotihanke?
Se mitä ei ole edes vielä aloitettu, jonka aloittamisesta tai toteutumisestakaan ei ole mitään takeita?
Että olisi pidelty delfiinit kuitenkin Tampereella odottamassa josko ekoterroristien utopiat toteutuu joskus?[/q
Anteeksi, utopiat? Taidat olla ihan pihalla? Eurooppaan on suunniteltu turvakotia delfiineille arviolta parin vuoden sisään, Pohjois-Jenkeissä on tarkoitus avata upea turvakoti 2020 lopussa, jota organisoi itse National Aquarium.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän edelleen päästä kärryille siitä, mitä näille delfiineille sitten olisi pitänyt tehdä, kun tehty ratkaisu ei kelpaa. Tämän keskustelun perusteella näkemys tuntuu olevan seuraava:
* Ei olisi pitänyt ottaa niitä delfiinejä. Kiukutellaan, koska kyllä 30 vuotta sitten olisi pitänyt tietää, millainen maailma on nyt.
* Kun ne on nyt kerran otettu, niin ne pidetään maailman tappiin asti. Niiden myyminen tai antaminen muualle ei käy, koska eläimestä on kannettava vastuu jos sen ottaa. Miksi on ok myydä hevonen toiselle omistajalle, muttei delfiiniä?). Myyminen muualle ei ole vastuunkantoa.
* Koska eläimet pidetään maailman tappiin asti, voi Särkänniemen toimitusjohtaja jättää sen uuden auton ostamatta ja maksaa 2 miltsin ylläpitokustannuksia omasta taskusta. Tai sitten kokoomus maksaa.
* kettutyttö ei ole valmis maksamaan mistään, koska elämä ja moraali ja s**tanan porvarit
* Kreikassa kaikki on huonommin. Aurinko paistaa ja allas on matala. Mikään ei ikinä voi olla siellä hyvin
* Särkänniemen henkilökunta ei ole varmaankaan tehnyt minkäänlaista pohjatyötä sijoitusvaihtoehtoja punnittaessa. Antavat ne vaan sinne Kreikkaan, eivätkä vanhainkotiin jota ei ole olemassa. Porvarit tästäkin hyötyy.
* Tekivät kaiken pimeässä ja yöllä. Ei huomioitu, että kettutyttöä nukuttaa silloin. Junarahaa Tampereelle ei saatu yhteiskunnan toimesta.
Eli näin.
Ahahaha :D Olen jutellut koko päivän eri tahojen kanssa asiasta ja suurin piirtein näinhän se on. Mikään looginen selitys ei uppoa aivoon "delfiinien ystäville", vaikka sijoituspaikan on valinnut Euroopanlaajuinen asiantuntijoiden komissio ja päätös vieläpä sitoo Särkänniemeä. Kuljetus järjestettiin asiantuntijoiden ohjeesta kaikessa hiljaisuudessa koska tiesivät, että ekoterroristit tulisivat häiritsemään muutenkin hyvin tarkasti koordinoitua ja haastavaa operaatiota muun muassa tukkimalla teitä tai mahdollisesti käymällä työntekijöiden kimppuun. Delfiinit annettiin ilmaiseksi ja Särkänniemi järjesti kuljetuksen. Silti elätellään salaliittoteorioita miten Särkänniemen ilkeät delfiinejä vihaavat porvaripäättäjät myyvät elukat kovaan hintaan kidutettavaksi Kreikan kohuakvaarioon pelkkää rahanahneuttaan ja pahuuttaan. Suinkaan ei ole konsultoitu pitkän linjan asiantuntijoita ja siirretty siirtoa aina uudelleen tulevaisuuteen parhaan lopputuloksen varmistamiseksi.
Uudessa delfinaariossa kuolemat ovat olleet poikaskuolemia, joita sattuu niin luonnossa kuin vankeudessakin, jälkimmäisessä toki useammin. Ratkaisu oli varmasti tarkkaan mietitty ja paras vaihtoehto delfiineille. Mutta ainahan sitä voi viisastella että kyllä olisi 30 vuotta sitten pitänyt tietää, että vuonna 2012 ihmiset pitävät delfinaarioita eläinrääkkäyksenä!
Kyllä on surkea tajunta jos ei tajua että on eläinrääkkäystä pyydystää delfiini merestä ja laittaa se johonkin altaaseen esittämään sirkustemppuja
Mielestäni on surkea tajunta, jos ei tajua että perheväkivalta on väärin.
....Niin, niin ne vuosikymmenet kummasti muuttavat ajattelumalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, kaikki somekohukiimassa taas boikotoivat.Tuskin kukaan teistä muistaa tätä ensi kesänä.
Minä ainakin aion muistaa. Olen päättänyt, etten elinaikanani maksa Särkänniemelle enää senttiäkään. En vie sinne kummilastani tai mahdollisia tulevia lapsiani.
Särkänniemi tekee muutenkin pahan arviointivirheen unohtamalla, että eläinten oikeuksista tietoinen nuori sukupolvi on aivan näillä näppäimillä lapsiperheiässä.
Eläinten oikeuksista oltiin tietoisia jo yli 20 vuotta sitten. Greenpeace, Animalia ja Oikeutta eläimille toimivat jo silloin Suomessa ja kyllä, delfiineistäkin puhuttiin. Hyvin on Särkänniemessä silti asiakkaita riittänyt (ei, en silti ole iloinen tilanteesta). Pientä deja-vun makua. Hyvähän se on että seuraava sukupolvi jatkaa siitä, mihin edellinen jäi.
20 vuotta sitten porukka, joka oli tietoinen eläinten oikeuksista, oli kuitenkin paljon pienempi. Ihan eri tilanne. Asennemuutos on edennyt.
Ehkä niin meillä boikotti alkoi kun delfiinit tulivat ja jatkuu vieläkin.
Tiedätkö edes milloin delfiinit Särkänniemeen tulivat?
Vuonna 1985 suurin osa täällä vänkääjistä on ollut vielä isin pusseissa uiskentelemassa. Siltä ainakin tuntuu kommentit.
Yhy en enää koskaan mene Särkäniemeen, koska mulle ei kerrottu milloin eläimet siirretään. Ne ovat olleet siellä yli 30 vuotta mutta nyt pistän paikan boikottiin. Yhyy.
Jopetar kirjoitti:
Särkänniemi rääkkää eläimiä myös Koiramäessä. Siellä ovat eläinraukat kauhean metelin ja hälinän keskellä. Miten ihmeessä tuollaiseen toimintaan on saatu luvat? Ja minkälaiset ihmiset tukevat toimintaa käymällä siellä?
Entäs Korkeasaari? Isot komeat kissaeläimet pienissä kopeissa ja suuret linnut samoin. Tai Ranua, jääkarhut hikisissä kuopissa. Boikottiin kaikki!
Jossain kylläkin luki että se allas on Särkänniemen allasta syvempi....