Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä tätä propagandaa, että kettutytöt vihervasemmisto ja mitä lie ovat syypäitä delfinaarion lopettamiseen ja siirtoon atticaan oikein levittää :) luulisi todisteiden löytyvän.. ihme uhoamista. ahdistavia ihmisiä hyi.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
Kreikkalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa niiden hyvinvointi. Siellä rääkätään eläimiä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Särkänniemi on vastuussa delfiineistä kun ne alunperin ne hankkikin. Ei eläinsuojelujärjestö ole hankkinut mitään delfiineitä merestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Särkänniemi on vastuussa delfiineistä kun ne alunperin ne hankkikin. Ei eläinsuojelujärjestö ole hankkinut mitään delfiineitä merestä.
Ja varmaan yksi niistä kuolikin jo pyydystettäessä. eivät osanneet edes sitä tehdä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Delfinaariotoiminta piti lopettaa eli niiden ei pitänyt enää esiintyä. Se ei tarkoita että delfiineitä pitää viedä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Antoiko yksikään eläinsuojelujärjestö lahjoituksia Särkänniemelle delfinaarion ylläpitoa varten? Oikeastiko sinä kuvittelet että heillä on varaa maksaa 1,5 miljoonaa joka vuosi kohteesta joka ei tuota latiakaan? Särkänniemi olisi hyvin pian konkurssissa mikäli näin olisi toimittu, silloin ei olisi enää ollut edes mahdollisuutta siirtää delfiinejä muualle vaan ne olisi ollut pakko lopettaa. Elämässä on tiettyjä realiteetteja joiden mukaan on pakko toimia.
Toivottavasti nämä innokkaimmat delfiinien piikittäjät saavat itse piikin sitten, kun jäävät eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin, nyt antakaa tulla niitä todisteita että eläintensuojelijat syypäitä delfinaarion lopettamiseen! muussa tapauksesa pitäkää päänne kiinni!
Tässä loistava esimerkki luontoon vapauttamisen tuloksesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.
Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?
Li Anderssonko siellä on linjoilla?
Vai että oikein vihervasemmisto=) mistä ihmeestä tuollaisen syytteen keksit, todisteet esiin! älä pullistele kun et mistään mitään tiedä.
http://jaakkomustakallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205477-vastuullinen-k…
"Tampereella valtuusto kävi värikkään keskustelun delfinaarion jatkosta syksyllä 2014. Tuolloin delfinaarion hallitun alasajon puolesta äänestivät pääosin vihreät ja vasemmisto, kun 16 valtuutettua äänesti asian puolesta. "
Myös Animalian ja vihervasemmiston propaganda laski kävijämääriä,
mutta saivat vain delfiinit kärsimään siitä, että delfiinit vietiin kotialtaastaan Kreikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
no, ehkäpä olisivat voineet tämän kertoa jo etukäteen. ennen siirtoa.
Ehkäpä eivät jaksaneet kuunnella tätä animalian ainaista valitusta, kun mikään ei koskaan ole hyvin.
Jos olisitte hiukan taas miettineet pidemmälle ennen kuin vaaditte särkänniemen delfinaarion lopettamista, että mitä mahdollisuuksia delfiineillä on. Ja miettineet hiukan, että miten maailma oikeasti pyörii. Nyt ne sitten päätyvät huonompiin oloihin. Kyllä tämä oli nähtävissä. Kun ei sellaista teidän maalaamaa ihanne paikkaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Antoiko yksikään eläinsuojelujärjestö lahjoituksia Särkänniemelle delfinaarion ylläpitoa varten? Oikeastiko sinä kuvittelet että heillä on varaa maksaa 1,5 miljoonaa joka vuosi kohteesta joka ei tuota latiakaan? Särkänniemi olisi hyvin pian konkurssissa mikäli näin olisi toimittu, silloin ei olisi enää ollut edes mahdollisuutta siirtää delfiinejä muualle vaan ne olisi ollut pakko lopettaa. Elämässä on tiettyjä realiteetteja joiden mukaan on pakko toimia.
Se olisi pitänyt miettiä ENNEN kuin niitä delfiineitä sinne tuotiin. Särkänniemi on tietänyt vastuunsa jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.
Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?
Li Anderssonko siellä on linjoilla?
Vai että oikein vihervasemmisto=) mistä ihmeestä tuollaisen syytteen keksit, todisteet esiin! älä pullistele kun et mistään mitään tiedä.
http://jaakkomustakallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205477-vastuullinen-k…
"Tampereella valtuusto kävi värikkään keskustelun delfinaarion jatkosta syksyllä 2014. Tuolloin delfinaarion hallitun alasajon puolesta äänestivät pääosin vihreät ja vasemmisto, kun 16 valtuutettua äänesti asian puolesta. "
Myös Animalian ja vihervasemmiston propaganda laski kävijämääriä,
mutta saivat vain delfiinit kärsimään siitä, että delfiinit vietiin kotialtaastaan Kreikkaan.
No miksi ne sinne kreikkaan piti viedä:) piikki olisi ollut parempi johan siitä puhuttu. mutta ei, kun pitää käyttäytyä kuin marttyyri. voi meitä mitä menitte tekemään delfiineille nyt ne ovat siellä kreikassa nyyh. emme olisi sitä halunneet mutta kettutytöt pakotti. kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Delfinaariotoiminta piti lopettaa eli niiden ei pitänyt enää esiintyä. Se ei tarkoita että delfiineitä pitää viedä mihinkään.
Ei kenelläkään ole tuollaisia rahoja että pystyisi pitämään delfiinit vaan lillumassa altaassa, ilman mitään tuottoa. Vai olisitko sinä lahjoittanut tuon 1,5 miljoonaa vuodessa. Jos olisit niin olisi ehkä kannattanut tulla esiin ajoissa. Muuten kannattaisi hiukan herätä tähän maailmaan ja siihen miten tämä homma pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava
no, ehkäpä olisivat voineet tämän kertoa jo etukäteen. ennen siirtoa.
Ehkäpä eivät jaksaneet kuunnella tätä animalian ainaista valitusta, kun mikään ei koskaan ole hyvin.
Jos olisitte hiukan taas miettineet pidemmälle ennen kuin vaaditte särkänniemen delfinaarion lopettamista, että mitä mahdollisuuksia delfiineillä on. Ja miettineet hiukan, että miten maailma oikeasti pyörii. Nyt ne sitten päätyvät huonompiin oloihin. Kyllä tämä oli nähtävissä. Kun ei sellaista teidän maalaamaa ihanne paikkaa ole.
Jos Särkänniemi ei kykene kantamaan vastuuta niin sitten lappu luukulle koko paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.
Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.
Siis RAHA RAHA RAHA
Eikö RAHA RAHA RAHA ollut syynä siihenkin, ettei mikään eläinsuojelujärjestö halunnut ottaa delfiinejä hoidettavakseen, kun olivat saaneet Särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan?
Sinä se olit joka sai särkänniemen lopettamaan delfinaariotoiminnan joten lopeta toi uhoominen. mulla on todisteet! kuten myös varmaan sullakin mitä?
Delfinaariotoiminta piti lopettaa eli niiden ei pitänyt enää esiintyä. Se ei tarkoita että delfiineitä pitää viedä mihinkään.
Ei kenelläkään ole tuollaisia rahoja että pystyisi pitämään delfiinit vaan lillumassa altaassa, ilman mitään tuottoa. Vai olisitko sinä lahjoittanut tuon 1,5 miljoonaa vuodessa. Jos olisit niin olisi ehkä kannattanut tulla esiin ajoissa. Muuten kannattaisi hiukan herätä tähän maailmaan ja siihen miten tämä homma pyörii.
Eläimet eivät ole mitään tuotteita. Jos niitä hankkii on vastuussa niiden hoidosta niiden lopuniän. Jos siihen ei ole varaa niin ei hanki niitä eläimiä
Mitä kokoomusmarttyrejä tänne oikein kerääntyy?
Eläinaktivistit eivät ole kaapanneet niitä merestä rääkättäväksi. Särkänniemi on niistä vastuussa vaikka ne eivät mitään tuottaisikaan