Pakkoruotsin aikaistus tappaa A2-kielet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista on se, että poliittinen pakkoruotsi vie lapsilta luontaisen ilon kielten opiskelusta.

Sen vievät vanhemmat, jotka tässäkin ketjussa toitottavat pakkoruotsista. Eivät lapset ilman vanhemman sparrausta noin ajattele. Tyyliin no niin nyt sullakin alkaa se pakkoruotsi, aivan älytönyä jne.... miksi hankaloittaa aikuisena laosen koulunkäyntiä.

Kannattaisi miettiä lapsen etua eikä omia kompleksejaan.

Kyllä 12-vuotias osaa ilman vanhempienkin tukea suhtautua pakkoruotsiin negatiivisesti.

Kyllä 12 v. ymmärtää mitä mieltä vanhemmst asiasta ovat.

Luitko myös pitkän matematiikan ja fysiikan + kemian?

Niinhän siinä tulee käymään mutta ei päättäjät ajua sitä. Sitten aikanaan ihmetellään miten suomalaisten kielitaito vaan vuosivuodelta huononee ja huononee vaikka ruotsikin aikaistettiin ala-asteelle sillä logiikalla että lapset oppii paremmin kuin vähän vanhemmat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.

Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.

Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.

Harvinaiset kielet? Ruotsihan se tässä vertailussa on harvinainen jos mikä!

Suomi on kuitenkin edelleen kaksikielinen maa ja meillä vaaditaan virkamiesruotsia, joten totta kai kouluissamme opetetaan ruotsin kieltä. Kuten kirjoitin niin vähin erin ruotsinkin opetusta tullaan varmasti vähentämään.

Syytä olisi lopettaa hullutus heti.

Lapseni lukevat ruotsia ja englantia A-kielinä, sillä haluan heille oikopolut kenties koulupaikkoihin mutta ainakin työpaikkoihin Suomessa. Olen itse saanut työpaikkoja sen vuoksi, että osaan jotenkin edes ruotsia ja koen, että ruotsia osaamalla nimen omaan saa etumatkaa muihin kilpailijoihin. Niin harva Suomessa osaa ja osaajia tarvitaan. Helppo kieli sitä paitsi, pysyy ylläkin kielitaito, koska ruotsia kuulee ja näkee Suomen medioissa hakematta.

Kolmannen kielen aika on yläasteella ja lukiossa. Sitä vieraampaa ranskaa tai saksaa ei opi kunnolla kuitenkaan pelkästään Suomessa oleilemalla. Voivat sitten pyrähtää vaihtoon tm. Ja oppia kunnolla tärkeäksi katsomansa kielen kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Luitko myös pitkän matematiikan ja fysiikan + kemian?

Luin.  Ja myös ranskan. :)

En tosin ole se jolta kysyit.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni lukevat ruotsia ja englantia A-kielinä, sillä haluan heille oikopolut kenties koulupaikkoihin mutta ainakin työpaikkoihin Suomessa. Olen itse saanut työpaikkoja sen vuoksi, että osaan jotenkin edes ruotsia ja koen, että ruotsia osaamalla nimen omaan saa etumatkaa muihin kilpailijoihin. Niin harva Suomessa osaa ja osaajia tarvitaan. Helppo kieli sitä paitsi, pysyy ylläkin kielitaito, koska ruotsia kuulee ja näkee Suomen medioissa hakematta.

Kolmannen kielen aika on yläasteella ja lukiossa. Sitä vieraampaa ranskaa tai saksaa ei opi kunnolla kuitenkaan pelkästään Suomessa oleilemalla. Voivat sitten pyrähtää vaihtoon tm. Ja oppia kunnolla tärkeäksi katsomansa kielen kunnolla.

Hyvin sanottu. Ruotsin kieltä käytetään Suomessa nimenomaan etuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi pitäisi hävittää kokonaan eikä lisätä sitä. Niitä ruotsinkielisiä on niin vähän verrattuna tähän meidän pääkieleemme suomeen. Eletääkö me vieläkin 1200-luvulla?

Monet suomalaiset haluavat ruotsin pois, miksi kansaa ei koskaan kuunnella missään?

Ja fiksut suomenruotsalaiset osaavat hyvin suomea. Loput on todella hädässä, koska ei Suomessa pärjää ilman suomen kielen taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuossa Iltasanomien ketjussa moni Norjassa työskennellyt suomalainen pärjäsi siellä ruotsilla. Tiedän itse suomalaisen sairaanhoitajan,joka tekee ruotsilla töitä Norjassa. Keskustelussa kerrottiin, että Norjassa tahkotulla palkalla ostettiin velaton rivitalokolmio Suomesta ja työuran jälkeen oli kiva palata Suomeen nauttimaan suuresta eläkkeestä. Mutta antakaa te vain lasten olla kuninkaita perheessä ja valittaa myöhemmin työttömyyttä tai tukien pienuutta, kun ihan kaikkea ei saakaan makoilemalla. Minä pidän lapseni tiukassa kurissa, jotta hän luo menestymisen edellytyksiä itselleen ja pärjää elämässä.

Minusta taas on kiva että lapseni ja lastenlapseni asuvat lähellä, että nähdään usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.

Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.

Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.

Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.

Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.

Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.

Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.

Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.

En ole politikko. Ymmärrän vain miten politiikka toimii eikä asia ole niin yksinkertainen kuin sitä luulisi. Itse en valitse kansanedustajaa pakkoruotsin perusteella, koska olen omat opiskeluni jo opiskelut ja lapsikin on jo siinä iässä että mikään nyt tai tulevaisuuden päätös ei hänen ruotsin opiskeluun kerkeä vaikuttamaan. Moni muukin äänestäjä valitsee ehdokkaansa ihan muiden syiden perusteella.

Ja eiköhän tuokin vastaus ole vähän ääntenkalastelua. Pakko luvata, että ei kannata pakkoruotsia koska muuten jää joku ääni saamatta. Jos kysymys olisi asetettu vaalikoneessa, että oletko aktiivisesti ajamassa pakkoruotsin poistoa voisi vastaukset olla sitovampia sekä myös toisenlaisia.

Kyllä se itse asia on just niin yksinkertainen.

Politiikka on pohjimmiltaan sitä että ryhmä pyrkyreitä pyrkii kohti palkintoa ja koittaa matkanvarrella töniä kilpailijat keinolla millä hyvänsä sivuun nopeimmalta reitiltä. Valitettavasti tämä ei ole se josta poliitikolle maksetaan palkkaa. Jos poliitikko väittää tuollaista perusasiaa monimutkaiseksi niin se tosiasiassa tarkoittaa sitä että poliitikko on unohtanut että mitä tarkoitusta varten poliitikko on hommaansa valittu.

Lehmänkaupat ja muu kähmintä voi olla monimutkaisia mutta ne itse asiat ovat usein yksinkertaisia. 

Päätös on aina helppo tehdä, mutta itse toteutus vaati vuosien työn ja valmistelun. Jotta pakkoruotsi poistuu, pitää muuttaa aika montaakin lakia koskien kaikkia eri koulutusasteita sekä virkavaatimuksia. Lisäksi pitää miettiä mistä saadaan opettajat ja kouluttaa heidät sekä mitä kieliä on pakko tarjota vähintäin ja mitkä ovat minimiryhmäkoot ja mitä jos ei löydy päteviä opettajia jne. Ei synny yhdessä yössä eikä edes kahdessa. Siinä vaiheessa B1-kieli siirtyy takaisin yläkouluun, se on varma.

OPS 2016 valmiksisaattamiseen on mennyt kaiketi 6 vuotta, jos ei enemmänkin. Tuntijakopäätös tehtiin jo 2012 ja sitä ennen sitä vatvottiin monta vuotta. Tämä hallitus ei aloita uuden OPSin miettimistä seuraava ehkä jos sekään. Ja koska 10 vuodessa maailma ja oppiminen muuttuu, seuraava OPS ei ole pelkän pakkoruotsin poistoa vaan siinä mietitään muitakin aineita ja oppimista. Katsomusaineet on yksi kokonaisuus mistä käydään joka OPSissa kädenvääntöä ja silloin Kristiliset tekevät omat lehmänkauppansa RKP:n kanssa.

Pakkoruotsi voi siis poistua realisesti aikaisintaan ensi vuosikymmenen puolivälissä.

Voipi olla että se vaatii paljon työtä mutta surkeaa päätöstä ei voi perustella sillä että sen korjaaminen vaatii paljon työtä. Joku älykkäämpi huomannee tässä kohtaa että rkp on vuosien mittaan eri keinoin tehnyt pakkoruotsin poistamisesta rakenteista helvetin hankalaa.

Myös pakkoruotsin ylläpito vaatii rahaa ja toisaalta jokainen pakkoruotsiin aikaansa tuhlannut sukupolvi on hieman pois jostain muualta.

Pakkoruotsi on yksi symboli siitä että virkamies ja poliitikko päättää suomessa mitä kansan asiat. Toinen oli kauppojen aukiolo mutta se saatiin ihme kyllä vapautettua.  Virkamiehen kontrollin näkee myös esim. työttömän arjessa eli melkein mikä tahansa aktiviteetti yksittäisten kurssien opiskeluista avoimessa yliopistossa marjanpoimintaan tai talkootyöhön tulkitaan epätoivotuksi ja sanotaan että se estää työn vastaanottamisen joten tuet poikki. 

Kansa haluaisi valita itse mutta virkamies ei halua päästää irti.

Suomessahan on talous muuten laskenut juuri nyt kun pakkoruotsitetut sukupolvet ovat olleet työelämässä. Olisiko jotain yhteyttä? Kuka uskaltaa tutkia?

Kyllä se monelle koululaiselle tarkoittaa hanskojen nakkaamista tiskiin, opetella täysin tarpeetonta ainetta pakolla.  Ruotsin kieltä tarvitsee vain ja ainoastaan Maarianhaminassa.  Kummallista että siellä paikalliset eivät osaa englantia tai suomea , vaikka mantereen puolella pakkoruotsin selitetään antavan myös enkun ja muitten kielten osaamiskyvyn.

Olen kulkenut Ruotsissa, siellä pärjää ihan hyvin enkun kielellä.

Tietenkin on helppo syyllistää ihmisiä, siitä että vastustavat pakkoruotsia.  Parhaimat älyköt osaavat jopa sanoa, että vastustajat ovat itseasiassa tyhmiä. Minä taas väitän, että meillä on äärimäisen tyhmiä päättäjiä. Tai siis oikeasti pelkkiä oman edun tavoittelijoita, koska ruotsinkielisillä on rahaa (myös valtion) käytettäväksi voiteluun.  Entinen politikko saa hyvän työpaikan, jos on suhteet kunnossa sinnepäin.

Loppuisiko pakkoruotsi yleislakolla?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko pakkoarabia sitten kun rikkautta on maassa enemmän kuin ruotsinkielisiä?

Ei tullut pakkovenäjäkään.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuossa Iltasanomien ketjussa moni Norjassa työskennellyt suomalainen pärjäsi siellä ruotsilla. Tiedän itse suomalaisen sairaanhoitajan,joka tekee ruotsilla töitä Norjassa. Keskustelussa kerrottiin, että Norjassa tahkotulla palkalla ostettiin velaton rivitalokolmio Suomesta ja työuran jälkeen oli kiva palata Suomeen nauttimaan suuresta eläkkeestä. Mutta antakaa te vain lasten olla kuninkaita perheessä ja valittaa myöhemmin työttömyyttä tai tukien pienuutta, kun ihan kaikkea ei saakaan makoilemalla. Minä pidän lapseni tiukassa kurissa, jotta hän luo menestymisen edellytyksiä itselleen ja pärjää elämässä.

Tuo on hyvä elämänasenne.  Lähipiirissäni tuollaisen perheen DI lapsi meni odotteleman junaa ratalle.  Sitten keräiltiin palaset arkkuun.   Takuu varma keino saada lapset pärjäämään elämässä, "onnellisina#. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.

Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.

Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.

Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.

Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.

Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.

Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.

Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.

Ja jos meillä olisi kunnollista mediaa, se höykyttäisi poliitikkoja tästä huijauksesta. Mutta kun ei.

Pakkoruotsi tulee tiensä päähän vasta kun ja jos Venäjä hyökkää Suomeen. Kun iso osa ruotsinkielisistä loikkaa Ruotsiin niin tarve ruotsin osaamiselle murenee täysin. En toivo sotaa, sanon vaan että tuskin mikään muu voisi lopettaa kielirasismin harjoittamista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.

Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.

Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.

Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.

Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.

Pakkoruotsin aikaistuksessa päättäneen eduskunnan edustajien enemmistö oli vaalikoneessa ilmoittanut vastustavansa pakkoruotsia. Kummallinen demokratiahan tämä on, kun päätösvalta kielipolitiikasta on kuitenkin aina RKP:llä, vaikka enemmistö edustajista vastustaa pakkoruotsia.

Voihan ne ilmoittaa vastustavansa, mutta viime kädessä politiikassa asioista päättää pari ihmistä joiden päätöstä sitten seurataan.

Itseä kiinnostaa, koska joku uskaltaa ilmoittaa ajavansa Suomen viralliseksi kieleksi englantia, sillä se olisi ainoa järkevä teko suomalaisten tulevaisuuden kannalta. On aivan järjetöntä käyttää resursseja todella marginaalisen suomen kielen opiskelluun, kun monilla työpaikoilla kuitenkin virallinen kieli on jo englanti ja työyhteisö kansainvälinen.

Mutta kuinka huonoa se englanninkin opetus on, kun lapseni on sanonut oppineensa enemmän englantia peleistä, elokuvista ja netistä kuin koulusta?

"Brexit-svenskit" referendum kirjoitti:

Täällä keskustelemallako sen pakkoruotsin kuvittelevat( jotkut ehkä täällä )saatavan  pois kouluistamme ?

Ei tietenkään mutta asioista on hyvä myös keskustella kansalaisten kesken ilman mediassa keskusteluun osallistuvia ns. asiantuntijoita. Sanomalehdissä ison painoarvon saavat nämä ns. asiantuntijat ja heidän taholta keskustelu on ollut pikemminkin tätä "kulttuurillinen rikkaus", "pohjoismainen yhteistyö" yms. tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.

Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.

Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.

Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.

Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.

Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.

Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.

Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.

En ole politikko. Ymmärrän vain miten politiikka toimii eikä asia ole niin yksinkertainen kuin sitä luulisi. Itse en valitse kansanedustajaa pakkoruotsin perusteella, koska olen omat opiskeluni jo opiskelut ja lapsikin on jo siinä iässä että mikään nyt tai tulevaisuuden päätös ei hänen ruotsin opiskeluun kerkeä vaikuttamaan. Moni muukin äänestäjä valitsee ehdokkaansa ihan muiden syiden perusteella.

Ja eiköhän tuokin vastaus ole vähän ääntenkalastelua. Pakko luvata, että ei kannata pakkoruotsia koska muuten jää joku ääni saamatta. Jos kysymys olisi asetettu vaalikoneessa, että oletko aktiivisesti ajamassa pakkoruotsin poistoa voisi vastaukset olla sitovampia sekä myös toisenlaisia.

Pakkoruotsissa kyse ei ole vain kielen opiskelusta, vaan siitä, että se on osoitus poliittisen järjestelmän korruptiosta. Kansasta on aina noin 2/3 vastustanut pakkoruotsia ja tosiaan eduskunnassakin on ollut enemmistö pakkoruotsin vastustajia. Kaikki järkisyyt puoltavat pakkoruotsin poistamista ja korvaamista jonkin vaihtoehtoisen kielen opiskelulla. Miksi kuitenkin RKP saa aina päättää asiasta vastoin enemmistön tahtoa? Vaikka suomenkielisten asiat eivät edes kuulu RKP:lle. Minkälaisia "ruskeita kirjekuoria" siellä suljettujen ovien takana jaellaan, että tällainen ylipäätään on mahdollista?

Tästä pitäisi nostaa kansainvälinen haloo. Ihmisoikeuskysymys jos mikä. Ruotsin apartheidin luulisi hävettävän ruotsalaisiakin, jos se tuotaisiin globaalisti esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.

Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.

Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.

Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.

Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.

Pakkoruotsin aikaistuksessa päättäneen eduskunnan edustajien enemmistö oli vaalikoneessa ilmoittanut vastustavansa pakkoruotsia. Kummallinen demokratiahan tämä on, kun päätösvalta kielipolitiikasta on kuitenkin aina RKP:llä, vaikka enemmistö edustajista vastustaa pakkoruotsia.

Voihan ne ilmoittaa vastustavansa, mutta viime kädessä politiikassa asioista päättää pari ihmistä joiden päätöstä sitten seurataan.

Itseä kiinnostaa, koska joku uskaltaa ilmoittaa ajavansa Suomen viralliseksi kieleksi englantia, sillä se olisi ainoa järkevä teko suomalaisten tulevaisuuden kannalta. On aivan järjetöntä käyttää resursseja todella marginaalisen suomen kielen opiskelluun, kun monilla työpaikoilla kuitenkin virallinen kieli on jo englanti ja työyhteisö kansainvälinen.

Mutta kuinka huonoa se englanninkin opetus on, kun lapseni on sanonut oppineensa enemmän englantia peleistä, elokuvista ja netistä kuin koulusta?

Kyse ei ole opetuksen huonoudesta vaan siitä että lapsen annetan pelata 24/7, jos lasta opettaisiin saman verran koulussa olusi tulokset huikeat 😊