Pakkoruotsin aikaistus tappaa A2-kielet

Monesko valheellinen aloitus...

Näinhän se on jo tapahtunut. Mutta se kai oli tarkoituskin.

Itselläni 2005 syntynyt kuopus ja ryhmiä ei enää syntynyt. Aikaisemmin oli jopa ranska, espanja ja saksa. Tätä haluttiin ja nyt se on saavutettu.

Me vaihdoimme koulua jotta saatiin sitten edes ranska (ja samalla englanninkielinen luokka).

Jaa, kyllä meillä 2005 syntynyt lukee ekana kielenä ranskaa parinkymmenen muun kanssa ja enkku tuli sitten nelosella. Eikä edes asuta missään kovin suuressa kaupungissa...

Mulla ensimmäinen vieras kieli oli saksa ja sitten englanti. Samoin mun isosiskolla.

T: 22-vuotias nuori mies/poika

Mihin perustat tämän väitteen? Meillä lapsella alkoi kolmannella saksa, nyt neljännellä tulee englanti, kuudennella se ruotsi ja kasilla on mahdollisuus vielä ranskaan/espanjaan/johonkin muuhun kieleen. Jos on kiinnostunut kielistä, sitä ei yksi pakkoruotsi lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat tämän väitteen? Meillä lapsella alkoi kolmannella saksa, nyt neljännellä tulee englanti, kuudennella se ruotsi ja kasilla on mahdollisuus vielä ranskaan/espanjaan/johonkin muuhun kieleen. Jos on kiinnostunut kielistä, sitä ei yksi pakkoruotsi lopeta.

Monet jättävät A2-kielen ottamatta, koska se pakkoruotsi tulee sinne ala-asteelle joka tapauksessa toiseksi vieraaaksi kieleksi. Näin ollen edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi opiskella A2-kieltä, koska ryhmien minikoot eivät täyty.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kyllä meillä 2005 syntynyt lukee ekana kielenä ranskaa parinkymmenen muun kanssa ja enkku tuli sitten nelosella. Eikä edes asuta missään kovin suuressa kaupungissa...

Niin ja toisessa koulussa täällä luetaan ahkerasti pitkää saksaa.

Lapsella alkoi kolmannella englanti ja nyt kuudennella ruotsi ja venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat tämän väitteen? Meillä lapsella alkoi kolmannella saksa, nyt neljännellä tulee englanti, kuudennella se ruotsi ja kasilla on mahdollisuus vielä ranskaan/espanjaan/johonkin muuhun kieleen. Jos on kiinnostunut kielistä, sitä ei yksi pakkoruotsi lopeta.

No meillä ainakin sanottiin kieli-infossa suoraan, että tämä näkyi jo viime vuonna, että kiinnostus A2-kieltä kohtaan romahti kun tieto ruotsin aikaistuksesta tuli. Eli sanottiin ihan suoraan, ettei ryhmiä tule entiseen malliin, vaikka ryhmien kokokriteerit oli ihan samat kuin ennen.

Ja entisten kolmen A2-kielen sijaan tosiaan tuli vain yksi espanjan ryhmä yhdistettynä kahden ison koulun kanssa.

Tämä voi olla siirtymävaiheen varovaisuutta vanhemmilla, toivottavasti. Mutta kyllä täällä ainakin tuo "romahdus" tapahtui. Ehkä ei niinkään pääkaupunkiseudulla, koska koulut ja koulualueet on isompia ja on mahdollisuus yhdistää kieliryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustat tämän väitteen? Meillä lapsella alkoi kolmannella saksa, nyt neljännellä tulee englanti, kuudennella se ruotsi ja kasilla on mahdollisuus vielä ranskaan/espanjaan/johonkin muuhun kieleen. Jos on kiinnostunut kielistä, sitä ei yksi pakkoruotsi lopeta.

No meillä ainakin sanottiin kieli-infossa suoraan, että tämä näkyi jo viime vuonna, että kiinnostus A2-kieltä kohtaan romahti kun tieto ruotsin aikaistuksesta tuli. Eli sanottiin ihan suoraan, ettei ryhmiä tule entiseen malliin, vaikka ryhmien kokokriteerit oli ihan samat kuin ennen.

Ja entisten kolmen A2-kielen sijaan tosiaan tuli vain yksi espanjan ryhmä yhdistettynä kahden ison koulun kanssa.

Tämä voi olla siirtymävaiheen varovaisuutta vanhemmilla, toivottavasti. Mutta kyllä täällä ainakin tuo "romahdus" tapahtui. Ehkä ei niinkään pääkaupunkiseudulla, koska koulut ja koulualueet on isompia ja on mahdollisuus yhdistää kieliryhmiä.

Helsingissä aikaistuksen lisäksi myös lisättiin pakkoruotsin tuntien määrää. Peruste oli se, että Helsinki on VAHVASTI (= alle 6% ruotsinkielisiä) kaksikielinen kaupunki.

Kyllä se näkyy. Myös oman lapsen kohdalla päätettiin, ettei aloita venäjää neljännellä. Englanti tuottaa työtä ja ruotsin alkaminen kuudennella voisi olla pienelle liikaa.

T. Opettaja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näkyy. Myös oman lapsen kohdalla päätettiin, ettei aloita venäjää neljännellä. Englanti tuottaa työtä ja ruotsin alkaminen kuudennella voisi olla pienelle liikaa.

T. Opettaja

Mutta tyypillinen pakkoruotsittaja ei suostu kuuntelemaan kentältä tulevia kommentteja, koska HÄN tietää paremmin, koska HÄN oppi 10 kieltä tuosta vaan, eikä pakkoruotsi ole mistään pois ja onhan pakkomatematiikkakin.

Siskoni poika aloitti nyt kolmannen luokan ja tätä koskevassa vanhempainillassa oli sanottu, että jos suinkin saadaan kasaan pitkän saksan ryhmä, se kannattaa tehdä nyt ja ottaa A2-kieleksi sitten aikanaan englanti, koska hyvin suurella todennäköisyydellä muita A2-ryhmiä ei enää tulevaisuudessa synny. Englanti on niin suosittu, että siihen syntyy aina. Syynä nimenomaan ruotsin aikaistus. Tämän sanoi rehtori ja aivan suoraan. saivat pitkän saksan ryhmän aikaan ja nyt toivovat, että se enkku tosiaan tulisi sitten 4. luokalla alkavaksi.

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Pakkoruotsi pois.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Entä jos valitsisikin ruotsin A1- tai A2-kieleksi? Riittäisikö sitten intoa ottaa yläkouluikäisenä kolmas kieli, jos kolme kieltä alakoulun aikana on liikaa? Ja mahdollisen lukion alkaessa sitten neljäs, jos kielet kiinnostaa.

Meidän lapsi otti sen ruotsin a2-kieleksi. Haluan että oppii kunnolla ja voi kirjoittaa. A1-kieliä on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Sori jos vaikutan ummikolta, mutta tuliko tämä päätös edellisen hallituksen aikaan? Jos tuli vasta nykyisen, niin miten hemmetissä voi olla mahdollista, kun rkp ei edes ole hallituksessa?! Korruptio?