Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin aikaistus tappaa A2-kielet
05.08.2016 |
Jatkossa ala-asteilla luetaan englantia ja ruotsia. Ei muuta. Näin Suomi valmistautuu yhä kansainvälisempään tulevaisuuteen. Hienoa. Kiitos RKP.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaanhan on kirjattu kokeilu siitä, että ruotsin tilalla voisi lukea jotain toista kieltä. RKP on nyt, vaikka onkin oppositiossa, lobannut opetusministeriä niin, että tämä hanke on haudattu jonnekin, ja sitä pyritään nyt viivyttelemään niin, että sitä ei ehditä lainkaan toteuttamaan tämän eduskunnan aikana. Ja seuraavaan hallitukseenhan RKP taas tulee ja hallitusohjelmaan kirjataan tuttuun tyyliiin, että pakkoruotsiin ei kosketa. Että näin...
Mieli ja asioiden tärkeysjärjestys muuttuu. Pakkoruotsi on jäänyt talouden ja terrorismin jalkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.
Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.
Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.
Harvinaiset kielet? Olemme EU:ssa, jossa tärkeitä kieliä ovat ranska ja saksa. Annettaisiin lasten valita ruotsin tilalle edes toinen näistä.
Miten ihmeesä olenkaan onnistunut lukemaan ruotsin, englannin ja saksan?
Sehän on ollut aina mahdollusta, eikä ruotsi sitä ole estänyt 😂
Lisäksi lukiossa olisin voinut ottaa lisää, jos olisin halunnut.
Nykyään vanhemmat eivät vain katso yhtään mitä lapset valitsevat, työkaverini tuskaili kun hänen lapsensa yläkouluun ei tullut mitään uutta kieliryhmään.
Eli todellisuudessa nämä kielten vikisijät eivät valitse sitäkään mikä on mahdollista 😈
Vierailija kirjoitti:
OPS 2016 valmiksisaattamiseen on mennyt kaiketi 6 vuotta, jos ei enemmänkin. Tuntijakopäätös tehtiin jo 2012 ja sitä ennen sitä vatvottiin monta vuotta.
Siksi onkin ihmeellistä, että pakkoruotsin aikaistus runnottiin läpi VASTOIN kaikkia suunnitelmia viime hetkillä suljettujen ovien takana RKP:n vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa ja ranska ovat vaikeita kieliä. Nykynuoret kokevat paljon helpomman ruotsin vaikeaksi, tiedän tämän työni ansiosta. Kannattaa valita lapselle se A2-kieli, erityisesti vaikea saksa tai ranska, niin sen jälkeen ruotsi tuntuu helpolta. Tämänkin tiedän työni puolesta. Ruotsia osaavat voivat työllistyä Norjaan. Jos ruotsi olisi koulussa opittu, niin ei näyttäisi kortisto niin pahalta kuin nyt. Ruotsi on se ulkomaa, jossa suomalaisia on eniten töissä. Norjassa on työvoimapula. Fiksu opiskelee koulussa myös ruotsin.
Suomen koulujärjestelmän tarkoitus ei ole tuottaa työvoimaa/veronmaksajia naapurimaiden tarpeisiin. Ja mistä sinä tiedät, missä työvoimapula on 10 vuoden päästä, kun nyt pakkoruotsia aloittavat aloittavat työt?
Koulujärjestelmän pitäisi opettaa monipuolisesti eri kieliä, jotta viennistä elävä maa pystyisi toimimaan mahdollisimman monen eri kielialueen kanssa.
Oliko Iltasanomien keskustelussa juuri tästä ruotsista nyt tänä kesänä. Työttömät valittivat työttömyyttään, mutta Norja ei kelvannut, kun ei sitä ruotsia osattu.Sen verran tulee jokaisen seurata uutisia, että tietää Suomen vuosia jatkuneen taloudellisen alamäen, velaksi elämisen ja työttömyyden. Työttömyyteen paras lääke on työ, vaikka sieltä Norjasta. Toivottavasti tuet heikkenevät kunnolla, jotta ihmiset alkavat ottaa vastuuta elämästään. Silloin opiskelukin maistuu. Huomaan omasta lähipiiristä, että ammattikoulutasoisilla ihmisillä vilahtelee puheissa juurikin tuo,ettei lukeminen kiinnosta. Ihan yhtä itsestäänselvänä pidetään tukien varassa elämistä. Vastuu on siirretty yhteiskunnalle pois itseltä.
Norjassa ei pärjää ruotsilla. Omakohtainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.
Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.
Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.
Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.
Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.
Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.
Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.
Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.
En ole politikko. Ymmärrän vain miten politiikka toimii eikä asia ole niin yksinkertainen kuin sitä luulisi. Itse en valitse kansanedustajaa pakkoruotsin perusteella, koska olen omat opiskeluni jo opiskelut ja lapsikin on jo siinä iässä että mikään nyt tai tulevaisuuden päätös ei hänen ruotsin opiskeluun kerkeä vaikuttamaan. Moni muukin äänestäjä valitsee ehdokkaansa ihan muiden syiden perusteella.
Ja eiköhän tuokin vastaus ole vähän ääntenkalastelua. Pakko luvata, että ei kannata pakkoruotsia koska muuten jää joku ääni saamatta. Jos kysymys olisi asetettu vaalikoneessa, että oletko aktiivisesti ajamassa pakkoruotsin poistoa voisi vastaukset olla sitovampia sekä myös toisenlaisia.
Kyllä se itse asia on just niin yksinkertainen.
Politiikka on pohjimmiltaan sitä että ryhmä pyrkyreitä pyrkii kohti palkintoa ja koittaa matkanvarrella töniä kilpailijat keinolla millä hyvänsä sivuun nopeimmalta reitiltä. Valitettavasti tämä ei ole se josta poliitikolle maksetaan palkkaa. Jos poliitikko väittää tuollaista perusasiaa monimutkaiseksi niin se tosiasiassa tarkoittaa sitä että poliitikko on unohtanut että mitä tarkoitusta varten poliitikko on hommaansa valittu.
Lehmänkaupat ja muu kähmintä voi olla monimutkaisia mutta ne itse asiat ovat usein yksinkertaisia.
Päätös on aina helppo tehdä, mutta itse toteutus vaati vuosien työn ja valmistelun. Jotta pakkoruotsi poistuu, pitää muuttaa aika montaakin lakia koskien kaikkia eri koulutusasteita sekä virkavaatimuksia. Lisäksi pitää miettiä mistä saadaan opettajat ja kouluttaa heidät sekä mitä kieliä on pakko tarjota vähintäin ja mitkä ovat minimiryhmäkoot ja mitä jos ei löydy päteviä opettajia jne. Ei synny yhdessä yössä eikä edes kahdessa. Siinä vaiheessa B1-kieli siirtyy takaisin yläkouluun, se on varma.
OPS 2016 valmiksisaattamiseen on mennyt kaiketi 6 vuotta, jos ei enemmänkin. Tuntijakopäätös tehtiin jo 2012 ja sitä ennen sitä vatvottiin monta vuotta. Tämä hallitus ei aloita uuden OPSin miettimistä seuraava ehkä jos sekään. Ja koska 10 vuodessa maailma ja oppiminen muuttuu, seuraava OPS ei ole pelkän pakkoruotsin poistoa vaan siinä mietitään muitakin aineita ja oppimista. Katsomusaineet on yksi kokonaisuus mistä käydään joka OPSissa kädenvääntöä ja silloin Kristiliset tekevät omat lehmänkauppansa RKP:n kanssa.
Pakkoruotsi voi siis poistua realisesti aikaisintaan ensi vuosikymmenen puolivälissä.
Voipi olla että se vaatii paljon työtä mutta surkeaa päätöstä ei voi perustella sillä että sen korjaaminen vaatii paljon työtä. Joku älykkäämpi huomannee tässä kohtaa että rkp on vuosien mittaan eri keinoin tehnyt pakkoruotsin poistamisesta rakenteista helvetin hankalaa.
Myös pakkoruotsin ylläpito vaatii rahaa ja toisaalta jokainen pakkoruotsiin aikaansa tuhlannut sukupolvi on hieman pois jostain muualta.
Pakkoruotsi on yksi symboli siitä että virkamies ja poliitikko päättää suomessa mitä kansan asiat. Toinen oli kauppojen aukiolo mutta se saatiin ihme kyllä vapautettua. Virkamiehen kontrollin näkee myös esim. työttömän arjessa eli melkein mikä tahansa aktiviteetti yksittäisten kurssien opiskeluista avoimessa yliopistossa marjanpoimintaan tai talkootyöhön tulkitaan epätoivotuksi ja sanotaan että se estää työn vastaanottamisen joten tuet poikki.
Kansa haluaisi valita itse mutta virkamies ei halua päästää irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustat tämän väitteen? Meillä lapsella alkoi kolmannella saksa, nyt neljännellä tulee englanti, kuudennella se ruotsi ja kasilla on mahdollisuus vielä ranskaan/espanjaan/johonkin muuhun kieleen. Jos on kiinnostunut kielistä, sitä ei yksi pakkoruotsi lopeta.
Monet jättävät A2-kielen ottamatta, koska se pakkoruotsi tulee sinne ala-asteelle joka tapauksessa toiseksi vieraaaksi kieleksi. Näin ollen edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi opiskella A2-kieltä, koska ryhmien minikoot eivät täyty.
Siksi niitä isoja kouluja halutaan suosia (kunnan taholta), että saataisiin edes yksi vähän erikoisimman kielen opettaja palkattua ja muutama ryhmä kasaan. Ei liity ruotsin aikaistamiseen yms., vaan yksinkertaisesti siihen, että koulu ja väestöpohja on pieni. Vanhemmat taas haluavat suosia pieniä kouluja, koska ne ovat lähellä ja koetaan turvallisiksi. No, molempia ei voi saada. Joko pieni koulu tai suuri valikoima kieliä, valitse siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.
Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.
Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.
Harvinaiset kielet? Olemme EU:ssa, jossa tärkeitä kieliä ovat ranska ja saksa. Annettaisiin lasten valita ruotsin tilalle edes toinen näistä.
Miten ihmeesä olenkaan onnistunut lukemaan ruotsin, englannin ja saksan?
Sehän on ollut aina mahdollusta, eikä ruotsi sitä ole estänyt 😂
Lisäksi lukiossa olisin voinut ottaa lisää, jos olisin halunnut.
Nykyään vanhemmat eivät vain katso yhtään mitä lapset valitsevat, työkaverini tuskaili kun hänen lapsensa yläkouluun ei tullut mitään uutta kieliryhmään.
Eli todellisuudessa nämä kielten vikisijät eivät valitse sitäkään mikä on mahdollista 😈
Niinpä. Minä olen enkun ja ruotsin lisäksi saksaa ja ranskaa ja venäjää koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmaanhan on kirjattu kokeilu siitä, että ruotsin tilalla voisi lukea jotain toista kieltä. RKP on nyt, vaikka onkin oppositiossa, lobannut opetusministeriä niin, että tämä hanke on haudattu jonnekin, ja sitä pyritään nyt viivyttelemään niin, että sitä ei ehditä lainkaan toteuttamaan tämän eduskunnan aikana. Ja seuraavaan hallitukseenhan RKP taas tulee ja hallitusohjelmaan kirjataan tuttuun tyyliiin, että pakkoruotsiin ei kosketa. Että näin...
Mieli ja asioiden tärkeysjärjestys muuttuu. Pakkoruotsi on jäänyt talouden ja terrorismin jalkoihin.
Ei ole jäänyt jalkoihin, vaan se on tietoisesti ja tarkoituksella "haudattu", jotta kokeilua ei ehdittäisi tehdä ollenkaan. Kokoomus ja RKP:hän ovat käytännössä samaa puoluetta, eli kokoomuslainen opetusministeri toimii RKP:n asialla vastoin hallitusohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista on se, että poliittinen pakkoruotsi vie lapsilta luontaisen ilon kielten opiskelusta.
Sen vievät vanhemmat, jotka tässäkin ketjussa toitottavat pakkoruotsista. Eivät lapset ilman vanhemman sparrausta noin ajattele. Tyyliin no niin nyt sullakin alkaa se pakkoruotsi, aivan älytönyä jne.... miksi hankaloittaa aikuisena laosen koulunkäyntiä.
Kannattaisi miettiä lapsen etua eikä omia kompleksejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmille pitäisi määrätä pakollisena tutustuminen kouluun ja lapsensa oppitunneille. Voisi olla silmiä avaava kokemus. Nykynuorten laiskuus tulisi ilmi. Nykyvanhemmat tekivät lukiossa ollessaan kovasti töitä, ainakin omassa lukiossani aikoinaan. Nykyään harva jaksaa puurtaa kuten pitäisi. Laiskuus on nuorten suuri ongelma. Laiskuuden mahdollistavat vanhemmat. Nuorille annetaan rahaa ja korkea elintaso ilman mitään vaatimuksia. Jotkut eivät edes siivoa huonettaan itse. Valopilkkujakin on: Jopa poikia, joiden on ihan pakko imuroida koko talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.
Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.
Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.
Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.
Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.
Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.
Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.
Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.
En ole politikko. Ymmärrän vain miten politiikka toimii eikä asia ole niin yksinkertainen kuin sitä luulisi. Itse en valitse kansanedustajaa pakkoruotsin perusteella, koska olen omat opiskeluni jo opiskelut ja lapsikin on jo siinä iässä että mikään nyt tai tulevaisuuden päätös ei hänen ruotsin opiskeluun kerkeä vaikuttamaan. Moni muukin äänestäjä valitsee ehdokkaansa ihan muiden syiden perusteella.
Ja eiköhän tuokin vastaus ole vähän ääntenkalastelua. Pakko luvata, että ei kannata pakkoruotsia koska muuten jää joku ääni saamatta. Jos kysymys olisi asetettu vaalikoneessa, että oletko aktiivisesti ajamassa pakkoruotsin poistoa voisi vastaukset olla sitovampia sekä myös toisenlaisia.
Kyllä se itse asia on just niin yksinkertainen.
Politiikka on pohjimmiltaan sitä että ryhmä pyrkyreitä pyrkii kohti palkintoa ja koittaa matkanvarrella töniä kilpailijat keinolla millä hyvänsä sivuun nopeimmalta reitiltä. Valitettavasti tämä ei ole se josta poliitikolle maksetaan palkkaa. Jos poliitikko väittää tuollaista perusasiaa monimutkaiseksi niin se tosiasiassa tarkoittaa sitä että poliitikko on unohtanut että mitä tarkoitusta varten poliitikko on hommaansa valittu.
Lehmänkaupat ja muu kähmintä voi olla monimutkaisia mutta ne itse asiat ovat usein yksinkertaisia.
Päätös on aina helppo tehdä, mutta itse toteutus vaati vuosien työn ja valmistelun. Jotta pakkoruotsi poistuu, pitää muuttaa aika montaakin lakia koskien kaikkia eri koulutusasteita sekä virkavaatimuksia. Lisäksi pitää miettiä mistä saadaan opettajat ja kouluttaa heidät sekä mitä kieliä on pakko tarjota vähintäin ja mitkä ovat minimiryhmäkoot ja mitä jos ei löydy päteviä opettajia jne. Ei synny yhdessä yössä eikä edes kahdessa. Siinä vaiheessa B1-kieli siirtyy takaisin yläkouluun, se on varma.
OPS 2016 valmiksisaattamiseen on mennyt kaiketi 6 vuotta, jos ei enemmänkin. Tuntijakopäätös tehtiin jo 2012 ja sitä ennen sitä vatvottiin monta vuotta. Tämä hallitus ei aloita uuden OPSin miettimistä seuraava ehkä jos sekään. Ja koska 10 vuodessa maailma ja oppiminen muuttuu, seuraava OPS ei ole pelkän pakkoruotsin poistoa vaan siinä mietitään muitakin aineita ja oppimista. Katsomusaineet on yksi kokonaisuus mistä käydään joka OPSissa kädenvääntöä ja silloin Kristiliset tekevät omat lehmänkauppansa RKP:n kanssa.
Pakkoruotsi voi siis poistua realisesti aikaisintaan ensi vuosikymmenen puolivälissä.
Voipi olla että se vaatii paljon työtä mutta surkeaa päätöstä ei voi perustella sillä että sen korjaaminen vaatii paljon työtä. Joku älykkäämpi huomannee tässä kohtaa että rkp on vuosien mittaan eri keinoin tehnyt pakkoruotsin poistamisesta rakenteista helvetin hankalaa.
Myös pakkoruotsin ylläpito vaatii rahaa ja toisaalta jokainen pakkoruotsiin aikaansa tuhlannut sukupolvi on hieman pois jostain muualta.
Pakkoruotsi on yksi symboli siitä että virkamies ja poliitikko päättää suomessa mitä kansan asiat. Toinen oli kauppojen aukiolo mutta se saatiin ihme kyllä vapautettua. Virkamiehen kontrollin näkee myös esim. työttömän arjessa eli melkein mikä tahansa aktiviteetti yksittäisten kurssien opiskeluista avoimessa yliopistossa marjanpoimintaan tai talkootyöhön tulkitaan epätoivotuksi ja sanotaan että se estää työn vastaanottamisen joten tuet poikki.
Kansa haluaisi valita itse mutta virkamies ei halua päästää irti.
Ja ylimmissä virkamiehissä on, ylläri ylläri, yliedustus ruotsinkielisiä, koska RKP:n junailemat kielitaitovaatimukset suosivat virkavalinnoissa ruotsinkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tämä tiedossa ja aika selkeästi kansan enemmistön tahdon vastaista Kansa kannattaa vapaaehtoisuutta kielten opiskelussa ja valinnanvapautta. Silti poliitikko tunkee sormet korvaan ja lällättää että lälläslää suomenkielinen äänestäjä, me ei kuunnella sinua. Poliitikko vastaa siis kansan valinnanvapauden pyyntöön sillä että pakotetaan entistä enemmän suuntaan jossa ei ole mitään järkeä ja jota kansa ei halua.
Ehdotan että kehitetään uusi perinne: Aina kun eduskunnan työ alkaa kesäloman jälkeen, kansa kerääntyy eduskunnan edustalle ja joka ainoa kansanedustaja kannetaan siitä eduskuntatalolta presidentinlinnan eteen kolera-altaan reunalle ja heitetään kansalaisten toimesta mereen. Tämän jälkeen tietty edustaja autetaan takaisin rannalle kuivumaan.
Jos kansanedustaja on poissa tai muuten kieltäytyy tästä symbolisesta eleestä niin edustaja tippuu eduskunnasta välittömästi ja tilalle tulee varaedustaja.
Tämä ihan vaan muistuttamaan kansanedustajille että eduskunta johtaa maata vain niin kauan kuin kansa sen sallii.
Eduskunta on ihan kansan valitsema. Imeisesti pakkoruotsia vastustava enemmistö ei pidä pakkoruotsia niin tärkeänä asiana, että valitsisi ehdokkansa ainoastaan ja vain sen mukaan.
Taidat olla poliitikko tai joku noista pikkusiittiöistä joita poliitikkojen ympärillä pyörii toistelemassa gurujensa aivopieruja. Poliitikon tehtävä on tehdä kansan tarvitsemia päätöksiä. Poliitikko ei voi vetäytyä vastuustaan kansalle sillä että mitäs äänestitte. Pakkoruotsia kansa ei tarvitse.
Esim. edellisessä eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielen valinnaisuutta kannattavia. Silti suurin osa edustajista äänesti lupauksiaan vastaan koska edustajalla ei ole edustajaksi päästyään mitään tarvetta kuunnella kansan toiveita tai muistella lupauksiaan.
Ainoa joka tarvitsee tai ainakin haluaa pakkoruotsia on 5% ruotsinkielinen vähemmistö ja sekin lähinnä siksi että on kiva että kakarat pääsevät yliopistoon omassa kiintiössään joutumatta kilpailemaan muun kansan nuorten kanssa paikoista ja voivat valkata valtion ja kuntien viroista parhaat päältä ennen kuin ruvetaan katsomaan suomenkielisiä ehdokkaita virkaan. Poliitikot taas tarvitsevat pakkoruotsia siksi että on ihan kiva että rikkaat ruotsalaiset säätiöt kantavat sponsorieurokasoja aina ennen vaaleja puolueen kassaan.
En ole politikko. Ymmärrän vain miten politiikka toimii eikä asia ole niin yksinkertainen kuin sitä luulisi. Itse en valitse kansanedustajaa pakkoruotsin perusteella, koska olen omat opiskeluni jo opiskelut ja lapsikin on jo siinä iässä että mikään nyt tai tulevaisuuden päätös ei hänen ruotsin opiskeluun kerkeä vaikuttamaan. Moni muukin äänestäjä valitsee ehdokkaansa ihan muiden syiden perusteella.
Ja eiköhän tuokin vastaus ole vähän ääntenkalastelua. Pakko luvata, että ei kannata pakkoruotsia koska muuten jää joku ääni saamatta. Jos kysymys olisi asetettu vaalikoneessa, että oletko aktiivisesti ajamassa pakkoruotsin poistoa voisi vastaukset olla sitovampia sekä myös toisenlaisia.
Kyllä se itse asia on just niin yksinkertainen.
Politiikka on pohjimmiltaan sitä että ryhmä pyrkyreitä pyrkii kohti palkintoa ja koittaa matkanvarrella töniä kilpailijat keinolla millä hyvänsä sivuun nopeimmalta reitiltä. Valitettavasti tämä ei ole se josta poliitikolle maksetaan palkkaa. Jos poliitikko väittää tuollaista perusasiaa monimutkaiseksi niin se tosiasiassa tarkoittaa sitä että poliitikko on unohtanut että mitä tarkoitusta varten poliitikko on hommaansa valittu.
Lehmänkaupat ja muu kähmintä voi olla monimutkaisia mutta ne itse asiat ovat usein yksinkertaisia.
Päätös on aina helppo tehdä, mutta itse toteutus vaati vuosien työn ja valmistelun. Jotta pakkoruotsi poistuu, pitää muuttaa aika montaakin lakia koskien kaikkia eri koulutusasteita sekä virkavaatimuksia. Lisäksi pitää miettiä mistä saadaan opettajat ja kouluttaa heidät sekä mitä kieliä on pakko tarjota vähintäin ja mitkä ovat minimiryhmäkoot ja mitä jos ei löydy päteviä opettajia jne. Ei synny yhdessä yössä eikä edes kahdessa. Siinä vaiheessa B1-kieli siirtyy takaisin yläkouluun, se on varma.
OPS 2016 valmiksisaattamiseen on mennyt kaiketi 6 vuotta, jos ei enemmänkin. Tuntijakopäätös tehtiin jo 2012 ja sitä ennen sitä vatvottiin monta vuotta. Tämä hallitus ei aloita uuden OPSin miettimistä seuraava ehkä jos sekään. Ja koska 10 vuodessa maailma ja oppiminen muuttuu, seuraava OPS ei ole pelkän pakkoruotsin poistoa vaan siinä mietitään muitakin aineita ja oppimista. Katsomusaineet on yksi kokonaisuus mistä käydään joka OPSissa kädenvääntöä ja silloin Kristiliset tekevät omat lehmänkauppansa RKP:n kanssa.
Pakkoruotsi voi siis poistua realisesti aikaisintaan ensi vuosikymmenen puolivälissä.
Voipi olla että se vaatii paljon työtä mutta surkeaa päätöstä ei voi perustella sillä että sen korjaaminen vaatii paljon työtä. Joku älykkäämpi huomannee tässä kohtaa että rkp on vuosien mittaan eri keinoin tehnyt pakkoruotsin poistamisesta rakenteista helvetin hankalaa.
Myös pakkoruotsin ylläpito vaatii rahaa ja toisaalta jokainen pakkoruotsiin aikaansa tuhlannut sukupolvi on hieman pois jostain muualta.
Pakkoruotsi on yksi symboli siitä että virkamies ja poliitikko päättää suomessa mitä kansan asiat. Toinen oli kauppojen aukiolo mutta se saatiin ihme kyllä vapautettua. Virkamiehen kontrollin näkee myös esim. työttömän arjessa eli melkein mikä tahansa aktiviteetti yksittäisten kurssien opiskeluista avoimessa yliopistossa marjanpoimintaan tai talkootyöhön tulkitaan epätoivotuksi ja sanotaan että se estää työn vastaanottamisen joten tuet poikki.
Kansa haluaisi valita itse mutta virkamies ei halua päästää irti.
Ja ylimmissä virkamiehissä on, ylläri ylläri, yliedustus ruotsinkielisiä, koska RKP:n junailemat kielitaitovaatimukset suosivat virkavalinnoissa ruotsinkielisiä.
Ja koska RKP on ollut lähes kaikissa hallituksessa, se on eri ministerinpaikkoja hallitessaan nimittänyt eri ministeriöihin omat edustajansa, jotka taatusti puolustavat pakkoruotsia.
Pitkät harvinaisemmat kielet olisikin parempi aloittaa aiemmin, A1-kielinä kolmosella. A2-kieleksi sitten englanti nelosella.
Omilla lapsilla näin, vanhemmalla A1-ranska ja nuorempi aloittaa nyt A1-saksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkät harvinaisemmat kielet olisikin parempi aloittaa aiemmin, A1-kielinä kolmosella. A2-kieleksi sitten englanti nelosella.
Omilla lapsilla näin, vanhemmalla A1-ranska ja nuorempi aloittaa nyt A1-saksan.
Ja lapsilla pitäisi olla mahdollisuus keskittyä näihin kahteen siten, että pakkoruotsi olisi kahden A-kielen opiskelijalle vapaaehtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista on se, että poliittinen pakkoruotsi vie lapsilta luontaisen ilon kielten opiskelusta.
Sen vievät vanhemmat, jotka tässäkin ketjussa toitottavat pakkoruotsista. Eivät lapset ilman vanhemman sparrausta noin ajattele. Tyyliin no niin nyt sullakin alkaa se pakkoruotsi, aivan älytönyä jne.... miksi hankaloittaa aikuisena laosen koulunkäyntiä.
Kannattaisi miettiä lapsen etua eikä omia kompleksejaan.
Kyllä 12-vuotias osaa ilman vanhempienkin tukea suhtautua pakkoruotsiin negatiivisesti.
Juuri tuossa Iltasanomien ketjussa moni Norjassa työskennellyt suomalainen pärjäsi siellä ruotsilla. Tiedän itse suomalaisen sairaanhoitajan,joka tekee ruotsilla töitä Norjassa. Keskustelussa kerrottiin, että Norjassa tahkotulla palkalla ostettiin velaton rivitalokolmio Suomesta ja työuran jälkeen oli kiva palata Suomeen nauttimaan suuresta eläkkeestä. Mutta antakaa te vain lasten olla kuninkaita perheessä ja valittaa myöhemmin työttömyyttä tai tukien pienuutta, kun ihan kaikkea ei saakaan makoilemalla. Minä pidän lapseni tiukassa kurissa, jotta hän luo menestymisen edellytyksiä itselleen ja pärjää elämässä.
Täällä keskustelemallako sen pakkoruotsin kuvittelevat( jotkut ehkä täällä )saatavan pois kouluistamme ?
Jotain ihan oikeaa toimintaa siihen toivottuun suuntaan pitäisi sitten ilmetä,ennenkuin asia pääsisi edes iltauutisiin.
Niinkauan kun mitään ei tapahtua,voi pakkoruotsi näet jatkua (kuin karies).
Kunnon "brexit-svenskit" -äänestys referendum pitäisi asiasta siis saada järjestettyä.
Se on nyt tämän ajan eurooppalaisen kansalaisyhteiskunnan tapa vaikuttaa asioihin ja saada jotain niiden suhteen myös oikeasti aikaan.
Kaikki sen volyymin alapuolelle jäävä ns. "vastustus" siinä asiassa jää kyllä vain aivan turhaksi hyttysen ininäksi päättäjien korvissa.
Itsestäänselvyyksiä on turha vain keskenään täällä toisillemme vakuutella.
Nehän kaikki (jopa ne päättäjät siis) tietävät ilman muuta.Esim. opetusministeri Henna Virkkunen (joka muuten itse ei osaa kunnolla ruotsia). Hänhän oli päättävässä asemassa kerran tämän asian suhteen ja ihan kiltistihän hänen päätöksensä hyväksyttiin. Harva edes keskusteli asiasta sillä hetkellä.
Tässä oli esimerkki täydestä iloisesta lammasmaisuudestamme asian suhteen tilanteessa,kun sille jotain olisi ollut ehkä tehtävissä.
Tehkäämme siis yhdessä jotain asian suhteen ja sen ratkaisemiseksi suomalaisten enemmistöä tyydyttävällä tavalla,tai lopettakaamme sitten turha ininä ja hyväksykäämme se tosiasiaksi,että "ihminen päättää, jumala säätää" ja siksi päättäjäjumalaksi meidän puolestamme juuri se taho,jonka toimintaa emme tosiasiassa koskaan halua oikeasti asettaa edes kyseenalaiseksi, saati yrittää ise saada vaikutusvaltaa,eli KÄYTTÄÄ sitä vaikutusvaltaa joka meillä demokraattisessa järjestelmässämme ja kansalaisyhteiskunnassamme tosiasiassa on. Miksemme sitä sitten tiedosta,miksemme tee mitään ?
TÄSSÄ on se tärkein kysymys tämä pakkoruotsi-asian suhteen. (todellinen yhtenäisyys ja sen voima tämän asiamme takaa siis vielä kokonaan puuttuu)
Pakkoruotsi pitäisi hävittää kokonaan eikä lisätä sitä. Niitä ruotsinkielisiä on niin vähän verrattuna tähän meidän pääkieleemme suomeen. Eletääkö me vieläkin 1200-luvulla?
Monet suomalaiset haluavat ruotsin pois, miksi kansaa ei koskaan kuunnella missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.
Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.
Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.
Harvinaiset kielet? Olemme EU:ssa, jossa tärkeitä kieliä ovat ranska ja saksa. Annettaisiin lasten valita ruotsin tilalle edes toinen näistä.
Miten ihmeesä olenkaan onnistunut lukemaan ruotsin, englannin ja saksan?
Sehän on ollut aina mahdollusta, eikä ruotsi sitä ole estänyt 😂
Lisäksi lukiossa olisin voinut ottaa lisää, jos olisin halunnut.
Nykyään vanhemmat eivät vain katso yhtään mitä lapset valitsevat, työkaverini tuskaili kun hänen lapsensa yläkouluun ei tullut mitään uutta kieliryhmään.
Eli todellisuudessa nämä kielten vikisijät eivät valitse sitäkään mikä on mahdollista 😈Niinpä. Minä olen enkun ja ruotsin lisäksi saksaa ja ranskaa ja venäjää koulussa.
Itse olen lukenut ranskaa lisäksi. Tosin aikuisena sitten aika montaa muutakin kieltä.
Oliko Iltasanomien keskustelussa juuri tästä ruotsista nyt tänä kesänä. Työttömät valittivat työttömyyttään, mutta Norja ei kelvannut, kun ei sitä ruotsia osattu.Sen verran tulee jokaisen seurata uutisia, että tietää Suomen vuosia jatkuneen taloudellisen alamäen, velaksi elämisen ja työttömyyden. Työttömyyteen paras lääke on työ, vaikka sieltä Norjasta. Toivottavasti tuet heikkenevät kunnolla, jotta ihmiset alkavat ottaa vastuuta elämästään. Silloin opiskelukin maistuu. Huomaan omasta lähipiiristä, että ammattikoulutasoisilla ihmisillä vilahtelee puheissa juurikin tuo,ettei lukeminen kiinnosta. Ihan yhtä itsestäänselvänä pidetään tukien varassa elämistä. Vastuu on siirretty yhteiskunnalle pois itseltä.