Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mummo joutui vuodeosastolle pahan
05.08.2016 |
pissatulehduksen takia. Oli mennyt munuaisiin. Kunto oli romahtanut täysin.
Mummo joutui olemaan osastolla melkein kolme viikkoa. En ollut ennen käynyt sellaisella osastolla ja olen vieläkin hämilläni/vihainen/voimaton. Osaston menoa kun seurasin, niin täytyy vain toivoa, ettei sinne enää Mummo tai kukaan läheinen joudu. Mun oli pakko käydä katsomassa häntä joka päivä, sen takia, että hoitavatko ne häntä ollenkaan?. Mennin ruoka-aikoihin, että pystyin avustamaan syömisessä.
Niin monella mummolla oli ruokatarjotin vain vieressä, eikä kukaan auttanut tai herätellyt ruoka-aikaan. Kamala pissan haju aina joka puolella.
Sai nyhtää oikeasti tietoa hoitajilta Mummon tilasta ja tulevasta. Olen varmaan nyt sellainen hankala omainen..
Kommentit (429)
Me hoitajat ollaan ihan vaan ihmisiä ja aina välillä tulee vastaan tilanne, jossa korsi katkaisee kamelin selän.
Minulla se tuli kiireisenä päivänä, kun omainen iltapäivällä valitti potilaan likaisesta paidasta, tippa maitokahvia, mahtoiko se polttaa ja onkohan paitaa vaihdettu viikkoon.
Viereisessä huoneessa tiesin työkavereiden elvyttävän, minulla oli kaksi potilasta vessassa, ruuanjako alkoi olla jo myöhässä, pari muutakin kelloa soi ja olin siis "yksin" 20 potilaan kanssa.
Sanomatta mitään kävelin vaatevarastoon hain paidan ja mahd. rauhallisesti kysyin tarvitsetteko apua paidan vaihdossa.
Samanlaisia tilanteita tulee usein, jossain on oikeasti hätä ja huoli ja sitten ihmetellään jotain näppylää 100v ihossa, no jos se on melanooma, ei tämä mummo siihen ainakaan kuole, luvataan näyttää kuitenkin lääkärille ja unohdetaan autuaasti kun tiedetään että mummon voinnin kannalta on parempi, kun ei huolestuteta enää jollain näpyllä.
Ehkä sitä ei ole aina niin skarppina että pystyy ammatillisesti peittämään oikeat ajatuksensa, vaikka ymmärtää omaisen huolen. Onhan vuodeosasto "kamala" paikka, haisee pahalle, eritteille, desinfiointiaineelle ja lääkkeille, potilaat ovat tosi sairaita, osa kuolemassa ja osan ajatuskin on että sinne viedään kuolemaan. Ja tietenkin huoli omaisesta, itsestä ja tulevasta saa herkäksi. Lisäksi koko aikainen huonosta hoidosta kirjoittelu saa omaiset varpailleen.
Väitän kyllä, että osaan ottaa palautetta vastaan, osaan myös arvioida omaa työtäni, välillä tulee ajatusvirheitä, välillä syyttää itseään miksi ihmeessä uskoin potilasta kun hän sanoi että ei hätää, välillä syyttää, miksi en nähnyt.
Ehkä palautteen vastaanotto on vaikeaa, silloin kun itse en näe tehneeni mitään väärin eli niinkuin alun paitajutussa, tiesin potilaan olleen aamulla kylvyssä ja paidat nyt sattuvat olevan samanvärisiä. Mutta on minusta aika lapsellista ryhtyä jopas-eipäs kinasteluunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.
Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.
Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.
Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.
Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.
Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.
Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".
Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.
Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainenYritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.
Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.
Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty
Edelleen: yritin selittää, että hoitaja voi joutua joskus jättämään potilaan yksin (esim. TOISEN potilaan äkillisen turvallisuuden vaarantumisen vuoksi) jos on ainoa vuorossa oleva ihminen. Tämä ei ole hoitajan syy. Ei edes hoitolaitoksen, koska eivät he itse mitoituksistaan päätä vaan ne päätetään ylemmällä tasolla. Olisi ihanaa jos öisin olisi 2 hoitajaa. Eihän sekään automaattisesti tarkoita sitä, ettei mitään ikävää voisi tapahtua, mutta silti.
Edelleen. Ei ole sopivaa puolustella ja jossitella. Toteamme vain hoitajina. Ikävä tilanne. Selkeästi hoitajan virhe.
Selkeästi? SINÄ et voi tietää onko samaan aikaan osastolla tapahtunut muutakin. Nimenomaan on sopivaa puolustella, koska resurssien määrä ei ole yhden hoitajan päätös.
Hoitaja toki ymmärtää miten ihmisiä kohdellaan. Miten otetaan hänen hätänsä todesta
Ei ole syytä selitellä tai jossitella.
Vierailija kirjoitti:
Me hoitajat ollaan ihan vaan ihmisiä ja aina välillä tulee vastaan tilanne, jossa korsi katkaisee kamelin selän.
Minulla se tuli kiireisenä päivänä, kun omainen iltapäivällä valitti potilaan likaisesta paidasta, tippa maitokahvia, mahtoiko se polttaa ja onkohan paitaa vaihdettu viikkoon.
Viereisessä huoneessa tiesin työkavereiden elvyttävän, minulla oli kaksi potilasta vessassa, ruuanjako alkoi olla jo myöhässä, pari muutakin kelloa soi ja olin siis "yksin" 20 potilaan kanssa.
Sanomatta mitään kävelin vaatevarastoon hain paidan ja mahd. rauhallisesti kysyin tarvitsetteko apua paidan vaihdossa.
Samanlaisia tilanteita tulee usein, jossain on oikeasti hätä ja huoli ja sitten ihmetellään jotain näppylää 100v ihossa, no jos se on melanooma, ei tämä mummo siihen ainakaan kuole, luvataan näyttää kuitenkin lääkärille ja unohdetaan autuaasti kun tiedetään että mummon voinnin kannalta on parempi, kun ei huolestuteta enää jollain näpyllä.Ehkä sitä ei ole aina niin skarppina että pystyy ammatillisesti peittämään oikeat ajatuksensa, vaikka ymmärtää omaisen huolen. Onhan vuodeosasto "kamala" paikka, haisee pahalle, eritteille, desinfiointiaineelle ja lääkkeille, potilaat ovat tosi sairaita, osa kuolemassa ja osan ajatuskin on että sinne viedään kuolemaan. Ja tietenkin huoli omaisesta, itsestä ja tulevasta saa herkäksi. Lisäksi koko aikainen huonosta hoidosta kirjoittelu saa omaiset varpailleen.
Väitän kyllä, että osaan ottaa palautetta vastaan, osaan myös arvioida omaa työtäni, välillä tulee ajatusvirheitä, välillä syyttää itseään miksi ihmeessä uskoin potilasta kun hän sanoi että ei hätää, välillä syyttää, miksi en nähnyt.
Ehkä palautteen vastaanotto on vaikeaa, silloin kun itse en näe tehneeni mitään väärin eli niinkuin alun paitajutussa, tiesin potilaan olleen aamulla kylvyssä ja paidat nyt sattuvat olevan samanvärisiä. Mutta on minusta aika lapsellista ryhtyä jopas-eipäs kinasteluunkin.
Olipa hyvä kirjoitus ja tuttu tilanne :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.
Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.
Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.
Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.
Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.
Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.
Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".
Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.
Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainenYritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.
Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.
Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty
Edelleen: yritin selittää, että hoitaja voi joutua joskus jättämään potilaan yksin (esim. TOISEN potilaan äkillisen turvallisuuden vaarantumisen vuoksi) jos on ainoa vuorossa oleva ihminen. Tämä ei ole hoitajan syy. Ei edes hoitolaitoksen, koska eivät he itse mitoituksistaan päätä vaan ne päätetään ylemmällä tasolla. Olisi ihanaa jos öisin olisi 2 hoitajaa. Eihän sekään automaattisesti tarkoita sitä, ettei mitään ikävää voisi tapahtua, mutta silti.
Edelleen. Ei ole sopivaa puolustella ja jossitella. Toteamme vain hoitajina. Ikävä tilanne. Selkeästi hoitajan virhe.
Selkeästi? SINÄ et voi tietää onko samaan aikaan osastolla tapahtunut muutakin. Nimenomaan on sopivaa puolustella, koska resurssien määrä ei ole yhden hoitajan päätös.
Hoitaja toki ymmärtää miten ihmisiä kohdellaan. Miten otetaan hänen hätänsä todesta
Ei ole syytä selitellä tai jossitella.
Niin ymmärtääkin. Joskus hätä voi olla monella ihmisellä samaan aikaan ja joutuu priorisoimaan - kohtalokkain seurauksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä hoitajat nyt kilpaa seli seli selittelevät miten omaiset eivät tiedä. Itse sain myös todistaa tätä samaa yli vuoden kun mummuni oli vuodeosastolla. Hän itkien minulle kertoi monta kertaa, että ruoka on ihan hyvää, maistuisikin, mutta on niin hidas syömään ettei ehdi kun tarjotin viedään jo nenän edestä pois. Sanotaan, että kuljetus/kärry lähtee ja ei voi mitään. Kukaan ei silti auttanut siinä syömisessä, eli ilman ruokaa jäi jos ei ehtinyt syömään reippaasti. Syöminen oli mummulla hidasta kun ruoka tuppasi nusemaan ylös jos vähänkin kiri tahtia. Onneksi meitä omaisia pystyi paikalla käymään liki joka päivä ja silloin ei ruoka-aikaan ollut ongelmaa, mielin kielin oltiin meille.
Mummu ei pystynyt itse nousemaan istumaan ja useamman kerran kävi niin, että kukaan ei auttanut ruoka-aikaan istuvaan asentoon ja ruoka jäi syömättä kun raukka ei siihen yltänyt.
Vessaan ei autettu silloin kun pyysi. Sanottiin, että pissaa/kakkaa vaippaan. Miettikää nyt oikeasti kuinka järjettömän nöyryyttävää etenkin kun mieli oli ihan kirkas ja vain fyysinen kunto huono. Mummu yritti viikottain sitten yksin vessaan. Milloin oli kakannut lattialle kun ei ehtinyt pöntölle, milloin löytyi kaatuneena vessasta ja välillä oli useamman tunnin (!!!) istunut pöntöllä kun rollaattori oli ajautunut kauas ja ei päässyt ylös, ei myöskään ylettynyt hätäkellon naruun. Kaksi kertaa omaiset löysivät tällaisessa tilanteessa vessasta, useamman kerran mummu kertoi näin käyneen. Hoitajista kukaan ei oma-aloitteisesti ekrtonut asiasta. Pyyhkiä ei pystynyt itse kun ei taipunut. Joutui sitten pyyhkimättä olemaan, suihkupäivä kerran viikossa :( Ei ihme, että ihottumia tuli.
Pahin itse näkemäni tilanne oli kun mummu oli juuri syönyt tultuani paikalle. Makasi selällään ja yski, sitten tuli oksennus toisensa perään. Kakoi makuultaan ja en millään yksin saanut pystyasentoon kun paniikissa veti ihan jäykäksi istensä, kyljellään ei paniikkinsa vuoksi pysynyt. Juoksin pitkin käytäviä etsimässä hoitajia ja sitten taukohuoneeseen, hoitajat joka ikinen syömässä. Huusin apua, kerroin että mummu oksentaa sängyssä enkä saa pystyasentoon. Kukaan ei persettään hievauttanut, sanoivat olevansa ruokatauolla ja että tulevat kohta. Vasta käytävällä vastaan tullut siivooja juoksi apuun kun kuuli hätäni ja mummun kakomisen avonaisesta huoneesta. Onneksi tilanne päättyi hyvin. Mummu sai pitkäksi aikaa yskän ja oksennus ärsytti hengitysteitä, mutta selvisi muuten. Kysynpä vaan, että mitä hittoa olisi käynyt jos omaisia ei olisi ollut paikalla?
Tämän luettuani en voi olla ajattelematta, että kenties mummolle olisi ollut parempi tukehtua siihen ruokaan/oksennukseen, kun kerran tilanteensa oli jo noin huono.
Olen saattanut monta läheistäni hautaan, osa vanhoja, osa nuorempia. Kaikki ovat kuolleet johonkin sairauteen. Viimeiset kuukaudet ja viikot eivät yhdenkään kohdalla olleet enää ihmisarvoisia, koska eivät itse kyenneet kuin makaamaan sängyssään tarviten apua kaikissa toimissa.
Näiden kokemusteni myötä jouduin kuuntelemaan myös, kuinka monet minulle vieraat vanhukset lähes huusivat toivovansa kuolla: "haluan jo päästä pois" oli usein kuultu lause.
Itse jemmaan jotain pillereitä, jotta en joudu "elämään" tuollaisessa tilassa - ja jotta läheisteni ei tarvitse kärsiä pitkittyvästä kuolemasta. Pahin tilanne on silloin, kun mieli on kirkas, mutta keho ei enää toimi.
Eutanasia olisi jo aiheellista nostaa poliittisiin keskusteluihin. Ihmisen tulisi itse saada valita (täysissä sielun voimissaan), haluaako kuolla luonnollisesti vaiko autettuna.
Hoitajista: he ovat ihmisiä, kuten me muutkin. Osa tekee työtään sydämellä ja itseään säästämättä. Osa lienee luonteensa puolesta väärässä ammatissa, tai on jo väsynyt työhönsä. Yhtään ylimääräistä käsiparia en ole missään nähnyt, pikemminkin niistä on jatkuva pula.
Nämä ovat poliittisia päätöksiä, joten voimme vaikuttaa asioihin vain äänestämällä ja vaatimalla vanhuksillemme ja sairaille lähimmäisillemme parempia oloja ja enemmän auttavia käsiä.
Vajaassa parissakymmenessä vuodessa tilanne on muuttunut olennaisesti, hyvästä huonoon.
Mä kyllä sanoisin että tilanne vanhustenhoidossa parikymmentä vuotta sitten oli jopa karmeampi kuin nykyisin. Hoito on kehittynyt ja laman aikana ja välittömästi sen jälkeen käytäntöihin ei kiinnitetty juurikaan huomiota, välineet mm. niin sängyt, patjat, vaipat kuin kaikki muukin oli hiukan niin ja näin. Toki hoidolta ei myöskään vaadittu samalla tavalla kuin nykyisin.
Kymmenen vuotta sitten tilanne saattoi ehkä monelta osin olla parempi kuin nykyinen. Toisaalta silloinkin käytettiin niin fyysistä kuin kemiallista sitomista nykyistä enemmän. Mm. lonkkanurtumia saattoi sen takia olla vähemmän mutta kuntoutuminen niistä huonompaa.
Perustin sanomani omiin kokemuksiini pk-seudulla kahden lähiomaisen kohdalla vajaat kaksilymmentä vuotta sitten.
Yhdellä puhelinsoitolla sain molemmille paikat yksityisistä hoitokodeista, joista ko. kunnat ostivat palvelun . Saimme jopa valita useammasta vaihtoehdosta, tutustuen ensin tarjontaan.
Molemmat hoivakodit olivat pieniä yksityisiä yrityksiä joissa henkilökunta oli valittu huolellisesti. Toisen omistajalla ei itsellään ollut kokemusta alasta, sanoi tekevänsä nimenomaan liiketoimintaa. Teki sitä hyvin, tuottoa tuli, mutta hoidon taso oli erinomainen ja yksilöllinen. Toisessa vetäjänä oli pitkän linjan ammattilainen, joka halusi tarjota vanhuksille jotain parempaa - ja näin kävi. Uskomattoman sydämellinen ja hienotunteinen henkilökunta.
Nyt tällaisia pieniä yksityisiä ei enää juurikaan ole - ne ovat päätyneet suurten ketjujen, kotimaisten ja monikansallisten syliin. Suurin osa niistä on pörssiyrityksiä, joten niiden pääasiallinen tehtävä on tuottaa mahdollismman suurta voittoa osakkaille. Tässä yhtälössä vanhusten ja sairaiden hyvinvointi ei olekaan enää pääasia. Eikä henkilökunnan hyvinvointi.
Pelottaa aivan älyttömästi, mitä uusi sote-ratkaisu tuo tullessaan. Kokoomus vaatii valinnanvapautta (sic!) ja EU:n kilpailulainsäädäntö ei salli pudottaa pois tarjouskilpailusta näitä pörssiyrityksiä . Alasta tulee siis entistä "tehokkaampaa", mikä käytännössä tarkoittaa, että säästetään kaikesta mahdollisesta ja ylityöllistetään henkilökunta. Kärsijöinä hoidettava ja maksajina me veronmaksajat. Palvelu tuotetaan verovaroin, mutta todistetusti suurin osa näistä yrityksistä ei maksa Suomeen. Kustanustaso tulee myös nousemaan, kunhan saavat siivottua pois kilpailusta vielä jäljellä olevat pienet ja keskisuuret alan yritykset, samoin kuin julkisen sektorin tuottamat palvelut, joilloin hintavertailukohteita ei enää ole.
Ottaisin mieluummin kuolemanpillerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.
Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.
Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.
Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.
Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.
Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.
Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".
Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.
Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainenYritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.
Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.
Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty
Pyysit apua älä jätä yksin?Useimmat meistä haluavat yksityisyyttä istuessaan vessassa, myös vanhukset, jotka pitää sinne taluttaa, ehkä kuulostaa julmalta mutta ihmiset kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.
Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.
Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.
Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.
Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.
Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.
Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".
Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.
Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainenYritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.
Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.
Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty
Ihminen, jota käytetään vessassa tarpeillaan, voidaan olettaa sen kuntoiseksi, että voi pöntöllä itse istua hetken. Yleensä potilas haluaa tehdä tarpeensa muutenkin itse. Tällä välin voi käydä antamassa janoiselle lasin vettä, tai käydä taluttamassa vaeltelevan Martan takaisin omaan vuoteeseen Hilman huoneesta, kun Hilma huutaa pelosta.
Ei ole hoitajan vika, jos asukas pöntöllä ei jaksa odottaa hoitajaa, vaan päättää nousta itse ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ollut töissä useiden eri kuntien terveyskeskusten vuodeosastoilla ja kaupunkien sairaaloiden vuodeosastoilla. Lisäksi olen ollut noin puolenkymmenen erilaisen hoivakodin palkkalistoilla vaihtelevia aikoja, osa yksityisiä ja osa kuntien tai kaupunkien.
Kaikki vuodeosastot joilla olen ollut ovat olleet hoidoltaan erinomaisesta hyvään, huonoon hoitoon tai välinpitämättömyyteen en ole törmännyt missään. Kiirettä on jossain enemmän ja jossain vähemmän, ja komppaan monta edellä asioita selventänyttä hoitajaa siinä että monesti omaiset eivät tiedä koko kuvaa ja ikävä kyllä hyvin usein eivät pysty tunnustamaan oman omaisen realistista terveydentilaa. Hyödyttömät hoidot ja nesteytykset lopetetaan ja sen jälkeen tärkeää on hyvä perushoito ja kivunhoito. Monen omaisen on kovin vaikea laskea irti, ja halutaan osoittaa syyttävää sormea johonkin jos se vaikka helpottaisi... Yleisesti tunnetaan käsite omaistippa, eli se tilanne kun ihan omaista rauhoittaakseen potilaalla on tippa jonka omainen on vaatinut, vaikkei potilas siitä mitenkään enää hyödy ja se vain pitkittää kärsimystä. Kaikkialla missä olen ollut on syömään kykenemättömät jotka kuitenkin suun avaavat ja pystyvät nielemään niin syötetty. Vuodepotilaan vaipat vaihdetaan aamuin ja illoin plus silloin jos siellä on jotain muuta kuin pissaa. Vuodeosastoilla ei tarvitse säästellä tarvikkeista onneksi.
Yksityiset palvelukodit ovat pääosin kamalia niin potilaille kun hoitajillekin, kaikesta säästetään, pesulappuja myöten lasketaan, ja jos omaiset eivät tuo vaippoja niin ne on suunnilleen taiottava joskus tyhjästä. Sellaisiin en mene enää vapaaehtoisesti töihin.
Kunnallisissa hoivakodeissa tilanne oli huomattavasti parempi kunnes laitospaikkoja alettiin keinotekoisesti vähentää, eli muutettiin vanhainkodit palvelukodeiksi joissa vanhukset ovat vain vuokralla. Ne samat vanhukset siis jotka aiemmin olivat laitospaikalla. Nykyään siellä on melkein sama meininki kun yksityisissä, jonkun verran parempi hoitajien ammattitaidon tason suhteen, koska palkka on yksityisiä kuitenkin parempi, niin saadaan parempaa työvoimaa, ja enemmän oikeasti koulutettua työvoimaa. Pesulappujen, vaippojen, ruuan laadun ym. laskemisen takia en kuitenkaan niihinkään töihin mene. Tulee vain paha mieli kun et saa hoitaa niin hyvin kuin tahtoisit.
Näissä asioissa monesti on se todellisuus niin eri kun mitä päällepäin näkyy, ja monet lääketieteelliset asiat eivät vaan avaudu tavalliselle tallaajalle, eikä sille mitään voi. Ne kuitenkin selittävät paljon.
Itse lähdin jatko-opiskelemaan ja nykyään vain keikkailen eri paikoissa opintojen ohella, aitiopaikka nähdä todella monenlaista paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Kolme hoitajaa ei ymmärrä miltä kuolevan omaiselta tuntuu
Tää ketju saa mut vakuuttumaan alanvaihdosta. Hoitotyö on mukavaa ja asiakkaat kivoja, mutta kaikki muu on yhtä helvettiä. Yleinen arvostus, esimiestyö, puitteet, tauottomuus ja väsymys.
Haistakaa ite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa olla aika rankkaa olla kuolevien kanssa jatkuvasti tekemisissä. Tuo pelottava asia joka meidän pitää jokaisen kohdata. Mitäköhän tapahtuu kun sielu siirtyy ikuisuuteen? Tulevatko enkelit hakemaan uskovat, demonit ei-uskovat? Vai kuljetaanko siinä yksin valoa kohti? Vai näkeekö heti Jeesuksen? Entä kuolleet uskovat omaiset, onko heidän sielunsa jossain taivaassa jo nyt? Maalliset ruumiithan eivät ole vielä ylösnousseet, se tapahtuu myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla aika rankkaa olla kuolevien kanssa jatkuvasti tekemisissä. Tuo pelottava asia joka meidän pitää jokaisen kohdata. Mitäköhän tapahtuu kun sielu siirtyy ikuisuuteen? Tulevatko enkelit hakemaan uskovat, demonit ei-uskovat? Vai kuljetaanko siinä yksin valoa kohti? Vai näkeekö heti Jeesuksen? Entä kuolleet uskovat omaiset, onko heidän sielunsa jossain taivaassa jo nyt? Maalliset ruumiithan eivät ole vielä ylösnousseet, se tapahtuu myöhemmin.
Näin vahingossa jossain nettilehdessä JFK:n ruumiin kuvan. Se katse mikä hänellä oli oli aika pelästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Kolme hoitajaa ei ymmärrä miltä kuolevan omaiselta tuntuu
Kolme hoitajaa eivät voineet vaitiovelvollisuuden vuoksi sanoa hänelle, että vieressä on kuoleva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Selkeästi? SINÄ et voi tietää onko samaan aikaan osastolla tapahtunut muutakin. Nimenomaan on sopivaa puolustella, koska resurssien määrä ei ole yhden hoitajan päätös.