Mummo joutui vuodeosastolle pahan

Kannattaa keskustella osastonhoitajan kanssa ja kysellä asioista. Itsekseen ei kannata jäädä murehtimaan jos hoito huolettaa. Jos silti tuntuu että hoito ei ole asiallista ja hyvää, tee kirjallinen muistutus potilaan hoidosta. Ks netistä ohjeet tai ole yhteydessä paikkakunnan potilasasiamieheen.

Miksi vanhusten pitää kärsiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko juttujasi hetkeäkään. Ihme mustamaalausta.

Eikä sairaalassa pakkosyötetä ilman lääketieteellistä syytä. Jos joku mummo ei kahteen kuukauteen ole halunnut syödä paöjln mitään niin sitten hän ei syö. Tarjotin viedään silti, koska pitäää olla mahdollisuus syödä.

Ja ihan lääkärit linjaavat, että nestelista lopetetaan eikä ruoan määrää seurata. Vielä on vanhalla ihmisellä oikeus olla syömättä, jos ei halua -kaikkeen ei medikalisoituminen vielä yllä. Älä puhu, kun et muiden potilaiden asioista mitään tiedä.

Jos ei pysty syömään tai juomaan niin pitääkö kaikille aloittaa vuosiksi suonen sisäinen ravitsemus ja nestehoito? Muutaman päivän vielä ymmärrän mutta jos joku on kuoleman sairas niin eikä ole armeliaampaa antaa luonnon tehdä tehtävänsä kun makuuttaa viikkoja, kuukausia tai vuosia elämänsä ehtoopuolella olevia potilaita. Moni omaisista vaatii varmaan vielä tehohoitoa, munusiskorvaushoitoa  ja sydämensiirtoa huonokuntoisille vanhuksille.

Kaikki vanhukset, jotka eivät kykene syömään ole kuolemansairaita vai onko vanhuus tai itse elämä kuolemansairaus. Aivan samoin kun lapsi,joka ei syö tai juo saa letkuravintoa ja nestettä eikä jätetä kuolemaan! Tosiaan missä iässä ihmisarvo häviää? Ei tee sellaisella hoidolla mitään, joka ei pidä vanhusta arvokkaana ihmisenä vaan lähinnä eläimenä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin aikuisen ihmisarvo loppuu ja alkaa arvoton vanhuus? Toivottavasti älylaitteet tulevat osaksi vanhusten hoito vaikka reaaliaikaisen videokameran myötä, jolloin myös omaiset voisivat seurata mitä tapahtuu ja heitteillejätöistä rangaistaan.

Minäkin toivoisin, että ne tulisivat vaikka heti, koska silloin ongelmiin jouduttaisiin puuttumaan. Seurauksena olisi rahan ja käsiparien lisääminen vanhustyöhön. Tietysti osa huonoista hoitajista joutuisi pois. Huonoa hoitoa tulee kuitenkin olemaan jatkossakin kun käsipareja on liian vähän.

Pääosin osastoilla ja hoitolaitoksissa ON kiire, vaikka jotkut uutiset väittävät taukojen venyvän tolkuttomiksi. Yleensä ehtii vessaan ja kahvikupin tempaista, että se niistä tauoista. Sairaanhoitajalla on myös hoidon lisäksi vastuu lääkehoidosta, kirjauksista ja lääkärin ohjeitten toteuttamisista- lähihoitajilla lääkkeenjako-oikeus on rajattu useimmiten. Vanhuksella ruokahalu on myös usein heikko, tietenkin on väärin jos ruoka maistuisi mutta aikaa ei Ole. Tästä syystä aktiivisrt omaiset esim.ruokailutilanteissa ja ihan seurankin vuoksi ovat ilo ja suuri apu- yleensä. Itselläni onni on ollut se, että kun olen itsekin sairaanhoitaja, omaiseni voinnista ja lääkityksistä on kerrottu ihan kysymättä ja hyvin tarkkaan. Lisää osaavaa henkilökuntaa ( joka oikeasti alalle soveltuu), säästöjä alas, siinä se mikä auttaa ja piste. Voimia mummollesi ❤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se tappava "hoitomuoto"-metodi, kun ei anneta nestettä eikä ruokaa? Kuihduttaminen?

Ihminen ei elä montaa päivää ilman nestettä. Olen itse pyytänyt kahden lähiomaisen kohdalla nesteytyksen lopettamista kuoleman jouduttamiseksi.

'

Olet murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos hoitajat vaan lopettaisivat työnsä,kun ilmeisesti mitään ei omaisten mielestä tehdä oikein? Parempi jättää hoitamatta kuten omaiset tekevät eli eivät usein osallistu oman äitinsä hoitoon mitenkään, edes leikkaamalla kynsiä. Minun ainakin tekisi mieli lyödä hanskat tiskiin tämän keskustelun perusteella. Kaikkesi annat kuten kaikki muut tuntemasi hoitajat, omat isovanhempasi ja lapsesi kärsivät hoitotyön vuoroistasi, mutta vaan haukkumista ja suoranaista kettuilua tulee vastineeksi. Eipä tee ainakaan mieli laittaa itseään yhtään enempää likoon. Sama kai se olisi sitten oikeasti hoitaa huonosti, kun omaiset valittavat silti.

Tämähän on hieno asenne. Ihan kuin uhmaikäinen pentu.

Isää hoidettiin kahdessa eri yksikössä, toisessa asiat hoituivat ja oli hyvä ilmapiiri, joka näkyi myös omaisiin päin.

Toinen yksikkö taas oli sellainen, mistä haluaisi pois niin nopeasti kuin mahdollista.

En tiedä mistä erot johtuivat.

Toisessa vaikkapa henkisesti ja fyysisesti kuormittavammat potilaat? Tilanne osastoilla vaihtelee: joku "helppo" osasto voi muuttua vuodessa kammottavaksi paikaksi kun asiakkaiden kunto romahtaa.

Ei voi. Kyllä se hoitajien asenne ja ammattitaito ratkaisee.

Mitä ihmettä? Kun osastolla on 17 potilasta ja vuoden aikana esim. 5 alkaa tarvita avustusta ruokailussa, 2 tulee sänkypotilaita, 4 alkaa liikkua hitaammin jne. niin tottakai se vaikuttaa siihen kuinka raskasta on. Olen itse ollut töissä keikkalaisena ja saman talon sisällä eri osastot voivat olla kuin yö ja päivä työn raskauden suhteen.

Työkäytänteet vaihtelee. Ja etenkin hoitajien asenteet

Mutta potilaiden raskaus ei - sinun mielestäsi. Kaikki ovat yhtä helppoja hoidettavia ammattilaiselle, eikö niin? En ole tällaista ammattilaista tavannut.

Potilaat ovat ihmisiä, erilaisia, eikä tehdasnukkeja. Onko jollekin hoitajalle tullut yllätyksenä jo koulutuksen aikana? Pelottavaa.

Ymmärsitkö ollenkaan lukemaasi vai etkö vain ymmärrä sarkasmia?

Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.

Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.

Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.

Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.

Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.

3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/

milla kirjoitti:

Surullista luettavaa, mutta valitettavasti totta ainakin toinen puoli. 

En puolustele kunnallisen puolen alimitoitettua hoitajapolitiikkaa millään tavalla, mutta kyllä mielestäni on ihan itsestä kiinni se, miten hoidettaviin suhtautuu. 

Pitäisikö asioista päättävät laittaa vaipoissa sänkyyn, vessaan ei pääse ja pakko tehdä hätänsä siihen. 

Jos kerran resurssit on rajalliset, niin pitäisi olla joku kiertosysteemi, ettei "sattumalta" käy niin, että samat henkilöt aina "vahingossa" unohdetaan sinne vessaan tai jos on nappia painettu, niin ei ehditä tulla, kun aina on jotain kiireellisempää.

Ymmärrän , että miljoona asiaa pitäisi hoitaa, mutta se ei silti saa olla aina syy, että unohtaa tehdä .

Hoitajien ja muun henkilökunnan täytyy päästä tauolle, ja hyvä vaihtaa kokemuksia, mutta onko kaikkien-jos enemmän kuin kaksi-aina oltava samaan aikaan tauolla, se ei tunnu järkevältä.

Yksityiset hoitokodit ovat todella kalliita, joten läheisillä olisi kai oikeus odottaa hyvää palvelua ja tarvittaessa 24/7 hoivaa, muutenhan siitä on ihan turha maksaa jos kotona ei ammattitaitoiset sukulaiset ja kotihoito pari kertaa päivässä tuo saman tuloksen.

Minä en ymmärrä tätä yksityisten hoitolaitosten ylistystä tai puhetta niiden kalleudesta, niihin saadaan kunnilta maksusitoumukset.

Siinä missä me kunnallisella puolella laitamme rehellisesti puutteet valviran papereihin, täyttää yksityisen omistaja paperit ja voihan niis aina vähän pahempia puutteita unohtaa, omavalvonta. En tiedä käykö tarkastajat ja milloin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Hoitaja on aina kovassa ristiaallokossa; esimiehiltä tulee säästöpaineet, ohjeet tehdä erilaisia arviointeja säännöllisesti, viedä tuloksia potilaskertomukseen, jopa työvuorot suunnitellaan itse. Itse asiassa, meillä jopa sairauspoissaolot ja lomat viedään itse tietokoneelle 18-sivuisen ohjeen kanssa (mikä koodi on oikea millekin poissaololle). Eli esimiehiltä tulee vaatimukset istua siellä tietokoneella, kirjausten lisäksi.

Potilaat vaativat sitä, omaiset vaativat tätä. Ja se esimies kolmatta asiaa. Hoitaja koittaa oman etiikkansa mukaan tasapainoilla kaikkien vaatimusten alla, ja se vaan yleensä ei toimi. Aina pyllistää jollekin, kun toista kumartaa.

Parhaillani suunnittelen alanvaihtoa. En ymmärrä nykyistä suuntausta, jossa esimiehiltä vyörytetään työt alaisille, jossa resurssit ei riitä ja kehitysideoihin suhtaudutaan kielteisesti (koska niistä on johdolle työtä, eikä niistä koidu selkeää rahallista hyötyä). Raha, raha, raha....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.

Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.

Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.

Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.

Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.

Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.

Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.

Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.

Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".

Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.

Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Johan pomppasi ylimielisyys täyteen mittaansa.

Vierailija kirjoitti:

Voi tietäisittepä, miten tämän maan vanhuksia hodetaan. Rahat tarvitaan muualle….

Pakolaisille lisää rahaa, näinRisikko linjasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.

Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.

Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.

Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.

Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.

Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.

Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.

Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.

Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".

Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.

Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainen

Yritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Johan pomppasi ylimielisyys täyteen mittaansa.

Tekeekö hän sitten? Vaikea kuvitella. Lääkärinkiertokin on vain kerran viikossa eikä lääkäri silloin tapaa potilaita vaan esim. haavoista käy hoitaja ottamassa kuvan, vaikka potilas olisi viereisessä huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.

Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.

Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.

3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/

Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.

Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.

Kokemuksia erään sairaalan kuntoutusosastosta iäkkään omaisen hoidon aikana:

- entinen rollaatorilla kävelevä vanhus meni jalattomaksi eikä ole hoidon jälkeen koskaan enää kävellyt

- lääkittiin psykoosilääkkeellä puhumattomaksi

- sai nielemisvaikeuksia ja aspiraatiopneumonian, jota ei osastolla havaittu eikä hoidettu

- omat vaatteet katosivat eikä niitä koskaan ole löytynyt, mitään korvausta ei saatu

- soittokello oli päivittäin irrotettu

- sänkyjen välissä ei ollut verhoja eli kuuden hengen huoneessa ei mitään yksityisyyttä

- kylmällä ilmalla peittona vain lakana. Kun hoitajalta kysyttiin peittoa, vastaus oli: en tiedä, olen vain keikkalainen. Omainen haki käytävästä peiton itse, en tiedä  onko sallittua vaiko ei.

- monesti hyvin tyly kohtelu ja puhuttelu.

- kansliassa istui kerrallaan jatkuvasti useita hoitajia välittämättä yhtään siitä, että kellot soivat jatkuvasti huoneissa 

Eli: myös hyviä hoitotilanteita, mutta paljon huonoja. Osastonhoitaja ei ollut osastolla näkemässä, vaan jossain erillisessä huoneessa. Lääkäri kokematon kandidaatti, jota hoitajat pyörittivät mielensä mukaan esim. lääkeasioissa. Summa summarum: ystävällisyys ei vie yhtään enempään aikaa kuin tyly puhuttelu.

Vanhuksia kohdellaan ala-arvoisesti, ylhäältä ja tylysti. Ainakin tässä hoidossa hoivakotipaikkaa odoteltaessa muutamassa viikossa toimintakyky romahti pysyvästi hoitojen ansiosta.

Niin, olen siis myös itse terveydenhuollon ammattilainen ja tunnen sairaalakäytännöt varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Voi olla, että geriatrian professori yrittää markkinoida ideoitaan hoitajille, jotka yrittävät selittää, ettei ne ole nykyresursseilla mahdollisia ja tämä sitten koetaan ylimielisyytenä. Meillä kävi juuri töissä fysioterapeutti, joka tuli neuvomaan minulle ergonomisia asentoja, jotka jo tiesin. Sanoinkin hänelle, että tämä ei tietenkään ole hänen syynsä, mutta olisi hyvä jos hän viettäisi hoitajan kanssa kokonaisen päivän ja näyttäisi miten äkillisissä tilanteissa käytetään ergonomiaa kun yritetään nopeasti pelastaa potilas kaatumiselta. Ergonomiassa edelleenkään ei ole ongelmana tiedonpuute vaan se, ettei sitä ole aina mahdollista käyttää. Olisi voinut tämänkin rahan laittaa vaikka mansikkakakkuun vanhuksille.