Mummo joutui vuodeosastolle pahan

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla aika rankkaa olla kuolevien kanssa jatkuvasti tekemisissä. Tuo pelottava asia joka meidän pitää jokaisen kohdata. Mitäköhän tapahtuu kun sielu siirtyy ikuisuuteen? Tulevatko enkelit hakemaan uskovat, demonit ei-uskovat? Vai kuljetaanko siinä yksin valoa kohti? Vai näkeekö heti Jeesuksen? Entä kuolleet uskovat omaiset, onko heidän sielunsa  jossain taivaassa jo nyt? Maalliset ruumiithan eivät ole vielä ylösnousseet, se tapahtuu myöhemmin.

Olen ollut muutaman vuoden saattohoito- osastolla töissä ja nähnyt varmaan satoja kuolevia ja kuolemia. Suurin osa pelkää eikä se kuolema niin kovin kaunista aina ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Sehän siinä juuri onkin, että tekee hoitaja niin tai näin, se käy jokatapauksessa omaan nilkkaan :) Miellyttää omaista ja saa esimieheltä huomautuksen taikka sitten sanoo omaiselle miten asiat ovat ja omainen tekee kantelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.

Tulppa vanhukselle vaipan sijaan???? Musta ei tunnu yhtään ikävältä sanoa, että hoitajalla on päässä vikaa noin kirjoittaessaan täällä omaisille. Pois tuollaiset ylimieliset ja vähättelevät hoitajat töistään!!  Antaa tervepäisten hoitaa vanhuksia!

Kuinka usein käyt mummosi luona hänen ollessa kotonaan? Onko huono omatunto siitä, että mummosi on yksinäinen vanhus ja näit tilaisuutesi tulleen, kun hän joutui sairaalaan ja pääsit hoitamaan häntä siellä? Omatunto puhdistui, kun hoitajat oli pahiksia ja sinä hyvis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Sehän siinä juuri onkin, että tekee hoitaja niin tai näin, se käy jokatapauksessa omaan nilkkaan :) Miellyttää omaista ja saa esimieheltä huomautuksen taikka sitten sanoo omaiselle miten asiat ovat ja omainen tekee kantelun.

Mustavalkoinen narsistinen ajattelutyyli, joka ei salli muita vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.

Tulppa vanhukselle vaipan sijaan???? Musta ei tunnu yhtään ikävältä sanoa, että hoitajalla on päässä vikaa noin kirjoittaessaan täällä omaisille. Pois tuollaiset ylimieliset ja vähättelevät hoitajat töistään!!  Antaa tervepäisten hoitaa vanhuksia!

Minä en ollut se kirjoittaja, mutta kysymyksessä oli muistaakseni sarkastinen lausahdus siihen jos omaiset valittavat eritteiden tuoksusta silloin kun huoneessa juuri vaihdetaan vaippaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.

Tulppa vanhukselle vaipan sijaan???? Musta ei tunnu yhtään ikävältä sanoa, että hoitajalla on päässä vikaa noin kirjoittaessaan täällä omaisille. Pois tuollaiset ylimieliset ja vähättelevät hoitajat töistään!!  Antaa tervepäisten hoitaa vanhuksia!

Hä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein käyt mummosi luona hänen ollessa kotonaan? Onko huono omatunto siitä, että mummosi on yksinäinen vanhus ja näit tilaisuutesi tulleen, kun hän joutui sairaalaan ja pääsit hoitamaan häntä siellä? Omatunto puhdistui, kun hoitajat oli pahiksia ja sinä hyvis.

Tarkistetaanko hoitoalalle pyrkivien psyykkiset valmiudet alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Sehän siinä juuri onkin, että tekee hoitaja niin tai näin, se käy jokatapauksessa omaan nilkkaan :) Miellyttää omaista ja saa esimieheltä huomautuksen taikka sitten sanoo omaiselle miten asiat ovat ja omainen tekee kantelun.

Mustavalkoinen narsistinen ajattelutyyli, joka ei salli muita vaihtoehtoja.

Narsismi ei taida tähän liittyä mitenkään, mutta välillä omaiset eivät ymmärrä, että esim. itsemääräämisoikeus tekee asioista helposti joko-tai -tyyppisiä. Sinun on helppo sanoa, että käytä sitä "kolmatta vaihtoehtoa". Kiireinen hoitaja joutuu jokatapauksessa tekemään paljon päätöksiä. Joskus huomaa jälkikäteen, että jossain tilanteessa olisikin voinut toimia siten ja siten, mutta usein asioissa on selkeä toimintamalli, josta hoitaja ei saa poiketa. Omaisen näkökulma on että "olisihan hoitaja nyt tämän kerran voinut toimia näin kun on sentään äitini kyseessä", mutta hoitaja ei voi päivittäin toimia "väärin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.

Tulppa vanhukselle vaipan sijaan???? Musta ei tunnu yhtään ikävältä sanoa, että hoitajalla on päässä vikaa noin kirjoittaessaan täällä omaisille. Pois tuollaiset ylimieliset ja vähättelevät hoitajat töistään!!  Antaa tervepäisten hoitaa vanhuksia!

Minä en ollut se kirjoittaja, mutta kysymyksessä oli muistaakseni sarkastinen lausahdus siihen jos omaiset valittavat eritteiden tuoksusta silloin kun huoneessa juuri vaihdetaan vaippaa. 

Mistä tuo tuli, että vaippojen vaihdon yhteydessä haiskahtaa. Kyse oli pissan yleisestä perushajusta, kun vaippoja ei oltu vaihdettu.Laitos sama, mistä kantelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein käyt mummosi luona hänen ollessa kotonaan? Onko huono omatunto siitä, että mummosi on yksinäinen vanhus ja näit tilaisuutesi tulleen, kun hän joutui sairaalaan ja pääsit hoitamaan häntä siellä? Omatunto puhdistui, kun hoitajat oli pahiksia ja sinä hyvis.

Tarkistetaanko hoitoalalle pyrkivien psyykkiset valmiudet alalle.

Tarkistettiin aikaisemmin psykologisilla testeillä, mutta niistä taidettiin luopua viime vuonna, koska hoitajapula on niin suuri.

Ihmisten asenteet kaiken kaikkiaan ovat muuttuneet ylimielisempään suuntaan, hoitotyö ei tee tässä poikkeusta. Sisar hento valkoisten aikaan ei ole paluuta. Koulutuksella (jota tapahtuu myös palavereissa työpäivän aikana) voidaan vaikuttaa siihen mitä hyvä hoito on ja mitä sen tulee olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.

Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin  jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.

Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.

Tulppa vanhukselle vaipan sijaan???? Musta ei tunnu yhtään ikävältä sanoa, että hoitajalla on päässä vikaa noin kirjoittaessaan täällä omaisille. Pois tuollaiset ylimieliset ja vähättelevät hoitajat töistään!!  Antaa tervepäisten hoitaa vanhuksia!

Minä en ollut se kirjoittaja, mutta kysymyksessä oli muistaakseni sarkastinen lausahdus siihen jos omaiset valittavat eritteiden tuoksusta silloin kun huoneessa juuri vaihdetaan vaippaa. 

Mistä tuo tuli, että vaippojen vaihdon yhteydessä haiskahtaa. Kyse oli pissan yleisestä perushajusta, kun vaippoja ei oltu vaihdettu.Laitos sama, mistä kantelua.

Se taisi tulla toisesta kommentista, tässä ketjussa niitä on kuitenkin jo yli 300. Joillain osastoilla vaippoja ei kertakaikkiaan saa vaihtaa kuin 2 kertaa päivässä. Luuletko, että ne hoitajat huvikseen haluavat olla pissanhajussa vuodesta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten asenteet kaiken kaikkiaan ovat muuttuneet ylimielisempään suuntaan, hoitotyö ei tee tässä poikkeusta. Sisar hento valkoisten aikaan ei ole paluuta. Koulutuksella (jota tapahtuu myös palavereissa työpäivän aikana) voidaan vaikuttaa siihen mitä hyvä hoito on ja mitä sen tulee olla.

Ennen koulutusta tarvittaisiin lisää työvoimaa. Meillä hoitotyöhön kuuluu mm. siivous, koska erillistä siivoojaa ei ole. Se on tietenkin pois hoitotyöstä ja sen voisi kouluttamattomampikin ihminen hoitaa.

Kuten aiemmin kerroin, niin tein tk:lle kyselyn siitä, miten äitini kuolinpäivänä toimittiin. Vastauksessa ei ollut mitään perustelua, miksi toimittiin siten kuin toimittiin tai miksei äitiä esim viety käytävälle. Todettiin vain se mitä olin kertonut (tosin vähätellen), ja kehuttiin, miten kovasti he ovat kehittäneet saattohoitoa.

Toisin sanoen: heillä ei ollut mitään perusteita, mitä esittää. Jos tuohon moraalittomuuteen olisi ollut jokin oikea syy, niin se olisi taatusti kerrottu.

Itselläni on hyviä kokemuksia ja huonoja kokemuksia (yhdestä huonosta kokemuksesta eilen tähän ketjuun jo kirjoitinkin, mitä kyllä vähäteltiin rankalla kädellä).

Ystävinä on sairaanhoitajia, jotka ovat hyviä ammatissaan, empaattisia ja mukavia ihmisiä. En yhtäkään karmealuonteista hoitajaa tunne henkilökohtaisesti.

Mutta kyllähän tässä nykytilanteessa selkeästi jokin mättää. Tästä ketjustakin huomaa, että säästöpaineiden, ajankäyttöpaineiden jne. ristiaallokossa nykyinen ilmapiiri saa hoitajat näkemään potilaat enemmän numeroina kuin ihmisinä. "Resurssit ei nyt vaan riitä hyvään hoitoon ja jos ei kelpaa niin se on sitten voi voi" on se asenne, joka näistä viesteistä välittyy, kuten myös se, että korostetaan potilaan olevan vain yksi kolmestakymmenestä (tai mikä numero onkaan kyseessä) eikä yksilö.

Varsinaisesti se ei tietenkään ole hoitajakunnan vika. (Hulluja hoitajia tietysti on, kuten olemme lööpeistä saaneet lukea, mutta oletan heidän olevan hyvin pieni vähemmistö.) Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ongelma on. Siksi en ymmärrä tätä nyt yli 20 sivua jatkunutta ongelman kieltämistä.

Ei se kieltämällä ja kokemuksia vähättelemällä katoa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten asenteet kaiken kaikkiaan ovat muuttuneet ylimielisempään suuntaan, hoitotyö ei tee tässä poikkeusta. Sisar hento valkoisten aikaan ei ole paluuta. Koulutuksella (jota tapahtuu myös palavereissa työpäivän aikana) voidaan vaikuttaa siihen mitä hyvä hoito on ja mitä sen tulee olla.

Ennen koulutusta tarvittaisiin lisää työvoimaa. Meillä hoitotyöhön kuuluu mm. siivous, koska erillistä siivoojaa ei ole. Se on tietenkin pois hoitotyöstä ja sen voisi kouluttamattomampikin ihminen hoitaa.

Enkä ymmärrä miksi joku alapeukuttaa tätä. Se on aivan sama vaikka minua koulutettaisiin vielä 10 vuotta lisää jos aikaa hoitotyöhön ei jää niiltä asioilta, jotka voisi hoitaa joku muu, esim. laitoshuoltaja, jollainen meilläkin ennen on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin kerroin, niin tein tk:lle kyselyn siitä, miten äitini kuolinpäivänä toimittiin. Vastauksessa ei ollut mitään perustelua, miksi toimittiin siten kuin toimittiin tai miksei äitiä esim viety käytävälle. Todettiin vain se mitä olin kertonut (tosin vähätellen), ja kehuttiin, miten kovasti he ovat kehittäneet saattohoitoa.

Toisin sanoen: heillä ei ollut mitään perusteita, mitä esittää. Jos tuohon moraalittomuuteen olisi ollut jokin oikea syy, niin se olisi taatusti kerrottu.

Tällaisista raporteista joudutaan täysin deletoimaan se jos niihin liittyy toinen ihminen. Ehkei heille tullut edes mieleen, että potilas on haluttu käytävälle, koska harva sinne haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein käyt mummosi luona hänen ollessa kotonaan? Onko huono omatunto siitä, että mummosi on yksinäinen vanhus ja näit tilaisuutesi tulleen, kun hän joutui sairaalaan ja pääsit hoitamaan häntä siellä? Omatunto puhdistui, kun hoitajat oli pahiksia ja sinä hyvis.

Tarkistetaanko hoitoalalle pyrkivien psyykkiset valmiudet alalle.

Tarkistettiin aikaisemmin psykologisilla testeillä, mutta niistä taidettiin luopua viime vuonna, koska hoitajapula on niin suuri.

Tuohan on aivan järkyttävää! Miten sitten reagoidaan, kun huomataan hoitajassa sadistisia ta psykopaattisia piirteitä? Pääsekö pedofiilitkin nykyään lastenhoitotöihin, raiskaajat vanhustenhoitajiksi? Eikö nämä rikkaruohot aiheuta stressiä myös työpiirissä, kuin myös hoidettaville ja omaisille, kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on hyviä kokemuksia ja huonoja kokemuksia (yhdestä huonosta kokemuksesta eilen tähän ketjuun jo kirjoitinkin, mitä kyllä vähäteltiin rankalla kädellä).

Ystävinä on sairaanhoitajia, jotka ovat hyviä ammatissaan, empaattisia ja mukavia ihmisiä. En yhtäkään karmealuonteista hoitajaa tunne henkilökohtaisesti.

Mutta kyllähän tässä nykytilanteessa selkeästi jokin mättää. Tästä ketjustakin huomaa, että säästöpaineiden, ajankäyttöpaineiden jne. ristiaallokossa nykyinen ilmapiiri saa hoitajat näkemään potilaat enemmän numeroina kuin ihmisinä. "Resurssit ei nyt vaan riitä hyvään hoitoon ja jos ei kelpaa niin se on sitten voi voi" on se asenne, joka näistä viesteistä välittyy, kuten myös se, että korostetaan potilaan olevan vain yksi kolmestakymmenestä (tai mikä numero onkaan kyseessä) eikä yksilö.

Varsinaisesti se ei tietenkään ole hoitajakunnan vika. (Hulluja hoitajia tietysti on, kuten olemme lööpeistä saaneet lukea, mutta oletan heidän olevan hyvin pieni vähemmistö.) Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ongelma on. Siksi en ymmärrä tätä nyt yli 20 sivua jatkunutta ongelman kieltämistä.

Ei se kieltämällä ja kokemuksia vähättelemällä katoa mihinkään.

Kukaan täällä ei ole kieltänyt ongelman olemassaoloa, vaan yrittänyt selventää, että muutoksia tarvitaan ylemmällä tasolla. Tähän tarvitaan esimerkiksi kansalaisaktiivisuutta, ei hoitajien haukkumista hulluiksi. Resurssit eivät tosiaankaan riitä hyvään hoitoon. Minulla on siitä joka päivä paha mieli. Täällä olen vain yrittänyt selventää omaisille miksi joskus joudutaan toimimaan niin kuin toimitaan. Se ei tarkoita, että toimintamalli on minulle OK, mutta kun en voi sille mitään.