Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mummo joutui vuodeosastolle pahan
05.08.2016 |
pissatulehduksen takia. Oli mennyt munuaisiin. Kunto oli romahtanut täysin.
Mummo joutui olemaan osastolla melkein kolme viikkoa. En ollut ennen käynyt sellaisella osastolla ja olen vieläkin hämilläni/vihainen/voimaton. Osaston menoa kun seurasin, niin täytyy vain toivoa, ettei sinne enää Mummo tai kukaan läheinen joudu. Mun oli pakko käydä katsomassa häntä joka päivä, sen takia, että hoitavatko ne häntä ollenkaan?. Mennin ruoka-aikoihin, että pystyin avustamaan syömisessä.
Niin monella mummolla oli ruokatarjotin vain vieressä, eikä kukaan auttanut tai herätellyt ruoka-aikaan. Kamala pissan haju aina joka puolella.
Sai nyhtää oikeasti tietoa hoitajilta Mummon tilasta ja tulevasta. Olen varmaan nyt sellainen hankala omainen..
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Jos he eivät tosiaan pyytäneet sitä, niin siinä on toimittu huonosti. Eri asia on, jos kyseinen ihminen ei totellut. Sille hoitajat eivät voi mitään. Jos olisin itse hoitajana samassa tilanteessa niin en kärräisi potilasta käytävään ilman lupaa. En näe järkeväksi rikkoa määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Ilmeisesti yhden hengen huoneet olivat täynnä kuolevia, ymmärrän kyllä että on ollut kamala tilanne. Ketään ei kuitenkaan voi viedä käytävälle kuolemaan, luultavasti siellä olisi ollut vielä rauhattomampaan. Hoitajien pitää ajatella kaikkia potilaita, ei käytävillä voi olla kuolevia. Kurja kysymys, mutta häiriintyikö äitisi tilanteesta vai sinä?
Otan osaa suruusi ja ettei äitisi saanut kuolla rauhallisessa ympäristössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Ei se välttämättä ollut OK, mutta eivät tienneet mitä olisivat voineet tehdä. Itse olisin pahoitellut, että en voi asialle mitään juuri nyt, mutta kysyn muilta vuorossa olijoilta, keksisivätkö he jotakin ratkaisua asiaan/onko jostakin vapautumassa tilaa.
Ei me hoitajat voida hankalia potilaita hiljentää millään keinolla. Jos osastolla on täyttä, ei me huoneeksi muututa.
Ei siinä voi kuin pahoitella.
No sitten voisi edes pahoitella. Yksikään ihminen tuossa paikassa ei sitä tehnyt.
Sinun asenteesi ylipäätään kuulostaa järkevältä ja hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Älä viitsi! Itse samassa tilanteessa olleena voin sanoa, että kyllä me hoitajat osaamme kunnioittaa kuolevaa ja hänen omaistaan. Löydämme kyllä keinon! Vaikka kylpyhuoneeseen tai vaihdamme huoneita. Kyllä vaihtoehtoja on ja hoitaja osaa käyttää sydäntään ja järkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Huoneet olivat täynnä? Mutta äitisi ei tullut osastolle ilmeisesti ylimääräisenä kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Sairasta vänkäämistä, menisit hoitoon. Toiselta on kuollut läheinen, etkä edes halua ymmärtää tapahtumia. Toivottavasti et ole hoitaja missään. Pilaat hyvien hoitajien mainetta lapsellisella vänkäämisellä, epäammattimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Sairasta vänkäämistä, menisit hoitoon. Toiselta on kuollut läheinen, etkä edes halua ymmärtää tapahtumia. Toivottavasti et ole hoitaja missään. Pilaat hyvien hoitajien mainetta lapsellisella vänkäämisellä, epäammattimaista.
Haluan ymmärtää molempia osapuolia. En pidä siitä, että usein joku omainen kertoo miten väärin on toimittu ymmärtämättä sitä, että tilanteessa ei välttämättä ole ollut vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Ilmeisesti yhden hengen huoneet olivat täynnä kuolevia, ymmärrän kyllä että on ollut kamala tilanne. Ketään ei kuitenkaan voi viedä käytävälle kuolemaan, luultavasti siellä olisi ollut vielä rauhattomampaan. Hoitajien pitää ajatella kaikkia potilaita, ei käytävillä voi olla kuolevia. Kurja kysymys, mutta häiriintyikö äitisi tilanteesta vai sinä?
Otan osaa suruusi ja ettei äitisi saanut kuolla rauhallisessa ympäristössä
Tässä tapauksessa käytävä olisi ollut hyvä ja arvokas paikka. Oli lauantai-ilta ja pitkät käytävät autioina. Joku paikka olisi varmasti löytynyt, missä muut eivät olisi häiriintyneet.
En tiedä mikä äidin tilanne oli hänen kuollessaan. En kestänyt olla siellä ja lähdin, ajattelin palata kun tilanne huoneessa olisi rauhoittunut. Hän kuoli pian sen jälkeen.
En ihan ymmärrä, miksi kysyt kumpi häiriintyi. Tai ymmärrän, mutta en ajatusta sen takana. Monille omaisille on tärkeää saada olla saattamassa omaistaan kuoleman hetkellä. Itse olisin halunnut olla läsnä. Minusta tämäkin puoli olisi otettava huomioon, vaikka toki kuoleva ihminen on tärkeämpi.
Kiitos paljon osanotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Sairasta vänkäämistä, menisit hoitoon. Toiselta on kuollut läheinen, etkä edes halua ymmärtää tapahtumia. Toivottavasti et ole hoitaja missään. Pilaat hyvien hoitajien mainetta lapsellisella vänkäämisellä, epäammattimaista.
Hyvä hoitaja = pahoittelee silloinkin kun kyseessä ei ole hänen tai edes hoitolaitoksen virhe
Paha hoitaja = kertoo kaunistelematta mitä voidaan tehdä ja mitä ei eikä pahoittele faktoja, joille ei mitään mahda
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Huoneet olivat täynnä? Mutta äitisi ei tullut osastolle ilmeisesti ylimääräisenä kuitenkaan?
Ei tullut ylimääräisenä. Hän kaatui tuolla mainitulla osastolla, löi päänsä ja sai aivoverenvuodon. Viimeisinä päivinä hän oli virallisesti saattohoitopotilas.
Huoneet olivat kaikki täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Älä viitsi! Itse samassa tilanteessa olleena voin sanoa, että kyllä me hoitajat osaamme kunnioittaa kuolevaa ja hänen omaistaan. Löydämme kyllä keinon! Vaikka kylpyhuoneeseen tai vaihdamme huoneita. Kyllä vaihtoehtoja on ja hoitaja osaa käyttää sydäntään ja järkeä!
Olin aiemmin tk:n vuodeosastolla töissä ja ehdottomasti oli kiellettyä laittaa kuoleva kylpyhuoneeseen. Järkevintä olisi tuossa tilanteessa ollut siirtää muut siitä huoneesta pois. Toki jos tilaa ei missään ole niin hankalaahan se on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Huoneet olivat täynnä? Mutta äitisi ei tullut osastolle ilmeisesti ylimääräisenä kuitenkaan?
Ei tullut ylimääräisenä. Hän kaatui tuolla mainitulla osastolla, löi päänsä ja sai aivoverenvuodon. Viimeisinä päivinä hän oli virallisesti saattohoitopotilas.
Huoneet olivat kaikki täynnä.
Oliko käytävällä siis muita potilaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä: ymmärrän etteivät hoitajat olisi voineet kertoa metelöivälle naapurille, mikä äitini tilanne oli. Sen sijaan he olisivat voineet, jo toisenkin potilaan tähden, pyytää ystävällisesti skypettäjää olemaan hiljempaa (toinenkin potilas selvästi häiriintyi metelistä). Tai he olisivat voineet kärrätä äidin käytävään. Hänellä ei ollut edes tippaa enää, joten olisi varmaan käynyt pikaisesti.
Kyllä. Mutta kuten huomaat, pissapää hoitajia on valitettavasti töissä hyvien hoitajien joukossa. Ja mammapalstalla vähättelemässä vanhuksia ja omaisia, ampumassa omaan nilkkaansa, hyvä. Lisää tekstiä, vaikka uskon nytkin jo psykopaattihoitajien olemassaoloon ketjun perusteella.
Se ei ole vähättelyä jos kerrotaan mihin ei ole mahdollisuuksia tai mikä on suorastaan kiellettyä. On ikävää jos asiakas/omainen kokee sen vähättelynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Huoneet olivat täynnä? Mutta äitisi ei tullut osastolle ilmeisesti ylimääräisenä kuitenkaan?
Ei tullut ylimääräisenä. Hän kaatui tuolla mainitulla osastolla, löi päänsä ja sai aivoverenvuodon. Viimeisinä päivinä hän oli virallisesti saattohoitopotilas.
Huoneet olivat kaikki täynnä.
Oliko käytävällä siis muita potilaita?
Vänks vänks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.
Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.
Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.
3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/
Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.
Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.
No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa? Oma huone on oma huone, vaikka sinne ääniä kuuluisikin. Ihmisen metelöinti ja itsekeskeinen juoruaminen aivan vieressä, ahtaassa suljetussa tilassa, missä läheinen ihminen tekee kuolemaa, tekee fyysisesti kipeää. Lisäksi tilanteen "pahuus" kammottaa: ihmiselle on sentään aina edes yritetty taata jonkinasteinen rauha hänen kuollessaan. Edes yritetty. Sekin merkitsee.
Oma lukunsa on se, ovatko kaikki tilanteet samanveroisia. Nykyään ihmisen oikeus juoruta puhelimessa toki sivuuttaa sen, että kunnioitettaisiin hetken aikaa jonkun ihmisen elämän päättymistä. Totta ihmeessä.
Aivan uskomatonta, että tällaisia asioita pitää erikseen selittää.
Pyysitkö sinä tätä skypettäjää olemaan hiljempaa? Mitä hän siihen totesi kun sanoit äitisi olevan kuolemassa juuri niillä hetkillä?
Selitin jo, että hoitajat kävivät huoneessa ja tilanne oli heistä ok. Olin sen verran rikki että en ruvennut väittelemään ko. naisen kanssa. Hän mesosi ystävälleen, kuinka oli joutunut kolmen hengen huoneeseen ja valitti muiden melusta (äiti hengitti hyvin raskaasti ja toisella puolella oli levoton potilas). Hän olisi vetänyt hirveät pultit jos olisi tiennyt joutuneensa kuolevan viereen, tai kutsunut hoitajat jos olisin halunnut hiljentää hänet. Kas kun hän tuli kertoneeksi itsestään aika paljon lyhyessä ajassa.
Oikeasti, tuossa tilanteessa ei pysty kovin järkevästi ajattelemaan. Ei kestä myöskään konfliktia tai muuta hässäkkää.Minusta omaiselta ei voi kovin erikoisia suorituksia tuossa vaatiakaan. Jotkut pystyvät niihin, minä en.
Hoitajat olivat nuoria lähihoitajia, joku kokeneempi olisi voinut olla aktiivisempi tuossa tilanteessa ja toimiakin toisin.
Mitä hoitajat voivat tehdä jos joka paikassa on täyttä eikä tilanne täytä käytävälle laittamisen kriteerejä? Ja nuorien lähihoitajienko täytyy osata ja tietää heti kaikki?
Tilanne täytti käytävälle laittamisen kriteerit. Huoneet olivat täynnä. Äidin kuolema oli lähellä, koska minulle oli soitettu ja kerrottu, että paikalla olisi syytä käydä, jos haluaa ehtiä ennen kuolemaa. Äiti kuoli samana iltana.
Millä tavalla se täytti ne kriteerit?
Etkö osaa lukea? Ja kertaa vielä vaikka ne paloturvallisuusasiat.
Aika epätoivoiseksi sinulla jo menee.
Huoneet olivat täynnä? Mutta äitisi ei tullut osastolle ilmeisesti ylimääräisenä kuitenkaan?
Ei tullut ylimääräisenä. Hän kaatui tuolla mainitulla osastolla, löi päänsä ja sai aivoverenvuodon. Viimeisinä päivinä hän oli virallisesti saattohoitopotilas.
Huoneet olivat kaikki täynnä.
Oliko käytävällä siis muita potilaita?
Vänks vänks.
Vänks vänks. Jos huoneet olivat täynnä, mutta käytävällä ei ollut ketään, niin ei ketään silloin käytävälle laiteta.
Alue: Aihe vapaa
Ei se välttämättä ollut OK, mutta eivät tienneet mitä olisivat voineet tehdä. Itse olisin pahoitellut, että en voi asialle mitään juuri nyt, mutta kysyn muilta vuorossa olijoilta, keksisivätkö he jotakin ratkaisua asiaan/onko jostakin vapautumassa tilaa.
Ei me hoitajat voida hankalia potilaita hiljentää millään keinolla. Jos osastolla on täyttä, ei me huoneeksi muututa.
Ei siinä voi kuin pahoitella.