Mummo joutui vuodeosastolle pahan

Kuin vesi soljuisi hirmuhanhen selästä. Toivottavasti omaiset ottavat rohkeasti selvää läheisensä hoidosta ja puuttuvat epäkohtiin heti. Mieluiten kuvaavat videolla hiurmuhoitajien huonoa vanhuksen kohtelua, jos paikan päällä näkevät. Huonoa kohtelua on vanhukselle törkeästi puhuminenkin.

Potilaiden hoitaminen olisi helpompaa ilman rasittavia omaisia. Mikä siinäkin on, että omaiset tunkee osastolle jatkuvasti esim. Klo 11, kun vierailuaika alkaa kolmelta. Ja tämä on ihan jokapäiväistä. Tullaan kyselemään potilaan lääkäriasioita vaikka lääkäri ei ole vielä edes kiertänyt jne. Pissa ja uloste haisee, minkäs teet vaikka vaippaa vaihdetaan jatkuvasti. Tulppako sinne pitäisi laittaa. Mummo kertoo omaisille, että ei ole saanut ruokaa moneen päivään, vaikka olisi syönyt 2h sitten jne. Älkää jotkut aina jaksako valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitus tk:n johdolle oli täysin hyödytön ainakin omassa tapauksessani. Kysyin, miksi kuoleva äitini joutui olemaan ahtaassa kolmen hengen huoneessa, jossa yksi potilaista skypetti kovalla äänellä käsivarren mitan päässä. Hoitajat kävivät paikalla ja totesivat tilanteen, ei ongelmaa heidän mielestään. En yleensäkään käsitä, miksi sairaalassa saa tuolla tavalla metelöidä, ja tuollaisella hetkellä se oli kammottavaa.

Vasta myöhemmin sain tietää, että erityistapauksessa potilaan voi siirtää myös esim käytävälle. Olisin tuhat kertaa mieluummin ollut äidin kanssa viimeiset hetket siellä, sen sijaan että jouduin kuuntelemaan kuvottavaa juorup***aa. Tuollaisessa tilanteessa ei itse pysty kovin selkeästi ajattelemaan ja keksimään ratkaisuja, ainakaan itse en pystynyt. Kun myöhemmin mainitsin asiasta sairaanhoitajalle, ei hän nähnyt tapahtuneessa mitään pahoiteltavaa tai kummallista.

Ja mikä oli tk:n johdon vastaus? Kehuja siitä, miten kovasti he ovat panostaneet saattohoidon kehittämiseen, mutta palautekin otetaan armollisesti vastaan. Lisäksi vähättelyä ja asioiden sivuuttamista, eli ei mitään uutta.

3 hengen huoneissa ollaan siksi, että tilat ovat pienet. Erityistapauksessa voi olla käytävällä, mutta se erityistapaus on se, että potilaita on niin paljon, ettei ole tilaa huoneissa. Palolainkin mukaan potilasvuoteiden tulee olla pääsääntöisesti huoneissa. Sairaanhoitajan olisi ollut hyvä pahoitella, mutta eihän se hänen syynsä ollut, eikä terveyskeskuksen. Ohjeiden mukaanhan heidänkin on toimittava :/

Älä ihmeessä, ovatko tilat pienet? En tiennytkään. Nimenomaan kaikki huoneet olivat täynnä, joten mitään estettä ei olisi ollut. Tk teki karkean virheen.

Miten voit pitää noin normaalina sitä, että omainen joutuu hyvästelemään läheisensä samalla, kun vieressä huudetaan tyhjänpäiväisiä juoruja? Asenteesi on aivan sairas.

No esimerkiksi omalla työpaikallani saattohoitohuoneeseen kuuluu muiden asukkaiden kiljunta ja krooninen kiroilu. En tiedä hoitajana mitä sillekään asialle voisin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Johan pomppasi ylimielisyys täyteen mittaansa.

Tekeekö hän sitten? Vaikea kuvitella. Lääkärinkiertokin on vain kerran viikossa eikä lääkäri silloin tapaa potilaita vaan esim. haavoista käy hoitaja ottamassa kuvan, vaikka potilas olisi viereisessä huoneessa.

Oikeastiko vähättelet alan tietäjää, joka välittää??? Et taida olla kovin viisas. Valvanne on Tampereen yliopiston geriatrian eli vanhuusiän lääketieteen professori, joten hän on seurannut suomalaista vanhustenhoitoa läheltä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Johan pomppasi ylimielisyys täyteen mittaansa.

Tekeekö hän sitten? Vaikea kuvitella. Lääkärinkiertokin on vain kerran viikossa eikä lääkäri silloin tapaa potilaita vaan esim. haavoista käy hoitaja ottamassa kuvan, vaikka potilas olisi viereisessä huoneessa.

Oikeastiko vähättelet alan tietäjää, joka välittää??? Et taida olla kovin viisas. Valvanne on Tampereen yliopiston geriatrian eli vanhuusiän lääketieteen professori, joten hän on seurannut suomalaista vanhustenhoitoa läheltä pitkään.

No tuntuu hassulta, että hän vähättelee niitä, jotka tekevät vanhustyössä sen raskaimman osuuden. On helppo tulla "seuraamaan" ja sanomaan miten asiat pitäisit tehdä - olkoon kyse vanhainkodista tai vaikkapa McDonald'sista - mutta on eri asia tehdä sitä työtä 5 päivää viikossa vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako vanhus videokuvata vaikka kännykällään vuodeosastolla omaa hoitoaan?

Ai että vanhus, joka ei pysty itsenäisesti syömään (joka on kuitenkin ihmisen aika perustaitoja) kykenee kuvaamaan kännykällä dokumentaarisen videon "todistusaineistoksi"? Looginen ajattelu, missä olet?

Oletpas veemäinen, hoitsuko olet. Tuollainenko olet työssäsikin, käyt vittuilemassa vanhuksille. Tottakai tuossa on tarkoitettu liikkumaan kykenemätöntä vanhusta, jolta on lisäksi kädet ambutoitu ja on sokea. Looginen ajattelu, hoitsu!

Aloituksessa, johon olet kirjoituksellasi vastannut, puhuttiin nimenomaan vanhuksesta joka ei kykene itsenäisesti syömään. Jos et kuitenkaan tähän jostain syystä viitannut,vaan tarkoitit, että saako omaa hoitoaan ylipäätään kuvata, niin vastaus on että kyllähän se todennäköisesti onnistuu, jos on saanut siihen luvan videolla näkyviltä henkilöiltä. Harva vanhus kuitenkaan kykenee hoitotoimenpiteitä sairaalassaoloaikanaan kuvaamaan, koska kognitiiviset ja fyysiset kyvyt ovat usein sairauden vuoksi ainakin väliaikaisesti heikentyneet. Esim. virtsatieinfektio aiheuttaa vanhuksilla sekavuutta, jolloin puhelimen käyttö ei välttämättä onnistu edes soittotarkoituksessa.

En onnekseni ole ammatiltani hoitaja, sillä ärsyttää tuo aggressiivinen asenne, joka tässäkin keskustelussa nousi esiin kun oletit keskustelevasi "vanhuksille työkseen vittuilevan hoitajan" kanssa. Pahoittelen, jos looginen perustelu kuulostaa mielestäsi vittuilulta.

Vierailija kirjoitti:

Potilaiden hoitaminen olisi helpompaa ilman rasittavia omaisia. Mikä siinäkin on, että omaiset tunkee osastolle jatkuvasti esim. Klo 11, kun vierailuaika alkaa kolmelta. Ja tämä on ihan jokapäiväistä. Tullaan kyselemään potilaan lääkäriasioita vaikka lääkäri ei ole vielä edes kiertänyt jne. Pissa ja uloste haisee, minkäs teet vaikka vaippaa vaihdetaan jatkuvasti. Tulppako sinne pitäisi laittaa. Mummo kertoo omaisille, että ei ole saanut ruokaa moneen päivään, vaikka olisi syönyt 2h sitten jne. Älkää jotkut aina jaksako valittaa.

Annoit esimerkin ongelmasta, huonosta asenteestasi. En ihmettele, että omaiset ovat raivoissaan, kun tuollaisen kanssa yrittävät keskustella läheisensä tilasta. Naama ja asenne valmiiksi norsunvitulla, kaikissa muissa on vikaa paitsi omassa asenteessa työntekijänä, -rasittavissa omaisissa ja tulppaa heittelet. Sairasta hoitajalta! Toivottavasti joku tekee valituksen susta.

Itsekin työskentelen vuodeosastolla, luojan kiitos enää 2 viikkoa, sitten alan vaihtoon. Suurimpana syynä se, että vaikka parhaasi teet ja yrität, aina saa vain potilailta ja omaisilta haukut, lisäksi vielä työkavereilta. Kehoitankin nykyään antamaan palautteen ylempään johtoon, siellä ne päätökset tehdään hoitajien vähentämisestä. Toivottavasti jostain vielä löytyy hoitajia, jotka alalla pysyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaa työtäsi haukuttaisiin tällä tavoin JATKUVASTI, eikö sinulla kävisi lopettaminen mielessä? Valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa. Ei ole kyse hoitajien persoonasta tai luonteesta vaan alan työympäristöstä.

Miksi geriatrian professori Jaakko Valvanne tiedottaa vanhustenhoidon suurimmasta ongelmasta -henkilökunnan ylimielisestä asenteesta? Onko tätä pohdittu työpikoilla kun ylimielisiä hoitajia on kritisoitu? Tässä ketjussa ylimieliset hoitajat saavat vastinetta.

Koska geriatrian professori ei tee sitä kenttätyötä.

Johan pomppasi ylimielisyys täyteen mittaansa.

Tekeekö hän sitten? Vaikea kuvitella. Lääkärinkiertokin on vain kerran viikossa eikä lääkäri silloin tapaa potilaita vaan esim. haavoista käy hoitaja ottamassa kuvan, vaikka potilas olisi viereisessä huoneessa.

Oikeastiko vähättelet alan tietäjää, joka välittää??? Et taida olla kovin viisas. Valvanne on Tampereen yliopiston geriatrian eli vanhuusiän lääketieteen professori, joten hän on seurannut suomalaista vanhustenhoitoa läheltä pitkään.

No tuntuu hassulta, että hän vähättelee niitä, jotka tekevät vanhustyössä sen raskaimman osuuden. On helppo tulla "seuraamaan" ja sanomaan miten asiat pitäisit tehdä - olkoon kyse vanhainkodista tai vaikkapa McDonald'sista - mutta on eri asia tehdä sitä työtä 5 päivää viikossa vuodesta toiseen.

Ei jumankauta, ei ole enää todellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilaiden hoitaminen olisi helpompaa ilman rasittavia omaisia. Mikä siinäkin on, että omaiset tunkee osastolle jatkuvasti esim. Klo 11, kun vierailuaika alkaa kolmelta. Ja tämä on ihan jokapäiväistä. Tullaan kyselemään potilaan lääkäriasioita vaikka lääkäri ei ole vielä edes kiertänyt jne. Pissa ja uloste haisee, minkäs teet vaikka vaippaa vaihdetaan jatkuvasti. Tulppako sinne pitäisi laittaa. Mummo kertoo omaisille, että ei ole saanut ruokaa moneen päivään, vaikka olisi syönyt 2h sitten jne. Älkää jotkut aina jaksako valittaa.

Annoit esimerkin ongelmasta, huonosta asenteestasi. En ihmettele, että omaiset ovat raivoissaan, kun tuollaisen kanssa yrittävät keskustella läheisensä tilasta. Naama ja asenne valmiiksi norsunvitulla, kaikissa muissa on vikaa paitsi omassa asenteessa työntekijänä, -rasittavissa omaisissa ja tulppaa heittelet. Sairasta hoitajalta! Toivottavasti joku tekee valituksen susta.

Siinä esimerkki rasittavasta omaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilaiden hoitaminen olisi helpompaa ilman rasittavia omaisia. Mikä siinäkin on, että omaiset tunkee osastolle jatkuvasti esim. Klo 11, kun vierailuaika alkaa kolmelta. Ja tämä on ihan jokapäiväistä. Tullaan kyselemään potilaan lääkäriasioita vaikka lääkäri ei ole vielä edes kiertänyt jne. Pissa ja uloste haisee, minkäs teet vaikka vaippaa vaihdetaan jatkuvasti. Tulppako sinne pitäisi laittaa. Mummo kertoo omaisille, että ei ole saanut ruokaa moneen päivään, vaikka olisi syönyt 2h sitten jne. Älkää jotkut aina jaksako valittaa.

Annoit esimerkin ongelmasta, huonosta asenteestasi. En ihmettele, että omaiset ovat raivoissaan, kun tuollaisen kanssa yrittävät keskustella läheisensä tilasta. Naama ja asenne valmiiksi norsunvitulla, kaikissa muissa on vikaa paitsi omassa asenteessa työntekijänä, -rasittavissa omaisissa ja tulppaa heittelet. Sairasta hoitajalta! Toivottavasti joku tekee valituksen susta.

Ymmärrätkö lukemaasi? Miksi sinne osastolle pitää tunkea vierailuajan ulkopuolella ennen kiertoa? Ei ole mitään kerrottavaa, vaikka kuinka kyselet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.

Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.

Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.

Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.

Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.

Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.

Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.

Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.

Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".

Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.

Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainen

Yritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.

Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.

Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty

Luen nykyään vähän silmiäni pyöritellen tällaisia aloituksia. Johtuu ihan täysin siitä, että opiskelen itse sairaanhoitajaksi ja olen tämän kesän tehnyt lähihoitajan sijaisuutta eräässä vanhainkodissa. Olen aina tiennyt, että osa omaisista on hankalia, mutta hämilläni olen siitä, kuinka hankalia jotkut osaavatkaan olla. Osa omaisista tulee lankoja pitkin, uskovat muistisairaan ihmisen tarinoita mm. varastelevista hoitajista (kun eivät ymmärrä että sairaus aiheuttaa nimenomaan esim. varastamiseen liittyviä harhaluuloja), vaativat meitä hoitajia nimittämään äitiänsä esimerkiksi "Rouva Virtanen" (jos erehdyt kutsumaan etunimellä, omaiset menevät valittamaan asiasta johtajalle) yms. Tässä on vain pieni murto-osa siitä millaisia jotkut omaiset ovat.

Jos potilas ei tahdo syödä lounasta, emme voi häntä siihen pakottaakaan. Viittaan tällä nyt aloittajan viestiin: jos hoitajat pakottaisivat syömään, niin siitäkin asiasta tulisit luultavasti tänne itkemään? Ei kerta kaikkiaan riitä resurssit siihen, että yhtä henkilöä autettais syömään yli puoli tuntia. Kyllä sitä itsekin haluaisi, mutta se tarkoittaisi sitä että se aika on aina pois joltain muulta, kenties enemmän sairaalta potilaalta.

Joskus kannattaa katsoa asioita hieman laajemmasta näkökulmasta kuin siitä omasta kapeasta putkesta. Nykyään välillä tuntuu, että joissakin omaisissa on enemmän työtä kuin itse hoidettavissa.

Mummut ja paapat on kivoja mutta autaarmias kun on näitä nipottavia omaisia jotka käy parina kertana vuodessa pakosta  tervehtimässä omaa sukulaistaan.

Omaiset tietävät jopa LÄÄKÄRIÄKIN paremmin kuinka heidän omaistaan kuuluisi hoitaa :D

Muistisairaalta on turha kysyä koska olet syönyt, koska hän ei sitä muista vaikka olisi tunti sitten syönyt niin voi taas olla nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.

Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.

Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.

Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.

Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.

Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.

Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.

Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.

Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".

Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.

Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainen

Yritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.

Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.

Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty

Edelleen: yritin selittää, että hoitaja voi joutua joskus jättämään potilaan yksin (esim. TOISEN potilaan äkillisen turvallisuuden vaarantumisen vuoksi) jos on ainoa vuorossa oleva ihminen. Tämä ei ole hoitajan syy. Ei edes hoitolaitoksen, koska eivät he itse mitoituksistaan päätä vaan ne päätetään ylemmällä tasolla. Olisi ihanaa jos öisin olisi 2 hoitajaa. Eihän sekään automaattisesti tarkoita sitä, ettei mitään ikävää voisi tapahtua, mutta silti.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vanhustenhoidon-suurin-ongelma-…

Vanhustenhoidon suurin ongelma? – ”Henkilökunnan ylimielinen asenne”

Lisää rahaa ei tarvita vaan parempaa ammattitaitoa, sanoo geriatrian professori.

http://kollega.fi/2013/11/ylimielinen-tietaa-aina-kaiken/

Lue kirjoittajan esittely

TEKSTI CARITA NYBERG KUVA MARJA KASANEN | 6.11.2013 | KOLLEGA.FI

Ylimielinen tietää aina kaiken

Jaa artikkeli!

Ylimielisyys on virus, johon törmää nykyään lähes kaikkialla. Tämä kompastuskivi aiheuttaa epämiellyttävää käytöstä, kriittisyyttä ja muiden vähättelemistä.

Palstan kirjoittaja Carita Nyberg on Tasapainon Avaimet -menetelmän kehittäjä ja valmentaja.

Hieman yllättäen tämän viruksen takaa löytyy henkilö, joka pelkää itse joutuvansa arvostelun kohteeksi. Ylimielinen kuitenkin käyttäytyy kaikkitietävästi, mikä aikaansaa muissa juuri päinvastaisen reaktion – kritiikki kääntyy häntä itseään vastaan.

Ylimielinen on epävarma omasta arvostaan, ja kokee, että muut etsivät hänestä virheitä. Tämän vuoksi virheiden välttämisestä tulee hänelle lähes pakkomielle. Sen sijaan hän arvostelee muita ja osoittaa kaikille oman erinomaisuutensa.

Niin henkilöt kuin yrityksetkin kompastelevat tämän viruksen kanssa. Työpaikalla tämä virus johtaa helposti laiminlyönteihin. Kehitystyö jää jälkeen, kun kuvitellaan että yritys on paras eikä kilpailijoiden toimintaa tarvitse enää seurata.

Vierailija kirjoitti:

Luen nykyään vähän silmiäni pyöritellen tällaisia aloituksia. Johtuu ihan täysin siitä, että opiskelen itse sairaanhoitajaksi ja olen tämän kesän tehnyt lähihoitajan sijaisuutta eräässä vanhainkodissa. Olen aina tiennyt, että osa omaisista on hankalia, mutta hämilläni olen siitä, kuinka hankalia jotkut osaavatkaan olla. Osa omaisista tulee lankoja pitkin, uskovat muistisairaan ihmisen tarinoita mm. varastelevista hoitajista (kun eivät ymmärrä että sairaus aiheuttaa nimenomaan esim. varastamiseen liittyviä harhaluuloja), vaativat meitä hoitajia nimittämään äitiänsä esimerkiksi "Rouva Virtanen" (jos erehdyt kutsumaan etunimellä, omaiset menevät valittamaan asiasta johtajalle) yms. Tässä on vain pieni murto-osa siitä millaisia jotkut omaiset ovat.

Jos potilas ei tahdo syödä lounasta, emme voi häntä siihen pakottaakaan. Viittaan tällä nyt aloittajan viestiin: jos hoitajat pakottaisivat syömään, niin siitäkin asiasta tulisit luultavasti tänne itkemään? Ei kerta kaikkiaan riitä resurssit siihen, että yhtä henkilöä autettais syömään yli puoli tuntia. Kyllä sitä itsekin haluaisi, mutta se tarkoittaisi sitä että se aika on aina pois joltain muulta, kenties enemmän sairaalta potilaalta.

Joskus kannattaa katsoa asioita hieman laajemmasta näkökulmasta kuin siitä omasta kapeasta putkesta. Nykyään välillä tuntuu, että joissakin omaisissa on enemmän työtä kuin itse hoidettavissa.

Hyvällä asenteella selviää.

Aloituksessa kyse ei ollut puolen tunnin syöttämisestä vaan siitä, ettei autettu edes ruokailuasentoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen nykyään vähän silmiäni pyöritellen tällaisia aloituksia. Johtuu ihan täysin siitä, että opiskelen itse sairaanhoitajaksi ja olen tämän kesän tehnyt lähihoitajan sijaisuutta eräässä vanhainkodissa. Olen aina tiennyt, että osa omaisista on hankalia, mutta hämilläni olen siitä, kuinka hankalia jotkut osaavatkaan olla. Osa omaisista tulee lankoja pitkin, uskovat muistisairaan ihmisen tarinoita mm. varastelevista hoitajista (kun eivät ymmärrä että sairaus aiheuttaa nimenomaan esim. varastamiseen liittyviä harhaluuloja), vaativat meitä hoitajia nimittämään äitiänsä esimerkiksi "Rouva Virtanen" (jos erehdyt kutsumaan etunimellä, omaiset menevät valittamaan asiasta johtajalle) yms. Tässä on vain pieni murto-osa siitä millaisia jotkut omaiset ovat.

Jos potilas ei tahdo syödä lounasta, emme voi häntä siihen pakottaakaan. Viittaan tällä nyt aloittajan viestiin: jos hoitajat pakottaisivat syömään, niin siitäkin asiasta tulisit luultavasti tänne itkemään? Ei kerta kaikkiaan riitä resurssit siihen, että yhtä henkilöä autettais syömään yli puoli tuntia. Kyllä sitä itsekin haluaisi, mutta se tarkoittaisi sitä että se aika on aina pois joltain muulta, kenties enemmän sairaalta potilaalta.

Joskus kannattaa katsoa asioita hieman laajemmasta näkökulmasta kuin siitä omasta kapeasta putkesta. Nykyään välillä tuntuu, että joissakin omaisissa on enemmän työtä kuin itse hoidettavissa.

Hyvällä asenteella selviää.

Aloituksessa kyse ei ollut puolen tunnin syöttämisestä vaan siitä, ettei autettu edes ruokailuasentoon

Onko sinun salaisuutesi hoitajana ainoastaan hyvä asenne? Minä en itse tiedä mitä voisin asenteessani parantaa kun tuntuu, ettei mitään ehdi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei selitelty kiireellä kun vanhus kuoli vessaan, vaan annettiin näkökulma, että kun yövuorossa on yksi hoitaja niin mitä tahansa voi sattua. Se ei silloin ole hoitajan vika, koska hän voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan ja joutuu priorisoimaan. Eihän kenellekään ihmisellä voi laittaa sellaista vastuuta.

Sillä yöhoitajalla on todellakin se vastuu. Hän jätti vanhuksen yksin. Eli hänen virheensä.

Hoitotyössä sattuu virheitä. Niistä pitää ottaa opiksi. Käydä tilnteet läpi ja pohtia kokoajan potilasturvallisuuden parantamista.

Ohh... Silloin yöhoitajan täytyy pahimmassa tapauksessa olla 2 paikassa samaan aikaan. Yöhoitajalla on vastuu hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla, mutta jos vuorossa on 1 ihminen niin se ei ole silloin mahdollista. Tilanteet käydään aina läpi ja pohditaan potilasturvallisuuden parantamista. Joskus joku kaatuu ja se ei vaan ole kenenkään syy. Usko jo.

Tästä tilanteesta tiedämme vain että hoitaja jätti potilaan yksin. Vei vessaan ja jätti sinne. Potilas kuoli.

Kyllä se vaan oli sen hoitajan syy. Seuraus hänen toiminnastaan.

Ei vaadi mitään selittelyitä meiltä hoitajilta. Hän teki virheen ja luultavasti on itse asiasta kauhuissaan.

Me emme tiedä jättikö hoitaja hänet sinne yksin siksi, että kuuli esimerkiksi tuskallista huutoa toisesta paikasta, joka tarkoittaa sitä, että siellä tapahtuu jotain. Ehkä joku oli lähtenyt sängystä ja lyönyt päänsä? Sitä ei koskaan saada tietääkään, koska meille ei kuulu toisten potilaiden asiat.

Voi olla, että hoitaja on jättänyt potilaan yksin vessaan jostain muustakin syystä. Yritin vain sanoa, että noin voi joutua tekemään sen olematta "virhe". Jos hän olisi auttanut vessassa olevaa potilasta sänkyyn (tietäen että siinä voi mennä esim. 10 minuuttia) olisi toisessa huoneessa kaatunut potilas voinut vuotaa verta jo niin pahasti, että kuolee sen vuoksi. Sekin olisi sinun mielestäsi varmasti hoitajan "virhe".

Miksi ihmeessä haluat puolustella tätä virhettä.

Mieti omalle kohdalle. Mieti että Sinä olisit ollut se vanhus tai tuo omainen

Yritän vain kertoa, että aina ei ole kyse virheestä kun jotain tapahtuu :( Ei varsinkaan silloin jos vuorossa on 1 hoitaja. Vaikka kyseessä olisi minä tai äitini, niin silti.

Tässkyse oli suoraan hoitajan teosta seuranneesta kuolemasta. Ei se siitä muuksi muutu.

Kuvittele itseäsi. Sinua huimaa, sinä pelkäät. Jäät yksin. Kaafut ja kuolet. Vain koska sinun hoitosi on laiminlyöty

Edelleen: yritin selittää, että hoitaja voi joutua joskus jättämään potilaan yksin (esim. TOISEN potilaan äkillisen turvallisuuden vaarantumisen vuoksi) jos on ainoa vuorossa oleva ihminen. Tämä ei ole hoitajan syy. Ei edes hoitolaitoksen, koska eivät he itse mitoituksistaan päätä vaan ne päätetään ylemmällä tasolla. Olisi ihanaa jos öisin olisi 2 hoitajaa. Eihän sekään automaattisesti tarkoita sitä, ettei mitään ikävää voisi tapahtua, mutta silti.

Edelleen. Ei ole sopivaa puolustella ja jossitella. Toteamme vain hoitajina. Ikävä tilanne. Selkeästi hoitajan virhe.

Omaisethan tietävät lääkäriäkin paremmin kuinka heidän omaistaan kuuluu hoitaa.

Muistisairaalta on turha kysyä koska hän on syönyt tai onko nälkä. Koska hän ei muista ja nälkä voi olla vaikka olisi juuri syönyt. Toiset muistisairaat eivät tunne ollenkaan kylläisyyden tunnetta vaan he söisivät kokoajan ja sitten on niitä jotka eivät muistaisi syödä vaan heitä täytyy useaan otteeseen kehottaa syömään ja vahtia vieressä että hän todellakin syö.