Työtön mies ei kelpaa naiselle

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Sinä ole mikään mies vaan provoileva av-mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole rahasta vaan siitä että elämäntapatyöttömät on yleensä saamattomia muillakin alueilla ja käytökseltään lapsellisia.

Tämä. Ei oo rahasta kiinni, vaan siitä että ei koulutusta + 6 vuotta työttömänä kertoo totaalisesta saamattomuudesta tai vakavista ongelmista muilla elämänalueilla. Suomessa on lähes mahdotonta työllistyä pelkällä peruskoulupohjalla, ja kun bonuksena 6 vuoden työttömyysputki niin vaikea uskoa että tilanne tuosta paranisikaan.

Mikset mene kouluun? Jos lukeminen ja koulussa istuminen ei oo sun juttu, esim. ammattitutkinnon voi suorittaa monella tavalla. Jos taas tykkäät lukea, suorita joutessasi vaikka avoimen yliopiston kursseja. Jopa heikkolahjaisille on räätälöityä ammattikoulutusta. Kertoo ihmisestä todella huonoa jos on muuten "normaali" mutta koulutus pelkkä peruskoulu. (Eri asia jos käy töissä tai taustalla esim. sairauksia yms.)

Lukutaito(kaan) ei taida olla vahvimpia puoliasi?

Ei ole rahasta kiinni, mutta silti seuraavat kymmenen riviä valistetaan miten ahne rahan kähminen pitäisi olla prioriteetti numero yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Liian vaivalloista. Makaan mieluummin kotona ja syytän siitä porvareita ja naisia.

Kenen vika naisten ahneus ja pinnallisuus on, jos se ei kerran ole naisten vika?

Kaikki kuvitelmasi eivät suinkaan ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten AP:lla voi juosta tuet jos on kouluja käymätön työtön? Eikö tuossa tilanteessa pakoteta hankkimaan tutkinto tai tukia leikataan? Vai onko AP:lla joku diagnoosi jonka turvin ei ole pakko mennä kouluun?

Tuet saa täysina joka tapauksessa kun täyttää 25 vuotta. Ei voi tämänkään taakse ahneet akat piiloutua.

Juu mutta kun AP on alle 25-vuotias.

Ei enää kauan kun on nyt 24-vuotias.

Ihan tosi. Tarkennetaan sitten kysymystä. Miten on tuet juosseet kaikki nämä vuodet koulun lopettamisen jälkeen? Olen kyllä tietoinen siitä, että 24 jälkeen tulee 25.

18 vuotiaasta lähtien tuet on juossut. Ei mitään ongelmia ollut tukienkaa. Sossustahan saa aina rahaa jos ei työmarkkinatukea saa. Tällä hetkellä saan molempia sekä asumistukea. Noin tonnin tekee kaikki tuet yhteensä.

Ap

Mikset, ap, vastaa sulle esitettyihin kysymyksiin? Mikset ole tehnyt koskaan töitä? Mikset ole opiskellut peruskoulua pidemmälle? Kiinnostaako sua ylipäätään mikään? Mitä teet päivisin?

En ole tehnyt koskaan töitä koska en ole nähnyt tarvetta sille. Pärjään tuillakin. Miksi en ole opiskellut on syynä että en ole löytänyt alaa mikä kiinnostaisi. Päivät kulutan pelaamalla tietokoneella, katsomalla elokuvia ja sarjojasarjoja sekä toki liikuntaakin harrastan.

Ap

Hehee, ja sitten vielä ihmettelet, mikset kelpaa naisille! Et sinä ole sama kuin koulutettu ja työtä aktiivisesti etsivä työtön, jollainen voisi kelvata monellekin naiselle. Olet laiska ja saamaton, lapsellinen vätys ja yhteiskunnan elätti. Sinulla ei ole naisille yhtään mitään annettavaa.

Mikset vaan kirjoita rehellisesti "sinulla ei  ole antaa naisille yhtään rahaa" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

Siksi koska sillä ei mitenkään automaattisesti  tarkoiteta sitä muuten kuin harhaisessa päässäsi.

No muutetaan se sitten muotoon "ei ole antaa naiselle kaikkea sitä mitä rahalla saa eli ei ole mitään annettavaa naiselle".

Käytännössä täysin sama miten sen ilmaisee. Vaatimukset työn ja rahan suhteen joka tapauksessa paljastavat mikä on pelin henki.

Metsään menin vieläkin, mutta jatka toki yrittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Mitä väliä sillä on mitä hommia tekee? Kaikissa niissä joutuu tavalla tai toisella porvarin kanssa tekemiseen ja palvelemaan kyseisiä ihmispaskoja.

Sosiaaliala? Voisit hakeutua vaikka sosiaalityöntekijäksi. Silloin kai kohtaisit juuri niitä vähäosaisia, jotka näitä palveluista tarvitsevat.

Lähihoitaja? Kouluttaudu vanhuspuolelle ja voit olla kohtuu varma siitä, että kunnallisessa työssä et joudu juurikaan niitä rikkaita mummoja katselemaan. He kun saavat asua niissä hienoissa yksityisissä hoivakodeissa, jonne sinä et toki jalallasi astuisi.

Tai jos kouluttautuisit lapsi- ja nuorisoalalle ja hakeutuisit töihin lastenkoteihin? Silloin asiakkaasi eivät ainakaan olisi porvareita, vaan ihan oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ja nuoria.

Töitä ja koulutuksia on maailma täynnä, ja kaikki niistä eivät suinkaan tarkoita riistokapitalistin lompakkoon pelaamista.

1. vaihtoehto: siellä yritetään ohjata ihmisiä porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

2. vaihtoehto: siellä joutuu palvelemaan porvareita.

3. vaihtoehto: siellä yritetään opettaa aikuisena alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, jossa et tavalla tai toisella joutuisi edesauttamaan porvarin ahneita intressejä.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Se söpö siivoojakin kuitenkin tekee jotain itsensä, elämänsä ja elatuksensa hyväksi. Kuinka moni mies olisi yhtä innoissaan söpöstä, täysin kouluttamattomasta pitkäaikaistyötömästä naisesta, joka ei ole ansiotyötä tehnyt päivääkään elämässään eikä vaikuta erityisen kiinnostuneelta koskaan koulutusta taikka työtä hankkiakaan? Joka on koko aikuisikänsä maannut työttömänä kotona edes hakeutumatta opiskelemaan itselleen ammattia?

Pakko on sanoa, ettei ole omalle kohdalle tullut vastaan vielä yhtäkään miestä, joka tuollaista elämäntyyliä pidemmällä tähtäimellä jaksaisi.

Mulle kävis söpö kouluttamaton pitkäaikaistyötön, jos täyttää muut vaatimukset eli on kiinnostunut politiikasta ja ajankohtaisista aiheista, katso telkusta muutakin kuin Salkkareita esim. dokkareita, tykkää matkailla, liikkuu, terveelliset elämäntavat, pitää seksistä ja luonteen puolesta tuntuu hyvälle. 

Wau! Olet helmi miesten joukossa. Ihan noin pidemmän tähtäimen ajatuksella, kuinka kauan luulet että jaksaisit elättää tuollaista naista ja maksaa myös hänen matkailunsa? 500 euron kuukausituloilla kun ei kauheasti matkailla, vaikka kuinka kiinnostaisi.

Noilla tuloilla olen itse säästänyt 100-200e / kk no siis työt. korvaus ja asumistuki = 850e. Vuoden lopussa niillä rahoilla pääsee kyllä ulkomaille.

Töissä ollessa elätin yhden maisteriopiskelijan. Sattumoisin, kun valmistui ja pääsi työelämään niin vaihtoi mut "duunarimiehen" mieheen, joka tienaa enemmän. Kumma juttu kun kelpasin hänen ollessa köyhä opiskelija...

No, kuten tiedät, puolison tulot vaikuttavat työtömän saamiin tukiin, eli käytännössä asumistukia ja toimeentulotukia ei voi saada, jos puoliso on edes normaalipalkkaisessa työssä. Näin ollen ainoaksi kuukausituloksi jää se työttömyyskorvaus, eli n. 500€ kuussa.

Jos asutte pk-seudulla tai jossain muussa suuressa kaupungissa, tuo 500€ kuussa menee käytännössä kokonaan pelkkiin asumiskuluihin. Onnellinen saa olla, jos edes 850 eurolla kuussa saa pienen kaksion vuokralle pk-seudulta. Jos siis eläisit sen söpön elämäntapatyöttömän naisen kanssa, et voisi olettaa hänen pystyvän säästämään yhtään mitään, koska hänen koko kuukausiansiot menisivät lähes kokonaan siihe teidän pienen kaksion vuokranpuolikkaaseen ja sinä maksaisit yksin sähköt, netit, kotivakuutukset, söpön elämäntapatyöttömän ruuat, juomat ja hygieniatarvikket sekä sen matkailun omien kulujesi lisäksi.

Siinä on tämän päivän realiteetit, joten heitä villi arvio, kuinka monta vuotta jaksaisit ihan oikeasti elättää naistasi ja maksaa hänenkin matkailunsa, ennen kuin kävisi mielessä pyytää häntä hakemaan töitä tai edes opiskelupaikkaa, jotta joskus edes työnsaanti olisi hieman helpompaa?

En asu Helsingissä, kaupungissa kylläkin. Ja olen huomannut, että monille tämän palstan käyttäjistä on vaikea ymmärtää elämää olevan kehkä kolmosen ulkopuolella :D 

Vuokra 500e (63 m2, remontoitu kaksio, maksuton pyykkitupa) sisältää veden, sähkölasku 35e neljä kertaa vuoteen. Jos meitä olisi vaikka kaksi työtöntä niin asumistuki olis 230e. Eli tulot yhteensä +1200 euroa ja asumismenot 500e, elämiseen 700e / 2 = 350e. Kyllä edelleen väitän, että tuosta summasta voi säästää sen 150e kuukaus. Ehkä jonain kuukautena vähemmän ja jonain enemmän.

Jos toinen olis töissä jossain "kakkaduunis" ja tienais esim. 1500e käteen. Niin toiselle jäis käteen vuokran jälkeen se 1250e ja toiselle 250e + asumistuki mikä se sitten olisikaan. Ja matkakassa kertyis hienosti noilla tuloilla jälleen.

Haluatko vielä jotain tarkentavia? Jotenkin tuntuu ettet voi voittaa tätä väittelyä.

Kyllä minä ymmärrän, että elämää on Kehä kolmosen ulkopuolellakin. Asun itsekin sen ulkopuolella, tosin vain parin kilometrin verran ;)

Mutta juu, tästä varmaankin johtuu joiltain osin sitten se, miksi minun tuntemani miehet kyllä haluavat naiseltakin muuta kuin perse homeessa himassa makaamista, suurimmaksi osaksi suunnilleen ikäiseni tai nuoremmat tuttuni asuvat pk-seudulla. Tosi moni on kyllä pohjoisemmasta tänne töiden perässä muuttaneita. Mutta siis ei täällä pk-seudulla oikeasti elätetä mitään elämäntapatyöttömiä keskitason tuloilla. Vaikka kuinka vastustaisi "porvareiden riistopolitiikkaa", ovat elinkustannukset niin suuret, ettei niillä kahta ihmistä, saati sitten useampaa, hirmu helposti elätä vuosikausien ajan. Sitä en sitten tiedä, mikä tilanne olisi kahdella työttömällä, mutta uskallan epäillä, ettei tällaisella vuokratasolla kamalan paljon matkustella ainakaan...

On mulla tietenkin muuallakin Suomessa asuvia ystäviä ja sukulaisia. Heillä on tosin ikää useimmilla sen verran, että se vanhan kansan työteliäisyysesimerkki vaikuttaa. Kyllähän se vaikuttaa vahvasti minuunkin ja minun ikäluokkaani, sekä hyvin moniin tuntemiini nuorempiinkin ihmisiin. Se on se vanha arvomaailma, jonka mukaan oman elatuksensa hankkiminen on hyvin tärkeää, jopa kunnia-asia. Ja kyllä, tässä vanhassa arvomaailmassa on hyvin paljon ravistelemisen varaa! Kyllä se tuuletusta kaipaa silloin tällöin, mutta tyystin yhteiskunnan elätiksi alkaminen on jo sitten se hyvin epätoivottu ääripää.

En ole täällä voittamassa väittelyitä, ainoastaan keskustelemassa :)

Mä olen vain väittelemässä ;) Totta puhueksani, en ole edes lukenut keskustelua enää, katsonut vain oletko vastannut mun kommenttiin.

Niin, en ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen olenko elämäntapatyötön tai vastustanko "porvareiden riistopolitiikkaa", enkä myöskään ole maininnut työmoraalistani. Keskusteluhan lähti, kun kirjoitin söpön työttömän kelpaavan mulle parisuhteeseen johon vastasit jotain. Toin vain esiin näkökantani tuohon säästämiseen esim. matkaa varten ja muuten elämiseen työttömyyskorvauksella.

Mut kiitos sulle kommenteista ja hyvää jatkoa, viisaita sanoja kirjoittelit tuossa tekstissä mitä lainasin.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Mitä väliä sillä on mitä hommia tekee? Kaikissa niissä joutuu tavalla tai toisella porvarin kanssa tekemiseen ja palvelemaan kyseisiä ihmispaskoja.

Sosiaaliala? Voisit hakeutua vaikka sosiaalityöntekijäksi. Silloin kai kohtaisit juuri niitä vähäosaisia, jotka näitä palveluista tarvitsevat.

Lähihoitaja? Kouluttaudu vanhuspuolelle ja voit olla kohtuu varma siitä, että kunnallisessa työssä et joudu juurikaan niitä rikkaita mummoja katselemaan. He kun saavat asua niissä hienoissa yksityisissä hoivakodeissa, jonne sinä et toki jalallasi astuisi.

Tai jos kouluttautuisit lapsi- ja nuorisoalalle ja hakeutuisit töihin lastenkoteihin? Silloin asiakkaasi eivät ainakaan olisi porvareita, vaan ihan oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ja nuoria.

Töitä ja koulutuksia on maailma täynnä, ja kaikki niistä eivät suinkaan tarkoita riistokapitalistin lompakkoon pelaamista.

1. vaihtoehto: siellä yritetään ohjata ihmisiä porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

2. vaihtoehto: siellä joutuu palvelemaan porvareita.

3. vaihtoehto: siellä yritetään opettaa aikuisena alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, jossa et tavalla tai toisella joutuisi edesauttamaan porvarin ahneita intressejä.

Painu psykiatrille hoitamaan nuppisi kuntoon. Sitten mene töihin. Tai tuki turpasi ja häivy palstalta. Tai tee mieluiten nuo kaikki.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Se kahvi baarissa ei kuule riitä mihinkään. Paljon enemmän joudut naisesta maksamaan, jos sellaisen haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Mitä väliä sillä on mitä hommia tekee? Kaikissa niissä joutuu tavalla tai toisella porvarin kanssa tekemiseen ja palvelemaan kyseisiä ihmispaskoja.

Sosiaaliala? Voisit hakeutua vaikka sosiaalityöntekijäksi. Silloin kai kohtaisit juuri niitä vähäosaisia, jotka näitä palveluista tarvitsevat.

Lähihoitaja? Kouluttaudu vanhuspuolelle ja voit olla kohtuu varma siitä, että kunnallisessa työssä et joudu juurikaan niitä rikkaita mummoja katselemaan. He kun saavat asua niissä hienoissa yksityisissä hoivakodeissa, jonne sinä et toki jalallasi astuisi.

Tai jos kouluttautuisit lapsi- ja nuorisoalalle ja hakeutuisit töihin lastenkoteihin? Silloin asiakkaasi eivät ainakaan olisi porvareita, vaan ihan oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ja nuoria.

Töitä ja koulutuksia on maailma täynnä, ja kaikki niistä eivät suinkaan tarkoita riistokapitalistin lompakkoon pelaamista.

1. vaihtoehto: siellä yritetään ohjata ihmisiä porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

2. vaihtoehto: siellä joutuu palvelemaan porvareita.

3. vaihtoehto: siellä yritetään opettaa aikuisena alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, jossa et tavalla tai toisella joutuisi edesauttamaan porvarin ahneita intressejä.

Painu psykiatrille hoitamaan nuppisi kuntoon. Sitten mene töihin. Tai tuki turpasi ja häivy palstalta. Tai tee mieluiten nuo kaikki.

t. Riistoporvari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisko nää sossurotat miksi yhdenkään naisen pitäisi ottaa joku teistä elätettäväksi? Mitä annettavaa teillä olis parisuhteelle? Mitä teidän kanssa voisi tehdä?

Voi tehdä ihan mitä vaan, mutta koska en myönnä itse haluavani tehdä mitään tai tee aloitteita minkään tekemisen suhteen niin nainen tietysti maksaa jos haluaa tehdä jotain muuta kuin pelata kotona pleikkaa. Ja jos nainen haluaa tehdä lapsia niin sekin sopii, mutta nainen tietysti hoitaa ja kustantaa ne itse koska ne halusikin. En ole myöskään kovin siisti, mutta jos nainen haluaa asua siistissä kodissa niin saa toki siivota koska haluaa, kunhan ei häiritse imuroinnillaan pleikan pelaamista.

Suomeksi sanottuna sulla ei siis ole tarpeeksi rahaa eli toisin sanoen sulla ei ole mitään annettavaa parisuhteessa. Eli sun kohdalla voi huutaa "NEXT!"

Kuvitteletko oikeasti, että vaikka sulla olis rahaa, niin ykskään nainen kattelis sua? Et siivoa, et tahdo tehdä naisen kanssa mitään, et huolehtia omista lapsista... Kunhan sä vain saat pelata pleikkaa...

Sähän tämän kaiken toki tiedät av:ta lukemalla.

Johan sä itse kerroit, ettet siivoa, hoida ja elätä omia lapsias, ehdota mitään yhteistä tekemistä naisen kanssa ja jos nainen ehdottaa, niin vain jos nainen maksaa.

Olet vain laiska ja itsekäs loinen.

En ole missään väittänyt tällaista. Taidat sekoittaa mut topikin avaajaan.

Et kyllä kiistänytkään. Keväämmältähän sinulta koitettiin lypsää vaikka kuinka pitkään jotain omia odotuksiasi ja toiveitasi parisuhteelta ja vähän näitä tekemisiäkin, muttet muuta kuin kierrellyt asiaa. Sieltä kuulsi silloinkin läpi juuri tuo sama harhainen käsitys, että kun et vahingossakaan erehdy itse odottamaan tai vaatimaan mitään niin sinultakaan ei muka saisi kukaan muu odottaa yhtään mitään. Ei sano juuta eikä jaata eikä vahingossakaan osoita minkäänlaista aloitekykyä niin kaikki on muiden vastuulla.

Tuo tyyppi ei odota muilta mitään koska ei välitä muista mitään. Naisenkin perään ulisee vain jostain ulistakseen. Mutta ei tuota naiset kiinnosta, missään muodossa. Paitsi elättäjänä, joka silloinkaan ei saa kuulua eikä näkyä. Ainoastaan kantaa palkkapussinsa tuolle vätykselle, joka ryyppää ja röhnöttää sohvalla, vetelä ruho hyllyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Mitä väliä sillä on mitä hommia tekee? Kaikissa niissä joutuu tavalla tai toisella porvarin kanssa tekemiseen ja palvelemaan kyseisiä ihmispaskoja.

Sosiaaliala? Voisit hakeutua vaikka sosiaalityöntekijäksi. Silloin kai kohtaisit juuri niitä vähäosaisia, jotka näitä palveluista tarvitsevat.

Lähihoitaja? Kouluttaudu vanhuspuolelle ja voit olla kohtuu varma siitä, että kunnallisessa työssä et joudu juurikaan niitä rikkaita mummoja katselemaan. He kun saavat asua niissä hienoissa yksityisissä hoivakodeissa, jonne sinä et toki jalallasi astuisi.

Tai jos kouluttautuisit lapsi- ja nuorisoalalle ja hakeutuisit töihin lastenkoteihin? Silloin asiakkaasi eivät ainakaan olisi porvareita, vaan ihan oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ja nuoria.

Töitä ja koulutuksia on maailma täynnä, ja kaikki niistä eivät suinkaan tarkoita riistokapitalistin lompakkoon pelaamista.

1. vaihtoehto: siellä yritetään ohjata ihmisiä porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

2. vaihtoehto: siellä joutuu palvelemaan porvareita.

3. vaihtoehto: siellä yritetään opettaa aikuisena alistumaan porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, jossa et tavalla tai toisella joutuisi edesauttamaan porvarin ahneita intressejä.

Painu psykiatrille hoitamaan nuppisi kuntoon. Sitten mene töihin. Tai tuki turpasi ja häivy palstalta. Tai tee mieluiten nuo kaikki.

t. Riistoporvari.

Kyllä, minä olen riistoporvari kuten jokainen normaali ihminen. En halua elättää sinua, en halua kuunnella ulinaasi, en halua nähdä sinua ympärikännissä konttaamassa pitkin ojia, en halua kustantaa lääkkeitäsi, en halua katsella vetelää naamaasi kun rähiset bussissa. En halua sinua tänne palstalle. Eikä halua kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Perjantai kirjoitti:

Olisit sanonut vapautuneesi hiljattain vankilasta. Kyllä jännämiehille naisia riittää.

Päivän parhaat naurut :)

Mutta olenko ainut, jonka mielestä työttömän miehen ei edes pitäisi harrastaa seksiä.

Mielestäni Suomessa on jo liikaa toimeentulotuella eläviä lapsia.

Alle 5000 e/kk tienaavan kanssa voisi jopa rakastella kerran pari, mutta en perustaisi perhettä.

Vain 10 000 e/kk kelpaa perheenisäksi.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Varsinkaan, jossei edes koulutusta ole saanut aikaan viedä loppuun, olisi lisääntyminen syytä jättää aikaansaavemmille yksilöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Se kahvi baarissa ei kuule riitä mihinkään. Paljon enemmän joudut naisesta maksamaan, jos sellaisen haluat.

Sinä joudut maksamaan naisesta koska olet surkea reppana etkä mies :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Se kahvi baarissa ei kuule riitä mihinkään. Paljon enemmän joudut naisesta maksamaan, jos sellaisen haluat.

Sinä joudut maksamaan naisesta koska olet surkea reppana etkä mies :)

Pitkät suhteet ovat päättyneet nimenomaan sen takia, etten suostunut maksamaan naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Olin tuossa vähä aika sitten treffeillä. Heti treffien alkuun nainen alkoi kysellä koulutuksestani ja mitä teen työkseni. No mainitsin että olen ollut nyt 6 vuotta työttömänä ja käyneeni pelkän peruskoulun.. No heti naisen kiinnostus lopahti siihen. Onko niitä naisia olemassa enään jotka eivät välitä rahasta vaan hyvä luonne ratkaisee.

M24

Olet siis oluut yhdellä treffillä, ja sen perusteella leimaat kaikkia naisia rahan perässä juoksijoiksi? Minulla on ystävättäriä, jotka ovat käyneet monta vuotta monilla treffeillä ennen kuin on tärpännyt, joskus miehelle ei kelpaa, joskus naiselle ei kelpaa. Deittailu ei ole helppoa, ja vaatii sinnikkyyttä. Työtttömyyden osalta kannattaa olla rehellinen. 6 v. työttömänä kuulostaa kyllä kieltämättä paljolta, ja kysymykset syistä ja yrittämisenhalusta kieltämättä nousevat mieleen. Deittailun lisäksi sinun kannattaa yrittää löytää työ tai koulutus, ja pyrkiä pysymään töissä tai suorittamaan koulutuksen loppuun, vaikka se maistuisikin vähän puulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Se kahvi baarissa ei kuule riitä mihinkään. Paljon enemmän joudut naisesta maksamaan, jos sellaisen haluat.

Sinä joudut maksamaan naisesta koska olet surkea reppana etkä mies :)

Pitkät suhteet ovat päättyneet nimenomaan sen takia, etten suostunut maksamaan naisesta.

Sun suhteet on loppuneet, koska naiset eivät jaksaneet enää elättää sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä minä tiedän miksi ap ei kenellekään kelpaa eikä sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa. 

Juu-u, niinpä niin. Ei suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan, mutta siitä huolimatta kyse ei ole missään tapauksessa rahasta, vaan aivan muista asioista.

Jos kyse ei todellakaan ole rahasta, kuten naiset väittävät, niin silloinhan senkin pitää riittää, että mies menee vapaaehtoistyöhön, josta ei makseta senttiäkään.

Juu, kyllä vapaaehtoistyö toimii. Esim. vapaaehtoiset eläintenpelastajat ovat kohtalaisen hot. Juuri katsoin norjalaisen dokkarin, jossa mies vapaaehtoisesti pelasti eläimiä vaikeakulkuisesta maastosta/vuorilta...ottaisin kiljuen tuollaisen ahavoituneen, eläinrakkaan luontomiehen. Rahaa ei ollut, mutta karismaa sitäkin enemmän. Onko sinulla karismaa?

Ois kyllä hot vapaaehtoistyötä eläinten parissa tekevä mies! Varmasti oisi vientiä enemmän kuin turhanpanttina sohvalla makaavalla! ;)

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Näin juuri. Ei se kahvi tai olut baarissa niin paljon maksa, että se olisi este. Ei ollut ainakaan minulle kun työtön olin.

Se kahvi baarissa ei kuule riitä mihinkään. Paljon enemmän joudut naisesta maksamaan, jos sellaisen haluat.

Sinä joudut maksamaan naisesta koska olet surkea reppana etkä mies :)

Pitkät suhteet ovat päättyneet nimenomaan sen takia, etten suostunut maksamaan naisesta.

Niinhän sinä kärjistät, koska pidät naisten rahanahneena ajatuksena siitä, miten tämä yhteiskunta ylipäätään alunpitäenkin toimii.