Lue keskustelun säännöt.
Ajattelin tehdä erillisen avaukseen minkälaisessa yhteiskunnassa mies haluaisi elää ja miksi Suomesta on tullut niin ankea paikka elää monille miehille
27.07.2016 |
Tiedän, että tämä kuulostaa monien naisten mielestä typerältä ja te ette pysty ymmärtämään yksinäisiä miehiä, lähinnä pilkkaatte ja nauratte heille. Niin yksinkertaiselta kun se kuulostaa moni mies haluaisi läheisyyttä ja ihmissuhteen naisen kanssa, yhä useampi täysin normaali työssäkäyvä mies joka näyttää ihan hyvältä on tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen tässä maassa.
Noin yksinkertaisella asialla voitaisiin estää syrjäytymistä. Moni mies haluaisi elää yhteiskunnassa jossa hän ei ole täyshylkiö ja hänellä on mahdollisuus saada merkityksellinen ja hyvä ihmissuhde. Suomessa se tuntuu liian monille olevan mahdotonta.
Luulen, että moni yksinäinen mies pystyy samaistumaan kommenttiini ja on samaa mieltä.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Koska miehiä ei oikeasti kiinnosta joku kiva nainen vähääkään jos tämän ulkomuodossa on pieninkään vika. Minä, 15 kiloa ylipainoinen likinäköinen ja vääräsäärinen nainen, olen pelkkää kuonaa miesten silmissä. Ap ruikuttaa yksinäisyydestä ja parisuhteen puutteesta mutta ei koskaan kiinnittäisi minuun mitään huomiota. Helppohan se on valittaa miten ei saa naisia kun naisiksi lasketaan vain ne kuumimmat misut ja muut eivät ole edes ihmisiä.
Korjaus, olet kuonaa niiden valioyksilömiesten silmissä, haluat niitä ja sinäkään et edes vilkaise miehiä johon sinulla on aidosti mahdollisuus. Olet luultavasti saanut seksiä sinua huomattavasti tasokkaammilta miehiltä niinkuin joka ainut nainen maailmassa ja elät harhaluulossa että voisit saada heitä myös suhteisiin.
Luulen, että tuo on ongelmasi pähkinänkuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tyttöjä pitäisi rohkaista ajattelemaan, että jos he osoittavat esim. koulussa hieman ystävyyttä ja tykkäämistä heikompi-osaisille miehille, se ei ole keneltäkään pois, vaan auttaa näitä miehiä katkeroitumisen sijana kasvamaan upeksi persooniksi.
2. Julkisuudessa pitäisi olla esillä positiivisia miehen malleja feministisen miesvihan ja alhaisimmille vieteille perustuvan bodari-alfauroksen sijaan.
3. Sen sijaan, että parisuhteessa mitataan munakellolla kotitöitä pitäisi opettaa ihmisiä näkemään, miten onnellisia he voivat olla, kun toinen esimerkiksi saa olla kotona vauvan kanssa ja toinen käy töissä. Ihmisiä pitäisi kannustaa näkemään hyvä toisessa jatkuvan kilpailuasetelman sijaan.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.
1. Niin. Niistä jännäpojista, joilla oli luokassa sellainen sosiaalinen status, että pystyivät laukomaan tuollaisia heittoja. Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista. Kunnes tajuaa, että hänen tykkäämistensä ei tarvitse olla kavereista riippuvaista.
2. Johan sen olisi pitänyt käydä ilmi kontekstista: Yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa harjoittava mies. Opettajat, rakentajat, suunnittelijat, kaikki ns. "normaalissa" ammatissa olevat, perheestä ja muista huolta pitävät miehet. Positivista julkisuutta näille, erilaisten räppäreiden, gangstojen, tappelupukareiden ym. sijaan. Feministinen miesviha on miessukupuolen kokonaisuudessaan esittämistä negatiivisessa valossa, esimerkiksi väkivaltaisina ja tyhminä öykkäreinä ja raiskareina.
3. Olennaista on luoda parisuhteeseen asenne, jossa puhalletaan yhteen hiileen. Sellaisen vallitessa konkreettisista ongelmista voi puhua ymmärryksen hengessä. Jos lähtökohta on miehen samanaikainen mollaaminen ylipäänsä koska hän on mies yhdistyneenä ideologiseen ajatukseen, että mies on aina paremmasas asemassa ja naiselle jotakin velkaa, suhde muuttuu hyvin nopeasti keskinäiseksi syyttelyksi ja puolustautumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on muuten huomenna treffit, luulen että hylkäys ja pakit on taas tiedossa. Olenkin jo varannut illaksi muuta puhaa ja sopinut jo uudet treffit viikonlopuksi, odotan niistäkin pakkeja. Yleensä natsaa vasta sadan pakkien kohdalla kunnes joku huolii. Eli ehkä 1-2vuodessa voin tällä tahdilla saada naisen, jos sittenkään.
Ap
No mene sinne treffeille sillä mielellä, että haet kaveria. Jos susta saa kuvan, että pakkomielteisesti etsit naista niin huonostihan siinä käy. Kukaan ei tykkää itsessäälissä rypevistä ihmisistä, oli syy mikä tahansa.
Onkohan nyt ajateltu ihan loppuun saakka. Se että jaksaa yrittää tositarkoituksella löytää itselleen elämänkumppania tuskin tarkoittaa itsesäälissä rypemistä. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olet itse tehnyt hyvän itsetunnon eteen? Ja ihan ystävällisesti nyt kysyn. On totta, että kasvatuksesi ja kokemuksesi ovat tarjonneet vain tietynlaista tukea henkiseen kasvamiseen, mutta loppujen lopuksi juuri sinä itse vastaat omasta onnellusuudestasi, ja kyllä, itsetunnostasi. Itse, olen nainen, olin pitkään ujo ja arka, en seurustellut ja itsetuntoni oli maassa. Näin itseni jo valmiiksi huonona vaihtoehtona, vaikka kuinka kiltti ja sydäminen olinkin pohjimmiltani. Päätin kuitenkin muuttaa tilanteeni, ja aloin pienillä askelilla parantamaan elämääni. Oma itsetuntoni on kasvanut kohisten, seurustelen ja elämä hymyilee. Pakota itsesi sosiaalisiin tilanteisiin oppimaan, pyri olemaan itsesi paras versio. Ei sinun.pohjimmiltasi tarvitse muuttua, mutta rt voi olettaa, että jos vain istut hiljaa niin kaikki tarjotaan valmiiksi eteesi. Myös epäonnistumiset ovat osa elämää, ja ne voi hyödyntää.
Minulla on paljon ystäviä ja kavereita, sosiaalisuuttakin löytyy, en ole älyttömän rumakaan. Kuitenkin mahdollisuuteni aina saada nainen on olleet lähes olemattomat. Pari pidempää suhdetta, irtoseksiäkin toisinaan, mutta kaikki tuo on niin kovan työn takana, että mitä enemmän ikää tulee en kertakaikkiaan jaksa viihdyttää ja juosta baareissa, treffeillä sen sata kertaa kunnes tärppää.
WTF?
Pari pidempää suhdetta ja irtosuhteita? Ongelma on nyt päässäsi, jos sanot mahdollisuuksiasi olemattomiksi. Vai provoatko? Itsellä on kaksi pidempää suhdetta, pari tapailua eikä muuta. Olen lähes 40. Ei tulisi mieleenkään sanoa että mahdollisuuteni saada mies olisivat olleet olemattomat, vaikka ei minuakaan kotoa haettu ja pakkeja on tullut oikealta ja vasemmalta.
Et välttämättä tajua minkälainen se työnmäärä ja pakkien ja hylkäysten määrä on ollut että olen edes nuo suhteet saanut. Se on ihan uskomatonta, pakkeja tulee oikealta ja vasemmalta.
Olen elämäni aikana saanut pakit luultavasti yli tuhannelta naiselta ehkä ennemmänkin, saadakseni 2 suhdetta ja muutaman irtosuhteen.
Passiivinen mies jää aina ilman joka kulttuurissa. Niin se luonnonlaki vaan on.
Olet varmasti oikeassa, mutta joillakin naisilla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka monet pakit ja kuinka paljon työtä monet miehet tekevät saadakseen edes yhden suhteen. Eivät ymmärrä miesten ja naisten eroa tässä suhteessa, kuinka moni teistä naisista on saanut yli tuhannet pakit ja kuinka montaa miestä te olette edes lähestynyt, tehnyt aloitteen elämänne aikana? Ette te naiset näe kun sen onnistumisen, ette näe yksinäisiä öitä, jatkuvia hylkäämisiä, jopa pilkkaa, naureskelua jota voi kestää vuosia saadakseen edes sen yhden naisen.
Tuntisitteko te itsenne hirveän halutuksi, jos teidän elämä olisi tuollaista, tuskin.
Voin rehellisesti sanoa, että en ymmärräkään. En osaa edes kuvitella, millaista olisi ollut elämänsä aikana tavata yli tuhat mielenkiintoista miestä, joiden kanssa olisi halunnut parisuhteeseen. En osaa kuvitella, millaista olisi ollut, jos näitä miehiä olisi ollut edes 50.
Niin mitä ajattelit ratkaisuksi? Naisille lakisääteinen velvollisuus antaa p**lua jokaiselle vastaantulevalle miehelle? Oli minkälainen turvenuija, punaniska kaljamaha tahansa.
Muuta taikkuihin, siellä saat halvalla niin paljon kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti kirjoitti:
Niin mitä ajattelit ratkaisuksi? Naisille lakisääteinen velvollisuus antaa p**lua jokaiselle vastaantulevalle miehelle? Oli minkälainen turvenuija, punaniska kaljamaha tahansa.
Muuta taikkuihin, siellä saat halvalla niin paljon kuin haluat.
Jos haluaisin vain pillua saisin sitä 50 eurolla vaikka tunnin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tyttöjä pitäisi rohkaista ajattelemaan, että jos he osoittavat esim. koulussa hieman ystävyyttä ja tykkäämistä heikompi-osaisille miehille, se ei ole keneltäkään pois, vaan auttaa näitä miehiä katkeroitumisen sijana kasvamaan upeksi persooniksi.
2. Julkisuudessa pitäisi olla esillä positiivisia miehen malleja feministisen miesvihan ja alhaisimmille vieteille perustuvan bodari-alfauroksen sijaan.
3. Sen sijaan, että parisuhteessa mitataan munakellolla kotitöitä pitäisi opettaa ihmisiä näkemään, miten onnellisia he voivat olla, kun toinen esimerkiksi saa olla kotona vauvan kanssa ja toinen käy töissä. Ihmisiä pitäisi kannustaa näkemään hyvä toisessa jatkuvan kilpailuasetelman sijaan.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.
1. Niin. Niistä jännäpojista, joilla oli luokassa sellainen sosiaalinen status, että pystyivät laukomaan tuollaisia heittoja. Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista. Kunnes tajuaa, että hänen tykkäämistensä ei tarvitse olla kavereista riippuvaista.
2. Johan sen olisi pitänyt käydä ilmi kontekstista: Yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa harjoittava mies. Opettajat, rakentajat, suunnittelijat, kaikki ns. "normaalissa" ammatissa olevat, perheestä ja muista huolta pitävät miehet. Positivista julkisuutta näille, erilaisten räppäreiden, gangstojen, tappelupukareiden ym. sijaan. Feministinen miesviha on miessukupuolen kokonaisuudessaan esittämistä negatiivisessa valossa, esimerkiksi väkivaltaisina ja tyhminä öykkäreinä ja raiskareina.
3. Olennaista on luoda parisuhteeseen asenne, jossa puhalletaan yhteen hiileen. Sellaisen vallitessa konkreettisista ongelmista voi puhua ymmärryksen hengessä. Jos lähtökohta on miehen samanaikainen mollaaminen ylipäänsä koska hän on mies yhdistyneenä ideologiseen ajatukseen, että mies on aina paremmasas asemassa ja naiselle jotakin velkaa, suhde muuttuu hyvin nopeasti keskinäiseksi syyttelyksi ja puolustautumiseksi.
1. Mikä pointtisi nyt oli tässä? Minua ei nuorena kiinnostaneet ne jännämiehet sen enempää kuin ne kiinnostavat nytkään. Pitäisikö niille jännäpojille opettaa käytöstapoja vai pitäisikö kilttejä poikia opettaa käyttäytymään "jännästi"?
2. Julkisuudessa on myös paljon kunnollisia miehiä. Esimerkiksi Jamie Oliver on mielestäni kunnon miehen oloinen ja hän on usein otsikoissa hyvien tempaustensa takia. Julkisuuden lisäksi heitä esiintyy myös elokuvissa. Olen samaa mieltä, että mukaville ihmisille pitäisi antaa enemmän palstatilaa.
Feminististä miesvihaa varmasti esiintyy, mutta niin esiintyy myös maskuliinista naisvihaa (?). Usein naiset esitetään tyhminä bimboina, joiden ainoa tehtävä on pomppia ympäriinsä vähissä vaatteissa. Ja vaikka nainen olisi fiksu, on hänen silti pakko olla vähintään hyvännäköinen. Naispoliisit/supersankarit jahtaavat rikollisia kuuden sentin piikkareissa, käytännössä liian tyylikkäissä vaatteissa, ammattilaisen tekemät meikit naamassa ja taidokas kampaus päässä. Uutisiin nainen pääsee, kun hän esittelee sixpackiaan kahden viikon kuluttua synnytyksestä.
3. Yhteenhiileen kannattaakin puhaltaa, mutta täytyy myös muistaa, että ei naisiakaan saa haukkua, koska on mielessään yhdistänyt kaikki naiset yhdeksi. Esim. Lompakkoloishuutelijat.
Toisekseen sinäkin yleistät naiset yhteen muottiin. "Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista." Kaikki tytöt eivät kuolaa pillut märkinä jännäpoikien perään inhoten kilttejä poikia, kunnes jossain vaiheessa ehkä tajuavat jotain itsenäistä. Tai jos pojat voidaan jakaa jännäpoikiin ja kiltteihin poikiin, niin sama jako voidaan myös tehdä tyttöjen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on muuten huomenna treffit, luulen että hylkäys ja pakit on taas tiedossa. Olenkin jo varannut illaksi muuta puhaa ja sopinut jo uudet treffit viikonlopuksi, odotan niistäkin pakkeja. Yleensä natsaa vasta sadan pakkien kohdalla kunnes joku huolii. Eli ehkä 1-2vuodessa voin tällä tahdilla saada naisen, jos sittenkään.
Ap
No mene sinne treffeille sillä mielellä, että haet kaveria. Jos susta saa kuvan, että pakkomielteisesti etsit naista niin huonostihan siinä käy. Kukaan ei tykkää itsessäälissä rypevistä ihmisistä, oli syy mikä tahansa.
Onkohan nyt ajateltu ihan loppuun saakka. Se että jaksaa yrittää tositarkoituksella löytää itselleen elämänkumppania tuskin tarkoittaa itsesäälissä rypemistä. Päinvastoin.
On todellakin. Alkuperäinen viesti on kuin suoraan marttyyrin käsikirjasta. Ja minä en suoraan sanottuna haluaisi kumpoania, joka on asenteella että jos joku huolisi. Koiran voisin sillä mielellä ottaakin, jonkun rassukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tyttöjä pitäisi rohkaista ajattelemaan, että jos he osoittavat esim. koulussa hieman ystävyyttä ja tykkäämistä heikompi-osaisille miehille, se ei ole keneltäkään pois, vaan auttaa näitä miehiä katkeroitumisen sijana kasvamaan upeksi persooniksi.
2. Julkisuudessa pitäisi olla esillä positiivisia miehen malleja feministisen miesvihan ja alhaisimmille vieteille perustuvan bodari-alfauroksen sijaan.
3. Sen sijaan, että parisuhteessa mitataan munakellolla kotitöitä pitäisi opettaa ihmisiä näkemään, miten onnellisia he voivat olla, kun toinen esimerkiksi saa olla kotona vauvan kanssa ja toinen käy töissä. Ihmisiä pitäisi kannustaa näkemään hyvä toisessa jatkuvan kilpailuasetelman sijaan.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.
1. Niin. Niistä jännäpojista, joilla oli luokassa sellainen sosiaalinen status, että pystyivät laukomaan tuollaisia heittoja. Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista. Kunnes tajuaa, että hänen tykkäämistensä ei tarvitse olla kavereista riippuvaista.
2. Johan sen olisi pitänyt käydä ilmi kontekstista: Yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa harjoittava mies. Opettajat, rakentajat, suunnittelijat, kaikki ns. "normaalissa" ammatissa olevat, perheestä ja muista huolta pitävät miehet. Positivista julkisuutta näille, erilaisten räppäreiden, gangstojen, tappelupukareiden ym. sijaan. Feministinen miesviha on miessukupuolen kokonaisuudessaan esittämistä negatiivisessa valossa, esimerkiksi väkivaltaisina ja tyhminä öykkäreinä ja raiskareina.
3. Olennaista on luoda parisuhteeseen asenne, jossa puhalletaan yhteen hiileen. Sellaisen vallitessa konkreettisista ongelmista voi puhua ymmärryksen hengessä. Jos lähtökohta on miehen samanaikainen mollaaminen ylipäänsä koska hän on mies yhdistyneenä ideologiseen ajatukseen, että mies on aina paremmasas asemassa ja naiselle jotakin velkaa, suhde muuttuu hyvin nopeasti keskinäiseksi syyttelyksi ja puolustautumiseksi.
1. Mikä pointtisi nyt oli tässä? Minua ei nuorena kiinnostaneet ne jännämiehet sen enempää kuin ne kiinnostavat nytkään. Pitäisikö niille jännäpojille opettaa käytöstapoja vai pitäisikö kilttejä poikia opettaa käyttäytymään "jännästi"?
2. Julkisuudessa on myös paljon kunnollisia miehiä. Esimerkiksi Jamie Oliver on mielestäni kunnon miehen oloinen ja hän on usein otsikoissa hyvien tempaustensa takia. Julkisuuden lisäksi heitä esiintyy myös elokuvissa. Olen samaa mieltä, että mukaville ihmisille pitäisi antaa enemmän palstatilaa.
Feminististä miesvihaa varmasti esiintyy, mutta niin esiintyy myös maskuliinista naisvihaa (?). Usein naiset esitetään tyhminä bimboina, joiden ainoa tehtävä on pomppia ympäriinsä vähissä vaatteissa. Ja vaikka nainen olisi fiksu, on hänen silti pakko olla vähintään hyvännäköinen. Naispoliisit/supersankarit jahtaavat rikollisia kuuden sentin piikkareissa, käytännössä liian tyylikkäissä vaatteissa, ammattilaisen tekemät meikit naamassa ja taidokas kampaus päässä. Uutisiin nainen pääsee, kun hän esittelee sixpackiaan kahden viikon kuluttua synnytyksestä.
3. Yhteenhiileen kannattaakin puhaltaa, mutta täytyy myös muistaa, että ei naisiakaan saa haukkua, koska on mielessään yhdistänyt kaikki naiset yhdeksi. Esim. Lompakkoloishuutelijat.
Toisekseen sinäkin yleistät naiset yhteen muottiin. "Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista." Kaikki tytöt eivät kuolaa pillut märkinä jännäpoikien perään inhoten kilttejä poikia, kunnes jossain vaiheessa ehkä tajuavat jotain itsenäistä. Tai jos pojat voidaan jakaa jännäpoikiin ja kiltteihin poikiin, niin sama jako voidaan myös tehdä tyttöjen välillä.
Otan kantaa naiskuvaasi elokuvissa ja sarjoissa, se on vanhentunut ja aniharvoin pitää paikkaansa yhdessäkään elokuvassa tai sarjassa nykyään, jos ne eivät ole huumorigenreä. Voisin listata sinulle sata sarjaa ja elokuvaa jotka ovat suosittuja nykyään joissa nainen on ihan yhtä osaava ja vahva kuin mieskin. Itseasiassa voisin mennä Netflixiin samantien ja katsoa kymmeniä suosittuja sarjoja joissa ei esiinny yhtäkään kuvailemaasi naistyyppiä ei poliisi eikä missään muussakaan sarjoissa.
Kannattaa joskus tulla sieltä 1970-80 luvulta vuoteen 2016, maailma on muuttunut Eskoseni niinkuin tavataan sanoa.
-N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on muuten huomenna treffit, luulen että hylkäys ja pakit on taas tiedossa. Olenkin jo varannut illaksi muuta puhaa ja sopinut jo uudet treffit viikonlopuksi, odotan niistäkin pakkeja. Yleensä natsaa vasta sadan pakkien kohdalla kunnes joku huolii. Eli ehkä 1-2vuodessa voin tällä tahdilla saada naisen, jos sittenkään.
Ap
No mene sinne treffeille sillä mielellä, että haet kaveria. Jos susta saa kuvan, että pakkomielteisesti etsit naista niin huonostihan siinä käy. Kukaan ei tykkää itsessäälissä rypevistä ihmisistä, oli syy mikä tahansa.
Onkohan nyt ajateltu ihan loppuun saakka. Se että jaksaa yrittää tositarkoituksella löytää itselleen elämänkumppania tuskin tarkoittaa itsesäälissä rypemistä. Päinvastoin.
On todellakin. Alkuperäinen viesti on kuin suoraan marttyyrin käsikirjasta. Ja minä en suoraan sanottuna haluaisi kumpoania, joka on asenteella että jos joku huolisi. Koiran voisin sillä mielellä ottaakin, jonkun rassukan.
En minäkään sinua huolisi joten tasoissa ollaan.
-aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Globaalisti ja historiallisesti ajatellen maailman etuoikeutetuin ihmisryhmä, valkoinen heteromies, se jaksaa valittaa. Vuosisatainen hyysäys tässä vain kantaa satoaan - kun on vain paapottu, nostettu kaapin päälle, suosittu, ja suosittu aika tavalla niin, että muilta on otettu ja annettu sitten vain pojille (esim. koulutuksen mahdollisuus, äänioikeus, perintölait), tietä on tasoitettu lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla, pillun saantikin järjestettiin ennen vanhempien toimesta kun oli järjestetyt avioliitot (jotka sopivat miehelle hyvin, kunhan akka ei ihan susiruma ollut tai jos oli susiruma, rahaa löytyi, se rahahan oli papin aamenen jälkeen miehen rahaa ). Tämä kaikki on luonut joillekin miehille illuusion siitä, et valkoiset heteromiehet nyt vain kerta kaikkiaan ovat parempia kuin muut, rehennellään oletetulla ylemmyydellä, vaikkei mitään olisi aikaansaatu, mut munat on.
Se on myös luonut jonkinlaisen odotusarvon joillekin miehille, et se pillu, perhe, lapset, hvtin hyvä duunipaikka, jehvakka kärry ja muut vehkeet on niin kuin heille luvattu. Et yhteisö on jotenkin sen velkaa näille miehille siitä, et he ovat valkoisia heteromiehiä, siitä kuuluu palkita, ovathan he lähtökohtaisesti muita parempia ja ylempänä. Arvokkaampia. Ei heidän kuulu alentua kuolevaisten, nyrkkillätapettavien joukkoon (akat, homot, muun väriset), heidänkö muka itse pitäisi rakentaa elämäänsä, heidänkö pitäisi alentua opettelemaan muiden huomioimista, auttamista, käytöstapoja. No way, yhteiskunnan pitää jälleen pinnistää ja hyysätä tätä sakkia vielä vähän enemmän. Muuten paukkuu pommit ja lapsia ammutaan kesäleireille ja akkoja raiskaillaan. Kiristämällä ne hommat hoituu, sen tietää jo pikkupoika kaupan karkkitiskin äärellä.
Mee nyt takaisin sinne tumblriin tuon lässytyksesi kanssa.
Voin kyllä hyvin kuvitella kuinka rintamalla taistelleet valkoiset miehet ovat kylpeneet etuoikeuksissaan, samaan aikaan naisten nusautellessa vähän saksalaisten vihollisjoukkojen kanssa.
Myös jostain äänioikeudesta on naurettavaa porata, kun suurimmalla osalla miehistäkään ei tuota oikeutta ollut. Nykyisen äänioikeuden voisi kyllä myöntää vain varusmiespalveluksen suorittaneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Tai mitäpä jos vain ajattelisi niin, että on paljon yksinäisiä ihmisiä. En ymmärrä miksi tästä pitää tehdä sukupuolien välinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran ihmettelen, kuka on se taho, jonka ap odottaa ratkaisevan tämän ongelman. Ketään ei voi pakottaa ihmissuhteeseen kenenkään kanssa eikä ole mitään irrallista mystistä yhteiskuntaa, joka voisi yksittäisten ihmisten välisiä suhteita tyhjästä luoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tyttöjä pitäisi rohkaista ajattelemaan, että jos he osoittavat esim. koulussa hieman ystävyyttä ja tykkäämistä heikompi-osaisille miehille, se ei ole keneltäkään pois, vaan auttaa näitä miehiä katkeroitumisen sijana kasvamaan upeksi persooniksi.
2. Julkisuudessa pitäisi olla esillä positiivisia miehen malleja feministisen miesvihan ja alhaisimmille vieteille perustuvan bodari-alfauroksen sijaan.
3. Sen sijaan, että parisuhteessa mitataan munakellolla kotitöitä pitäisi opettaa ihmisiä näkemään, miten onnellisia he voivat olla, kun toinen esimerkiksi saa olla kotona vauvan kanssa ja toinen käy töissä. Ihmisiä pitäisi kannustaa näkemään hyvä toisessa jatkuvan kilpailuasetelman sijaan.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.
1. Niin. Niistä jännäpojista, joilla oli luokassa sellainen sosiaalinen status, että pystyivät laukomaan tuollaisia heittoja. Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista. Kunnes tajuaa, että hänen tykkäämistensä ei tarvitse olla kavereista riippuvaista.
2. Johan sen olisi pitänyt käydä ilmi kontekstista: Yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa harjoittava mies. Opettajat, rakentajat, suunnittelijat, kaikki ns. "normaalissa" ammatissa olevat, perheestä ja muista huolta pitävät miehet. Positivista julkisuutta näille, erilaisten räppäreiden, gangstojen, tappelupukareiden ym. sijaan. Feministinen miesviha on miessukupuolen kokonaisuudessaan esittämistä negatiivisessa valossa, esimerkiksi väkivaltaisina ja tyhminä öykkäreinä ja raiskareina.
3. Olennaista on luoda parisuhteeseen asenne, jossa puhalletaan yhteen hiileen. Sellaisen vallitessa konkreettisista ongelmista voi puhua ymmärryksen hengessä. Jos lähtökohta on miehen samanaikainen mollaaminen ylipäänsä koska hän on mies yhdistyneenä ideologiseen ajatukseen, että mies on aina paremmasas asemassa ja naiselle jotakin velkaa, suhde muuttuu hyvin nopeasti keskinäiseksi syyttelyksi ja puolustautumiseksi.
1. Mikä pointtisi nyt oli tässä? Minua ei nuorena kiinnostaneet ne jännämiehet sen enempää kuin ne kiinnostavat nytkään. Pitäisikö niille jännäpojille opettaa käytöstapoja vai pitäisikö kilttejä poikia opettaa käyttäytymään "jännästi"?
2. Julkisuudessa on myös paljon kunnollisia miehiä. Esimerkiksi Jamie Oliver on mielestäni kunnon miehen oloinen ja hän on usein otsikoissa hyvien tempaustensa takia. Julkisuuden lisäksi heitä esiintyy myös elokuvissa. Olen samaa mieltä, että mukaville ihmisille pitäisi antaa enemmän palstatilaa.
Feminististä miesvihaa varmasti esiintyy, mutta niin esiintyy myös maskuliinista naisvihaa (?). Usein naiset esitetään tyhminä bimboina, joiden ainoa tehtävä on pomppia ympäriinsä vähissä vaatteissa. Ja vaikka nainen olisi fiksu, on hänen silti pakko olla vähintään hyvännäköinen. Naispoliisit/supersankarit jahtaavat rikollisia kuuden sentin piikkareissa, käytännössä liian tyylikkäissä vaatteissa, ammattilaisen tekemät meikit naamassa ja taidokas kampaus päässä. Uutisiin nainen pääsee, kun hän esittelee sixpackiaan kahden viikon kuluttua synnytyksestä.
3. Yhteenhiileen kannattaakin puhaltaa, mutta täytyy myös muistaa, että ei naisiakaan saa haukkua, koska on mielessään yhdistänyt kaikki naiset yhdeksi. Esim. Lompakkoloishuutelijat.
Toisekseen sinäkin yleistät naiset yhteen muottiin. "Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista." Kaikki tytöt eivät kuolaa pillut märkinä jännäpoikien perään inhoten kilttejä poikia, kunnes jossain vaiheessa ehkä tajuavat jotain itsenäistä. Tai jos pojat voidaan jakaa jännäpoikiin ja kiltteihin poikiin, niin sama jako voidaan myös tehdä tyttöjen välillä.
Otan kantaa naiskuvaasi elokuvissa ja sarjoissa, se on vanhentunut ja aniharvoin pitää paikkaansa yhdessäkään elokuvassa tai sarjassa nykyään, jos ne eivät ole huumorigenreä. Voisin listata sinulle sata sarjaa ja elokuvaa jotka ovat suosittuja nykyään joissa nainen on ihan yhtä osaava ja vahva kuin mieskin. Itseasiassa voisin mennä Netflixiin samantien ja katsoa kymmeniä suosittuja sarjoja joissa ei esiinny yhtäkään kuvailemaasi naistyyppiä ei poliisi eikä missään muussakaan sarjoissa.
Kannattaa joskus tulla sieltä 1970-80 luvulta vuoteen 2016, maailma on muuttunut Eskoseni niinkuin tavataan sanoa.
-N
Olen itse toiminnan ystävä ja voin sanoa, että edelleenkin ne toimintasankarittaret ovat keskimääräistä paljon viehättävämpiä. Jurassic Worldissa naispääosanesittäjä juoksi koko elokuvan ajan stiletoissa. En tosin yhtään epäile, etteikö vahvoja ja osaavia naisia kuvata. Pidän Bonesista, jossa naiset ovat todella fiksuja, mutta myös he ovat paljon tavanomaista kauniimpia ja labran johtaja on yleensä pukeutunut pikkumekkoon ja korkeisiin korkokenkiin tehdessään ruumiinavauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro miten miesten syrjäytyminen mielestäsi estettäisiin?
Minusta pitäisi jo lähteä peruskouluista ottamaan koppia näistä miehistä. Taata heille opiskelu tai työpaikka, liian moni putoaa sieltä suoraan syrjäytymiskierteeseen.
Auttaisipa tämä. Moni naisista syrjäytynyt ei ole syrjäytynyt sanan klassisessa merkityksessä. Tiedän useita miehiä, jotka ovat koulutettuja ja töissä, mutta eivät kelpaa naisille jostain syystä. Tämän seurauksena on tullut mm. masennusta ja päihdeongelmia
Tarjolla on kyllä mielenterveyspalveluja. Ihmisen psyykessä on jotakin häikkää, jos kumppanin puute aiheuttaa noin itsetuhoista käytöstä.
Sellaista ihmistä johon ystävien, kumppanien ja läheisyyden puute ei vaikuta mitenkään kutsutaan psykopaatiksi.
On ihan normaalia että pitkän yksinäisyyden jälkeen pää alkaa vähitellen menemään sekaisin. Ihmiset ovat laumaeläimiä! Muistakaa tämä, lassukkajankkaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Tai mitäpä jos vain ajattelisi niin, että on paljon yksinäisiä ihmisiä. En ymmärrä miksi tästä pitää tehdä sukupuolien välinen kysymys.
Koska parisuhteista syrjäytyminen koskettaa enemmän miehiä kuin naisia. Onneksi yhteiskuntamme on kuitenkin ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi, ja maahan tuodaankin jatkuvasti nuoria miehiä lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Tai mitäpä jos vain ajattelisi niin, että on paljon yksinäisiä ihmisiä. En ymmärrä miksi tästä pitää tehdä sukupuolien välinen kysymys.
Koska parisuhteista syrjäytyminen koskettaa enemmän miehiä kuin naisia. Onneksi yhteiskuntamme on kuitenkin ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi, ja maahan tuodaankin jatkuvasti nuoria miehiä lisää!
Eli sinun mielestäsi syrjäytyneistä naisista ei tarvitse välittää, koska ilmiö on pienempi? Olet varmasti samaa mieltä raiskauksen uhreiksi tulleista miehistä? Tai miksi välittää heistä, kun heitä on vain pieni marginaali raiskauksen uhreista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tyttöjä pitäisi rohkaista ajattelemaan, että jos he osoittavat esim. koulussa hieman ystävyyttä ja tykkäämistä heikompi-osaisille miehille, se ei ole keneltäkään pois, vaan auttaa näitä miehiä katkeroitumisen sijana kasvamaan upeksi persooniksi.
2. Julkisuudessa pitäisi olla esillä positiivisia miehen malleja feministisen miesvihan ja alhaisimmille vieteille perustuvan bodari-alfauroksen sijaan.
3. Sen sijaan, että parisuhteessa mitataan munakellolla kotitöitä pitäisi opettaa ihmisiä näkemään, miten onnellisia he voivat olla, kun toinen esimerkiksi saa olla kotona vauvan kanssa ja toinen käy töissä. Ihmisiä pitäisi kannustaa näkemään hyvä toisessa jatkuvan kilpailuasetelman sijaan.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.
1. Niin. Niistä jännäpojista, joilla oli luokassa sellainen sosiaalinen status, että pystyivät laukomaan tuollaisia heittoja. Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista. Kunnes tajuaa, että hänen tykkäämistensä ei tarvitse olla kavereista riippuvaista.
2. Johan sen olisi pitänyt käydä ilmi kontekstista: Yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa harjoittava mies. Opettajat, rakentajat, suunnittelijat, kaikki ns. "normaalissa" ammatissa olevat, perheestä ja muista huolta pitävät miehet. Positivista julkisuutta näille, erilaisten räppäreiden, gangstojen, tappelupukareiden ym. sijaan. Feministinen miesviha on miessukupuolen kokonaisuudessaan esittämistä negatiivisessa valossa, esimerkiksi väkivaltaisina ja tyhminä öykkäreinä ja raiskareina.
3. Olennaista on luoda parisuhteeseen asenne, jossa puhalletaan yhteen hiileen. Sellaisen vallitessa konkreettisista ongelmista voi puhua ymmärryksen hengessä. Jos lähtökohta on miehen samanaikainen mollaaminen ylipäänsä koska hän on mies yhdistyneenä ideologiseen ajatukseen, että mies on aina paremmasas asemassa ja naiselle jotakin velkaa, suhde muuttuu hyvin nopeasti keskinäiseksi syyttelyksi ja puolustautumiseksi.
1. Mikä pointtisi nyt oli tässä? Minua ei nuorena kiinnostaneet ne jännämiehet sen enempää kuin ne kiinnostavat nytkään. Pitäisikö niille jännäpojille opettaa käytöstapoja vai pitäisikö kilttejä poikia opettaa käyttäytymään "jännästi"?
2. Julkisuudessa on myös paljon kunnollisia miehiä. Esimerkiksi Jamie Oliver on mielestäni kunnon miehen oloinen ja hän on usein otsikoissa hyvien tempaustensa takia. Julkisuuden lisäksi heitä esiintyy myös elokuvissa. Olen samaa mieltä, että mukaville ihmisille pitäisi antaa enemmän palstatilaa.
Feminististä miesvihaa varmasti esiintyy, mutta niin esiintyy myös maskuliinista naisvihaa (?). Usein naiset esitetään tyhminä bimboina, joiden ainoa tehtävä on pomppia ympäriinsä vähissä vaatteissa. Ja vaikka nainen olisi fiksu, on hänen silti pakko olla vähintään hyvännäköinen. Naispoliisit/supersankarit jahtaavat rikollisia kuuden sentin piikkareissa, käytännössä liian tyylikkäissä vaatteissa, ammattilaisen tekemät meikit naamassa ja taidokas kampaus päässä. Uutisiin nainen pääsee, kun hän esittelee sixpackiaan kahden viikon kuluttua synnytyksestä.
3. Yhteenhiileen kannattaakin puhaltaa, mutta täytyy myös muistaa, että ei naisiakaan saa haukkua, koska on mielessään yhdistänyt kaikki naiset yhdeksi. Esim. Lompakkoloishuutelijat.
Toisekseen sinäkin yleistät naiset yhteen muottiin. "Kiltit pojat taas ovat tytöistä inhottavia, koska tytön statusta nostaa, että hän pitää jännäpojista." Kaikki tytöt eivät kuolaa pillut märkinä jännäpoikien perään inhoten kilttejä poikia, kunnes jossain vaiheessa ehkä tajuavat jotain itsenäistä. Tai jos pojat voidaan jakaa jännäpoikiin ja kiltteihin poikiin, niin sama jako voidaan myös tehdä tyttöjen välillä.
Otan kantaa naiskuvaasi elokuvissa ja sarjoissa, se on vanhentunut ja aniharvoin pitää paikkaansa yhdessäkään elokuvassa tai sarjassa nykyään, jos ne eivät ole huumorigenreä. Voisin listata sinulle sata sarjaa ja elokuvaa jotka ovat suosittuja nykyään joissa nainen on ihan yhtä osaava ja vahva kuin mieskin. Itseasiassa voisin mennä Netflixiin samantien ja katsoa kymmeniä suosittuja sarjoja joissa ei esiinny yhtäkään kuvailemaasi naistyyppiä ei poliisi eikä missään muussakaan sarjoissa.
Kannattaa joskus tulla sieltä 1970-80 luvulta vuoteen 2016, maailma on muuttunut Eskoseni niinkuin tavataan sanoa.
-N
Olen itse toiminnan ystävä ja voin sanoa, että edelleenkin ne toimintasankarittaret ovat keskimääräistä paljon viehättävämpiä. Jurassic Worldissa naispääosanesittäjä juoksi koko elokuvan ajan stiletoissa. En tosin yhtään epäile, etteikö vahvoja ja osaavia naisia kuvata. Pidän Bonesista, jossa naiset ovat todella fiksuja, mutta myös he ovat paljon tavanomaista kauniimpia ja labran johtaja on yleensä pukeutunut pikkumekkoon ja korkeisiin korkokenkiin tehdessään ruumiinavauksia.
Eipä se mieskuvakaan nyt kovin normaali ole Hollywood-elokuvissa. Ikäänkuin me miehet voimme samaistua huippumallin näköisiin lihaskimppuihin. Löydän kuitenkin nykyään paljon hienoja ja moniulotteisia naishahmoja joita itse seuraan ja kyllä minä vaikka mies olenkin, olen ilolla ottanut tämän muutoksen vastaan. Voi jopa löytää ihmisen näköisiä ja makuisia naiskuvauksia kaikessa monimutkaisuudessaan, niinhän se pitääkin olla eihän nainen kuten mieskään ole yksiulotteinen, virheetön, täydellinen tosielämässäkään.
1. Voisiko poikiakin sitten rohkaista osoittamaan ystävällisyyttä tyttöjä kohtaan vai onko tämä taas ainoastaan tyttöjen velvollisuus? Tai jos vaikka yleisesti rohkaistaisiin olemaan enemmän ystävällinen? Olin ujo lukutoukka tyttö ja pojista oli kiva huudella minulle kaikenlaisia erakkojuttuja.
2. Mikä on positiivinen miesmalli mielestäsi ja mitä se julkisuudessa esiintyvä feministinen miesviha on?
3. Kannattaa yrittää nähdä toisessa hyvää ja ottaa rennosti kotitöiden suhteen. Pariskunta voi olla onnellinen kun toinen on kotona ja toinen töissä, mutta jos molemmat käyvät töissä, niin sitten on molempien jaksamisen kannalta parempi, että katsotaan, että kotityöt jakautuvat reilusti. Koska yleensähän se on se etuoikeutettu nainen, joka saa työn ohella tehdä myös suurimman osan kotitöistä.