Lue keskustelun säännöt.
Ajattelin tehdä erillisen avaukseen minkälaisessa yhteiskunnassa mies haluaisi elää ja miksi Suomesta on tullut niin ankea paikka elää monille miehille
27.07.2016 |
Tiedän, että tämä kuulostaa monien naisten mielestä typerältä ja te ette pysty ymmärtämään yksinäisiä miehiä, lähinnä pilkkaatte ja nauratte heille. Niin yksinkertaiselta kun se kuulostaa moni mies haluaisi läheisyyttä ja ihmissuhteen naisen kanssa, yhä useampi täysin normaali työssäkäyvä mies joka näyttää ihan hyvältä on tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen tässä maassa.
Noin yksinkertaisella asialla voitaisiin estää syrjäytymistä. Moni mies haluaisi elää yhteiskunnassa jossa hän ei ole täyshylkiö ja hänellä on mahdollisuus saada merkityksellinen ja hyvä ihmissuhde. Suomessa se tuntuu liian monille olevan mahdotonta.
Luulen, että moni yksinäinen mies pystyy samaistumaan kommenttiini ja on samaa mieltä.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olet itse tehnyt hyvän itsetunnon eteen? Ja ihan ystävällisesti nyt kysyn. On totta, että kasvatuksesi ja kokemuksesi ovat tarjonneet vain tietynlaista tukea henkiseen kasvamiseen, mutta loppujen lopuksi juuri sinä itse vastaat omasta onnellusuudestasi, ja kyllä, itsetunnostasi. Itse, olen nainen, olin pitkään ujo ja arka, en seurustellut ja itsetuntoni oli maassa. Näin itseni jo valmiiksi huonona vaihtoehtona, vaikka kuinka kiltti ja sydäminen olinkin pohjimmiltani. Päätin kuitenkin muuttaa tilanteeni, ja aloin pienillä askelilla parantamaan elämääni. Oma itsetuntoni on kasvanut kohisten, seurustelen ja elämä hymyilee. Pakota itsesi sosiaalisiin tilanteisiin oppimaan, pyri olemaan itsesi paras versio. Ei sinun.pohjimmiltasi tarvitse muuttua, mutta rt voi olettaa, että jos vain istut hiljaa niin kaikki tarjotaan valmiiksi eteesi. Myös epäonnistumiset ovat osa elämää, ja ne voi hyödyntää.
Minulla on paljon ystäviä ja kavereita, sosiaalisuuttakin löytyy, en ole älyttömän rumakaan. Kuitenkin mahdollisuuteni aina saada nainen on olleet lähes olemattomat. Pari pidempää suhdetta, irtoseksiäkin toisinaan, mutta kaikki tuo on niin kovan työn takana, että mitä enemmän ikää tulee en kertakaikkiaan jaksa viihdyttää ja juosta baareissa, treffeillä sen sata kertaa kunnes tärppää.
WTF?
Pari pidempää suhdetta ja irtosuhteita? Ongelma on nyt päässäsi, jos sanot mahdollisuuksiasi olemattomiksi. Vai provoatko? Itsellä on kaksi pidempää suhdetta, pari tapailua eikä muuta. Olen lähes 40. Ei tulisi mieleenkään sanoa että mahdollisuuteni saada mies olisivat olleet olemattomat, vaikka ei minuakaan kotoa haettu ja pakkeja on tullut oikealta ja vasemmalta.
Et välttämättä tajua minkälainen se työnmäärä ja pakkien ja hylkäysten määrä on ollut että olen edes nuo suhteet saanut. Se on ihan uskomatonta, pakkeja tulee oikealta ja vasemmalta.
Olen elämäni aikana saanut pakit luultavasti yli tuhannelta naiselta ehkä ennemmänkin, saadakseni 2 suhdetta ja muutaman irtosuhteen.
Passiivinen mies jää aina ilman joka kulttuurissa. Niin se luonnonlaki vaan on.
Olet varmasti oikeassa, mutta joillakin naisilla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka monet pakit ja kuinka paljon työtä monet miehet tekevät saadakseen edes yhden suhteen. Eivät ymmärrä miesten ja naisten eroa tässä suhteessa, kuinka moni teistä naisista on saanut yli tuhannet pakit ja kuinka montaa miestä te olette edes lähestynyt, tehnyt aloitteen elämänne aikana? Ette te naiset näe kun sen onnistumisen, ette näe yksinäisiä öitä, jatkuvia hylkäämisiä, jopa pilkkaa, naureskelua jota voi kestää vuosia saadakseen edes sen yhden naisen.
Tuntisitteko te itsenne hirveän halutuksi, jos teidän elämä olisi tuollaista, tuskin.
Voin rehellisesti sanoa, että en ymmärräkään. En osaa edes kuvitella, millaista olisi ollut elämänsä aikana tavata yli tuhat mielenkiintoista miestä, joiden kanssa olisi halunnut parisuhteeseen. En osaa kuvitella, millaista olisi ollut, jos näitä miehiä olisi ollut edes 50.
Et siis ole tavannut koskaan 50 ulkoisesti sinulle millään tavalla kelpaavaa miestä?
Kuvittele millaista olisi jos kulaan mies koskaan ei olisi sinua lähestynyt ja ne joita sinä lähestyit, sanoivat lähinnä " ei kiinnosta, mene nyt siitä".
Eli haluatko sä siis parisuhteeseen kenen vaan kanssa jonka ulkonäkö kelpaa sulle? Kannattaa lukea toi lainaamasi kommentti uudestaan ajatuksella.
Tätä sanoin tuolla aiemmin. Kyllä ainakin minä näen heti, lähestyykö mies minua itseni - siis todella minun persoonani - vuoksi vaiko sen vuoksi, että olen ulkonäöllisesti sopiva nainen, tai ylipäätään nainen. En ymmärrä, miksi miehet eivät ymmärrä, miten turn off tuo asenne "olen jo lähestynyt tuhatta ja nyt lähestyn sinua, koska minulla olisi nyt naiselle käyttöä" oikein on! Ihan sama, oletko vain pildeä vaiko peräti oikein hurskasta parisuhdetta vailla, kumpikaan en tälläisen lähestymisen perusteella innostu antamaan.
Miehet, lopettaa tosiaankin tämä naisten lähestyminen. Tutustukaa sen sijaan naisiin, ja kattsokaa siitä sitten eteenpäin, mitä voisi olla tulevaisuudessa.
Näet heti, just joo. Sinä mitään näe vaan lemppaat jos mies ei ole riittävällä tasolla. Tarpeeksi narsistinen jännäpelimies kun lähestyy sinua tai muita naisia niin kummasti tussu kostuu ja "nähtiin heti kuinka mies lähestyi ihmistä, ei pillua".
Miksi muuten pieni määrä miehiä nussii suurta osaa sinkkunaisista ja tavalliset miehet harvemmin hyväksytään?
Onko sulla oikeasti jotain lähdettä tukemaan väitettäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.
Eli siis viestikö on se että naisen pitäisi ihan vain hyväntekeväisyyttään ottaa mies kuin mies? Miehen itsekkyyttä huipussaan että kaikkien naisten tulisi hukata elämänsä parisuhteessa jossa ei toisesta välitä, ihan vain siksi että MIES olisi tyytyväinen. Herätkää nyt jo palikat. Ja ihan tosi, on niitä naisiakin yksinäisiä, mutta teidänhän ei tarvitse tyytyä vaan naisten pitäisi olla niitä jotka ovat ihmisen kanssa joka ei kiinnosta? Nostakaa se katse sieltä omasta navasta nyt jumalauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro miten miesten syrjäytyminen mielestäsi estettäisiin?
Minusta pitäisi jo lähteä peruskouluista ottamaan koppia näistä miehistä. Taata heille opiskelu tai työpaikka, liian moni putoaa sieltä suoraan syrjäytymiskierteeseen.
Auttaisipa tämä. Moni naisista syrjäytynyt ei ole syrjäytynyt sanan klassisessa merkityksessä. Tiedän useita miehiä, jotka ovat koulutettuja ja töissä, mutta eivät kelpaa naisille jostain syystä. Tämän seurauksena on tullut mm. masennusta ja päihdeongelmia
Tarjolla on kyllä mielenterveyspalveluja. Ihmisen psyykessä on jotakin häikkää, jos kumppanin puute aiheuttaa noin itsetuhoista käytöstä.
Itse asiassa ei ole tarjolla tai ainakin ovat hyvin riittämättömät. Muutenkin ongelmia kannattaa mieluummin ennaltaehkäistä kuin hoitaa vasta sitten, kun on paskat housussa
Niin, ei kai noille mikään määrä apua riitä kun elääkin pitäisi heidän puolestaan. Mutta apua on kyllä saatavilla ihan riittavästi jos ihmisellä on edes hiukan tahtoa seisoa omilla jaloillaan. Ja ongelmia ennaltaehkäistään riittävästi. Yhteiskunnan resurssit eivät riitä kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.
No kyllä on paskinta, jos sosiaalisia taitoja ei ole. Se ei ole keskimääräistä, eikä mikään muukaan tuossa. Miksi minä tekisin aloitteen tai olisin torjumatta miestä, jonka kanssa sitten istutaan tuppisuuna kumpikin oman tietokoneen ääressä seuraavat 40 vuotta? Tuon voi tehdä hyvin yksinkin, ainut ero on että tarvitsee kokata vain yhdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olet itse tehnyt hyvän itsetunnon eteen? Ja ihan ystävällisesti nyt kysyn. On totta, että kasvatuksesi ja kokemuksesi ovat tarjonneet vain tietynlaista tukea henkiseen kasvamiseen, mutta loppujen lopuksi juuri sinä itse vastaat omasta onnellusuudestasi, ja kyllä, itsetunnostasi. Itse, olen nainen, olin pitkään ujo ja arka, en seurustellut ja itsetuntoni oli maassa. Näin itseni jo valmiiksi huonona vaihtoehtona, vaikka kuinka kiltti ja sydäminen olinkin pohjimmiltani. Päätin kuitenkin muuttaa tilanteeni, ja aloin pienillä askelilla parantamaan elämääni. Oma itsetuntoni on kasvanut kohisten, seurustelen ja elämä hymyilee. Pakota itsesi sosiaalisiin tilanteisiin oppimaan, pyri olemaan itsesi paras versio. Ei sinun.pohjimmiltasi tarvitse muuttua, mutta rt voi olettaa, että jos vain istut hiljaa niin kaikki tarjotaan valmiiksi eteesi. Myös epäonnistumiset ovat osa elämää, ja ne voi hyödyntää.
Minulla on paljon ystäviä ja kavereita, sosiaalisuuttakin löytyy, en ole älyttömän rumakaan. Kuitenkin mahdollisuuteni aina saada nainen on olleet lähes olemattomat. Pari pidempää suhdetta, irtoseksiäkin toisinaan, mutta kaikki tuo on niin kovan työn takana, että mitä enemmän ikää tulee en kertakaikkiaan jaksa viihdyttää ja juosta baareissa, treffeillä sen sata kertaa kunnes tärppää.
WTF?
Pari pidempää suhdetta ja irtosuhteita? Ongelma on nyt päässäsi, jos sanot mahdollisuuksiasi olemattomiksi. Vai provoatko? Itsellä on kaksi pidempää suhdetta, pari tapailua eikä muuta. Olen lähes 40. Ei tulisi mieleenkään sanoa että mahdollisuuteni saada mies olisivat olleet olemattomat, vaikka ei minuakaan kotoa haettu ja pakkeja on tullut oikealta ja vasemmalta.
Et välttämättä tajua minkälainen se työnmäärä ja pakkien ja hylkäysten määrä on ollut että olen edes nuo suhteet saanut. Se on ihan uskomatonta, pakkeja tulee oikealta ja vasemmalta.
Olen elämäni aikana saanut pakit luultavasti yli tuhannelta naiselta ehkä ennemmänkin, saadakseni 2 suhdetta ja muutaman irtosuhteen.
Passiivinen mies jää aina ilman joka kulttuurissa. Niin se luonnonlaki vaan on.
Olet varmasti oikeassa, mutta joillakin naisilla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka monet pakit ja kuinka paljon työtä monet miehet tekevät saadakseen edes yhden suhteen. Eivät ymmärrä miesten ja naisten eroa tässä suhteessa, kuinka moni teistä naisista on saanut yli tuhannet pakit ja kuinka montaa miestä te olette edes lähestynyt, tehnyt aloitteen elämänne aikana? Ette te naiset näe kun sen onnistumisen, ette näe yksinäisiä öitä, jatkuvia hylkäämisiä, jopa pilkkaa, naureskelua jota voi kestää vuosia saadakseen edes sen yhden naisen.
Tuntisitteko te itsenne hirveän halutuksi, jos teidän elämä olisi tuollaista, tuskin.
Voin rehellisesti sanoa, että en ymmärräkään. En osaa edes kuvitella, millaista olisi ollut elämänsä aikana tavata yli tuhat mielenkiintoista miestä, joiden kanssa olisi halunnut parisuhteeseen. En osaa kuvitella, millaista olisi ollut, jos näitä miehiä olisi ollut edes 50.
Et siis ole tavannut koskaan 50 ulkoisesti sinulle millään tavalla kelpaavaa miestä?
Kuvittele millaista olisi jos kulaan mies koskaan ei olisi sinua lähestynyt ja ne joita sinä lähestyit, sanoivat lähinnä " ei kiinnosta, mene nyt siitä".
Eli haluatko sä siis parisuhteeseen kenen vaan kanssa jonka ulkonäkö kelpaa sulle? Kannattaa lukea toi lainaamasi kommentti uudestaan ajatuksella.
Tätä sanoin tuolla aiemmin. Kyllä ainakin minä näen heti, lähestyykö mies minua itseni - siis todella minun persoonani - vuoksi vaiko sen vuoksi, että olen ulkonäöllisesti sopiva nainen, tai ylipäätään nainen. En ymmärrä, miksi miehet eivät ymmärrä, miten turn off tuo asenne "olen jo lähestynyt tuhatta ja nyt lähestyn sinua, koska minulla olisi nyt naiselle käyttöä" oikein on! Ihan sama, oletko vain pildeä vaiko peräti oikein hurskasta parisuhdetta vailla, kumpikaan en tälläisen lähestymisen perusteella innostu antamaan.
Miehet, lopettaa tosiaankin tämä naisten lähestyminen. Tutustukaa sen sijaan naisiin, ja kattsokaa siitä sitten eteenpäin, mitä voisi olla tulevaisuudessa.
Näet heti, just joo. Sinä mitään näe vaan lemppaat jos mies ei ole riittävällä tasolla. Tarpeeksi narsistinen jännäpelimies kun lähestyy sinua tai muita naisia niin kummasti tussu kostuu ja "nähtiin heti kuinka mies lähestyi ihmistä, ei pillua".
Miksi muuten pieni määrä miehiä nussii suurta osaa sinkkunaisista ja tavalliset miehet harvemmin hyväksytään?
Hyi saasta mikä "ihminen". Eikö näitä voisi hävittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.No kyllä on paskinta, jos sosiaalisia taitoja ei ole. Se ei ole keskimääräistä, eikä mikään muukaan tuossa. Miksi minä tekisin aloitteen tai olisin torjumatta miestä, jonka kanssa sitten istutaan tuppisuuna kumpikin oman tietokoneen ääressä seuraavat 40 vuotta? Tuon voi tehdä hyvin yksinkin, ainut ero on että tarvitsee kokata vain yhdelle.
Keskimääräistä siinä mielessä, että menee helposti normaaliuden piiriin.
Olet varmasti sitä mieltä, että lievästi pullea, normipalkkainen, ujo sekä hiljainen ja normaalitiukkuiden vaginan omaava nainen on paskinta ikinä eikä kenenkään miehen kannata aikaansa moiseen taakaan tuhlata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.No kyllä on paskinta, jos sosiaalisia taitoja ei ole. Se ei ole keskimääräistä, eikä mikään muukaan tuossa. Miksi minä tekisin aloitteen tai olisin torjumatta miestä, jonka kanssa sitten istutaan tuppisuuna kumpikin oman tietokoneen ääressä seuraavat 40 vuotta? Tuon voi tehdä hyvin yksinkin, ainut ero on että tarvitsee kokata vain yhdelle.
Keskimääräistä siinä mielessä, että menee helposti normaaliuden piiriin.
Olet varmasti sitä mieltä, että lievästi pullea, normipalkkainen, ujo sekä hiljainen ja normaalitiukkuiden vaginan omaava nainen on paskinta ikinä eikä kenenkään miehen kannata aikaansa moiseen taakaan tuhlata?
Sinä olet sellaista johon ei kannata aikaa tuhlata. Juuri tuollaisia ovat ne sosiaalisesti kyvyttömät, vihamielisesti tuijottavat turhakkeet. Kuka nainen hyvänsä on onnellisempi kun tuollaista rääväsuuta ei tarvitse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.
Sinäkö et pyri löytämään sellaista naista, josta itse asiassa pidät? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pyrkivät tekemään sellaisia asioita, joista pitävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.Sinäkö et pyri löytämään sellaista naista, josta itse asiassa pidät? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pyrkivät tekemään sellaisia asioita, joista pitävät?
Tietenkin pyrin, kriteerini vain eivät ole niin tiukat että hylkään hyvin keskimääräiset naiset.
Monille naisille jo ujous, alle 170cm pituus ja keskimääräistä huonompi palkka on melko turn of. Vastaavat kriteeri kun olisi useimmilta miehiltä naisille niin ihmiskunta olisi sukupuuttoon kuolemassa.
Myöntäkää nyt, että hankitte miestä hyvin paljon parantaaksenne elintasoa ja statusta eli hankkimalla vain itseänne laadukkaampaa seuraa. Ihmisyys on siinä sivussa sitten jotain tasoa X.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.Sinäkö et pyri löytämään sellaista naista, josta itse asiassa pidät? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pyrkivät tekemään sellaisia asioita, joista pitävät?
Tietenkin pyrin, kriteerini vain eivät ole niin tiukat että hylkään hyvin keskimääräiset naiset.
Monille naisille jo ujous, alle 170cm pituus ja keskimääräistä huonompi palkka on melko turn of. Vastaavat kriteeri kun olisi useimmilta miehiltä naisille niin ihmiskunta olisi sukupuuttoon kuolemassa.
Myöntäkää nyt, että hankitte miestä hyvin paljon parantaaksenne elintasoa ja statusta eli hankkimalla vain itseänne laadukkaampaa seuraa. Ihmisyys on siinä sivussa sitten jotain tasoa X.
Mun mitään tarvitse sulle myöntää. Oma mieheni on ujo ja pienipalkkainen, oli jopa työttömänä pitkään. Mutta miellyttävä mies ja sivistynyt, ei vingu mitään keskiarvoista ja oikeuksista ja ihmisyyksistä. Kästääkseni minäkään en ole hänelle keskiarvoinen nainen tai sen yli tai alle. Alkaisit kohtelemaan naisia ihmisinä, niin ei tarvitsisi huutaa ihmisyyttä apuun kun jää puolisotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen sä ap olet? Minkä ikäistä naista etsit ja mistä päin Suomea? Kelpaako ylipainoinen yh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.Sinäkö et pyri löytämään sellaista naista, josta itse asiassa pidät? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pyrkivät tekemään sellaisia asioita, joista pitävät?
Tietenkin pyrin, kriteerini vain eivät ole niin tiukat että hylkään hyvin keskimääräiset naiset.
Monille naisille jo ujous, alle 170cm pituus ja keskimääräistä huonompi palkka on melko turn of. Vastaavat kriteeri kun olisi useimmilta miehiltä naisille niin ihmiskunta olisi sukupuuttoon kuolemassa.
Myöntäkää nyt, että hankitte miestä hyvin paljon parantaaksenne elintasoa ja statusta eli hankkimalla vain itseänne laadukkaampaa seuraa. Ihmisyys on siinä sivussa sitten jotain tasoa X.
Mun mitään tarvitse sulle myöntää. Oma mieheni on ujo ja pienipalkkainen, oli jopa työttömänä pitkään. Mutta miellyttävä mies ja sivistynyt, ei vingu mitään keskiarvoista ja oikeuksista ja ihmisyyksistä. Kästääkseni minäkään en ole hänelle keskiarvoinen nainen tai sen yli tai alle. Alkaisit kohtelemaan naisia ihmisinä, niin ei tarvitsisia huutaa ihmisyyttä apuun kun jää puolisotta.[/Nähdään pian!
News flash, tässä ketjussa ei puhita sinusta vaan asioista yleisesti.
Tilastoitu FAKTA on että naisia ei kiinnosta lyhyet miehet ja tulotaso on yksi tärkeimmästä valintakriteereistä. Lisäksi monelle herkkä ja rauhallinen rakastelija kuivattaa pillun. Miehen kun täytyisi olla hellä ja huomaavainen, mutta muuttua rajuksi alfapanomieheksi jos nainen näin yhtäkkiä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muuten aloituksen alapeukkujen määrää. Onko yhteiskunta jossa miehenkään ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä ja hän löytäisi kivan naisen joku kauhistus ja hirveä asia teille? Joskus väkisin miettii, että naisilla on joku krooninen miesvihatauti, naiset on ainoastaan silloin tyytyväisiä kun miehen elämä on pelkkää kurjuutta ja kärsimystä aamusta iltaan.
Minä luulen että alapeukut johtuvat siitä kun aloituksessa annetaan sellainen kuva että vain miehet ovat Suomessa yksinäisiä.
No voi helvetti soikoon. On se vallan kauheata että tässä feminismin kyllästämässä maassa joku kehtaa edes ajatella ääneen miesten ongelmia, ilman että joku tulee vinkumaan et kyl naisilki on jotkut jutut vaikeita.
Kai näitä juttuja tulee sitten miettiä vain hiljaa itsekseen pullon kanssa.
Käsittämättömän vaikeaa on naisten myöntää, että parinhaku on miehelle erilaista koska naiset mielestään ovat palkintoja jotka voivat odottaa miesten kontakteja ja jos itse hakevat miestä niin yrittävät AINA pariutua ylöspäin eli saada miehen joka on puolustaja ja/tai elättäjä.
Kuinka monen naisen tiedät halunneen kiivaasti ottamaan kontaktia kynäniskaisen työttömän miehen kanssa?Käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan tajuta että niin se vaan on. En minä ittaisi paskinta työpaikkaakaan vain koska se tarvitsee työntekijää. Kyllä minä yrittäisin katsoa sellaisen, josta pidän ja joka maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.
Sieltähän se tulikin. Normaali keskimääräinen mies, lievällä ylipainolla, 13cm peniksellä, vaatimattomilla sosiaalisilla taidoilla ja keskimääräisellä palkalla/pätkätyöllä on "paskinta".
90% miehistä on keskimääräisiä, mutta silti naiset eivät tee aloitteita ja torjuvat usein miesten aloitteet. Naiset kokevat olevansa palkintoja ja prinsessoja lähes kaikille herkkumiehille ja aivan liian ihania rahvaalle.Sinäkö et pyri löytämään sellaista naista, josta itse asiassa pidät? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että ihmiset pyrkivät tekemään sellaisia asioita, joista pitävät?
Tietenkin pyrin, kriteerini vain eivät ole niin tiukat että hylkään hyvin keskimääräiset naiset.
Monille naisille jo ujous, alle 170cm pituus ja keskimääräistä huonompi palkka on melko turn of. Vastaavat kriteeri kun olisi useimmilta miehiltä naisille niin ihmiskunta olisi sukupuuttoon kuolemassa.
Myöntäkää nyt, että hankitte miestä hyvin paljon parantaaksenne elintasoa ja statusta eli hankkimalla vain itseänne laadukkaampaa seuraa. Ihmisyys on siinä sivussa sitten jotain tasoa X.
Mun mitään tarvitse sulle myöntää. Oma mieheni on ujo ja pienipalkkainen, oli jopa työttömänä pitkään. Mutta miellyttävä mies ja sivistynyt, ei vingu mitään keskiarvoista ja oikeuksista ja ihmisyyksistä. Kästääkseni minäkään en ole hänelle keskiarvoinen nainen tai sen yli tai alle. Alkaisit kohtelemaan naisia ihmisinä, niin ei tarvitsisia huutaa ihmisyyttä apuun kun jää puolisotta.[/Nähdään pian!
News flash, tässä ketjussa ei puhita sinusta vaan asioista yleisesti.
Tilastoitu FAKTA on että naisia ei kiinnosta lyhyet miehet ja tulotaso on yksi tärkeimmästä valintakriteereistä. Lisäksi monelle herkkä ja rauhallinen rakastelija kuivattaa pillun. Miehen kun täytyisi olla hellä ja huomaavainen, mutta muuttua rajuksi alfapanomieheksi jos nainen näin yhtäkkiä haluaa.Linkki tilastoon?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen perustanut perheen 80-luvulla ja ei silloin vielä ollut niin suuria vaatimuksia sen kumppanin suhteen. Minulle kelpasi tavismies ja itsekin olen ihan tavisnainen, ei ollut mitään prinsessaunelmia ylellisestä elämästä, hienosta talosta ja autosta.
Juttelin kerran erään nuoren miehen kanssa näistä asioista. Hän on korkeasti koulutettu, komea ja mukava mies. Hän kertoi, kuinka tapaamillaan nuorilla naisilla on suuret vaatimukset mieheltä. Pitää olla kaikkea materiaa, uutta ja hienoa. Eikö taviselämä enää riitä? hänkin olisi halunnut vaimon ja perheen. En tietenkään tarkoita, että ihan kaikki naiset ovat edellä kuvatunlaisia, mutta tuollainen asenne on lisääntynyt sekää miesten, että naisten keskuudessa.
Myös nuorilla miehillä on suuria vaatimuksia naisten suhteen, pitää olla kaunis, treenattu, nuori yms. Tavisnaiset eivät kelpaa enää. Olisiko "tosiTV-ohjelmilla osuutta asiaan.
Medialla on ylipäänsä tähän ihan törkeän suuri vaikutus. 1980- ja 1990-luvulla tehtiin esimerkiksi paljon perheleffoja, joissa sankarit olivat tavallisen elämän haasteissa kamppailevia alemman keskiluokan tai työväenluokan perheitä, jotka kuitenkin rakastivat toisiaan. Karate kidit, Yksin kotona, Kulti kutistin kakarat jne. 2000-luvulla on vain pintaliitoa ja supersankareita, tai toisena vaihtoehtona white trashia. Viihde keskittyy erilaisiin pudotus- ja menestymiskilpailuihin. Ihmiset prepataan jo pienistä asti kilpailemaan ja puukottamaan toisiaan selkään, ei auttamaan toisiaan.
Kolmikymppisenä sinkkuna koin ettei minua hyväksytty, ehkä nykyään miehet kokevat tätä. Olen ikäneito 50+
Juuri eilen mietin että tosiaan miesten lähestymisyritykset on yhtä kivoja kuin hitaasti lähenevä hyttynen mökillä! Vika on ehkä siinä että kaikki haluavat toisiltaan jotain. Pitäisi ennemmin olla avoin ja antaa itsestään vähän sinne ja tänne, hymy, tervehdys, ja antaa elämän tapahtua.