Kyllästynyt anopin valitukseen "pienestä" eläkkeestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, mun kansaneläke on 564e ja takuueläke 204e ja omasta mielestäni se on ihan hyvin. Työeläkettä 24e/kk. Olen nuori ja rahaa jää ns. juhlimiseenkin ja silloin tällöin ostan uutta vaatetta. Tollasilla summilla mitä sun anoppi saa olisin oikea kroisos ja jopa matkustelisin!

Paljonko asumiskulusi ovat? Asutko yksin?

Miehen kanssa (myyjä, töitä 28h/vko). Vuokra 610e jonka minä maksan. Lisäksi maksan omat lääkkeet ja ruokaostoksia. Mies maksaa laskut ja ruokaostoksia. Kaikki menee mikä tulee mutta pääasia että on ruokaa, lääkkeitä ja katto pään päällä.

Yksin asuvat eläkeläiset tietysti saa vielä asumistuet päälle.

Harva saa omakotitaloon asumistukea, sillä se katsotaan liian isoksi yksinäiselle ja te nuoret ette tiedä sitä, että vanhana muutto uuteen asuntoon on usein ensimmäinen tikki dementiaan.

Toivottavasti aikuiset lapseni osaavat googlata paremmin kuin ap. ja ymmärtävät lukemaansa, mitä tarkoittavat työnantajan "eläkelisät" eli vapaaeht.eläkevakuutus jota saan oman valintani mukaan vuosi ennen eläkkeelle siirtymistä ja vuoden sen jälkeen.

Mutta kuten jo nimi sanoo, se on eläkevakuutus, mutta kun termit sotketaan, eikä ymmärrystä ole, saadaan aikaiseksi katkeria ja pahansuopaisia kommentteja, joissa ei ole järjen häiventäkään ja haukutaan kaikki eläkeläiset ylisuurista eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tottunut elämään edellisessä sukupolvessa, jonka työuran aikana palkat ja elintaso jatkuvasti nousivat. Tuskin on mitään käsitystä millaista on olla pätkätöissä paskapalkalla asumisten ja kaikkien perustarpeiden hintojen noustessa.

Eli pilalle hemmoteltu.

Menepä nyt kateellinen itseesi ja toivon totisesti, että joudut 50-luvun elämään 5-henkisen perheen kanssa hellahuoneeseen ilman mitään sossun apuja, niin valita sitten. Et ikinä selviäisi siitä elämästä.

Aivan. Hellahuonessa asuivat 50-luvulla myös Mauno ja Tellervo Koivisto, Assi-tyttärensä kanssa, johon mahtui vain hetekan puolikas ja joka ikinen yö, Mauno Koiviston oli keskeytettävä yöunensa ja noustava hetekastaan, jotta Assi tyttären imetys olisi onnistunut Tellervo Koivistolta, kun tilaa ei ollut.

Ja Mauno Koivisto oli sentään jo siihen aikaan Suomen Pankissa töissä.

Lähde: Tellervo Koiviston muistelmat ja saman tarinan hän on kirjoittanut kolumnissaan, kuinka hyvin lapsiperheen asiat ovat muutamassa vuosikymmenessä menneet eteenpäin ja vielä ilman katkeruutta, syyttämättä siitä omia iäkkäitä vanhempiaan.

Ja pätkätyöt eivät ole mikään uusi ilmiö, niitä on ollut aina, eikä siitä kauaa ole kun raskaus oli jopa irtisanomisperuste tai työsuhde päättyi jos työelämään ei palannut 1-2kk päästä synnytyksestä.

Sama valitus meilläkin.

Olemme 20 vuotta elättäneet appiksia ja nyt enää anoppia. Maksaneet laskuja kun olivat työttömiä (asuivat ilmaiseksi meidän omistamassa talossa). Nyt anoppi saa käteen 1600€ käteen ja valittaa silti kaikesta, senttiäkään ei jää säästöön. Tyttäreni saa raskaasta työstä saman summan ja matkustelee vähintään 2x vuodessa (1 kaukomatka, 1euroopankohde tai kaupunkiloma), ostelee vaatteita ja nauttii elämästä. Asumiskulut samat. Vituttaa kuunnella sitä jatkuvaa natinaa.

Myös mummoni valitti aikanaan köyhyyttään. "Köyhä eläkeläinen". Ei hänen eläkkeensä tosiaan suuri ollut, mutta:

a) Hän asui kotonaan, maalaistalossa, jota viljeli hänen poikansa. Mistään asumiseen liittyvästä hänen ei tarvinnut maksaa penniäkään;

b) Hänellä oli omaa metsää n. 7-8 ha, josta aina aika ajoin kyllä riitti myytävää;

c) Hänellä oli myös kaupunkiasunto, joka oli koko ajan vuokralla, tasaiset tulot sieltä

Kuollessaan hänen tilillään oli satoja tuhansia markkoja.

Mikä ihmeen takia te olette tekemisissä appivanhempienne kanssa, jotka ovat kaiken pahan alku ja juuri.

Miksi vastaatte heidän puheluihin, avaatte kotinne ovet?

Vai oletteko ehkä riippuvaisia heistä?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti aikuiset lapseni osaavat googlata paremmin kuin ap. ja ymmärtävät lukemaansa, mitä tarkoittavat työnantajan "eläkelisät" eli vapaaeht.eläkevakuutus jota saan oman valintani mukaan vuosi ennen eläkkeelle siirtymistä ja vuoden sen jälkeen.

Mutta kuten jo nimi sanoo, se on eläkevakuutus, mutta kun termit sotketaan, eikä ymmärrystä ole, saadaan aikaiseksi katkeria ja pahansuopaisia kommentteja, joissa ei ole järjen häiventäkään ja haukutaan kaikki eläkeläiset ylisuurista eläkkeistä.

Minä en hauku anoppiani ylisuuresta eläkkeestä vaan siitä, että hän ei eläkkeensä suuruudesta huolimatta pidä eläkettään riittävänä - vaikka monet tienaavat vähemmän palkkatulona. Hienoa, jos joku on työllään ja mahd. ylimääräisillä vakuutuksilla saanut itselleen hyvän eläkkeen - ei siinä mitään. 

Turhautumiseni yleisesti eläkeläisten valitukseen tulojen pienuudesta kohdistuu nimenomaan näihin eläkeläisiin, joilla on oikeasti keskiarvoa suurempi eläke eikä esimerkiksi velkaa nimeksikään. Ja kommenttien määrästä huomaan, että en ole ainoa, jota näiden eläkeläisten nurina ottaa todella päähän.

Ja täällä nyt osa eläkeläisistä on ottanut herneen syvälle nenään ja tulevat haukkumaan minua ja sanomaan, kuinka en olisi selvinnyt elämästä vaikka 50-luvulla ja perheellisenä. No kuulkaa, ei olisi esimerkiksi minunkaan anoppini todellakaan saanut töitä assistenttina pelkällä kansakoulupohjalla, ilman mitään kielitaitoa ja vielä 45-vuodeksi samassa yrityksessä tänä päivänä - eli ei monikaan tämän päivän eläkeläinen olisi vaikka 50-luvun opeillaan pärjännyt nykypäivän työelämässä ja arjessa. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen takia te olette tekemisissä appivanhempienne kanssa, jotka ovat kaiken pahan alku ja juuri.

Miksi vastaatte heidän puheluihin, avaatte kotinne ovet?

Vai oletteko ehkä riippuvaisia heistä?

Emme ole riippuvaisia anopistani, appiukkoa ei ole koskaan ollutkaan, koska on kuollut kun mieheni on ollut lapsi.

Anoppini on muuten ihana ihminen enkä näe omaa turhautumistani riittäväksi syyksi sille, että anoppini menettäisi suhteen ainoaan lapseensa - tai toisaalta mieheni menettäisi suhteensa ainoaan vanhempaansa, isäänsäkään kun ei koskaan ehtinyt tuntemaan, kun kuoli hänen ollessaan 2-v.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tottunut elämään edellisessä sukupolvessa, jonka työuran aikana palkat ja elintaso jatkuvasti nousivat. Tuskin on mitään käsitystä millaista on olla pätkätöissä paskapalkalla asumisten ja kaikkien perustarpeiden hintojen noustessa.

Eli pilalle hemmoteltu.

Menepä nyt kateellinen itseesi ja toivon totisesti, että joudut 50-luvun elämään 5-henkisen perheen kanssa hellahuoneeseen ilman mitään sossun apuja, niin valita sitten. Et ikinä selviäisi siitä elämästä.

Mun vanhemmat (40-luvulla syntyneitä) asuivat kyllä isoissa omakotitaloissa lapsuutensa, kummallakin vielä oli äiti kotona hoitamassa koko lapsuusajan. Minä taas vietin lapsuuteni 70-luvun lähiössä ahtaassa kerrostalokolmiossa (5-henkinen perhe...) ja äiti meni töihin kun olin 3-kk vauva. Minut laitettiin hoitoon jollekin ventovieraalle tädille, joka löytyi kaupan ilmoitustaululle laitetulla lappusella.

Itse eläkeasiaan. Molemmat vanhemmat tehneet 40-vuotisen uran julkisella sektorilla kansakoulupohjalta. Eläkkeet kaiketi suht hyvät kun on varaa matkustella monta kertaa vuodessa ulkomailla ja pitää kahta asuntoa. Onneksi eivät valita koskaan köyhyyttä eivätkä mitään muutakaan.

Kaikki helpottuu viimeistään parin kymmenen vuoden päästä, kun valittaja-sukupolvet ovat kuolleet sukupuuttoon, eikä heitä enää ole, vaan olette itse remmissä, jakamassa sitä elämän iloa ja mielihyvää tuleville sukupolville. Viimeistään silloin riemu repeää maailmassa ja onni ja ilo valtaa maailman.

Ei kai sitä rahaa olekaan, kun halutaan jatkaa samaa kuluttamista ja pitää sama elintaso mihin on töissä ollessa totuttu. Pidetään esimerkiksi sitä omakotitaloa ja autoa - vaikka olisivatkin velattomia, juoksevia kuluja syntyy paljon. Ihan kuin eläkeläisellä olisi automaattinen oikeus pitää kaikki elämänsä aikana haalittu omaisuus, ja sitten valittaa kun ei rahat riitä. No, aloitetaan siitä että myyt sen omakotitalosi, mökkisi, autosi ja arabiakokoelmasi, katsotaan sitten kuinka köyhä oletkaan. Niissä on rahaa kiinni, tämän eläkeläisen rahaa, ihan oma ongelma jos sitä ei halua vapauttaa käytettäväksi muuhun. Mutta silloin ei parane valittaakaan.

On todella ärsyttävää kun hyvin toimeentulevat leikkivät köyhää.

Pakko leikkiä köyhää, kun nuoret ovat niin kateellisia ja laiskoja työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä rahaa olekaan, kun halutaan jatkaa samaa kuluttamista ja pitää sama elintaso mihin on töissä ollessa totuttu. Pidetään esimerkiksi sitä omakotitaloa ja autoa - vaikka olisivatkin velattomia, juoksevia kuluja syntyy paljon. Ihan kuin eläkeläisellä olisi automaattinen oikeus pitää kaikki elämänsä aikana haalittu omaisuus, ja sitten valittaa kun ei rahat riitä. No, aloitetaan siitä että myyt sen omakotitalosi, mökkisi, autosi ja arabiakokoelmasi, katsotaan sitten kuinka köyhä oletkaan. Niissä on rahaa kiinni, tämän eläkeläisen rahaa, ihan oma ongelma jos sitä ei halua vapauttaa käytettäväksi muuhun. Mutta silloin ei parane valittaakaan.

Monen eläkeläisen kannattaisi miettiä omaisuuden myyntiä ja näin saisi kohentaisi elintasoaan, eikä tarvitsisi valittaa.

Käänteinen asuntolaina kuulostaa houkuttavalta - pankki omistaa asunnon ja vanhus saisi asua kodissaan.

Meille juuri viime viikolla pankista soitettiin ja tarjottiin tuota vaihtoehtoa ja se kuulostaa houkuttavalta. Silloin ei tarvitsisi miettiä, onko rahaa järjestää perhepäivällisiä tai miten paljon lastenlapsille kehtaa antaa rahaa synttärilahjaksi.

Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä  6.000 -8.000 euroa/kk,  kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.

Jos sun anoppi valittaa rahapulaansa, niin miksi ihmeessä et neuvo häntä myymään omaisuuttaan. Siitähän saisi käyttörahaa elämiseen.

Monet sijoitusyhtiöt ja pankit ovat kiinnostuneita asunnoista, vaikka he omistavat asunnon, niin anoppisi voisi siinä kuitenkin asua, vain omistusoikeus muuttuisi.

Perjantai kirjoitti:

Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä  6.000 -8.000 euroa/kk,  kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.

Meillä keskisuuressa (n.60-80 heng.) rakennusalan yrityksessä 80-luvun alussa tj. palkka oli 20.000 mk (3300€)

työjohto, rak.insinöörit n.10.000-12000 mk (1900-2000€) toimistosihteeri 5700 mk (950€)

Ja juuri noista palkoista lasketaan heidän työeläkkeensä.

Suomessa palkkataso nousi huimasti 90-luvulla, joka vaikuttaa nyt jopa negatiivisesti vientiin.

Perjantai kirjoitti:

Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä  6.000 -8.000 euroa/kk,  kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.

Koulutettujen nuorten pienet palkat ovat urbaanilegendaa, koska sinun työpaikallasi nuoret tienaavat enemmän kuin koulutetut vanhukset? Vai niin. Alallahan ei ole merkitystä?

Voit mennä kertomaan tämän korkeasti koulutetuille sosiaalityöntekijöille, kirjastonhoitajille, liikunnanohjaajille, kulttuurituottajille, historioitsijoille, joillekin tutkijoille etc. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, että tuo on vain julkisen sektorin eläkebluffia. Yksityisellä sektorilla hän saisi vain pienen osan tuosta eläkkeestä

No kyllä hän on koko työuransa yksityisellä tehnyt.

AP

Valittaminen on siis paitsi ärsyttävää, niin myös turhaa.

Muista tuo kun itse valitat, esimerkiksi valittavasta anopista.

Anopithan ne on palstan suurin mörkö, tai ehkä miesten jälkeen.

Jos ap. elämää noin paljon häiritsee anopin valitus, niin pyydä anoppiasi siivoamaan asuntonsa ja kaikki se mitä hän ei käytä, niin kirpputorille myyntiin.

Jäin nyt eläkkeelle ja kaikki mitä en viimeisen vuoden aikana käyttänyt, vein kirpparille myyntiin ja menevät kuin kuumille kiville, erityisesti kaikki vanhat astiat ja esineet.