Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt anopin valitukseen "pienestä" eläkkeestä
26.07.2016 |
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Kommentit (107)
Jotkut nyt ovat vaan sellaisia köyhäilijöitä ja narisijoita. Jostain kumman syystä otaksuvat, että heillä pitäisi olla oikeus parempaan elämään kuin kellään muulla. Tunnen tyyppejä, varallisuutta ja omaisuutta on, samaten säästöjäkin, koska on varaa tehdä käteisellä isoja hankintoja. Silti maristaan omasta "köyhyydestä". Onpa joku heistä käynyt leipäjonossakin, kun siellä kuulemma saa käydä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perjantai kirjoitti:
Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä 6.000 -8.000 euroa/kk, kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.
Koulutettujen nuorten pienet palkat ovat urbaanilegendaa, koska sinun työpaikallasi nuoret tienaavat enemmän kuin koulutetut vanhukset? Vai niin. Alallahan ei ole merkitystä?
Voit mennä kertomaan tämän korkeasti koulutetuille sosiaalityöntekijöille, kirjastonhoitajille, liikunnanohjaajille, kulttuurituottajille, historioitsijoille, joillekin tutkijoille etc.
AP
Suomessa elinkeinoelämän työpaikkoihin on aivan liikaa ylikoulutettua väkeä, jotka eivät koskaan tule saamaan koulutusta vastaavaa työtä. Syy löytyy ilmaisesta koulutuksesta ja varallisuudesta riippumatta kuka tahansa voi opiskella miten pitkälle tahansa.
Nykyinen esim. maistereiden määrä on moninkertainen, jos sitä vertaa esim. 70-80-lukuun ja moni työskentelee Sivan kassalla, kun vapaita työpaikkoja ei ole, kun on ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä rahaa olekaan, kun halutaan jatkaa samaa kuluttamista ja pitää sama elintaso mihin on töissä ollessa totuttu. Pidetään esimerkiksi sitä omakotitaloa ja autoa - vaikka olisivatkin velattomia, juoksevia kuluja syntyy paljon. Ihan kuin eläkeläisellä olisi automaattinen oikeus pitää kaikki elämänsä aikana haalittu omaisuus, ja sitten valittaa kun ei rahat riitä. No, aloitetaan siitä että myyt sen omakotitalosi, mökkisi, autosi ja arabiakokoelmasi, katsotaan sitten kuinka köyhä oletkaan. Niissä on rahaa kiinni, tämän eläkeläisen rahaa, ihan oma ongelma jos sitä ei halua vapauttaa käytettäväksi muuhun. Mutta silloin ei parane valittaakaan.
Kyse on juuri siitä, että on totuttu luksuselämään ja haluttaisiin pitää sama kulutustaso eläkkeellä.
Tunnen itse vain yhden tällaisen rahat ei riitä- valittavan eläkeläisen. Yllätys yllätys...hän oli suuren valtakunnallisen yhtiön pääjohtaja. Eläkkeensä on bruttona luultavasti kuukaudessa isompi kuin työttömän koko vuositulo.
Tämä valittava ökyeläkeläinen asuu 150 neliön rivitalossa merenrannalla Helsingissä hienostoalueella. Matkustelee melkein suurimman osan vuodesta ja käy talvisin hiihtokeskuksissa ja on kesämökki ja merkkiautot ja vene. Luonnollisestikin golfaa ja pelaa tennistä.
Mutta kun rahat ei meinaa riittää eläkkeellä... ei millään...
Voin hyvin uskoa, että köyhimmät eivät valita, kun ovat tottuneet elämään penniä venyttäen aina. Ne ovat nämä poikkeuksellisen hyväosaiset pahimpia, heillä on suhteellisuudentaju mennyt normaalista elämästä silloin, kun ovat eläneet eliittinä työelämässä.
Ai anteeksi, tunnen toisenkin valittajam, joka kirjoittaa jatkuvasti lehtiin mielipidekirjoituksia eläkeläisiä törkeästi riistävästä taitetusta indeksistä. Hänkin asuu isossa velattomassa omistusasunnossa hienostoalueella ja oli ammatiltaan ennen eläkkeelle siirtymistään.. pankinjohtaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perjantai kirjoitti:
Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä 6.000 -8.000 euroa/kk, kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.
Koulutettujen nuorten pienet palkat ovat urbaanilegendaa, koska sinun työpaikallasi nuoret tienaavat enemmän kuin koulutetut vanhukset? Vai niin. Alallahan ei ole merkitystä?
Voit mennä kertomaan tämän korkeasti koulutetuille sosiaalityöntekijöille, kirjastonhoitajille, liikunnanohjaajille, kulttuurituottajille, historioitsijoille, joillekin tutkijoille etc.
AP
Menevätkö nuo huonosti palkatulle alalle sokkona? Kukaan ei maksa kulttuurintuottajalle 6XXX,xx€/kk
Epic fail!
Tuskin kukaan menee noille aloille sokkona - pointti oli tosin siinä, että korkeasti koulutettuja matala-palkka-aloja on paljon Suomessa. Ja nekin alat, jotka ennen ovat taanneet korkean palkan (esim. ekonomit, lakimiehet) ovat nyt kokeneet sen, ettei korkeapalkkaisia töitä riitäkään kaikille maistereille.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perjantai kirjoitti:
Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä 6.000 -8.000 euroa/kk, kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.
Koulutettujen nuorten pienet palkat ovat urbaanilegendaa, koska sinun työpaikallasi nuoret tienaavat enemmän kuin koulutetut vanhukset? Vai niin. Alallahan ei ole merkitystä?
Voit mennä kertomaan tämän korkeasti koulutetuille sosiaalityöntekijöille, kirjastonhoitajille, liikunnanohjaajille, kulttuurituottajille, historioitsijoille, joillekin tutkijoille etc.
AP
Menevätkö nuo huonosti palkatulle alalle sokkona? Kukaan ei maksa kulttuurintuottajalle 6XXX,xx€/kk
Epic fail!
Tuskin kukaan menee noille aloille sokkona - pointti oli tosin siinä, että korkeasti koulutettuja matala-palkka-aloja on paljon Suomessa. Ja nekin alat, jotka ennen ovat taanneet korkean palkan (esim. ekonomit, lakimiehet) ovat nyt kokeneet sen, ettei korkeapalkkaisia töitä riitäkään kaikille maistereille.
AP
Tuo todistaa myös sen, ettei tavismaisterin kyvyt riitä uralla etenemiseen. Paitsi koulutus, täytyy olla kyvykäs ja uralla etenemistahtoa.
Tuttuni on kauppatieteiden maisteri. Aiemmin tradenomi.
Kouluttautui maisteriksi säilyttääkseen työpaikkansa ja oli valmis muuttamaan Suomessa aivan muualle uransa ja samalla palkkansa vuoksi. Jos olisi jäänyt paikalleen (kirjaimellisesti) olisi YT:n myötä saanut potkut.
Tällä hetkellä porskuttaa juurikin 6000+ palkalla työura auki taivasta myöten.
Järkevä ja looginen tyyppi, joka tekee siirtonsa, eikä vääntele käsiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perjantai kirjoitti:
Urbaanilegendaa on myös koulutettujen nuorten pienet palkat. Meillä töissä on monenikäisiä työntekijöitä ja nuoret tienaavat enemmän, siinä 6.000 -8.000 euroa/kk, kuin me vaatimattomammin koulutetut vanhukset. Kaikki ovat myös normaalissa työsuhteessa, ei pätkä- eikä silpputöitä tai määräaikaisuuksia.
Koulutettujen nuorten pienet palkat ovat urbaanilegendaa, koska sinun työpaikallasi nuoret tienaavat enemmän kuin koulutetut vanhukset? Vai niin. Alallahan ei ole merkitystä?
Voit mennä kertomaan tämän korkeasti koulutetuille sosiaalityöntekijöille, kirjastonhoitajille, liikunnanohjaajille, kulttuurituottajille, historioitsijoille, joillekin tutkijoille etc.
AP
Menevätkö nuo huonosti palkatulle alalle sokkona? Kukaan ei maksa kulttuurintuottajalle 6XXX,xx€/kk
Epic fail!
Tuskin kukaan menee noille aloille sokkona - pointti oli tosin siinä, että korkeasti koulutettuja matala-palkka-aloja on paljon Suomessa. Ja nekin alat, jotka ennen ovat taanneet korkean palkan (esim. ekonomit, lakimiehet) ovat nyt kokeneet sen, ettei korkeapalkkaisia töitä riitäkään kaikille maistereille.
AP
Tuo todistaa myös sen, ettei tavismaisterin kyvyt riitä uralla etenemiseen. Paitsi koulutus, täytyy olla kyvykäs ja uralla etenemistahtoa.
Tuttuni on kauppatieteiden maisteri. Aiemmin tradenomi.
Kouluttautui maisteriksi säilyttääkseen työpaikkansa ja oli valmis muuttamaan Suomessa aivan muualle uransa ja samalla palkkansa vuoksi. Jos olisi jäänyt paikalleen (kirjaimellisesti) olisi YT:n myötä saanut potkut.
Tällä hetkellä porskuttaa juurikin 6000+ palkalla työura auki taivasta myöten.
Järkevä ja looginen tyyppi, joka tekee siirtonsa, eikä vääntele käsiään.
Monet kuvittelevat, että pelkkä opiskelu takaa hyvän ja pysyvän työpaikan, mutta näin ei ole, vaan se on työtä hakiessa pelkkä paperilappunen, vaan sen lisäksi tarvitaan kaikkeen työhön myös muita avuja ja taitoja, joista osa on jo synnynnäistä.
Nykyinen presidenttimme on tästä hyvä esimerkki, kertomansa mukaan niin lukio kuin juristin koulutus on mennyt rimaa hipoen, mutta hän on menestynyt elämässä keskivertoa paremmin ja luulen taustalla olevan luottamus ja arvostus, joita hän herättää muissa ja niitä avuja ei opiskelu tarjoa.
Alue: Aihe vapaa
Menevätkö nuo huonosti palkatulle alalle sokkona? Kukaan ei maksa kulttuurintuottajalle 6XXX,xx€/kk
Epic fail!