Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt anopin valitukseen "pienestä" eläkkeestä
26.07.2016 |
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Töissä ollessa saa palkan lisäksi lomarahaa, ehkä jotain bonusta, monella firmalla on monenlaista etua kuten sairaskassa, joka korvaa lääkekuluja ja silmälaseja. Siitä kun vaihtaa eläkkeelle ja maksaa kaiken ihan itse pienemmillä tuloilla niin varmasti tuntuu eläke pieneltä. Lehdissä on ollut oikein hyvä neuvo testata ennen eläkettä, miten sillä pienemmällä summalla ihan oikeasti tulee toimeen.
Aika harvassa on tuollaiset nykyään! En tiedä ketään, jolla firma korvaisi tuollaisia vaan ihan itse pitää joka penni maksaa lääkkeistä ja silmälaseista. Työterveys sentään on ja nyt olen ekaa kertaa työssä, jossa se kattaa muutakin kuin lakisääteiset minimit. Eikä meidän perheessä ole hirveästi bonuksiakaan näkynyt, yhteensä saatu 15 vuoden aikana n 1500 euroa. Nyt ei euroakaan sitten vuoden 2008.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän anoppiasi. Hän on tienannut tähän asti noin 6000 e/kk ja saa nyt enää 2400 e/kk eläkettä, tuntuuhan se vähältä. Tuo kertomasi 2700 e/kk ei yksinkertaisesti edes firman lisäeläkkeellä tuota kertomiasi summia, joten anoppi on tähän asti valehdellut sinulle.
Miten olisi faktat pöytään ...ap tarkistapa nyt mieheltäsi jollet kehtaa anopilta kysya mikä se eläke on. Tuo 2400 nettona - kukaan ei usko sitä niillä faktoilla ajateltuna mitä kerrot. Jos brutto on 2400 ja netto 1500, kuulostaa enemmän oikealta. Meneekö sinulla ap brutto ja netto sekaisin tässä? 1500 ei ole suuren suuri summa, mutta hyvä eläkkeeksi.
Sä et ap. tietenkään valita? Ethän. Tää on sulle vain ajanvietettä...
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallikin.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti olette noin katkeria ja pahansupaisia meitä eläkeläisiä kohtaan, vaikka monet teistä on varmasti nauttinut yhteiskunnan etuja ja palveluita enemmän, mitä me teidän ikäisenä emme edes osanneet uneksia, saati käyttää niitä.
Esim. lasten lähes ilmainen päivähoito (todelliset kulut 1000-2400€/kk), pitkät ja tuetut äitiys- ja perhevapaat, lähes ilmainen ja rajoittamaton koulutus jne. Lista on loputtoman pitkä.
Mikähän ap. mielestä olisi sopiva maksettava eläke, vai pitäisikö kaikki 63 ikävuoden jälkeen viedä saunan taakse tarpeettomana, aiheuttamasta pahaamieltä nuoremmille sukupolville.
Siis älä nyt eläkeläinen viitsi. Minulla ei ole mitään eläkeläisiä vastaan yleisesti, mutta turhaa rahasta valittamista vastaan on.
On siinäkin oikea uhriutuja. Ja tähän sukupolvien väliseen eroon, johon viittasit esim tällä palvelu-asialla en viitsi edes lähteä. Kaikilla on tietenkin aina helpompaa kuin itsellä.
AP
Nää on taas näitä suurten ikäluokkien ahneita kitisijöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni äiti on samanlainen. Saa 2000e eläkettä puhtaana käteen ja ruikuttaa miten on vähän rahaa ja raha ei eiitä. Silti tilaa useampaa aikakauslehteä ja Aamulehteä, käy kampaajalla joka kuukausi, hierojalla jokatoinen viikko, ulkomailla kerran ainakin vuodessa.. teatterissa käydään kuukausittain. Kalliita ihovoiteita ja rasvoja ostellaan joka kuukausi. Eipä kai se ihme ole jos raha ei riitä tuon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän anoppiasi. Hän on tienannut tähän asti noin 6000 e/kk ja saa nyt enää 2400 e/kk eläkettä, tuntuuhan se vähältä. Tuo kertomasi 2700 e/kk ei yksinkertaisesti edes firman lisäeläkkeellä tuota kertomiasi summia, joten anoppi on tähän asti valehdellut sinulle.
Miten olisi faktat pöytään ...ap tarkistapa nyt mieheltäsi jollet kehtaa anopilta kysya mikä se eläke on. Tuo 2400 nettona - kukaan ei usko sitä niillä faktoilla ajateltuna mitä kerrot. Jos brutto on 2400 ja netto 1500, kuulostaa enemmän oikealta. Meneekö sinulla ap brutto ja netto sekaisin tässä? 1500 ei ole suuren suuri summa, mutta hyvä eläkkeeksi.
Kuten aloitusviesiin laitoin, hän saa 2400 bruttona.
En nyt ihan ymmärrä, että miksi hänen eläkkeensä suuruutta ihmetellään - tuskin on ainoa tapaus Suomessa. Töissä koko ikä 67 saakka, lisäksi firman eläkelisiä ym. Paperin olen nähnyt ja hän itsekin sanoo, että saa eläkkeellä noin 300 € vähemmän bruttona kuin sai aikoinaan palkkaa.
En ole eläkesummista asiantuntija, mutta ei hän valehtelekaan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tätä tietämättömyyttä ja osaamattomuutta, vaikka netti on pullollaan tietoa, miten eläkkeet lasketaan, myös leskeneläke.
Ennen kommentin kirjoittamista kannattaisi tutustua faktoihin, eikä kirjoitella mutua, siinä voisi lisääntyä jopa uskottavuus.
Kerro, että tuo on vain julkisen sektorin eläkebluffia. Yksityisellä sektorilla hän saisi vain pienen osan tuosta eläkkeestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä et ap. tietenkään valita? Ethän. Tää on sulle vain ajanvietettä...
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallikin.
Valitan kyllä ja joskus ihan aiheetta. Hienoa logiikkaa - anoppini saa valittaa 24/7 täysin turhasta,koska minäkin teen joskus niin. Ja ei se valitus vaan se uhriutuminen. Argg.
AP
Vierailija kirjoitti:
Kerro, että tuo on vain julkisen sektorin eläkebluffia. Yksityisellä sektorilla hän saisi vain pienen osan tuosta eläkkeestä
No kyllä hän on koko työuransa yksityisellä tehnyt.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sitä ole, että hyvätuloiset olisi tottuneet käyttämään paljon rahaa ja siksi hyväkin eläke tuntuisi pieneltä vaan, kun on hyvätuloisena totuttu SÄÄSTÄMÄÄN paljon rahaa ja sitten eläkkeellä ei enää saakaan sentään niin isoja summia sivuun. Suurin osa eläikäisistä on pihi-iitoja. Ne säästää ja siinä sivussa usein avustaa lapsiaan. Periaatteessa ei eläkkeestä tarvisi enää pystyä säästämään, mutku on totuttu ja tuntuu karmivalta, kun ei jääkään enää 3000 Euroa kuukaudessa säästöön vaan enää kurppaiset 1200. (tämä heittosummat)
Oma äitini valittaa, että hänen eläkkeensä ei riitä "mihinkään". Töissäollessa tottuivat, että äidin palkka riitti elämiseen ja jäikin yllättäviin menoihin ja isän eläke meni lyhentämättä säästöön, sijoituksiin jne. Ja nyt eläkkeellä ei kuulemma riitä eläke mihinkään yllättäviin menoihin vaan heti tarvii ottaa isän tililtä rahaa. Isän nettoeläke 2100 eli kauhea pettymyshän se on, ettei koko summa jääkään tilille makaamaan. Mutta en minä rutise, minä saan siitä kyllä säännöllisesti avustusta isompiin hankintoihin. Laittaa vaan miettimään, että onpa tuo sukupolvi hoitanut asiansa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Onko anopillasi esim. paljon vakuutuksia (auto-, henki-, terveys- ja kotivakuutus yms), käykö hän usein kahviloissa kahvilla ja viinerillä (kaksi kertaa viikossa tietää liki 800 euron menoa vuodessa), osteleeko usein lahjoja tuttavilleen ja sukulaisilleen, käykö kuukausittain kalliissa konserteissa ja teatterissa (ilmaistilaisuuksiakin olisi pilvin pimein), osaako hän säästää mahdollisen oman auton kuluissa tai jopa julkisen liikenteen maksuissa käyttämällä polkupyörää tai vain kävelemällä, osteleeko lehtien irtonumeroita, tilaako aikakauslehtiä kotiinsa useampia (kirjastolaitos tarjoaa ilmaiseksi mitä hienoimpia palveluja) , entä ostaako uusia vaatteita usein, onko hänellä puutarhaa tai mökkiä tai harjoittaako ns. parvekepuutarhaa, niihin saa uppoamaan satasia ellei tuhansia euroja (marjat ja sienet voi hankkia metsästä ja säästää), antaako hyväntekeväisyyteen rahaa minkä verran vuodessa, maksaako kirkollisveroa, onko kalliit puhelin-, netti- ja sähkökulut, käykö usein kalliilla kampaajalla (se usein on oikea rahareikä, kampaajaharjoittelijat tekevät halvemmalla riittävän hyvää jälkeä)? Tässä vain muutamia rahareikiä, joita voi tarkkailla, on sitten eläkeläinen tai ei. Mutta kun se säästäminen on niin tylsää kaiken ikäisille. Mutta elämä on valintaa...
Vielä siitä kalliista rasvasta. Noin 70 prosenttia kalliiden kosmeettisten tuotteiden hinnasta on pakkaus- ja markkinointikuluja sekä voittoa valmistajalle. Ainesosat itse tuotteessa eivät juuri poikkea 8 euron tuotteesta. Katsokaan alan kuluttajadokumentteja. Hymyilkää enemmän ja suoristakaa selkänne, niin näytätte 10 vuotta nuoremmilta. Eikä maksa mitään.
Ja vielä, onko hänellä sittenkin nuori rakastaja jossain?
Ei - hänellä ei ole mitään ylimääräisiä kuluja, on niistä tarkka. Ei käy kahviloissa ja piheilee minkä kerkeää - paitsi vaatteissa, laukuissa ja ryppyvoiteissa. Joita hän ei sitten edes käytä. Mutta sinne ne rahat suurimmaksi osaksi menevät eikä varmaan itse huomaa, että ei sitä rahaa tosiaan riitä jos kuukausittain ostaa vaikka kolme 100 euron voidetta ja laukkuja siihen päälle.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eläkeyhtiöiden töissä ja voin kertoa. Tuo summa minkä anoppisi saa, on huippu summa. Monet jotka ovat olleet siihen aikaan kotiäiteinä koko elämänsä, saa kansaneläkettä joka on noin 600€/kk. Monet jotka on tehnyt työtä ihan normaalisti ok palkalla, saa nippanappa 1300€/kk, monet, todella monet jäävät sen alle. Siksi monet ikäihmiset valittavat eläkkeestään, koska se on OIKEASTI todella pieni. Monilla menee joo 700€ vuokraan, lääkkeisiin tolkuton summa ja vielä pitäisi rahaa riittää ruokaanki. Itselläni tuntuu monesti pahalta, kun tiedän kuinka monella eläke on todella alhainen ja siksi on esimerkiksi myytävä omakotitalo ja siitä kerätä rahaa kasaan.. Eli joo, mielestäni anoppisi on aika kohtuuton tuossa asiassa. Voisit esim vinkata hänelle muiden eläkeläisten tilanteesta.. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on paras näytellä kiinnostunutta ja ruveta ystävällisesti "auttamaan" häntä. Ala hössöttää, että "voi voi kun on vähän eläkettä, sinun pitää mennä hakemaan toimeentulotukea että selviät". Lupaa auttaa häntä täyttämään papereita ja selvittämään hänen suuret menonsa tarkkaan jne jne...
Hössötä oikein kunnolla ja voivottele.
Keksi myös anopin avuksi jotain "kivaa", kuten tarjoa että hän tulee teille syömään kerran pari viikossa kaalikeittoa, kun hänellä ei itsellään ressukalla ole rahaa ruokaan.
Anoppi varmaan vaihtaa äkkiä puheenaihetta.
Tästä tuli mieleen, kuinka anoppini kertoi, että hänen kotinsa lähelle on perustettu leipäjono, joka jakaa ruokaa kai kerran kk. Hän heitti innoissaan, että pitäisikö mennä sieltä hakemaan ruokaa!
Silloin varmasti ilmeestäni näki, että nyt joku roti tuohon touhuun. Onneksi mieheni eli hänen poikansa kimpaantui myös, jolloin anoppi tietenkin sanoi vitsailleensa.
AP
No tädilläni oli tuttavapariskunta jotka olivat elämänsä olleet molemmat töissä ( duunareita) . Heillä oli omakotitalo ja hyvä auto. Lapset hyvin koulutettuja ja töissä hekin. Eläkkeelle jäätyään tämä pariskunta kävi säännöllisesti leipäjonossa. Tätinikin kävi kerran. Hänkin elämänsä töitä tehneenä ja perintöjä saaneena ei todellakaan olisi tarvinnut. Pihisti elelee että rahaa varmasti on. Täti sanoikin ettei hän kehtaa mennä toista kertaa.
Että jos jonot ovat niissä pitkät , on niissä jonoissa muitakin kuin todellisia tarvitsijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni äiti on samanlainen. Saa 2000e eläkettä puhtaana käteen ja ruikuttaa miten on vähän rahaa ja raha ei eiitä. Silti tilaa useampaa aikakauslehteä ja Aamulehteä, käy kampaajalla joka kuukausi, hierojalla jokatoinen viikko, ulkomailla kerran ainakin vuodessa.. teatterissa käydään kuukausittain. Kalliita ihovoiteita ja rasvoja ostellaan joka kuukausi. Eipä kai se ihme ole jos raha ei riitä tuon jälkeen.
Olen itse eläkeläinen ja verrattain hyvätuloinen. Silti mieleeni ei tule tuhlata tuolla lailla. Jo pelkästään ekologiset syyt kannattaa ottaa huomioon. Tapaan eri ikäisiä ihmisiä, ja kyllä monet osaavat säästää ja ovat oppineet hankkimaan huokeita jopa ilmaistuotteita ja palveluja kalliiden sijaan. Usein keskustelumme käsittelevät säästämisvinkkejä.
... Unohtui vielä se mainita, että on sekin normaalia, että nettona tulee 2400/kk eläkettä. Se on vain vähän harvinaisempaa. Pitää ottaa huomioon, että on ihmisiä, jotka tienaavat 8500/kk, jotkut toimitusjohtajat 20 000/kk ja ylöspäin. Silloin totta kai on eläkkeet korkeammat. Siksi on turhaa epäillä täällä kenenkään eläkkeitä, onko nettona vai bruttona. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän anoppiasi. Hän on tienannut tähän asti noin 6000 e/kk ja saa nyt enää 2400 e/kk eläkettä, tuntuuhan se vähältä. Tuo kertomasi 2700 e/kk ei yksinkertaisesti edes firman lisäeläkkeellä tuota kertomiasi summia, joten anoppi on tähän asti valehdellut sinulle.
Miten olisi faktat pöytään ...ap tarkistapa nyt mieheltäsi jollet kehtaa anopilta kysya mikä se eläke on. Tuo 2400 nettona - kukaan ei usko sitä niillä faktoilla ajateltuna mitä kerrot. Jos brutto on 2400 ja netto 1500, kuulostaa enemmän oikealta. Meneekö sinulla ap brutto ja netto sekaisin tässä? 1500 ei ole suuren suuri summa, mutta hyvä eläkkeeksi.
Kuten aloitusviesiin laitoin, hän saa 2400 bruttona.
En nyt ihan ymmärrä, että miksi hänen eläkkeensä suuruutta ihmetellään - tuskin on ainoa tapaus Suomessa. Töissä koko ikä 67 saakka, lisäksi firman eläkelisiä ym. Paperin olen nähnyt ja hän itsekin sanoo, että saa eläkkeellä noin 300 € vähemmän bruttona kuin sai aikoinaan palkkaa.
En ole eläkesummista asiantuntija, mutta ei hän valehtelekaan.
AP
Siinä tapauksessa anopillasi on vapaaeht
eläkevakuutus, työeläkkeen lisäksi, jonka on työnantaja tai anoppisi maksanut. Vapaaehtoinen eläkevakuutus maksetaan lain mukaan 62-65 ikävuoden välillä, joko neljässä erässä tai sitten kuukausittain 3-5 vuoden aikana. Eläkkeen määrä on sidottu maksettuihin vakuutusmaksuihin ja niiden tuottoihin.
Vapaaehtoista eläkevakuutuksen voi nostaa normaalin työeläkkeen lisäksi, mutta maksimissaan sitä saa 5 vuotta.
Vapaaehtoinen eläkevakuutus vastaa säästöjä, jotka on käytettävänä tiettynä aikana ja on virheellistä sitä sotkea työeläkkeeseen tai muihin eläkkeisiin, sillä se ei ole sidottu työvuosiin tai eläkekertymään.
Ja luulet, että anoppisi on nyt syönyt tuo eläkkeen ja pelkällä työeläkkeellä, joka noilla tuloilla on alle 1500€/kk brutto.
Vierailija kirjoitti:
On tottunut elämään edellisessä sukupolvessa, jonka työuran aikana palkat ja elintaso jatkuvasti nousivat. Tuskin on mitään käsitystä millaista on olla pätkätöissä paskapalkalla asumisten ja kaikkien perustarpeiden hintojen noustessa.
Eli pilalle hemmoteltu.
Menepä nyt kateellinen itseesi ja toivon totisesti, että joudut 50-luvun elämään 5-henkisen perheen kanssa hellahuoneeseen ilman mitään sossun apuja, niin valita sitten. Et ikinä selviäisi siitä elämästä.
Alue: Aihe vapaa
Onko anopillasi esim. paljon vakuutuksia (auto-, henki-, terveys- ja kotivakuutus yms), käykö hän usein kahviloissa kahvilla ja viinerillä (kaksi kertaa viikossa tietää liki 800 euron menoa vuodessa), osteleeko usein lahjoja tuttavilleen ja sukulaisilleen, käykö kuukausittain kalliissa konserteissa ja teatterissa (ilmaistilaisuuksiakin olisi pilvin pimein), osaako hän säästää mahdollisen oman auton kuluissa tai jopa julkisen liikenteen maksuissa käyttämällä polkupyörää tai vain kävelemällä, osteleeko lehtien irtonumeroita, tilaako aikakauslehtiä kotiinsa useampia (kirjastolaitos tarjoaa ilmaiseksi mitä hienoimpia palveluja) , entä ostaako uusia vaatteita usein, onko hänellä puutarhaa tai mökkiä tai harjoittaako ns. parvekepuutarhaa, niihin saa uppoamaan satasia ellei tuhansia euroja (marjat ja sienet voi hankkia metsästä ja säästää), antaako hyväntekeväisyyteen rahaa minkä verran vuodessa, maksaako kirkollisveroa, onko kalliit puhelin-, netti- ja sähkökulut, käykö usein kalliilla kampaajalla (se usein on oikea rahareikä, kampaajaharjoittelijat tekevät halvemmalla riittävän hyvää jälkeä)? Tässä vain muutamia rahareikiä, joita voi tarkkailla, on sitten eläkeläinen tai ei. Mutta kun se säästäminen on niin tylsää kaiken ikäisille. Mutta elämä on valintaa...
Vielä siitä kalliista rasvasta. Noin 70 prosenttia kalliiden kosmeettisten tuotteiden hinnasta on pakkaus- ja markkinointikuluja sekä voittoa valmistajalle. Ainesosat itse tuotteessa eivät juuri poikkea 8 euron tuotteesta. Katsokaan alan kuluttajadokumentteja. Hymyilkää enemmän ja suoristakaa selkänne, niin näytätte 10 vuotta nuoremmilta. Eikä maksa mitään.
Ja vielä, onko hänellä sittenkin nuori rakastaja jossain?