Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt anopin valitukseen "pienestä" eläkkeestä
26.07.2016 |
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Sano hänelle, että kirjaa kaikki kulunsa ylös muutaman kuukauden ajan ja estii sieltä ne turhat kuluerät. Ehdota tätä samaa aina kun hän puhuu raha-asioista sinulle. Joko hän tekee sen tai kyllästyy kuulemaan aina tuon saman ehdotuksesi, jolloin ei enää puhu aiheesta sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei onnistu käytännössä! Jos palkka on noin 2700 e/kk, niin edes tekemällä 10 vuotta ylimääräistä työtä superkarttumalla ei pääse 2400 e/kk ansioihin.
Olen aina ihmetellyt, millä ihmeen konstilla av-mammojen vanhempien eläkkeet ovat niin isot, kun keskim. eläke on n.1500€ brutto.
Jäin äskettäin eläkkeelle ja minulla on yhtäjaksoista työuraa takana 43 vuotta ja viimeiset 20-25 vuoden aikana palkka on ollut 3600-4300 a€/kk ja sitä ennenkin keskim.parempi ja silti saan eläkettä 1813,56€/kk ja käteen jää alle 1400€/kk.
Mutta kaikkien av-mammojen vanhempien eläkkeet on 2500-3500€/kk.
Kannattanee huomioida, että iso osa noista eläkkeensaajista on mm. kehitysvammaisia ja erilaisista terveyssyistä aikaisin eläköityneitä ja usein täysin kouluttamattomia ihmisiä, jotka saavat pelkkää takuueläkettä. Tämä porukka laskenee keskiarvoeläkettä tuntuvasti alaspäin.
En ole kehitysvammainen tai työrajoitteinen ja yhtäjaksoista työuraa takana 43 vuotta ja suurimmaksi osaksi esimiestehtävissä ja eläke on 1813,56 €/kk.
Ja anna kun arvaan, sun ahneet ja ruikuttavat vanhemmat saa 3500€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Sano hänelle, että kirjaa kaikki kulunsa ylös muutaman kuukauden ajan ja estii sieltä ne turhat kuluerät. Ehdota tätä samaa aina kun hän puhuu raha-asioista sinulle. Joko hän tekee sen tai kyllästyy kuulemaan aina tuon saman ehdotuksesi, jolloin ei enää puhu aiheesta sinulle.
Nojoo. Täytyy varmaan tehdä näin.
AP
Vierailija kirjoitti:
Hehe, mun kansaneläke on 564e ja takuueläke 204e ja omasta mielestäni se on ihan hyvin. Työeläkettä 24e/kk. Olen nuori ja rahaa jää ns. juhlimiseenkin ja silloin tällöin ostan uutta vaatetta. Tollasilla summilla mitä sun anoppi saa olisin oikea kroisos ja jopa matkustelisin!
Paljonko asumiskulusi ovat? Asutko yksin?
Eihän mikään raha riitä jos menot on liian isot. Ja eläkeläiset, heillä on aikaa tuhlata. Tilaillaan lehtiä, ostetaan tv-shopista kalliita kamoja ja syödään ulkona kun ei viitsitä itse kokata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei onnistu käytännössä! Jos palkka on noin 2700 e/kk, niin edes tekemällä 10 vuotta ylimääräistä työtä superkarttumalla ei pääse 2400 e/kk ansioihin.
Olen aina ihmetellyt, millä ihmeen konstilla av-mammojen vanhempien eläkkeet ovat niin isot, kun keskim. eläke on n.1500€ brutto.
Jäin äskettäin eläkkeelle ja minulla on yhtäjaksoista työuraa takana 43 vuotta ja viimeiset 20-25 vuoden aikana palkka on ollut 3600-4300 a€/kk ja sitä ennenkin keskim.parempi ja silti saan eläkettä 1813,56€/kk ja käteen jää alle 1400€/kk.
Mutta kaikkien av-mammojen vanhempien eläkkeet on 2500-3500€/kk.
Osa naisista saa leskeneläkettä, jos miehellä on pitkä palvelus, hvyät kuukausitulot, niin tietyt edelletykset täyttävä leski ja oman eläkkeen lisäksi leskeneläkkeen, kyllä eläke voi hyvin olla 2500-3500€.
Äärimmäisen harvoin on noin! Tuo edellyttää sitä, että puolison kuukausitulot ovat olleet noin 8000 e/kk ja sellaisia miehiähän ei ole kovinkaan tiheästi tarjolla. (siis oletus, että lesken oma eläke olisi se keskimääräinen 1600 e/kk, puolison eläkettä kun ei saa 100%)
Ymmärrän anoppiasi. Hän on tienannut tähän asti noin 6000 e/kk ja saa nyt enää 2400 e/kk eläkettä, tuntuuhan se vähältä. Tuo kertomasi 2700 e/kk ei yksinkertaisesti edes firman lisäeläkkeellä tuota kertomiasi summia, joten anoppi on tähän asti valehdellut sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, mun kansaneläke on 564e ja takuueläke 204e ja omasta mielestäni se on ihan hyvin. Työeläkettä 24e/kk. Olen nuori ja rahaa jää ns. juhlimiseenkin ja silloin tällöin ostan uutta vaatetta. Tollasilla summilla mitä sun anoppi saa olisin oikea kroisos ja jopa matkustelisin!
Paljonko asumiskulusi ovat? Asutko yksin?
Miehen kanssa (myyjä, töitä 28h/vko). Vuokra 610e jonka minä maksan. Lisäksi maksan omat lääkkeet ja ruokaostoksia. Mies maksaa laskut ja ruokaostoksia. Kaikki menee mikä tulee mutta pääasia että on ruokaa, lääkkeitä ja katto pään päällä.
Yksin asuvat eläkeläiset tietysti saa vielä asumistuet päälle.
Vierailija kirjoitti:
AV-mamman äidin eläke on ~1300 euroa/kk brutto. Mutta AV-mamman appiukon eläke on 3600 euroa/kk brutto ja AV-mamman anopin eläke on 2300 euroa/kk brutto.
Voitte arvata ketkä valittaa pientä eläkettään. Appiukko tienaa enemmän kuin mieheni ja anoppini enemmän kuin minä. Silti röyhkeästi yrittävät meillä maksattaa yhteisiä menoja, joita syntyy jos reissataan yhdessä jonnekin. Esimerkiksi kaupassa kun käydään, niin heidän ruoka vuorollaan vänkäävät hyvää hernesoppaa mäkpäivän päätteeksi, mutta kun meidän vuoro maksaa, niin kovasti tekisi mieli juurikin sitä sisäfilettä.Ahneita kitisijöitä.
Juuri näin omassakin tuttavapiirissä. Ei ne tonnin käteen saavat kitise, vaan ne joilla eläkkeet on paljon isompia tuskailevat kun on tiukkaa. Eikä tarvinne kertoa, että vähemmän eläkettä saavilla näyttää rahat riittävän huomattavasti enempään, kun isommat eläkkeet hupenevat ihmeellisiin "pikkuostoksiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti olette noin katkeria ja pahansupaisia meitä eläkeläisiä kohtaan, vaikka monet teistä on varmasti nauttinut yhteiskunnan etuja ja palveluita enemmän, mitä me teidän ikäisenä emme edes osanneet uneksia, saati käyttää niitä.
Esim. lasten lähes ilmainen päivähoito (todelliset kulut 1000-2400€/kk), pitkät ja tuetut äitiys- ja perhevapaat, lähes ilmainen ja rajoittamaton koulutus jne. Lista on loputtoman pitkä.
Mikähän ap. mielestä olisi sopiva maksettava eläke, vai pitäisikö kaikki 63 ikävuoden jälkeen viedä saunan taakse tarpeettomana, aiheuttamasta pahaamieltä nuoremmille sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppini valittaa AINA rahasta. En jaksa enää kuunnella, kun joka asiaan hän saa tuotua "pienituloisuutensa" esiin.
Anoppini jäi talvella eläkkeelle ja saa eläkettä 2400€ bruttona. Se on saman verran kuin moni korkeasti koulutettu ystäväni tienaa päivätöistä. Silti hänellä ei muka rahat riitä mihinkään. Palkkaa hän sai aikoinaan muistaakseni 2700€ ja eläke on noin korkea siksi, että teki monta vuotta superkarttumalla töitä eläkeiän jälkeen.
Hänellä on velaton asunto, jonka vastike on 150€ kuussa. Asuu yksin, ei koskaan käy ulkomailla. Auto on, mutta ei aja sitä oikeastaan koskaan. Velkaa hänellä ei ole mistään.
Hänellä ei muka koskaan jää rahaa säästöön - miten se voi olla mahdollista?! Kuinka huonosti voi omat raha-asiansa hoitaa? Hän katsoo aina sentilleen kaupassa kilohinnat ja jättää vaikka tomaatteja ostamatta, mutta kuluttaa kuitenkin rahansa 80€ naamavoiteisiin, jotka "hävittävät hänen ihostaan rypyt". Siis älkää nyt viitsikö.
Täytyykö tämä jatkuvaa nurinaa rahan riittämättömyydestä vain jaksaa kuunnella? Tekisi mieli sanoa, että tuolla rahamäärällä sinun pitäisi tulla ihan hyvin toimeen.
Sano hänelle, että kirjaa kaikki kulunsa ylös muutaman kuukauden ajan ja estii sieltä ne turhat kuluerät. Ehdota tätä samaa aina kun hän puhuu raha-asioista sinulle. Joko hän tekee sen tai kyllästyy kuulemaan aina tuon saman ehdotuksesi, jolloin ei enää puhu aiheesta sinulle.
Nojoo. Täytyy varmaan tehdä näin.
AP
Hae se holhoukseen ja ryhdy edunvalvojaksi, voit huoletta ostaa hänen rahoillaan se ryppyvoitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1100e tulee nettona kela+sossu ja säästöön jää 200-300 euroa kuukaudessa. Saa kyllä aika tunari olla jos tuolla rahalla ei pärjää Suomessa.
Töissä ollessa saa palkan lisäksi lomarahaa, ehkä jotain bonusta, monella firmalla on monenlaista etua kuten sairaskassa, joka korvaa lääkekuluja ja silmälaseja. Siitä kun vaihtaa eläkkeelle ja maksaa kaiken ihan itse pienemmillä tuloilla niin varmasti tuntuu eläke pieneltä. Lehdissä on ollut oikein hyvä neuvo testata ennen eläkettä, miten sillä pienemmällä summalla ihan oikeasti tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei onnistu käytännössä! Jos palkka on noin 2700 e/kk, niin edes tekemällä 10 vuotta ylimääräistä työtä superkarttumalla ei pääse 2400 e/kk ansioihin.
Nuo olivat varmaan nettotuloja? Silloinhan bruttotuloissa voi olla aika isokin ero. Minulla on tuttava, joka oli töissä 68-vuotiaaksi ja hänen omien sanojensa mukaan eläke on 94 % palkasta. En tiedä tarkoittaako bruttoja vai nettoja. Toki eläkettä verotetaan enemmän kuin samansuuruisia palkkatuloja, mutta toisaalta progressio syö muuten eroa.
Eläke ei voi olla 94% palkasta ihan siksi, että millään kertymätaulukolla ei tuollaiseen summaan pääse. Eri asia on, jos on maksanut yksilöllisen eläkevakuutuksen. Periaatteessa 23v-63v iässä eläkettä kertyy 1.5% vuodessa ja sen jälkeen max 5 vuoden verran 4.5% palkasta. Tuolla kertymällä ei pääse 94 prosenttiin millään muulla kuin siten, että aikaisemmin palkka on ollut noin 8000 e/kk vuosien ajan.
Näin voi tosiaan olla, kyseinen henkilö on ollut hyväpalkkainen johtaja nuorempana ja siirtynyt uralla vähän alaspäin. Ihan hyvätuloinen ollut siltikin. Kyseinen henkilö ei siis ole ollut missään tavisammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti olette noin katkeria ja pahansupaisia meitä eläkeläisiä kohtaan, vaikka monet teistä on varmasti nauttinut yhteiskunnan etuja ja palveluita enemmän, mitä me teidän ikäisenä emme edes osanneet uneksia, saati käyttää niitä.
Esim. lasten lähes ilmainen päivähoito (todelliset kulut 1000-2400€/kk), pitkät ja tuetut äitiys- ja perhevapaat, lähes ilmainen ja rajoittamaton koulutus jne. Lista on loputtoman pitkä.
Mikähän ap. mielestä olisi sopiva maksettava eläke, vai pitäisikö kaikki 63 ikävuoden jälkeen viedä saunan taakse tarpeettomana, aiheuttamasta pahaamieltä nuoremmille sukupolville.
En minä ole katkera tai pahansuopa. Ihmettelen vaan miten tuollaiset eläkkeet ei muka riitä. Olen itse sairauseläkkeellä ja tulen loppuelämäni saamaan rahaa n. 770e/kk käteen ja sen työeläkkeen 24e/kk ja olen ihan tyytyväinen. Tai no, mitä nyt elämä tuo tullessaan. Miten nämä tuet Suomessa muuttuu. Voi olla että köyhdyn, voi olla että rikastun. On ongelmia elämänhallinnan kanssa jos ei tuollaiset parin tonnin eläkkeet riitä.
Kateus se on joka kukoistaa täällä.
Terveisin eläkkeellä oleva, joka tulee hyvin toimeen, mutta en sitä muille kerro.
Noin vuosikymmen sitten Ruotsissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että eniten eläkkeensä pienuutta valittavat ne joilla on selvästi keskieläkettä suuremmat eläkkeet. Syy: ovat maksaneet velkansa kauan sitten pois ja lapsensa ovat yleensä hyvin toimeentulevia, joten olivat ennen eläköitymistään tottuneet KÄYTTÄMÄÄN RAHAA. Kysymys oli siis useimpien kohdalla vain elämäntavan muutoksesta, johon oli nyt pakko sopeutua. Edes pienimpiä eläkkeitä saaneet eivät valittäneet niin, vaikka heistä useimmilla oli selviä toimeentulovaikeuksia.
Toinen asia on sitten mihin tulojen/eläkkeen täytyy riittää, esimerkiksi omakotitalon,
mökin ja auton pitäminen on kallista, varsinkin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei onnistu käytännössä! Jos palkka on noin 2700 e/kk, niin edes tekemällä 10 vuotta ylimääräistä työtä superkarttumalla ei pääse 2400 e/kk ansioihin.
Nuo olivat varmaan nettotuloja? Silloinhan bruttotuloissa voi olla aika isokin ero. Minulla on tuttava, joka oli töissä 68-vuotiaaksi ja hänen omien sanojensa mukaan eläke on 94 % palkasta. En tiedä tarkoittaako bruttoja vai nettoja. Toki eläkettä verotetaan enemmän kuin samansuuruisia palkkatuloja, mutta toisaalta progressio syö muuten eroa.
Eläke ei voi olla 94% palkasta ihan siksi, että millään kertymätaulukolla ei tuollaiseen summaan pääse. Eri asia on, jos on maksanut yksilöllisen eläkevakuutuksen. Periaatteessa 23v-63v iässä eläkettä kertyy 1.5% vuodessa ja sen jälkeen max 5 vuoden verran 4.5% palkasta. Tuolla kertymällä ei pääse 94 prosenttiin millään muulla kuin siten, että aikaisemmin palkka on ollut noin 8000 e/kk vuosien ajan.
Näin voi tosiaan olla, kyseinen henkilö on ollut hyväpalkkainen johtaja nuorempana ja siirtynyt uralla vähän alaspäin. Ihan hyvätuloinen ollut siltikin. Kyseinen henkilö ei siis ole ollut missään tavisammatissa.
Mutta miksi ihmeessä hän teki niin, että tahallaan pienensi eläkettään lisävuosilla? Eläke olisi ollut isompi, jos hän olisi jäänyt töistä pois heti yksilöllisen eläkeiän saavutettuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, mun kansaneläke on 564e ja takuueläke 204e ja omasta mielestäni se on ihan hyvin. Työeläkettä 24e/kk. Olen nuori ja rahaa jää ns. juhlimiseenkin ja silloin tällöin ostan uutta vaatetta. Tollasilla summilla mitä sun anoppi saa olisin oikea kroisos ja jopa matkustelisin!
Paljonko asumiskulusi ovat? Asutko yksin?
Miehen kanssa (myyjä, töitä 28h/vko). Vuokra 610e jonka minä maksan. Lisäksi maksan omat lääkkeet ja ruokaostoksia. Mies maksaa laskut ja ruokaostoksia. Kaikki menee mikä tulee mutta pääasia että on ruokaa, lääkkeitä ja katto pään päällä.
Yksin asuvat eläkeläiset tietysti saa vielä asumistuet päälle.
Meitä kaksi eläkeläistä, nettotulot yhteensä 3250 €, asumiskulut 1200 €. Oma valintamme asua näin. Pärjäämme ihan ok, mutta budjetin olemme tehneet kymmeniä vuosia, saman teemme jatkossakin. Hyvää kesän jatkoa 😃
Alue: Aihe vapaa
No se on juurikin näin. Ja en ymmärrä tätä, että anoppinikin ihmettelee, kuinka nuorilla muka on niin paljon rahaa ja kaikki on niiiin helppoa. Aijaa?!?!
AP