Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot epätieteellisiin terveysväittämiin ja muihin vastaaviin?
10.07.2016 |
Tämä ei ole ilkeilyä, vaan kysyn ihan tosissani.
Miksi uskot detoxiin, FitLineen, maidon myrkyllisyyteen, GMO:n vaarallisuuteen, rokotteiden tarpeettomuuteen... tai mihin muuhun uskot?
Kommentit (193)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
tyhmyyttavain kirjoitti:
Asiaahan voi analysoida vaikka kuinka syvälle haluaa, mutta jos menet esim. rokotekriittisten facebook sivuille ja tutkailet siellä kommentoivien profiileja, niin huomaat hyvin äkkiä,että ei siellä todellakaan mitkään maisterit tai professorit ole äänessä. Ei siellä on esim. lähikaupan kassasi ja työtön kotiäiti valistamassa muita rokotteiden vaaroista ja lääketehtaiden salaliitoista. Asian voi hyvin helposti ja yksinkertaisesti tiivistää yhteen sanaan: tyhmyys. Sinänsä jotenkin säälittävää, että kun kaikki maailman tieto on nykyään käytännössä käden ulottuvilla kenelle tahansa, niin löytyy aina idiootteja, joiden mielestä se yksi miljoonasta joka on sitä mieltä, että maailma on litteä on oikeassa, ja ne muut 999999 ovat väärässä sanoessaan toista.
Mutta rokotekriittiset ja esim. maidon vaarallisuuden tiedostavat ihmiset eivät ole välttämättä samaa ryhmää.
Ymmärryksen taso ainakin on sama.
Se, että sinä et ymmärrä tieteellistä tutkimusta, ei tarkoita että muutkaan eivät ymmärrä. Rokotteiden teho on osoitettu kerta toisensa jälkeen - sen näkee kuka tahansa tilastoja katsomalla. Myös maidon vaarallisuus on osoitettu tutkimuksissa. Voithan myös miettiä, miksi suomalaiset johtavat sekä maidonjuontitilastoja, että osteoporoositilastoja. Terve kriittisyys on hyvästä, uskominen ilman todisteita taas ei.
Aina sama vanha vitsi, osteoporoosiko tekee maidosta myrkkyä? Tiesithän että osteoporoosin ehkäisyyn liittyy riittävän kalsium-saannin lisäksi vieläkin merkittävämmin luiden rasitus? Selvitä nyt itsellesi ekaksi kaikki asiat, jotka ehkäisevät osteoporoosia ja tule sen jälkeen jatkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on vaarallista. Ja se, että osalla porukasta on liikaa aikaa höyrähtää täysin tällaisiin juttuihin. Itselleen saa tehdä ihan mitä vaan ja työntää omasta suusta alas ihan millaisia chia-siemeniä ja goji-marjoja haluaa, mutta minulla nousee karvat pystyyn heti, jos joku yrittää asettua näissä googlen pohjalta jonkinlaisen gurun asemaan ja alkaa valistaa muita!
Googlen pohjalta nykyään kaikki tehdään -> sieltä löytyy myös ne viralliset lähteet samoin kuin uusimmat tutkimustulokset ihan yliopistojen yms. sivuilta. On se kamalaa, kun nykyään kaikki pääsevät tietoihin käsiksi, vähän maksamalla pääsee lukemaan vaikka minkälaisia tutkimuksia!
Harva varmaankaan asettuu gurun asemaan, jos toteaa, että chia-siemenet ovat terveellisiä. Niistä saa mm. omega-3 melkein enemmän kuin mistään muusta!
Valitettavasti se lukutaito ja pääsy mihin tutkimuksiin ei tarkoita että niitä osaisi millään tavalla tulkita....
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on vaarallista. Ja se, että osalla porukasta on liikaa aikaa höyrähtää täysin tällaisiin juttuihin. Itselleen saa tehdä ihan mitä vaan ja työntää omasta suusta alas ihan millaisia chia-siemeniä ja goji-marjoja haluaa, mutta minulla nousee karvat pystyyn heti, jos joku yrittää asettua näissä googlen pohjalta jonkinlaisen gurun asemaan ja alkaa valistaa muita!
Googlen pohjalta nykyään kaikki tehdään -> sieltä löytyy myös ne viralliset lähteet samoin kuin uusimmat tutkimustulokset ihan yliopistojen yms. sivuilta. On se kamalaa, kun nykyään kaikki pääsevät tietoihin käsiksi, vähän maksamalla pääsee lukemaan vaikka minkälaisia tutkimuksia!
Harva varmaankaan asettuu gurun asemaan, jos toteaa, että chia-siemenet ovat terveellisiä. Niistä saa mm. omega-3 melkein enemmän kuin mistään muusta!
Valitettavasti se lukutaito ja pääsy mihin tutkimuksiin ei tarkoita että niitä osaisi millään tavalla tulkita....
Ilmeisesti näin. Toki en jaksa sekuntiakaan uskoa, että esim. ihmiset, jotka eivät usko maidon olevan vaarallista ovat vaivautuneet asiaa selvittämään tutkimuksista.
Ainoa "huuhaa" mihin uskon on se, että pitkälle prosessoidut maitotuotteet ja lehmien muokkaus tehotuotantoon sopivammaksi ovat ihmisille vaaraksi pitkällä tähtäimellä. Ja sama pätee ihan kaikkeen pitkälle prosessoituun ruokaan. Siksi pyrin syömään vähiten jalostettuja tuotteita. Kerran elämässäni olen maistanut ainoastaan jääkaapin kautta kulkenutta maitoa. Parasta maitoa mitä olen maistanut, jopa parempaa kuin kaupan punainen maito. Harmi kun sellaista ei saa ostaa, enkä tiedä mitään maatiloja espoossa päin.
Jos maito ei hyväksi niin mitä sen tilalle? Vesi ei ole hyvää ruoan kanssa eikä siitä saa hyvää kaakaota.
Entä piimä? Onko sekin pahaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ajatella omalla järjellä eikä tulkita kaikkea virallisen tahon kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole ilkeilyä, vaan kysyn ihan tosissani.
Miksi uskot detoxiin, FitLineen, maidon myrkyllisyyteen, GMO:n vaarallisuuteen, rokotteiden tarpeettomuuteen... tai mihin muuhun uskot?
Minähän en koskaan ole uskonut edes "tieteellisiin" terveysväittämiin, kuten että rasvaton maito on terveellistä. Painonhallinan kannalta se ei ainakaan lapsilla toimi ja olen ollut sitä mieltä aina. Lapset jotka juovat täysmaitoa ovat harvemmin ylipainoisia kuin rasvatonta juovat.
Kananmuniakin aikoinaan rajoitettiin kovasti, itse olen aina syönyt niitä päivittäin.
GMO ei itsessään ole sen vaarallisempaa, kuin mikään jalostaminen, mutta GMOn ongelmat ovat lainsäädännöllisiä ja patenttiongelmia.
Eli jos GMO-perunoista säästää edellisestä sadosta siemenperunat, kyseessä onkin tekijänoikeusrikos ja kuten tunnettua, niistä joutuu taloudelliseen konkurssiin helposti.
Rokotteet eivät yksiselitteisesti ole hyvästä tai pahasta, jotkut on tarpeen, jotkut tarpeettomia ja sitten on erikseen nämä pelkästään haitalliset. Ihmisillä on joku sisäinen tarve rajoittaa vaihtoehdot kahteen. Mistä johtuu, että voit olla joko puolesta tai vastaan. Muita vaihtoehtoja ei edes haluta nähdä.
Detoxista ja FitLinestä en ole edes kuullut, mutta vaikuttaa huuhaalta.
Nimenomaan tämä että on vain kaksi puolta. Yleensä ituhipit vs. lääketiede. Asiat ei kuitenkaan ole noin mustavalkoisia.
Jos sairastuisin vaikkapa flunssaan, koitan tähän ensisijaisesti maitohappobakteereja, c- vitamiinia, inkivääriä, hunajaa jne. Jos kuume nousisi 40 tai yli ottaisin kuumetta alentavaa.
Ensimmäisenä hoitona mihinkään vaivaan en juokse lääkekaapille (vaan jääkaapille), mutta jos tilanne sen vaatii käytän myös lääkkeitä.
Ostavathan jotkut Zinzinon ripuliöljyjäkin ja uskovat tuon huijarifirman kuivaveritesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
tyhmyyttavain kirjoitti:
Asiaahan voi analysoida vaikka kuinka syvälle haluaa, mutta jos menet esim. rokotekriittisten facebook sivuille ja tutkailet siellä kommentoivien profiileja, niin huomaat hyvin äkkiä,että ei siellä todellakaan mitkään maisterit tai professorit ole äänessä. Ei siellä on esim. lähikaupan kassasi ja työtön kotiäiti valistamassa muita rokotteiden vaaroista ja lääketehtaiden salaliitoista. Asian voi hyvin helposti ja yksinkertaisesti tiivistää yhteen sanaan: tyhmyys. Sinänsä jotenkin säälittävää, että kun kaikki maailman tieto on nykyään käytännössä käden ulottuvilla kenelle tahansa, niin löytyy aina idiootteja, joiden mielestä se yksi miljoonasta joka on sitä mieltä, että maailma on litteä on oikeassa, ja ne muut 999999 ovat väärässä sanoessaan toista.
Mutta rokotekriittiset ja esim. maidon vaarallisuuden tiedostavat ihmiset eivät ole välttämättä samaa ryhmää.
Ymmärryksen taso ainakin on sama.
Se, että sinä et ymmärrä tieteellistä tutkimusta, ei tarkoita että muutkaan eivät ymmärrä. Rokotteiden teho on osoitettu kerta toisensa jälkeen - sen näkee kuka tahansa tilastoja katsomalla. Myös maidon vaarallisuus on osoitettu tutkimuksissa. Voithan myös miettiä, miksi suomalaiset johtavat sekä maidonjuontitilastoja, että osteoporoositilastoja. Terve kriittisyys on hyvästä, uskominen ilman todisteita taas ei.
Kalsiusm vaatii d-vitamiinia imytyäkseen ja tästä suomalaisilla on krooninen puutos. Siksi siis yhtälö suomalaiset juo paljon maitoa ja sairastuu osteoporoosiin käy järkeen. Kannattaa olla edes auttavatat ravitsemustieteen opit hallussa ennen kuin lähtee uskomaan - saati sitten muille julistamaan - täysin ravitsemussuositusten vastaista propagandaa.
En juo maitoa, koska se on pahaa, mutta eikös D-vitamiinia lisätä maitoon juuri tämän takia?
Vierailija kirjoitti:
Jos maito ei hyväksi niin mitä sen tilalle? Vesi ei ole hyvää ruoan kanssa eikä siitä saa hyvää kaakaota.
Entä piimä? Onko sekin pahaksi?
Hapanmaitotuotteistahan on tutkimuksia puolesta ja vastaan. Meidän perheemme ei käytä mitään maitotuotteita.
Tilalle voi ottaa juurikin sitä vettä, joka on varmastikin paras vaihtoehto, mutta onhan sitten viini, tuoremehut (kovat kalorimäärät ja sokerimäärä), marjamehut vaikka viinimarjoista, kookosvesi, ja aina on kasvismaidot. Meillä lapset ainakin pitävät kovasti mantelimaitoon tehdystä kaakaosta. Vaihtoehtoja on soijasta (epäterveellistä), pähkinöihin ja kauraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että magnesium (+kalium) estää lihaskrampit. Lääkärit väittävät toisin. Harrastan kestävyysurheilua ja olen tutkinut tätä itselläni vuosien ajan. Jos en ota mankkaa saan kramppeja ja jos otan en saa. Näin erityisesti öisin nukkuessani. Mankalla saan myös jo alkaneen kramppijakson pysäytettyä. Läärit ja tiede voivat olla puolestani mitä mieltä tahansa tästä asiasta, mutta omalta kohdaltani aia on kuten esitin. MOT.
Tämähän on ollut tieteen tiedossa jo iät ja ajat. Kuka väittää toisin?
Laita joku artikkeli tai paperi linkiksi. Itse en ole semmoista asiasta nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että magnesium (+kalium) estää lihaskrampit. Lääkärit väittävät toisin. Harrastan kestävyysurheilua ja olen tutkinut tätä itselläni vuosien ajan. Jos en ota mankkaa saan kramppeja ja jos otan en saa. Näin erityisesti öisin nukkuessani. Mankalla saan myös jo alkaneen kramppijakson pysäytettyä. Läärit ja tiede voivat olla puolestani mitä mieltä tahansa tästä asiasta, mutta omalta kohdaltani aia on kuten esitin. MOT.
Tämähän on ollut tieteen tiedossa jo iät ja ajat. Kuka väittää toisin?
Laita joku artikkeli tai paperi linkiksi. Itse en ole semmoista asiasta nähnyt.
No katso nyt vaikka wikipediasta. Sieltä kävin itsekin varmistamassa, koska olen aina tiennyt sekä magnesiumin, että varsinkin kaliumin vaikuttavan lihaksistoon. Kaliumin puutos aiheuttaa kramppeja ja magnesiumia tarvitaan lihaksen rentoutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
tyhmyyttavain kirjoitti:
Asiaahan voi analysoida vaikka kuinka syvälle haluaa, mutta jos menet esim. rokotekriittisten facebook sivuille ja tutkailet siellä kommentoivien profiileja, niin huomaat hyvin äkkiä,että ei siellä todellakaan mitkään maisterit tai professorit ole äänessä. Ei siellä on esim. lähikaupan kassasi ja työtön kotiäiti valistamassa muita rokotteiden vaaroista ja lääketehtaiden salaliitoista. Asian voi hyvin helposti ja yksinkertaisesti tiivistää yhteen sanaan: tyhmyys. Sinänsä jotenkin säälittävää, että kun kaikki maailman tieto on nykyään käytännössä käden ulottuvilla kenelle tahansa, niin löytyy aina idiootteja, joiden mielestä se yksi miljoonasta joka on sitä mieltä, että maailma on litteä on oikeassa, ja ne muut 999999 ovat väärässä sanoessaan toista.
Mutta rokotekriittiset ja esim. maidon vaarallisuuden tiedostavat ihmiset eivät ole välttämättä samaa ryhmää.
Ymmärryksen taso ainakin on sama.
Se, että sinä et ymmärrä tieteellistä tutkimusta, ei tarkoita että muutkaan eivät ymmärrä. Rokotteiden teho on osoitettu kerta toisensa jälkeen - sen näkee kuka tahansa tilastoja katsomalla. Myös maidon vaarallisuus on osoitettu tutkimuksissa. Voithan myös miettiä, miksi suomalaiset johtavat sekä maidonjuontitilastoja, että osteoporoositilastoja. Terve kriittisyys on hyvästä, uskominen ilman todisteita taas ei.
Kalsiusm vaatii d-vitamiinia imytyäkseen ja tästä suomalaisilla on krooninen puutos. Siksi siis yhtälö suomalaiset juo paljon maitoa ja sairastuu osteoporoosiin käy järkeen. Kannattaa olla edes auttavatat ravitsemustieteen opit hallussa ennen kuin lähtee uskomaan - saati sitten muille julistamaan - täysin ravitsemussuositusten vastaista propagandaa.
Ei käy, koska esimerkiksi isoäitini ikäryhmä sai joka päivä ison lusikallisen kalanmaksaöljyä/kalaöljyä, ja isoäitini perhe söi paljon kalaa (useita kertoja viikossa), lisäksi lapset olivat kaikki päivät ulkona. Takaan, ettei d-vitamiinista ollut puutetta. Maitoakin joivat ja paljon. Isoäidilläni oli vakava osteoporoosi, joka söi mm. hänen selkänikamansa.
/mutu/Se, että suomalaisilla on nykyään d-vitamiininpuutos (80-luvun lapsista alkaen), johtunee ravintosuosituksista ja liiallisesta sisälläolosta. /mutu/
Tuossa kohtaa lähtisin tutkimaan mahdollisia puutteita estrogeenin tuotannossa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
tyhmyyttavain kirjoitti:
Asiaahan voi analysoida vaikka kuinka syvälle haluaa, mutta jos menet esim. rokotekriittisten facebook sivuille ja tutkailet siellä kommentoivien profiileja, niin huomaat hyvin äkkiä,että ei siellä todellakaan mitkään maisterit tai professorit ole äänessä. Ei siellä on esim. lähikaupan kassasi ja työtön kotiäiti valistamassa muita rokotteiden vaaroista ja lääketehtaiden salaliitoista. Asian voi hyvin helposti ja yksinkertaisesti tiivistää yhteen sanaan: tyhmyys. Sinänsä jotenkin säälittävää, että kun kaikki maailman tieto on nykyään käytännössä käden ulottuvilla kenelle tahansa, niin löytyy aina idiootteja, joiden mielestä se yksi miljoonasta joka on sitä mieltä, että maailma on litteä on oikeassa, ja ne muut 999999 ovat väärässä sanoessaan toista.
Mutta rokotekriittiset ja esim. maidon vaarallisuuden tiedostavat ihmiset eivät ole välttämättä samaa ryhmää.
Ymmärryksen taso ainakin on sama.
Se, että sinä et ymmärrä tieteellistä tutkimusta, ei tarkoita että muutkaan eivät ymmärrä. Rokotteiden teho on osoitettu kerta toisensa jälkeen - sen näkee kuka tahansa tilastoja katsomalla. Myös maidon vaarallisuus on osoitettu tutkimuksissa. Voithan myös miettiä, miksi suomalaiset johtavat sekä maidonjuontitilastoja, että osteoporoositilastoja. Terve kriittisyys on hyvästä, uskominen ilman todisteita taas ei.
Kalsiusm vaatii d-vitamiinia imytyäkseen ja tästä suomalaisilla on krooninen puutos. Siksi siis yhtälö suomalaiset juo paljon maitoa ja sairastuu osteoporoosiin käy järkeen. Kannattaa olla edes auttavatat ravitsemustieteen opit hallussa ennen kuin lähtee uskomaan - saati sitten muille julistamaan - täysin ravitsemussuositusten vastaista propagandaa.
Ei käy, koska esimerkiksi isoäitini ikäryhmä sai joka päivä ison lusikallisen kalanmaksaöljyä/kalaöljyä, ja isoäitini perhe söi paljon kalaa (useita kertoja viikossa), lisäksi lapset olivat kaikki päivät ulkona. Takaan, ettei d-vitamiinista ollut puutetta. Maitoakin joivat ja paljon. Isoäidilläni oli vakava osteoporoosi, joka söi mm. hänen selkänikamansa.
/mutu/Se, että suomalaisilla on nykyään d-vitamiininpuutos (80-luvun lapsista alkaen), johtunee ravintosuosituksista ja liiallisesta sisälläolosta. /mutu/
Tuossa kohtaa lähtisin tutkimaan mahdollisia puutteita estrogeenin tuotannossa.
Ei ole ainoa kaltaisensa, kunhan käytin esimerkkinä. Tuskinpa kaikilla nyt on estrogeenin puutetta, ellei se suomalaisia sukusairautena riivaisi...
Enkä väitä, että osteoporoosi tulee maidosta, väitän kuitenkin, että se ainakin tulee siitä huolimatta.
Monet uskoo jumalaankin. Osa varmaan hakee itselle sopivinta muoto päästä esim. lahdutuksessa helpolla.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että magnesium (+kalium) estää lihaskrampit. Lääkärit väittävät toisin. Harrastan kestävyysurheilua ja olen tutkinut tätä itselläni vuosien ajan. Jos en ota mankkaa saan kramppeja ja jos otan en saa. Näin erityisesti öisin nukkuessani. Mankalla saan myös jo alkaneen kramppijakson pysäytettyä. Läärit ja tiede voivat olla puolestani mitä mieltä tahansa tästä asiasta, mutta omalta kohdaltani aia on kuten esitin. MOT.
Tämähän on ollut tieteen tiedossa jo iät ja ajat. Kuka väittää toisin?
Laita joku artikkeli tai paperi linkiksi. Itse en ole semmoista asiasta nähnyt.
No katso nyt vaikka wikipediasta. Sieltä kävin itsekin varmistamassa, koska olen aina tiennyt sekä magnesiumin, että varsinkin kaliumin vaikuttavan lihaksistoon. Kaliumin puutos aiheuttaa kramppeja ja magnesiumia tarvitaan lihaksen rentoutumiseen.
Wiki ei ole luotettava lähde eikä sitä pidä sellaiseksi uskoa. Tieteellistä, tutkittua tietoahan ei asiasta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ala-asteen ruokailut oli yhtä tuskaa kun maitoa oli pakko juoda.Vahdattiin vieressä että lasi tyhjenee.
En pitänyt maidon mausta ja 6lk jälkeen en ole juonut lasiakaan.Mun mielestä maito vain maistuu aivan järkyttävältä.
Aikuisiällä oikein ajatuksella mietin et onko syynä sen sopimattomuus mun elimistölle.
Järkeilin sen niin että nisäkkäät juovat vauvoina maitoa ja ihminen on ainoa joka sitä jatkaa.Jos se olisi minulle aivan välttämätöntä kalsiumin vuoksi niin eihän siitä tulisi mitään oksennusreaktiota,eikö?Lähti liian aikaisin.Siis minulle tulee huono olo myös lihasta(kanaa ja jauhelihaa syön),hampurilaisista,aspartaamilla makeutetusta siideristä ja mehuista ja energiajuomista.
Luotan siihen että kroppa kertoo mikä on elimistölle huonoksi.Niinpä en syö keinomakeutettuja tuotteita tai juo maitoa.
En usko että ne on ihmiselle hyväksi jos ne maistuu pahalta tai niistä tulee huono olo.
Tuon uskomuksen mukaan minun pitäisi elää jäätelöllä, suklaalla, porkkanoilla ja salmiakilla sekä juoda olutta. Olisiko se terveellistä?
Vierailija kirjoitti:
Koko ala-asteen ruokailut oli yhtä tuskaa kun maitoa oli pakko juoda.Vahdattiin vieressä että lasi tyhjenee.
En pitänyt maidon mausta ja 6lk jälkeen en ole juonut lasiakaan.Mun mielestä maito vain maistuu aivan järkyttävältä.
Aikuisiällä oikein ajatuksella mietin et onko syynä sen sopimattomuus mun elimistölle.
Järkeilin sen niin että nisäkkäät juovat vauvoina maitoa ja ihminen on ainoa joka sitä jatkaa.Jos se olisi minulle aivan välttämätöntä kalsiumin vuoksi niin eihän siitä tulisi mitään oksennusreaktiota,eikö?
Kyllä ihan joka ikinen eläin juo maitoa jos vaan sitä jostain saa. Asia on helppo havaita viemällä tassillinen maitoa jonnekin missä eläimiä liikkuu, se ei montaa minuuttia siellä koskematta ole.
Ei käy, koska esimerkiksi isoäitini ikäryhmä sai joka päivä ison lusikallisen kalanmaksaöljyä/kalaöljyä, ja isoäitini perhe söi paljon kalaa (useita kertoja viikossa), lisäksi lapset olivat kaikki päivät ulkona. Takaan, ettei d-vitamiinista ollut puutetta. Maitoakin joivat ja paljon. Isoäidilläni oli vakava osteoporoosi, joka söi mm. hänen selkänikamansa.
/mutu/Se, että suomalaisilla on nykyään d-vitamiininpuutos (80-luvun lapsista alkaen), johtunee ravintosuosituksista ja liiallisesta sisälläolosta. /mutu/