Mua on alkanut vituttaa ihmisten älypuhelimen räpläys niin paljon että
itse en räplää puhelinta enää muiden nähden kuin vain jos on oikeasti pakko. En selaa av:tä muualla kuin kotona tai tauolla töissä.
Bussissa ja metrossa istuessa katson maisemia. En helvetti halua olla samanlainen zombi kuin nämä jotka ei osaa enää tehdä mitään muuta kuin tuijottaa taikakiveensä.
Nyt loppui taikakiveen tuijottaminen.
Toivoisin että muutkin tajuaisivat herätä todellisuuteen.
Onko ihannemaailmassamme kaikilla älypuhelin kärsän edessä?
Minun ihannemaailmassani ei.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa niistä nettisivuista on "tylsän näköisiä" siksi, että se virtaviivaisuus ja yksinkertaisuus on tämänhetkinen visuaalinen trendi.
Kännykällä voi tehdä niin paljon enemmän kuin vain soittaa, tekstata ja somettaa. Ap ei tiedä mitä kuki kännykällään toimittaa, joten syyttä arvostelet.
Itse katselen tutoriaaleja, kuuntelen musiikkia ja selaan muiden taideteoksia esim. DeviantArtissa ja Instagramissa. Tämän lisäksi etsin ruokaohjeita, luettavaa, selaan lehtiä, selaan nettikauppoja... miten mikään tästä on yhtäkkiä huonoa vain siksi, että sen tekee kännykällä?
Eihän kömpelössä palkkimaisuudessa ole mitään virtaviivaista. Nimenomaan virtaviivaisuus puuttuu nykyään. Simppeliys taas ei ole missään suhteessa kuvarunsauteen ja etenkin kuvien kokoihin. Kuvat ovat aivan valtavia, kun olisi mahdollista rakentaa sivusto niinkin, että kuvat voi halutessaan klikata isommiksi. Kaikenpuolinen käytettävyys siis puuttuu, hyvin kömpelöä on.
Suosittelen perehtymään typografiaan ja taittoon, perusteoksiin jo ennen verkkoaikaa, jos jollakulla on kiinnostusta tutustua asiaan laajemmasta perspektiivistä. Responsiiviset sivustot ovat visuaalinen rikos, ei niissä ole mitään valittua ja haluttua trendiä - kyse on vain teknisestä alkeellisuudesta, siitä että ei ole mahdollista kehittää visuaalista ilmettä responsiivisuuden puitteissa.
Kovasti seliteltävää näillä kännykkää palvovilla on.
Tismalleen samaa mieltä zombityylisestä älypuhelin/tabletti kulttuurista. Ainoa hyväpuoli on, että liikkeellä ollessa tarpeentullen pääsee verkkopankkiin tai googlemappiin, mutta facebook, whats appi ym sosiaalisonta on käsittämätöntä. Onko ihmiset nykypäivänä todella niin riippuvaisia toisistaan, että jokaikinen pikkuasia on päivitettävä ja jaettava joka paikassa. Olen kuullut monilta hirveitä vuodatuksia kun kesämökille ei voi mennä, koska ei voi elää ilman nettiä ja facepäivityksiä (laajakaista ei siis mökillä pelaa). Siis minä en vaihtaisi kaunista kesäpäivää järvenrannalla tai souturetkellä omassa harmonisessa rauhassani mihinkään facebookkiin!
Trine kirjoitti:
Sekin on jännää, että nämä älypuhelinten mollaajat ovat ensimmäisenä kysymässä, että "voisitko katsoa netistä sen jutun...?"
Mikä teitä oikein riepoo? Pitäisi varmaan palata lankapuhelinaikaan...
Ja miksi ei linja-autossa saa selata nettiä? Itse ainakin luen matkalla ilta-sanomat. Suomalaisten
sosiaalisuuden tuntien, kukaan ei halua jutella linja-autossa, joten siinä sitten tylsistyneenä tuijotetaan ulos ikkunasta. En aio palata siihen aikaan, joten aloittaja voi ihan rauhassa vaikka tukehtua mielipahaansa.
Mun puolesta saat ampua itseäsi vaikka päähän jos haluat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. En jaksa hermostua välineistä. Enemmän olen huolissani siitä, mitä ihmiset netistä kuluttavat kuin siitä, millä välineenä he netissä notkuvat.
Minua huolestuttaa se, että monet ihmiset eivät esim. enää seuraa maailman menoa mistään, vaan notkuvat pelkästään somessa. Lähdekritiikkiä ei ole yhtään, eikä perustietoja yhteiskunnan toiminnasta.
Pidän aika lapsellisen ap:n teknologiakammoa ja ajatusmaailmaa, jossa HÄN MÄÄRITTÄÄ, koska on ok lukea kännykkää ja koska ei.
Miksi on esim enemmän ok vältellä työkavereiden seuraa ja keskustelua duunin tauolla (jolloin ap on kännykällä) kuin lukea kännykästä vaikka uutisia työmatkalla (maisemat on jokapäiväisellä reitillä niiiiiiin nähty)?
Ap on tyypillinen av-mamma, jonka päähän ei mahdu mikään omasta elämäntavasta poikkeava. Hirvelä vihalla suhtautuu kaikkeen, mistä ei itse tykkää.
Ei jaksa aina samoja maisemia tuijottaa.
Vierailija kirjoitti:
Trine kirjoitti:
Sekin on jännää, että nämä älypuhelinten mollaajat ovat ensimmäisenä kysymässä, että "voisitko katsoa netistä sen jutun...?"
Mikä teitä oikein riepoo? Pitäisi varmaan palata lankapuhelinaikaan...
Ja miksi ei linja-autossa saa selata nettiä? Itse ainakin luen matkalla ilta-sanomat. Suomalaisten
sosiaalisuuden tuntien, kukaan ei halua jutella linja-autossa, joten siinä sitten tylsistyneenä tuijotetaan ulos ikkunasta. En aio palata siihen aikaan, joten aloittaja voi ihan rauhassa vaikka tukehtua mielipahaansa.
Mun puolesta saat ampua itseäsi vaikka päähän jos haluat.
Ap
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Mun mielestä taas just jossain metrossa on oikein hyvää aikaa selata vaikka sitä fb:tä tai mitä sitten ikinä puhelimellaan tekeekään. se metrossa istuminen on sellaista joutoaikaa kuitenkin, ne "maisemat" on nähty jo tuhanteen kertaan. Se taas on oikeasti hirveän huono tapa jos tapaamisessa pitää räpeltää sitä puhelinta koko ajan, siinä yhdyn kyllä mielipiteeseesi.
Vierailija kirjoitti:
Tismalleen samaa mieltä zombityylisestä älypuhelin/tabletti kulttuurista. Ainoa hyväpuoli on, että liikkeellä ollessa tarpeentullen pääsee verkkopankkiin tai googlemappiin, mutta facebook, whats appi ym sosiaalisonta on käsittämätöntä. Onko ihmiset nykypäivänä todella niin riippuvaisia toisistaan, että jokaikinen pikkuasia on päivitettävä ja jaettava joka paikassa. Olen kuullut monilta hirveitä vuodatuksia kun kesämökille ei voi mennä, koska ei voi elää ilman nettiä ja facepäivityksiä (laajakaista ei siis mökillä pelaa). Siis minä en vaihtaisi kaunista kesäpäivää järvenrannalla tai souturetkellä omassa harmonisessa rauhassani mihinkään facebookkiin!
Mikä whatsapista tekee huonomman kuin tekstari?
Anna mä arvaan: et osaa sitä käyttää. Siksi se on "sontaa".
Kesämökille yms. on jo vuosia saanut kiinteällä kk-hinnalla mokkuloita, joilla netti pelittää erinomaisesti. Jopa paremmin kuin DNA:n laajakaista stadissa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa noista ei ihan oikeasti roiku somessa, vaan juttelee kavereilleen. Tai kaukana asuville tutuille tai seurustelukumppanille. Missä te oikein asutte jos "kaikki" pyörii instassa? Olen nuori nainen ja tunnen yhden henkilön jolla on insta, ja tämä henkilö käyttää puhelintaan todella vähän. Twitteriäkään ei ole kenelläkään ja facebookissa on vaan keski-ikäiset.
Miksi niille kavereille tai puolisolle pitää jutella silloin kun on toisten kavereiden seurassa? Eikö irl seura kiinnosta? Mikäli ei niin on sama jäädä kotiin ja jatkaa niiden tärkeämpien ihmisten kanssa juttelua siellä (puhelimen välityksellä tai ilman), kaikki osapuolet säästyvät sitten mielipahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kännykässä Facebookia tai muita somesovelluksia, mutta käytän älypuhelinta usein bussissa kun täytyy kytätä kartalta koska jään pois! Samoin geokätköilen, eli kävellessänikin tiiraan luurilta järkevintä reittiä lähimmälle purkille. Kaikki ei kuulkaa aina ole sitä miltä näyttävät :)
Lisäksi työmatkoilla saatan lukea sähkökirjaa tai miettiä pinterestistä reseptiä päivälliskokkailuun tai vastaavaa.
Onko tämä tosiaan näin tuomittavaa?!
Ei tietenkään ole tuomittavaa, mutta eikö vielä hauskempaa ole jutella toisten ihmisten kanssa, heittää läppää ja nauraa yhdessä? Esim. amerikkalaisilta tämä luonnistuu helposti myös vieraiden kanssa.
En ymmärrä mistä tämä myytti kaikkien amerikkalaisten sosiaalisuudesta kumpuaa. Se on iso paikka ja alueellisia eroja on paljon, joo, mutta mieheni on itärannikolta ja ei tykkää yhtään vieraiden kanssa puhumisesta. Ainoat tuntemattomat ihmiset jotka ovat alkaneet puhumaan minulle siellä ollessani olivat humalainen bussimatkustaja ja eksynyt mummo lentokentällä. Ja miksi niille täysin tuntemattomille ihmisille pitäisi edes puhua?
Vierailija kirjoitti:
Trine kirjoitti:
Sekin on jännää, että nämä älypuhelinten mollaajat ovat ensimmäisenä kysymässä, että "voisitko katsoa netistä sen jutun...?"
Mikä teitä oikein riepoo? Pitäisi varmaan palata lankapuhelinaikaan...
Ja miksi ei linja-autossa saa selata nettiä? Itse ainakin luen matkalla ilta-sanomat. Suomalaisten
sosiaalisuuden tuntien, kukaan ei halua jutella linja-autossa, joten siinä sitten tylsistyneenä tuijotetaan ulos ikkunasta. En aio palata siihen aikaan, joten aloittaja voi ihan rauhassa vaikka tukehtua mielipahaansa.
Mun puolesta saat ampua itseäsi vaikka päähän jos haluat.
Ap
Olipa harvinaisen typerä kommentti. Häpeä. Enkä ole edes se kelle vastasit.
En omista älypuhelinta enkä pidä niiden mukana tuomastaan kulttuurista. Siitä huolimatta pystyn myöntämään, että osa siitä johtuu vain siitä etten ymmärrä sitä. Nykyajan teineille älypuhelin on yhtä luonteva osa sosiaalista kanssakäymistä kuin tavallinen jutteleminen. Vaikka ne neljä puhelintaan räpläävää tyttöä mäkkärissä saattavat ulkopuolisen silmiin näyttää omiin poteroihinsa uppoutuneilta zombeilta, voivat he itse asiassa par'aikaa kommunikoida keskenään. Teinien (ja lastenkin) kommunikoimiseen ja kulttuuriin kuuluu internet, some, meemit, videot ja kuvat niin vahvasti, että sitä voi olla vaikea ymmärtää jos ei ole kasvanut siihen kulttuuriin. Hauskoja juttuja jaetaan toisille ja niille nauretaan yhdessä, kuvilla viestitään reaaliaikaisesti eri kanavissa...
Usein busseissa istuu pari teinityttöä, jotka ottavat yhdessä selfieitä tai hihittelevät joillekin sovellukselle. Minusta se on omituista, mutta hellyyttävää. En kuitenkaan käy tuomitsemaan tuollaista käytöstä tai pidä sitä jotenkin epäsosiaalisena. Se on nykyaikaa. Aika näyttää mihin se todella tulee johtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa noista ei ihan oikeasti roiku somessa, vaan juttelee kavereilleen. Tai kaukana asuville tutuille tai seurustelukumppanille. Missä te oikein asutte jos "kaikki" pyörii instassa? Olen nuori nainen ja tunnen yhden henkilön jolla on insta, ja tämä henkilö käyttää puhelintaan todella vähän. Twitteriäkään ei ole kenelläkään ja facebookissa on vaan keski-ikäiset.
Miksi niille kavereille tai puolisolle pitää jutella silloin kun on toisten kavereiden seurassa? Eikö irl seura kiinnosta? Mikäli ei niin on sama jäädä kotiin ja jatkaa niiden tärkeämpien ihmisten kanssa juttelua siellä (puhelimen välityksellä tai ilman), kaikki osapuolet säästyvät sitten mielipahalta.
Ei minulle ole ikinä käynyt noin, ehkä olet vaan tylsää seuraa? Ne kerrat kun joku on räplännyt puhelintaan niin kyseinen henkilö on joko 1. Sopinut jotain tärkeää tai 2. Kysynyt yhteiseltä tutultamme sopiiko hänelle että lähdettäisiin kaikki vaikka kahville tai 3. Päivittänyt minullekin mitä siellä puhutaan tyyliin "hei 'tiina' sai sen uuden asunnon".
kirjoitti:
itse en räplää puhelinta enää muiden nähden kuin vain jos on oikeasti pakko. En selaa av:tä muualla kuin kotona tai tauolla töissä.
Bussissa ja metrossa istuessa katson maisemia. En helvetti halua olla samanlainen zombi kuin nämä jotka ei osaa enää tehdä mitään muuta kuin tuijottaa taikakiveensä.Nyt loppui taikakiveen tuijottaminen.
Toivoisin että muutkin tajuaisivat herätä todellisuuteen.Onko ihannemaailmassamme kaikilla älypuhelin kärsän edessä?
Minun ihannemaailmassani ei.
Mun ihannemaailmassa on minä ja spotify, ei muita ihmisiä, räksyttäviä rakkeja, huutavia kakaroita tai valittavia mummoja. Siksi istun luurit korvissa ja nenä puhelimessa. En halua nähdä tai kuulla muita ihmisiä bussimatkani aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tismalleen samaa mieltä zombityylisestä älypuhelin/tabletti kulttuurista. Ainoa hyväpuoli on, että liikkeellä ollessa tarpeentullen pääsee verkkopankkiin tai googlemappiin, mutta facebook, whats appi ym sosiaalisonta on käsittämätöntä. Onko ihmiset nykypäivänä todella niin riippuvaisia toisistaan, että jokaikinen pikkuasia on päivitettävä ja jaettava joka paikassa. Olen kuullut monilta hirveitä vuodatuksia kun kesämökille ei voi mennä, koska ei voi elää ilman nettiä ja facepäivityksiä (laajakaista ei siis mökillä pelaa). Siis minä en vaihtaisi kaunista kesäpäivää järvenrannalla tai souturetkellä omassa harmonisessa rauhassani mihinkään facebookkiin!
Mikä whatsapista tekee huonomman kuin tekstari?
Anna mä arvaan: et osaa sitä käyttää. Siksi se on "sontaa".
Kesämökille yms. on jo vuosia saanut kiinteällä kk-hinnalla mokkuloita, joilla netti pelittää erinomaisesti. Jopa paremmin kuin DNA:n laajakaista stadissa.
En ole tuo jolle vastasit. Se on kuitenkin oikaistava, että joku ei pitäisi WhatsAppista tai muista vastaavista palveluista siksi, ettei osaisi niitä käyttää.
Kaikki nuo uudet yhteisö- tai viestittelypalvelut ovat erittäin helppokäyttöisiä. Toisaalta se on hyvä, toisaalta ei. Nykynuorilta puuttuu täysin teknologian ymmärtäminen, sillä he eivät ole koskaan tutustuneet siihen, miten homma kuvakkeiden ja ok-painallusten takana toimii. Se on ikävä juttu, eikä sitä paikata millään ala-asteen koodaustunneilla. Nykyajan laitteet ja palvelut eivät siis vaadi minkäänlaista osaamista, ja siksi ihmiset eivät osaakaan suojautua. Tietoturva ja tietosuoja ovat täysin unohtuneet, ja puutteet tulevat pahimmassa tapauksessa vastaan järkyttävällä tavalla, jos on huono tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tismalleen samaa mieltä zombityylisestä älypuhelin/tabletti kulttuurista. Ainoa hyväpuoli on, että liikkeellä ollessa tarpeentullen pääsee verkkopankkiin tai googlemappiin, mutta facebook, whats appi ym sosiaalisonta on käsittämätöntä. Onko ihmiset nykypäivänä todella niin riippuvaisia toisistaan, että jokaikinen pikkuasia on päivitettävä ja jaettava joka paikassa. Olen kuullut monilta hirveitä vuodatuksia kun kesämökille ei voi mennä, koska ei voi elää ilman nettiä ja facepäivityksiä (laajakaista ei siis mökillä pelaa). Siis minä en vaihtaisi kaunista kesäpäivää järvenrannalla tai souturetkellä omassa harmonisessa rauhassani mihinkään facebookkiin!
Mikä whatsapista tekee huonomman kuin tekstari?
Anna mä arvaan: et osaa sitä käyttää. Siksi se on "sontaa".
Kesämökille yms. on jo vuosia saanut kiinteällä kk-hinnalla mokkuloita, joilla netti pelittää erinomaisesti. Jopa paremmin kuin DNA:n laajakaista stadissa.
Osaan toki käyttää mutten 24/7/365. Onneksi en tarvi mökillä mitään sosiaalipornoa, koska tyytyväinen omaan rauhaan. Kiitos kuitenkin pätemisestä!
Ihan kamalaa teknologiavihaa ilman kunnon perusteita.
.