Aina tuo v***n äijä mokaa!! Edes ketsuppia osaa ostaa!

No jätä se jos noin ahistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Juuri näin! Eikä unohdeta sitä, että ihmiset suhtautuvat varmuusvarastoon erilailla, jolloin koko ongelma on naisen syy. (siis tässä tapauksessa) (itse pidän aina varmuusvarastoa, ja jos nainen ei tätä ymmärrä, niin voi voi .. )

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Ei takuulla tuokaan, jos se toinen on vain aina istunut valmiiseen ruokapöytään, eikä edes tiedä mistä perheen ruoat valmistetaan. Tai välitä tietää. Tai välitä ajatella, lasten ruokia.

Ruokalistako on kiveen hakattu? Aika ankeaa.

Sulla on tuo ääripää? Yleensä ei ole.

Meillä oli joskus sähkökatko myrskyn jälkeen 2 vko 80 luvulla, ja silloin äiti kaivoi kaikki mahdolliset purnukat kaapista. Syötiin jopa hilloa leivän päällä, kuten ameriikkalaiset tekee. Pakastin tyhjennettiin ensin ja syötiin kaikki mikä ei kerennyt pilaantua. 

Opinko? No Opin todellakin ja kerrasta!

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Ei takuulla tuokaan, jos se toinen on vain aina istunut valmiiseen ruokapöytään, eikä edes tiedä mistä perheen ruoat valmistetaan. Tai välitä tietää. Tai välitä ajatella, lasten ruokia.

Ruokalistako on kiveen hakattu? Aika ankeaa.

Sulla on tuo ääripää? Yleensä ei ole.

Ei, mutta ap:llä ilmeisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Älkää nyt kiusatko sinkkumiestä, hän kuitenkin yrittää. Muut miehet täällä eivät osaa edes keskustella, hokevat vain "perse" ja "pillu" ja sille tasolle se jääkin. Oma mieheni sentään tunnustaa avoimesti, ettei hänen päässään pysy kuin yksi asia kerrallaan. Jos  koetan selittää hänelle jotain, hän  keskeyttää: "Älä, älä  puhu nyt, mietin toista juttua..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Kai ymmärrät, että tuo sonta on vain päässäsi, eikä sitä voi yleistää? Tutkijat ovat todenneet, että naisten palstoilla ei esiinny miesvihaa: http://yle.fi/ylex/uutiset/netissa_enemman_nais-_kuin_miesvihaa/3-76285…

Itse yleistät yhden kirjoituksen, jossa kirjoittaja kertoo omasta arjestaan, koskemaan kaikkien perheiden arkea. Et lähtökohtaisesti osaa tehdä eroa perheen asioille ja laajemmalti yhteiskunnallisille asioille. Mikset ole huolissasi miesten palstalla esiintyvästä naisvihasta?

Minä kirjoitin tästä palstasta ja sen toiminnasta , mene sinä kirjoittamaan oma kirjoituksesi miesten palstoille? Tutkimusten mukaan netin naisvihasta yli 50% on naisten näppiksiltä lähtöisin. Mitä siihen sanot? Ja et ottanut siis kirjoitukseeni mitään muuta kantaa kuin uhriutumalla?

Kirjoitat väärin, sillä tällä palstalla ei ole tutkijoiden mukaan havaittu miesvihaa. Ei minulla ole tarvetta roikkua miesten palstoilla, mutta jostain syystä teiniperseillä ja lapsettomilla miehillä on aivan käsittämätön tarve roikkua vauvapalstalla. Niin, ja 50 % naisvihasta on lähtöisin miesten näppiksiltä. Mikset ole siitä huolissasi? Jotain vikaa täytyy olla ihmisen päässä, jos näkee edellisessä kirjoituksessani jotain uhriutumista. Minä en ole mikään uhri, sen sijaan sinun naurettava ja lapsellinen sepustuksesi oli uhriutumista siellä pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Älkää nyt kiusatko sinkkumiestä, hän kuitenkin yrittää. Muut miehet täällä eivät osaa edes keskustella, hokevat vain "perse" ja "pillu" ja sille tasolle se jääkin. Oma mieheni sentään tunnustaa avoimesti, ettei hänen päässään pysy kuin yksi asia kerrallaan. Jos  koetan selittää hänelle jotain, hän  keskeyttää: "Älä, älä  puhu nyt, mietin toista juttua..."

No .. näillä "naisilla" pyyhin lattiaa koska vain, jos asioiden tasoista keskustellaan. 

Sinkkumies

Te palautatte mitä oletta varastaneet, nuollen omaa persettänne. Sen jälkeen asioista vasta aletaan keskustelemaan. Muuten te olette, no .. siellä missä te olette ..

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Olen se, joka kirjoitti siitä miten naisten hyvä tarkoitusperät onnistutaan kääntämään miesvihaksi, että huomioi voitaisiin viedä pois siitä tosiasiasta, että liian monia miehiä ei terveysaspektit yksinkertaisesti kiinnosta. En perusta tätä omiin empiirisiin tutkimuksiini vaan tilastotietoon ja tutkimustietoon. Esitätkö siis todella, että fokus lasten hyvinvoinnista tulisi siirtää miehiin, siis aikuisiin ihmisiin? Vaikka ketjussa alunperin on ollut kyse vain ketsupissa, tähän ketsuppipullo voi toimia symboliikkana sille, missä mättää. Miehet käyttäytyvät kuten lapset ja sitten nämä feminismiä ja naisia syyllistävät "sivistyneet" kommentit vaikuttavat näsäviisaiden pikku poikien kommenteilta. Jos oikeasti kannattaisit tasa-arvoa, et meuhkaisi miesten oikeuksista suhteessa kotitöihin ja lastenkasvatusvastuuseen. Luuletko, että naiset eivät haluaisi, että mies tekee asiat hänen puolestaan? Naisen pitää valita, syökö lapsi terveellisesti ja puetaanko lapsi sään mukaisiin vaatteisiin vai luovuttaako hän vetovastuun lapselliselle miehelle, jonka mielestä ei ole mitenkään kummallista pistää tyttölasta tarhaan pelkissä lappuhaalareissa ilman aluspaitaa.

Ja tässä on juuri se paradoksi ja miesten tulisi kysyä itseltään: Jos todella teen yhtä paljon lasten eteen kuin äiti, voiko lapsen alipukea/aliravita joka toinen päivä kun on minun hoitovuoroni? Onko se todella isän mielestä ok, että lapsi syö päivittäin eineksiä/sopimatonta ruokaa? Nämä miesten tekemät laiminlyönnit kertovat siitä, että niillä miehillä ei ole aikomustakaan opetella lasten edunmukaista hoitoa,  sillä he eivät ole kiinnostuneita lastensa edusta vaan omasta oikeudestaan toteuttaa patriarkaalista ja konservatiivista miehen mallia ja ulkoistaa vetovastuun lapsista naisille. Kun naiset eivät tähän enää suostu, aloitetaan mantra Väestöliiton asiantuntijoiden johdolla siitä, kuinka nykynainen ei ole tyytyväinen mihinkään. Tässähän ei edes ole kyse nainen vastaan mies-asetelmasta, vaan LASTEN edunmukaisesta hoidosta.

Älkää sitten miehet syyttäkö naisia siitä, että eivät jaksa teitä katsella. Itse en katsele, joten naisvihaajat voivat mielestäni siirtyä asumaan maihin, joissa naisille on yhä maailman tärkein asia saada mies, joka ei lyö ja joka maksaa elatuksen.

Kommentin 343 kirjoittaja lisää vielä:

Yksi yleisimpiä perusteluja sille, miksi naisen tulisi hoitaa pääsääntöisesti kotia, on raha. Monet miehet sanovat, että no tottakai nainen tekee kotona valtaosan, koska tienää vähemmän. Miksi nainen tienaa vähemmän? Aikaperiodilla 1947-2016 voidaan todeta, että naisten "oma raha" on tasaisesti lisääntynyt.Lapsilisästä se Suomessa alkoi, ja naiset siirtyivät massoittain työelämään 70-luvulla. Nainen on parantanut taloudellista asemaansa tasaisesti, mutta vielä työnsarkaa on naisten asenteissa ja halukkuudessa opiskella aloja, joista maksetaan, sekä miesten ymmärryksen lisäämisessä. Pikkulapsiaikana naisten tulotalot romahtavat, osa menettää työnsä ja pelkää äitiysloman aikaista irtisanomista. Mies voisi tässä vaiheessa ottaa puolet vetovastuusta ja ymmärtää, että ottamalla osaa silloin kun nainen/lapsi sitä eniten tarvitsevat, hän käytännössä pelaa myös omaan pussiinsa mahdollistamalla tulevaisuudessa naisen työllistymisen. Äiti voi palata työelämään kun lapsi on 9kk, sillä mieshän hoitaa osuutensa kodista ja lapsesta. Entä jos ei hoida? Kukaan ei jaksa pyörittää lapsiperhearkea/kotia/työtä ja sen päälle vielä olla nyky-yhteiskuntakelponen ulkonäöllisesti. Naisten palkkatasoa ja yhteiskunnallista asemaa voitaisiin ajansaatossa nostaa nopeastikin ylös, mikäli miehet olisivat valmiita tinkimään tulotasostaan "pikkulapsiaikana", ja hoitamalla esimerkiksi sairasta lasta/hakemalla virkavapaata/olemalla sen 9kk kotona lapsen kanssa. Tutkimusten mukaan isät eivät näin tee, mutta naisilta tätä oletetaan. Se on vain 9kk, eikö? Naisten tulotaso nousee armottoman hitaasti juuri näistä kollektiivista asenteista johtuen, kun naisen pitäisi kyetä yli-inhimillisiin mittasuhteisiin arjessa. Senpä vuoksi syntyvyys on laskussa, jopa romahtanut. Nuoret naiset eivät halua pysäyttää uraansa, sillä nykymiehet eivät totta tosiaan luovu omastaan. Jos ja kun syntyvyys laskee tätä tahtia, keiden luulette hoitavan meitä suuria ikäluokkia sitten, kun olemme vanhoja? Katsaus tämän päivän peruskouluun avaa silmiä, sieltä on tulossa melko määrätietoisia lapsia jotka eivät haaveile perheen perustamisesta kuten ennen. Täydellistä asenteen muutosta tämä vaatii, ja ennen kaikkea miesten silmien tulisi aueta. Yhteiskuntamme ongelma ei ole alistetut miehet vaikka Vaarala&co.sitä väittää, vaan se, että naiset ovat joutuneet omaksumaan uusia rooleja kun miehet ovat onnistuneet pysymään omassaa. Siksi naisviha, siksi miehet jotka vihaavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies osti väärää ketsuppia VAHINGOSSA, ei siis yrittänyt olla mitenkään mielikuvituksellinen. Ja olisin itse mennyt kauppaan, mutta ajattelin miehen selviävän muutaman jutun ostosta ihan yksinkin, kun imetin vauvaa autossa sen kauppareissun ajan.

Ja meidän lapset ei syö mustapippuria, eivät tykkää mausteisesta ruuasta. Enkä ole mikään hirviövaimo, kunhan nyt vaan vähän keitti yli, kun kauhealla kiireellä teen nälkäisille lapsille ruuan ja sitten käykin näin...

AP

Ymmärrän sinua. Myös minulla on mies, joka osaa munata pienimmässäkin ostoksessa. Muilla perheenjäsenillä kuin hänellä on laktoosi-intoleranssi, niin takuulla tuo tavallista maitotuotetta, vaikka listassa lukisi LAKTOOSITON. Ja jos sanon, että mitä tahansa jäätelöä paitsi ei appelsiini (kukaan perheessä ei tykkää siitä) niin takuulla tuo appelsiinijätskiä. Olen allerginen Serlan keltaisessa wc-paperissa olevalle väriaineelle, niin viime viikolla toi sitä jättipakkauksen posket innosta hehkuen, kun oli ollut niin halpaa! Noin 10 vuotta oon sanonut siitäkin asiasta, ihan jo itkettää...

Mikä tässä on ongelma? Mies syö appelsiinijäätelön, ja muut perheenjäsenet kuin sinä käyttävät sen vessapaperin.

Maailmassa on varmaan 5 miljardia ihmistä jotka vaihtaisivat ihan oikeat ongelmansa sinun kanssasi päittäin.

Niin, olisihan se kivaa lapsistakin, kun isi söisi yksin kilon jäätelöä ja he katsoisivat vierestä. Minusta nyt ei niin väliä, vaikka saisin toisten wc-paperista iho-oireet ja hengitysvaikeuksia ja pitäisin oman paperirullani kaapissa. Kai se elämä niinkin sujuisi, samoin kun ne vatsaväänteet ja ripuli, mitä lapset ja minä saadaan tavallisista maitotuotteista. Eihän isi voi vuosien mittaan tietenkään millään omaksua tällaista asiaa, kun se ei koske häntä itseään. Myönnän, että olemme itsekäs joukko, kun vaadimme isiltä sellaisia.

Jos olisin miehesi, ja olet samanlainen kotioloissa kuin minkä kuvan tekstistäsi saa, en katsoisi sinua päivääkään.

Yhynyhyyyy. Mene itse sinne saatanan kauppaan.

Ihan oikeasti, vittu jos sun suurimmat ongelmat oli tossa niin nostan hattua.

Maailmassa naisia ja lapsia raiskataan ja kaupataan , jengi asuu sota-alueilla ja pakolaisleireissä, näkee nälkää, eikä niillä ole asuntoa, viemäröintiä, vettä, vaatteita tai mitään omaisuutta,

ja sinä saatanan losoperse itket yhden vitun jäätelön takia, tilanne jonka voit korjata nostamalla läskin omahyväisen perseesi sohvalta ja menemällä sinne vitun kauppaan ihan itse, saatanan talipää.

Itkettääkö vielä?

Noita luettelemiasi asioita ja ilmiöitä nyt näkee ja kuulee joka päivä tiedotusvälineistä, eivätkä ne liity millään tavalla tähän asiaan. Keskustelun allahan on se, että miesten loogisessa ajattelussa on jotain pielessä, eihän tuollainen silkkaa tyhmyyttäkään voi olla, ettei jokapäiväisiä, yksinkertaisia asioita kyetä hoitamaan. Se tässä on pääasia, ei suinkaan jäätelö tai vessapaperi ketsupista puhumattakaan. Nehän ovat vaan esimerkkejä, jos et sitä tajunnut. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan, kun noin tuohtunut olet.

No eroa siitä miehestäsi, kun se noin kelvoton on? Eroa ihmeessä. Ja hoida jatkossa paskapaperista lähtien kaikki ihan juuri niin kuin haluat. Itse en katsoisi tuollaista losoperselehmää päivääkään.

Ja edelleenkin, se oma persekö ei siitä sohvasta nouse sinne kauppaan silloinkaan, kun sinulle pitää olla joku tietty tuote? Eikö?

Toki tämä losoperse nousee penkistä kauppaan, mutta miksi minun pitää erikseen hakea itselleni se tietty tuota jos mies kerran jo käy kaupassa hakemassa muut asiat? Pitääkö pariskunnan molempien osapuolien käydä aina hakemassa omat tietyt tuotteensa? Mies hakee sinappinsa ja kaljansa, nainen hakee kuukautissuojansa ja ketsuppinsa. Sitten käydään vielä jossain kohtaa jonkun toimesta hakemassa ne kaikki muut yhteiset ja lasten tuotteet? Miksi se joka sinne kauppaan on joka tapauksessa menossa ei voi tuoda samalla kertaa kaikkea tarvittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Kai ymmärrät, että tuo sonta on vain päässäsi, eikä sitä voi yleistää? Tutkijat ovat todenneet, että naisten palstoilla ei esiinny miesvihaa: http://yle.fi/ylex/uutiset/netissa_enemman_nais-_kuin_miesvihaa/3-76285…

Itse yleistät yhden kirjoituksen, jossa kirjoittaja kertoo omasta arjestaan, koskemaan kaikkien perheiden arkea. Et lähtökohtaisesti osaa tehdä eroa perheen asioille ja laajemmalti yhteiskunnallisille asioille. Mikset ole huolissasi miesten palstalla esiintyvästä naisvihasta?

Minä kirjoitin tästä palstasta ja sen toiminnasta , mene sinä kirjoittamaan oma kirjoituksesi miesten palstoille? Tutkimusten mukaan netin naisvihasta yli 50% on naisten näppiksiltä lähtöisin. Mitä siihen sanot? Ja et ottanut siis kirjoitukseeni mitään muuta kantaa kuin uhriutumalla?

Kirjoitat väärin, sillä tällä palstalla ei ole tutkijoiden mukaan havaittu miesvihaa. Ei minulla ole tarvetta roikkua miesten palstoilla, mutta jostain syystä teiniperseillä ja lapsettomilla miehillä on aivan käsittämätön tarve roikkua vauvapalstalla. Niin, ja 50 % naisvihasta on lähtöisin miesten näppiksiltä. Mikset ole siitä huolissasi? Jotain vikaa täytyy olla ihmisen päässä, jos näkee edellisessä kirjoituksessani jotain uhriutumista. Minä en ole mikään uhri, sen sijaan sinun naurettava ja lapsellinen sepustuksesi oli uhriutumista siellä pahimmasta päästä.

Keiden tutkijoiden, mikä tutkimus, lähde ja linkki kiitos?

Vauva-lehden edellisen päätoimittajan yksipuolinen toteamus ei ole tutkimus.

Palstalla toivotaan tasaisin väliajoin miesten joukkokuolemaa, sekään ei ole miesvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Älkää nyt kiusatko sinkkumiestä, hän kuitenkin yrittää. Muut miehet täällä eivät osaa edes keskustella, hokevat vain "perse" ja "pillu" ja sille tasolle se jääkin. Oma mieheni sentään tunnustaa avoimesti, ettei hänen päässään pysy kuin yksi asia kerrallaan. Jos  koetan selittää hänelle jotain, hän  keskeyttää: "Älä, älä  puhu nyt, mietin toista juttua..."

No .. näillä "naisilla" pyyhin lattiaa koska vain, jos asioiden tasoista keskustellaan. 

Sinkkumies

Peiliin katsomisen paikka kasvaaksesi poika pieni, luulo suuri.

Vierailija kirjoitti:

Te palautatte mitä oletta varastaneet, nuollen omaa persettänne. Sen jälkeen asioista vasta aletaan keskustelemaan. Muuten te olette, no .. siellä missä te olette ..

Sinkkumies

No joo, kehuin liian aikaisin sinkkumiestä. Samanlainen "perseen toivottelija" hän on näköjään kuin muutkin täällä. Ei pitäisi arvioida vuoren korkeutta ennenkuin on sen huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse ainakin loukkaantuisin, jos minulle sanottas noin, kun unohdan myös asioita, miksette ajaneet takaisin hakemaan, jos se oli niin tärkeä. Ja miksi mökillä ei voi ketsuppi olla valmiina, niitä kun aina tarvii ja sinappi.

Juuri näin! Jos joku asia on tärkeä, niin mamma järjestää ITSE asian kuntoon, eikä poraa muille.

Perustarvikkeet voi pakata umpinaisiin laatikoihin, ettei hiiretkään niiihin mökillä pääse käsiksi.

Sinkkumies

Sinkkumies on syistä sinkkumies. Ja on varmaan ikuisesti, kun ei EDES ymmärrä perheen kuvioita. Sinkkumiehen äiti lienee aina tehnyt kaiken, siksi sinkkumies ei naista saa, kun kukaan ei ikinä suostuisi sinkkumiehelle passaavaksi ja kaiken tekeväksi äidiksi.

Äiti teki kaikki sisätyöt. Isä teki kaikki ulkotyöt. Hoiti puutarhan, vedet, auton korjaukset jne.

Naista olen saanut.

Sinkkumies

Vanhemmat teki kaiken, sinä et mitään. Siksi et ymmärrä, sitä tuossa juuri tarkoitettiin. Sinkku olet.

No en juuri mitään joutunut tekemään. Vettä kannoin joskus pellolle ja sitä rataa miesten töitä. Heinätöissä olin joskus 16 tuntia päivässä alle 10 vuotiaana yms. 

Sinkkumies

Mä en ymmärrä tätä alkuunkaan. Mulle on ihan selvää, että vien miehelle sitä merkkiä vaikka sitten sitä sinappia tai kaljaa mitä mies haluaa. Jos en ole varma mikä se merkki on, vaikka soitan ja kysyn. Ihan perusasia. Rakastan ja kunnioitan puolisoani sen verran, että minulle on tärkeää tuoda hänelle sitä mistä hän pitää. Saman tekee mieheni minua kohtaan. Jos pyytämääni tuotetta ei ole, hän soitaa ja kysyy käykö jokin korvaava tuote, eikä vain oleta tai jätä tuomatta. Ihan vaan koska meille on tärkeää huomioida toista, eikä olla hälläväliä toisen toiveiden suhteen. Joskus sattuu virheitä, muistaa väärin, ei saa toista kiinni kysyäkseen, mutta ne ovat todellakin harvinaisia tilanteita, eikä kummankaan tarvitse olla jatkuvasti huokailemassa kun toinen ei osaa edes kaupassa käydä.. Yleensä niissäkin tilanteissa sentään ollaan vaivauduttu oppimaan toisesta sen verran, että tiedetään mitä ei ainakaan vie.

losoperse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te palautatte mitä oletta varastaneet, nuollen omaa persettänne. Sen jälkeen asioista vasta aletaan keskustelemaan. Muuten te olette, no .. siellä missä te olette ..

Sinkkumies

No joo, kehuin liian aikaisin sinkkumiestä. Samanlainen "perseen toivottelija" hän on näköjään kuin muutkin täällä. Ei pitäisi arvioida vuoren korkeutta ennenkuin on sen huipulla.

Joskus kaukana on lähellä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Älkää nyt kiusatko sinkkumiestä, hän kuitenkin yrittää. Muut miehet täällä eivät osaa edes keskustella, hokevat vain "perse" ja "pillu" ja sille tasolle se jääkin. Oma mieheni sentään tunnustaa avoimesti, ettei hänen päässään pysy kuin yksi asia kerrallaan. Jos  koetan selittää hänelle jotain, hän  keskeyttää: "Älä, älä  puhu nyt, mietin toista juttua..."

No .. näillä "naisilla" pyyhin lattiaa koska vain, jos asioiden tasoista keskustellaan. 

Sinkkumies

Peiliin katsomisen paikka kasvaaksesi poika pieni, luulo suuri.

Osta peili. Mä olen töitä tehnyt ja tiedän mihin rahkeeni riittää.. itkua jäät rannalle tuhertamaan, kun mulle taloa nousee.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Älkää nyt kiusatko sinkkumiestä, hän kuitenkin yrittää. Muut miehet täällä eivät osaa edes keskustella, hokevat vain "perse" ja "pillu" ja sille tasolle se jääkin. Oma mieheni sentään tunnustaa avoimesti, ettei hänen päässään pysy kuin yksi asia kerrallaan. Jos  koetan selittää hänelle jotain, hän  keskeyttää: "Älä, älä  puhu nyt, mietin toista juttua..."

No .. näillä "naisilla" pyyhin lattiaa koska vain, jos asioiden tasoista keskustellaan. 

Sinkkumies

Peiliin katsomisen paikka kasvaaksesi poika pieni, luulo suuri.

Osta peili. Mä olen töitä tehnyt ja tiedän mihin rahkeeni riittää.. itkua jäät rannalle tuhertamaan, kun mulle taloa nousee.

Sinkkumies

No ohhoh! Äkkiäpä sinkkumiehestäkasvoi "mies" isojen poikien opissa. Ettei liene peräti Härmästä?