Aina tuo v***n äijä mokaa!! Edes ketsuppia osaa ostaa!

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näyttäytyy mielestäni erinomaisesti se, mikä tämän päivän parisuhteissa on pielessä. Arjen vastuu määräytyy epätasaisesti ja arjen pyörityksen (perinteisten kotitöiden päävastuu) lepää edelleen naisten harteilla. Se mikä tekee tästä mielenkiintoisen, on miesten puolelta pursuava viha ja raivokas suhtautuminen siihen, että naiset nostavat asiat esille. "Ennen vanhaanhan" naiset eivät valittaneet tai nalkuttaneet niin paljoa miestensä toimintatavoista, koska nainen tiesi, että ilman miestä ei pärjää. Eivät avioliitot olleet ennen sen onnellisempia, ongelmista vaan vaiettiin eikä ollut nettipalstoja missä avautua. Oli mattolaitureita ja naisten käsityöpiirejä, joissa asioista keskusteltiin. Tänä päivänä taas kaikesta keskustellaan ja epäkohdat nostetaan esiin ja kodin sisällä tapahtuvien töiden vetovastuu lepää edelleen naisten varassa, vaikka naiset ovat siirtyneet työelämään.

Yksi asia mitä tämänKIN keskustelun miehet tuntuvat unohtavan, on se että iso osa niistä naisten arjen vaatimuksista ei ole naisten omia keksintöjä,vaan perustuvat esimerkiksi neuvolan ja THL:n suosituksiin. Pienille lapsille ei tulisi antaa voimakkaasti maustettua ruokaa, vaikka Intiassa annetaan (kuten joku sanoi). Itämainen ruoka on tulista siksi, että sillä on peitetty mahdollisesti pilaantuneen lihan haju ja wasabit sun muut ovat toimineet desinfiointiaineena kalan sisältämille bakteereille. Se, että äidin hyvät tarkoitusperät käännetään jotain ihmeen omahyväistä kautta miehen rangaistukseksi, kertoo vaan sellaisten ihmisten yksinkertaisuudesta. Joku kysyi, miksi teette lapsia miehen kanssa joka on niin vässykkä. Eihän parisuhteen alkuaikoina tule eteen tilannetta, missä pariskunta elää kuten10v yhdessä ollut lapsiperhe? Se, että aikuinen ihminen ei kykene itse selvittämään mikä on lapsen edun mukaista, ei ole naisen vika ja sitä ei naisvihaksi tulisi kääntää. Jos mies ei tänä päivänä halua kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi ja lisätä omaa tietämystään esimerkiksi ravitsemuksesta, kostautuu ensisijaisesti miehille itselleen. Miesten yksinäisyyden tunne on kasvussa ja tutkimusten mukaan miesten elintaso ja terveys laskee eron jälkeen, ja elinajanodote lyhenee. Eikö se jo kerro siitä, että miesten kannattaisi oman itsensä kannalta pysytellä parisuhteessa ja ryhtyä huomioimaan perheenjäseniä kokonaisvaltaisesti? Ei ole se ole tossun alla olemista, kun huomioi lasten tarpeita ja sitä, että heillä ei ole jatkuvasti ylikuormittunut äiti kotona stressaamassa. Vetäkää välillä sitä rekeä, miehet ja ottakaa se pää sieltä pakaroidenne välistä pois.

Totta joka sana. Viisaasti kirjoitit. Ei lapset ole pienikokoisia aikuisia. Lapsia täytyy kohdella lapsina ja lapset tarvii lasten ruokaa, ei aikuisen miehen ruokatottumuksia, jotka on monesti aika pielessä ja yksipuolisia. Ja maustettu ruoka on yksi asia joka kasvattaa suolistosyövän riskiä. Ei siis lapsille liian mausteista ruokaa.  Ja Aasian maissa on todellakin(ainakin ennen) peitetty mätänevän lihan haju/maku voimakkailla mausteilla. lämmin ilmasto ja ruoka pilaantui helposti.

Siis voi hyvänen aika. Mies osti VAHINGOSSA väärää ketsuppia ja hirveä haloo! Onneksi Pyhä Äiti tarkastaa omalla reissulla vähintään kuussa kertaa että kaikki ostokset ovat oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on sitä "miesten tapaa hoitaa lapsia", jota miesasialiikkeet ovat menestyksellisesti promonneet jo vuosia. Siihen kuuluu mm. se, että lapsille ei osteta sellaista ruokaa, jota lapset syövät, koska sitten voi olla vaikka syömättä. Vuosia sitten oli täällä ketju, jossa isä oli laittanut lapselle tulipalopakkaseen ohuet pitsihanskat, olisivatko olleet jotkut prinsessapuvun hanskat. Ei haittaa, se on "miehen tapa hoitaa lapsia". Saman voi nähdä vakavassakin mittakaavassa, esim. Eerika-case. Eiköhän siinäkin Tarkilla ollut "miehen tapa hoitaa lapsia".

Mikä tahansa menee läpi, kun se on "miehen tapa hoitaa lapsia".

Palstalla ei ole sitä miesvihaa, ei.

Olet aika sairas , jos väännät vahingossa väärin ostetusta ketsupista aasinsillan lapsenmurhaan.

Molemmat ovat "miesten tapoja hoitaa lapsia".

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näyttäytyy mielestäni erinomaisesti se, mikä tämän päivän parisuhteissa on pielessä. Arjen vastuu määräytyy epätasaisesti ja arjen pyörityksen (perinteisten kotitöiden päävastuu) lepää edelleen naisten harteilla. Se mikä tekee tästä mielenkiintoisen, on miesten puolelta pursuava viha ja raivokas suhtautuminen siihen, että naiset nostavat asiat esille. "Ennen vanhaanhan" naiset eivät valittaneet tai nalkuttaneet niin paljoa miestensä toimintatavoista, koska nainen tiesi, että ilman miestä ei pärjää. Eivät avioliitot olleet ennen sen onnellisempia, ongelmista vaan vaiettiin eikä ollut nettipalstoja missä avautua. Oli mattolaitureita ja naisten käsityöpiirejä, joissa asioista keskusteltiin. Tänä päivänä taas kaikesta keskustellaan ja epäkohdat nostetaan esiin ja kodin sisällä tapahtuvien töiden vetovastuu lepää edelleen naisten varassa, vaikka naiset ovat siirtyneet työelämään.

Yksi asia mitä tämänKIN keskustelun miehet tuntuvat unohtavan, on se että iso osa niistä naisten arjen vaatimuksista ei ole naisten omia keksintöjä,vaan perustuvat esimerkiksi neuvolan ja THL:n suosituksiin. Pienille lapsille ei tulisi antaa voimakkaasti maustettua ruokaa, vaikka Intiassa annetaan (kuten joku sanoi). Itämainen ruoka on tulista siksi, että sillä on peitetty mahdollisesti pilaantuneen lihan haju ja wasabit sun muut ovat toimineet desinfiointiaineena kalan sisältämille bakteereille. Se, että äidin hyvät tarkoitusperät käännetään jotain ihmeen omahyväistä kautta miehen rangaistukseksi, kertoo vaan sellaisten ihmisten yksinkertaisuudesta. Joku kysyi, miksi teette lapsia miehen kanssa joka on niin vässykkä. Eihän parisuhteen alkuaikoina tule eteen tilannetta, missä pariskunta elää kuten10v yhdessä ollut lapsiperhe? Se, että aikuinen ihminen ei kykene itse selvittämään mikä on lapsen edun mukaista, ei ole naisen vika ja sitä ei naisvihaksi tulisi kääntää. Jos mies ei tänä päivänä halua kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi ja lisätä omaa tietämystään esimerkiksi ravitsemuksesta, kostautuu ensisijaisesti miehille itselleen. Miesten yksinäisyyden tunne on kasvussa ja tutkimusten mukaan miesten elintaso ja terveys laskee eron jälkeen, ja elinajanodote lyhenee. Eikö se jo kerro siitä, että miesten kannattaisi oman itsensä kannalta pysytellä parisuhteessa ja ryhtyä huomioimaan perheenjäseniä kokonaisvaltaisesti? Ei ole se ole tossun alla olemista, kun huomioi lasten tarpeita ja sitä, että heillä ei ole jatkuvasti ylikuormittunut äiti kotona stressaamassa. Vetäkää välillä sitä rekeä, miehet ja ottakaa se pää sieltä pakaroidenne välistä pois.

Ketjun fiksuin kommentti. Lisätään vielä, että tämän keskustelun miehillä ei ole omia lapsia. Mitä lie teiniperseitä, mutta silti pitää päästä aukomaan päätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on sitä "miesten tapaa hoitaa lapsia", jota miesasialiikkeet ovat menestyksellisesti promonneet jo vuosia. Siihen kuuluu mm. se, että lapsille ei osteta sellaista ruokaa, jota lapset syövät, koska sitten voi olla vaikka syömättä. Vuosia sitten oli täällä ketju, jossa isä oli laittanut lapselle tulipalopakkaseen ohuet pitsihanskat, olisivatko olleet jotkut prinsessapuvun hanskat. Ei haittaa, se on "miehen tapa hoitaa lapsia". Saman voi nähdä vakavassakin mittakaavassa, esim. Eerika-case. Eiköhän siinäkin Tarkilla ollut "miehen tapa hoitaa lapsia".

Mikä tahansa menee läpi, kun se on "miehen tapa hoitaa lapsia".

Palstalla ei ole sitä miesvihaa, ei.

Olet aika sairas , jos väännät vahingossa väärin ostetusta ketsupista aasinsillan lapsenmurhaan.

Ihan asiaa se edellinen kirjoitti. Ei se ole mitään miesvihaa jos epäkohtia tuodaan esille. Ei ne asiat hyssyttelemällä parane. Ongelmista on osattava puhua ja ne on tuotava rohkeasti esille.  Jos jonkun miehen kasvatusmalli on ollut sellainen,että lapsi on kuristunut hengiltä, kasvatuksen nimissä, on ongelmasta voitava puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse ainakin loukkaantuisin, jos minulle sanottas noin, kun unohdan myös asioita, miksette ajaneet takaisin hakemaan, jos se oli niin tärkeä. Ja miksi mökillä ei voi ketsuppi olla valmiina, niitä kun aina tarvii ja sinappi.

Juuri näin! Jos joku asia on tärkeä, niin mamma järjestää ITSE asian kuntoon, eikä poraa muille.

Perustarvikkeet voi pakata umpinaisiin laatikoihin, ettei hiiretkään niiihin mökillä pääse käsiksi.

Sinkkumies

Sinkkumies on syistä sinkkumies. Ja on varmaan ikuisesti, kun ei EDES ymmärrä perheen kuvioita. Sinkkumiehen äiti lienee aina tehnyt kaiken, siksi sinkkumies ei naista saa, kun kukaan ei ikinä suostuisi sinkkumiehelle passaavaksi ja kaiken tekeväksi äidiksi.

Äiti teki kaikki sisätyöt. Isä teki kaikki ulkotyöt. Hoiti puutarhan, vedet, auton korjaukset jne.

Naista olen saanut.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä on sitä "miesten tapaa hoitaa lapsia", jota miesasialiikkeet ovat menestyksellisesti promonneet jo vuosia. Siihen kuuluu mm. se, että lapsille ei osteta sellaista ruokaa, jota lapset syövät, koska sitten voi olla vaikka syömättä. Vuosia sitten oli täällä ketju, jossa isä oli laittanut lapselle tulipalopakkaseen ohuet pitsihanskat, olisivatko olleet jotkut prinsessapuvun hanskat. Ei haittaa, se on "miehen tapa hoitaa lapsia". Saman voi nähdä vakavassakin mittakaavassa, esim. Eerika-case. Eiköhän siinäkin Tarkilla ollut "miehen tapa hoitaa lapsia".

Mikä tahansa menee läpi, kun se on "miehen tapa hoitaa lapsia".

Palstalla ei ole sitä miesvihaa, ei.

Olet aika sairas , jos väännät vahingossa väärin ostetusta ketsupista aasinsillan lapsenmurhaan.

 

Ihan asiaa se edellinen kirjoitti. Ei se ole mitään miesvihaa jos epäkohtia tuodaan esille. Ei ne asiat hyssyttelemällä parane. Ongelmista on osattava puhua ja ne on tuotava rohkeasti esille.  Jos jonkun miehen kasvatusmalli on ollut sellainen,että lapsi on kuristunut hengiltä, kasvatuksen nimissä, on ongelmasta voitava puhua. 

Voi pyhä jysäys 😂 tässä on kyse kuitenkin vain VAHINGOSSA ostetusta väärästä ketsupista. 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee jotain, se ei tarkoita että se on oikein. Se on vain yksi tapa. Toisilla on sitten toiset tavat ja meillä syödään Meiraa, koska Felix on liian etikkainen ;) (sekä valmistamiseen käytetty vähemmän tomaattia, eli loppuosa on sitä etikkaa ja muuta paskaa)

Sinkkumies

Felix etikkainen? Omasta mielestä Felix on oksettavaa sokerimössöä verrattuna etikkaisiin Heinzeihin jne. Meira mielestäni aika lähellä Heinzia.

Sulla ei ole makuaistia. Felixissä maistuu etikka, Heizissa sokeri ja Meirassa tomaatti.

Kuka sitten tykkää mistäkin ..

Sinkkumies

 

Sinkkumies on sitten ainoa jolla on makuaisti? No eipä ihme,että olet sinkkumies. On vaikea elää ihmisen kanssa jolla ainoastaan on tieto oikeasta(ketsupista ;) )

Eipä ole omaperäistä.

Sinkkumies

Olet sinkkumies, koska en ole kanssasi samaa mieltä.

t. jaana 15v. 

Hei jotain rotia näihin trölleihin.

Sinkkumies

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

...........kestämätöntä utopiaa, joka vain vieraannuttaa sukupuolet entistä etäämmälle toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Kai ymmärrät, että tuo sonta on vain päässäsi, eikä sitä voi yleistää? Tutkijat ovat todenneet, että naisten palstoilla ei esiinny miesvihaa: http://yle.fi/ylex/uutiset/netissa_enemman_nais-_kuin_miesvihaa/3-76285…

Itse yleistät yhden kirjoituksen, jossa kirjoittaja kertoo omasta arjestaan, koskemaan kaikkien perheiden arkea. Et lähtökohtaisesti osaa tehdä eroa perheen asioille ja laajemmalti yhteiskunnallisille asioille. Mikset ole huolissasi miesten palstalla esiintyvästä naisvihasta?

Vierailija kirjoitti:

Perus nipo muija, joka on kyllästynyt elämäänsä ja perhekaaokseen. Ei kandeis sitoa elämäänsä tuolla tavalla.

T.n24, joka ei aio hankkia koskaan lapsia eikä roikkua kuolleessa parisuhteessa.

Palataanko asiaan 10 vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näyttäytyy mielestäni erinomaisesti se, mikä tämän päivän parisuhteissa on pielessä. Arjen vastuu määräytyy epätasaisesti ja arjen pyörityksen (perinteisten kotitöiden päävastuu) lepää edelleen naisten harteilla. Se mikä tekee tästä mielenkiintoisen, on miesten puolelta pursuava viha ja raivokas suhtautuminen siihen, että naiset nostavat asiat esille. "Ennen vanhaanhan" naiset eivät valittaneet tai nalkuttaneet niin paljoa miestensä toimintatavoista, koska nainen tiesi, että ilman miestä ei pärjää. Eivät avioliitot olleet ennen sen onnellisempia, ongelmista vaan vaiettiin eikä ollut nettipalstoja missä avautua. Oli mattolaitureita ja naisten käsityöpiirejä, joissa asioista keskusteltiin. Tänä päivänä taas kaikesta keskustellaan ja epäkohdat nostetaan esiin ja kodin sisällä tapahtuvien töiden vetovastuu lepää edelleen naisten varassa, vaikka naiset ovat siirtyneet työelämään.

Yksi asia mitä tämänKIN keskustelun miehet tuntuvat unohtavan, on se että iso osa niistä naisten arjen vaatimuksista ei ole naisten omia keksintöjä,vaan perustuvat esimerkiksi neuvolan ja THL:n suosituksiin. Pienille lapsille ei tulisi antaa voimakkaasti maustettua ruokaa, vaikka Intiassa annetaan (kuten joku sanoi). Itämainen ruoka on tulista siksi, että sillä on peitetty mahdollisesti pilaantuneen lihan haju ja wasabit sun muut ovat toimineet desinfiointiaineena kalan sisältämille bakteereille. Se, että äidin hyvät tarkoitusperät käännetään jotain ihmeen omahyväistä kautta miehen rangaistukseksi, kertoo vaan sellaisten ihmisten yksinkertaisuudesta. Joku kysyi, miksi teette lapsia miehen kanssa joka on niin vässykkä. Eihän parisuhteen alkuaikoina tule eteen tilannetta, missä pariskunta elää kuten10v yhdessä ollut lapsiperhe? Se, että aikuinen ihminen ei kykene itse selvittämään mikä on lapsen edun mukaista, ei ole naisen vika ja sitä ei naisvihaksi tulisi kääntää. Jos mies ei tänä päivänä halua kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi ja lisätä omaa tietämystään esimerkiksi ravitsemuksesta, kostautuu ensisijaisesti miehille itselleen. Miesten yksinäisyyden tunne on kasvussa ja tutkimusten mukaan miesten elintaso ja terveys laskee eron jälkeen, ja elinajanodote lyhenee. Eikö se jo kerro siitä, että miesten kannattaisi oman itsensä kannalta pysytellä parisuhteessa ja ryhtyä huomioimaan perheenjäseniä kokonaisvaltaisesti? Ei ole se ole tossun alla olemista, kun huomioi lasten tarpeita ja sitä, että heillä ei ole jatkuvasti ylikuormittunut äiti kotona stressaamassa. Vetäkää välillä sitä rekeä, miehet ja ottakaa se pää sieltä pakaroidenne välistä pois.

Hyvä, hyvä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse ainakin loukkaantuisin, jos minulle sanottas noin, kun unohdan myös asioita, miksette ajaneet takaisin hakemaan, jos se oli niin tärkeä. Ja miksi mökillä ei voi ketsuppi olla valmiina, niitä kun aina tarvii ja sinappi.

Juuri näin! Jos joku asia on tärkeä, niin mamma järjestää ITSE asian kuntoon, eikä poraa muille.

Perustarvikkeet voi pakata umpinaisiin laatikoihin, ettei hiiretkään niiihin mökillä pääse käsiksi.

Sinkkumies

Sinkkumies on syistä sinkkumies. Ja on varmaan ikuisesti, kun ei EDES ymmärrä perheen kuvioita. Sinkkumiehen äiti lienee aina tehnyt kaiken, siksi sinkkumies ei naista saa, kun kukaan ei ikinä suostuisi sinkkumiehelle passaavaksi ja kaiken tekeväksi äidiksi.

Äiti teki kaikki sisätyöt. Isä teki kaikki ulkotyöt. Hoiti puutarhan, vedet, auton korjaukset jne.

Naista olen saanut.

Sinkkumies

Vanhemmat teki kaiken, sinä et mitään. Siksi et ymmärrä, sitä tuossa juuri tarkoitettiin. Sinkku olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies osti väärää ketsuppia VAHINGOSSA, ei siis yrittänyt olla mitenkään mielikuvituksellinen. Ja olisin itse mennyt kauppaan, mutta ajattelin miehen selviävän muutaman jutun ostosta ihan yksinkin, kun imetin vauvaa autossa sen kauppareissun ajan.

Ja meidän lapset ei syö mustapippuria, eivät tykkää mausteisesta ruuasta. Enkä ole mikään hirviövaimo, kunhan nyt vaan vähän keitti yli, kun kauhealla kiireellä teen nälkäisille lapsille ruuan ja sitten käykin näin...

AP

Teidän lapset ei syö _mustapippuria_ koska he eivät tykkää mausteisesta ruasta. Apua, luulin että näin nirsot lapset on myytti! Mitä ihmettä sinä laitat ruokiisi? :D

En minäkään syö mustapippuria koska se on ihan hemmetin pahaa ja siitä tulee vatsa käsittämättömän kipeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Ei takuulla tuokaan, jos se toinen on vain aina istunut valmiiseen ruokapöytään, eikä edes tiedä mistä perheen ruoat valmistetaan. Tai välitä tietää. Tai välitä ajatella, lasten ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelusivusto, jossa aivan avoimesti, ylläpidon ja vauva-lehden tukemana, voi levittää feminististä sanomaa sekä ylläpitää ja levittää äitimyyttiä, joissa nainen äitiyden myötä nostetaan perhe-elämässä ja kasvatuksessa automaattisesti miehen yläpuolelle. Äitimyyttiä ylläpitävän naisen elämässä jo sen ensimmäisen lapsen kantaminen vatsassa ja synnyttäminen antaa korkeakoulutason tiedot lapsen psykologiasta ja kasvatustieteestä. Vaikka olisi kasvanut itse ainoana lapsena ja peruskoulu olisi korkein suoritettu koulutustaso.

Nykyään tässä feminismin, naistutkimuksen ja äitimyytin luvatussa maassa ja suojelukehdossa koko yhteiskunta(oppilaitoksineen, virastoineen) on suorastaan jo sairaalla tavalla aivopesty tähän "nainen-äiti = lapsen tärkein ihminen, riippumatta mistään" -oppiin.

Tähän liittyy  myös sellainen äärifeministinen perusolettama, että miehet ovat pahoja. Lähtökohtaisesti.

Näistä kaikista uuttuu ilmoille vahva itsetunnon ja itsekritiikin puute, ja katkeruus miehiä kohtaan. Että kun jossain lukee, että joku mies oli väkivaltainen, niin se herättää heti uhon ja yhteishengen ja nostattaa vihan kaikkia miehiä kohtaan. Jos taas uutisoidaan väkivaltaisesta naisesta, niin tämä sama porukka ilmaisee vahvaa tukea naiselle. Eihän siinä naisessa mitään vikaa ole, se oli vaan väsynyt ja olisi tarvinnut enemmän yhteiskunnan ja miesvätyksensä tukea.

Mutta tällainen nykyisen kaltainen selkeä miesviha, joka ilmenee mm. miesten ylimalkaisena haukkumisena, tasapäistämisenä, yhden huonon yksilön ominaisuuksien liittämisenä miehen yleiseksi ominaisuudeksi, lapsien, perhe elämän ja kasvatuksen omimisena, erotilanteissa lasten käyttämisenä lyömäaseena on sairasta.

Vauvalehden keskustelupalstoilla avoimen miesvihan annetaan rehottaa ja naiset voivat avoimesti suunnitella miten kostavat miehille milloin mistäkin ja milloin mitäkin miehilleen.

Jos mietittäisiin lasten hyvinvointia, ja yhteiskunnankin hyvinvointia, niin tällaisesta sovinismin ja miesten hyväveli-verkoston vastakappaleesta tulisi myös päästä eroon. Ainakin yhteiskunnan tasolla.

Niin ja tämä viesti saa tietysti taas kaikki miesvihaajat liikkeelle, kiistämään ja kommentoimaan. .

Lopullinen kysymys on, miksi tämän päivän naiset kokevat olevansa miehen vihollisia? Ymmärrän kyllä sen pohjan mistä feminismi lähtee -tasa arvo miehelle ja naiselle -mutta missä vaiheessa ja miksi se muuttuu miesvihaksi?

Se ei ole tervettä eikä objektiivista tasa-arvon tavoittelua. 

Äitimyytti, feminismi ja naistutkimus sekoittuva iloisesti yhdeksi isoksi tavoin, että feminismin aatteen pohjalta on lähdetty rakentamaan naisen asemasta

Kai ymmärrät, että tuo sonta on vain päässäsi, eikä sitä voi yleistää? Tutkijat ovat todenneet, että naisten palstoilla ei esiinny miesvihaa: http://yle.fi/ylex/uutiset/netissa_enemman_nais-_kuin_miesvihaa/3-76285…

Itse yleistät yhden kirjoituksen, jossa kirjoittaja kertoo omasta arjestaan, koskemaan kaikkien perheiden arkea. Et lähtökohtaisesti osaa tehdä eroa perheen asioille ja laajemmalti yhteiskunnallisille asioille. Mikset ole huolissasi miesten palstalla esiintyvästä naisvihasta?

Minä kirjoitin tästä palstasta ja sen toiminnasta , mene sinä kirjoittamaan oma kirjoituksesi miesten palstoille? Tutkimusten mukaan netin naisvihasta yli 50% on naisten näppiksiltä lähtöisin. Mitä siihen sanot? Ja et ottanut siis kirjoitukseeni mitään muuta kantaa kuin uhriutumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä keskustelun tulisi keskittyä oikeaan aiheeseen, eikä ketsuppiin. Nainen on raivostunut siitä, ettei voi luottaa mieheen arjen askareiden hoitamisessa vaan joutuu kantamaan vastuun yksin.

Arjen asioita voi hoitaa monella tavalla. Erityisesti ostoksilla on niin paljon valinnanvaraa, että kaksi ihmistä ei samoilla geneerisillä ("ketsuppi, pizza, makkaraa, jogurttia, juustoa" jne) ohjeilla takuulla tuo samaa valikoimaa.

Ei takuulla tuokaan, jos se toinen on vain aina istunut valmiiseen ruokapöytään, eikä edes tiedä mistä perheen ruoat valmistetaan. Tai välitä tietää. Tai välitä ajatella, lasten ruokia.

Ruokalistako on kiveen hakattu? Aika ankeaa.