Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?

Tuli vain mieleen...

Mikä saa jotkut ensin lainaamaan jotakuta edellistä kirjoittajaa, ja sitten riipimään niitä hakasulkeissa olevia lainauskoodeja niin, että lainaus menee rikki eikä erotu kunnolla kirjoittajan omasta tekstistä?

Antaisitten niiden lainauskoodien olla rauhassa, ei niitä tarvitse säätää. Tai jättäkää lainaamatta.

Voittehan myös kopsata jonkin lauseen ja panna sen ympärille sitaattimerkit, jos lainauksesta mielestänne tulisi liian pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä pääkaupunkiseudulla asuvilla on näyttänyt riesaksi saakka olevan lentokentälle matkaavia tai ulkomailta palaavia vieraita, on minulla kokemus enemmänkin päinvastainen.

Matkustan paljon (lukuunottamatta luonnollisesti mennyttä vuotta) ja matkan päästä kun tulen, ajan/ajamme usein kentälle autolla tai joskus saavumme kotimaanlennolla. Mikäli aikataulu on sellainen, että täytyy yöpyä kotimaan päässä ennen ulkomaanlentoa, otamme kaikkein mieluiten hotellin. Varsinkin autolla tullessa hotelli on mieluisa vaihtoehto, kun autonkin saa loman ajaksi ilmaiseen parkkiin.

Tämäkös ei pääkaupunkiseudun kavereille passaa. Kerrasta toiseen jaksetaan loukkaantua, kun ei innosta myöhään illalla raahautua matkalaukkujen kanssa kerrostalokaksioon Vantaan perukoille tai keskelle Helsinkiä, joista matka lentokentälle junalla kestää vähintään puoli tuntia, plus tietysti se juna-asemalle köpöttämiseen kuluva aika. Autolle pitäisi etsiä yön ajaksi tai vaikka koko loman ajaksi paikka kadun varresta tai mistä lie pysäköintihallista. Toki, voi myös ajaa lentokenttäparkkiin, joka taas maksaa parilta viikolta jo hotellihuoneen verran.

Ei millään mahdu kavereiden ymmärrykseen, että paljon mieluummin nautitaan hyvä aamupala hotellilla ja hypätään vaikka lentokenttäbussiin tai kävellään kentän kupeesta jalkaisin kentälle mukavassa sängyssä hyvin nukutun yön jälkeen, kuin yömyöhään saakka väkisin valvoneena ja muhkuraisella vuodesohvalla puolikasta unta pari tuntia nukkuneena hiivitään ulos toisten kodista aamu neljältä ilman toivoakaan aamupalasta. Koska luonnollisestikaan ei saa herättää toisia unilta.

Luonnollisesti tuliaiset täytyisi tuoda mukana kumpaankin suuntaan, kiitollisuudenvelkana majapaikasta ja niistä parista leivänkäntystä, jota iltapalaksi saa.

Ei, ei, ei. Siinähän loukkaantuvat ja murahtelevat kerrasta toiseen. Muuten kyllä tulee käytyä kylässä, joten kyseessä ei edes ole sellaiset ihmiset, joita ei muuten näkisi tai joihin ei ole muuten yhteydessä. Sama narina aina, kun on tarvetta käydä jollain muullakin asialla sillä suunnalla. Työmatkan tai lomaviikonlopun lomassa pitäisi lykätä kotiinpaluuta tai vaikka sovittuja menoja sen takia, että pitäisi lähteä vierailemaan heidän luonaan.

Mistä ihmeestä ne sun etäiset tuttavat ja sukulaiset tietävät sun jokaisen matkan ja majapaikan? Laitatko jokaisen hengenvedon someen?

Kyseessä on siis sen verran läheisiä ystäviä/kavereita, että tiedämme toistemme ulkomaanmatkat ilman some-päivityksiäkin. Kyllä toki sitäkin käy, että matkan aikana someen kuvan laittaessa pamahtaa viestiä, että miksei piipahdettu menomatkalla. Mutta kyllä, olen aktiivinen myös somessa.

Ja mitä tulee tuohon pysäköintiin, niin esimerkiksi uudella nimellä kulkevan entisen Bonus Innin (nyk. Skyline Airport Hotel) pihassa ilmainen pysäköinti 15 vuorokaudeksi. 

Matkan aikana someen laitettu kuva on kutsu murtovarkaille.

Mitäpä väliä kun on hälytysjärjestelmä kotona? Toisekseen olen miettinyt tätä ja siis jos yksityiseen someen laittaa kuvan? En usko että kukaan kavereistani tekee asuntoryöstöjä, ja tuskin he vaikka omalta puhelimellaan näyttävät vieraille ihmisille minun instagramistani lomakuvia? Nykyisin nuo murrot tehdään kyllä ammattimaisten ulkomaisten liigojen toimesta.

Hälytysjärjestelmät ja lukot pitää lähinnä rehelliset ihmiset poissa. Et maininnut mitään vakuutuksesta. Hyvällä tuurilla palaat somereiss.., siis lomareissultasi ja huomaat sillä välin menettäneesi kaikien.

Herrasiunaa mitä lässytystä, mene nyt vidduun niitten varkaittesi kanssa.

Parinkymmenen hevosen kengitys kahvipalkalla. Neljän päivän työ parin kuukauden välein. Ei kiitos, vatsani ei mitenkään kestä sellaista määrää kahvia.

Opiskeluaikana kuljettiin kaverin ja hänen poikaystävän/avomiehen kanssa iltariennoissa. Mukavaa oli, mutta kulut jaettiin aina puoleksi. Minä maksoin kaikesta aina puolet, jopa pitsasta, vaikka söin 1/3 siitä...hekumoin aina ajatuksella, että kerran vielä puolitan sen ja heille jää 1/4 per nenä...en saanut tehtyä...rahaa ei liiemmin ollut opiskelijoilla. Kaverin poikkis taisi olla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen...

Mikä saa jotkut ensin lainaamaan jotakuta edellistä kirjoittajaa, ja sitten riipimään niitä hakasulkeissa olevia lainauskoodeja niin, että lainaus menee rikki eikä erotu kunnolla kirjoittajan omasta tekstistä?

Antaisitten niiden lainauskoodien olla rauhassa, ei niitä tarvitse säätää. Tai jättäkää lainaamatta.

Voittehan myös kopsata jonkin lauseen ja panna sen ympärille sitaattimerkit, jos lainauksesta mielestänne tulisi liian pitkä.

Hyvä huomio. Lainauksista tulee usein pitkiä (ja turhia), joten tuon viimeisen kappaleesi ehdotusta käytän itsekin.

Vanhempi veljeni halusi entisöimäni 60-luvun auton korvauksetta lainaan että olisi mennyt sillä elvistelemään jonkun tuttavansa 60-vuotispäiville. Enpä antanut.

Ettei väsy itse kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppi oli ollut suuressa leikkauksessa ja apua tarvittiin kolmeksi viikoksi. Ensimmäinen viikko hoitui vanhemman tyttären asuessa seurana. Seuraavat pari viikkoa nuorempi tytär oli yötä, mutta lähti aamulla töihin ja tuli illalla vasta seitsemän maissa. Me muut sukulaiset jaoimme päivävuoroja parhaamme mukaan. Onneksi toinen viikko oli hiihtolomaviikko ja meillä 3 teiniä minun lisäkseni lomalla. Yhtenä päivänä oli meidän vanhimmalla tyttärellämme autokoulua ja minä jouduin tietystikin kuskaamaan häntä ja kukaan muukaan paikkakunnalla asuvista ei voinut olla seurana. Miehen yksi veljistä oli tullut perheineen mökille viikoksi ja heille lankesi kolmen tunnin hoitojakso. Olimme tyttäreni kanssa lähdössä, kun tämä veli tuli suu vaahdossa huutamaan meille, kuinka kehtaamme pilata hänen lomansa - eikö autokoulua voi peruuttaa, eikö mieheni yksityisyrittäjänä voi järjestää  päivälle vapaata kuskatakseen tytärtään, miksi poikamme oli päässyt kaupunkiin ja miksi.... Jos kolmen tunnin viettäminen oman äidin kanssa pilaa koko loman, niin ei ole kaksinen reissu muutenkaan.

Tämän vuoksi jatkohoitoon leikkauksen jälkeen kannattaa laittaa omainen, eikä yrittää itse jaksaa. 

Niin erikoinen sanajärjestys on tuossa ensimmäisessä lauseessa, että toivottavasti ymmärsin oikein, mutta jos luulet, että tuollaisen kodin ulkopuoisen jatkohoitopaikan noin vain saa, niin olet kyllä todella väärässä. Ensinnäkin sairaaloista laitetaan mahdollisimman nopeasti pois ja nimenomaan kotiin, ei ole olemassakaan mitään toipumiskoteja, vaan kotona on pärjättävä vaikka iäkkään puolison ja muiden omaisten ja jopa naapureiden turvin, siihen sitten saa, usein pikaisia, hoitokäyntejä kunnan puolesta. Enemmän tai vähemmän heitteillä moni on kotonaan, eikä laitokseen pääse väliaikaisestikaan kuin onnenkaupalla, varsinkaan jos potilaan pää muuten toimii edes jotenkin. Vasta kun on vakavia muisti- tms. ongelmia "pääsee" ympärivuorokautiseen hoitoon laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen...

Mikä saa jotkut ensin lainaamaan jotakuta edellistä kirjoittajaa, ja sitten riipimään niitä hakasulkeissa olevia lainauskoodeja niin, että lainaus menee rikki eikä erotu kunnolla kirjoittajan omasta tekstistä?

Antaisitten niiden lainauskoodien olla rauhassa, ei niitä tarvitse säätää. Tai jättäkää lainaamatta.

Voittehan myös kopsata jonkin lauseen ja panna sen ympärille sitaattimerkit, jos lainauksesta mielestänne tulisi liian pitkä.

Tunnustan sössineeni tämän kanssa. Yritin ottaa pois edeltävät viisitoista lainauksen lainausta ja jättää lainaukseksi vain sen lainauksen, jota halusin lainata. V**uiksi meni. Deletoin vahingossa yhden hakasulkeisen neljäntoista edellisen lainauksen edeltä, joten lainaamani teksti ei näkynyt lainkaan lainauksen muotoisena. Vilpittömästi pahoittelen tätä ja jatkossa käytän lainauksiin lainausmerkkejä. Paitsi tässä lainauksessa.  Ennemmin niin, kuin että niitä lainauksia latautuu yhden sivullisen (en tarkoita henkilöä) verran, eikä ikiaikainen kännyni niitä jaksa ladata. 

Lainausrikkomuksista huolimatta, kaikille hyvää vappua! 

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen...

Mikä saa jotkut ensin lainaamaan jotakuta edellistä kirjoittajaa, ja sitten riipimään niitä hakasulkeissa olevia lainauskoodeja niin, että lainaus menee rikki eikä erotu kunnolla kirjoittajan omasta tekstistä?

Antaisitten niiden lainauskoodien olla rauhassa, ei niitä tarvitse säätää. Tai jättäkää lainaamatta.

Voittehan myös kopsata jonkin lauseen ja panna sen ympärille sitaattimerkit, jos lainauksesta mielestänne tulisi liian pitkä.

Jaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi veljeni halusi entisöimäni 60-luvun auton korvauksetta lainaan että olisi mennyt sillä elvistelemään jonkun tuttavansa 60-vuotispäiville. Enpä antanut.

Siis yhdeksi päiväksi halusi lainata sun autoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi veljeni halusi entisöimäni 60-luvun auton korvauksetta lainaan että olisi mennyt sillä elvistelemään jonkun tuttavansa 60-vuotispäiville. Enpä antanut.

En näe tätä mitenkään härskinä pyytää autoa lainaan päiväksi, ellei sitten ole joku sadan tonnin kulkupeli, jossa ei ole vakuutuksia. Ellei veljesi sitten ollut tarkoitus jotenkin nolata tuttavaansa jotenkin tällä autolla, joka sitten olisi kyllä ollut härskiä. Itse olen muutaman kerran pyytänyt kaverin autoa lainaan, kun on tarvinnut kuormaa vetää ja omassa autossa ei ole peräkoukkua. Olen sitten kyllä kompannut autolainan ja tankannut ennen palautusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vain mieleen...

Mikä saa jotkut ensin lainaamaan jotakuta edellistä kirjoittajaa, ja sitten riipimään niitä hakasulkeissa olevia lainauskoodeja niin, että lainaus menee rikki eikä erotu kunnolla kirjoittajan omasta tekstistä?

Antaisitten niiden lainauskoodien olla rauhassa, ei niitä tarvitse säätää. Tai jättäkää lainaamatta.

Voittehan myös kopsata jonkin lauseen ja panna sen ympärille sitaattimerkit, jos lainauksesta mielestänne tulisi liian pitkä.

Kaikkeen sitä ärsyynnytäänki. News Flash: tuskin kukaan tahalleen ryhtyy niitä "sääteleen". Tämä kakkapalsta vaan latautuu miten sattuu sillä seurauksella että puhelimen näytössä hyppii edes takas. Ja sitten onkin huomaamatta kirjoittanut pitkät pätkät lainauksen sisään.

Eräs tuttu yritti lahjoa minut. Olisi maksanut tonnin jos olisin taivutellut isäni myymään peltoa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri pyysi joskus vuosia sitten minua oikolukemaan hänen amk-lopputyönsä, 60 sivua. Tarjosi palkaksi lounasta kiinalaisessa ravintolassa 😆 Joo ei kiitos, ammattitaitoinen oikolukija pyysi tuohon aikaan (viime vuosikymmenen puolivälissä) työstään virheiden määrästä riippuen eurosta neljään euroon liuskalta.

Nää on kyllä uskomattomia. Kympin olisit siis saanut korvausta.

Toinen klassikkohan on, että mies tekee satojen eurojen arvoisen työrupeaman, esim. sähkärihommia, ja palkaksi kossupullo. Toki on enemmän kuin kympin, olisiko peräti 18 €? Nuukempi heittää viron viinan.

Näitä on nähty. Tuttavaani ovat työkaverit pyytäneet kääntämään kaiken maailman tekstejä joko englanniksi tai suomeksi ja palkaksi annetaan halvin viinipullo ihmiselle, joka ei edes juo. Työhön saattaa mennä monta tuntia, jos kyseessä on joku tärkeä teksti ja kuvitellaan, että toinen tekee sen ihan huvikseen. Enää ei suostu moiseen.

Yhdelle olisi pitänyt kääntää vieraskielinen youtube-video suomeksi, tuttava ei suostunut.

Itseäni naapuri käytti mielellään lapsenvahtina, mutta onneksi lopetti parin kerran jälkeen. Lapset olivat todella villejä, ja kun itsellä oli pieni vauva, sai pelätä koko ajan, mitä kolme poikariiviötä keksii. Sama naapuri laittoi lapsilaumansa heti ulos, kun menin pihalle oman lapseni kanssa. Oletusarvo oli, että minä vahdin hänenkin lapsensa siinä samalla, kun hän itse tekee sisällä, mitä huvittaa. Muuten olisikin ollut ihan ok, mutta kun tenevat tappelivat ja keksivät milloin mitäkin, eivätkä uskoneet kieltoja.

Kaveri pyysi seksiä mutta en suostunut koska hän on vain kaveri. Toinen syy oli että hän on lihava mutta sitä en kertonut syyksi.

Vattulainen kirjoitti:

Eräs tuttu yritti lahjoa minut. Olisi maksanut tonnin jos olisin taivutellut isäni myymään peltoa hänelle.

Ja miksi et suostunut? Tonni on paljon rahaa! $$$

Vierailija kirjoitti:

Vattulainen kirjoitti:

Eräs tuttu yritti lahjoa minut. Olisi maksanut tonnin jos olisin taivutellut isäni myymään peltoa hänelle.

Ja miksi et suostunut? Tonni on paljon rahaa! $$$

Jos on kieltäytynyt jo myymästä? Painostamista se taivuttelu sitten olisi. Joku raja rahantavoittelullakin on.

Pianot on kirottu riesa, isoja, rumia ja hankalasti siirrettäviä. Puhumattakaan siitä ärsyttävästä metelistä joka niistä lähtee. Eivät sovi kerros-, eikä rivitaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana vuokrasin hyvän kaverini ulkomailla asuvan sukulaisen asunnon 2 vuodeksi. Asunnossa oli tämän sukulaisen kamoja aika paljon, jotka siirsin verkkovarastoon ja toiseen makuhuoneeseen. Isoin tavara oli piano, jonka työnsin olohuoneen nurkkaan, jossa se nökötti 2 vuotta sohvan ja seinän välissä.

Olin muuttamassa, jolloin tämä ulkomailla asunut kaverin sukulainen pyysi minua näyttämään asuntoa uusille mahdollisille vuokralaisille. Näytin asuntoa kahdelle pariskunnalle, joista toinen pariskunta halusi vuokrata asunnon, jos tavarat ja varsinkin pianoa siirretään pois.

Tämä ulkomailla asunut vuokraaja pyysi iäkkäitä vahmepiaan siirtämään muut kamat muualle, mutta sanoi, että minä siirrän pianon. En ollut siirtämässä. Lopulta soitti minulle, että enkö voisi ottaa pianoa uuteen asuntooni, kunnes hän tai hänen vanhempansa saisivat pianon myytyä. No en ottanut uuteen yksiööni pianoa. Lopulta iäkäs isä tilasi firman, joka siirsi pianon ja varastoi.

Kuulin myöhemmin, että kuljetus ja varastointi oli maksaneet enemmän ,kuin mitä pianosta saisi myytynä. Ikävää, mutta ei minun ongelma.

Siis tuo pianokommetti liittyi tähän, lainaus unohtui :D

Vierailija kirjoitti:

Pianot on kirottu riesa, isoja, rumia ja hankalasti siirrettäviä. Puhumattakaan siitä ärsyttävästä metelistä joka niistä lähtee. Eivät sovi kerros-, eikä rivitaloihin.

Eikä niitä saa edes nykyään myytyä minnekään, kun kukaan ei osta.