Lue keskustelun säännöt.
Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?
Kommentit (11849)
Olisi pitänyt lähteä auttamaan muutossa sukulaisen entistä puolisoa, kahden tunnin ajomatkan päähän omilla rahoilla ja omalla pakettiautolla, työpäivänä. Joillakin ei ole mitään häpyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun aikuisella lapsella voi olla se oma perhe, omat lapset, omat kotityöt, omat työt ja vuorotyöt ja välimatkaa on noin 200 kilometriä tai paljon enemmän! Ja "apua" kitisevillä eläkeläisillä on hyvät eläkkeet. He saavat kuukaudessa enemmän eläkettä pankkitilille/eläkeläinen kuin vuorotyötä tekevät, pienituloiset lapsiperheen vanhemmat saavat palkkaa työstään!
Eläkeläisillä on suuret eläkkeet ja rahaa pankkitileillä, pörssiosakkeita ja rahastoja. Nämä itsekkäät, hyvätuloiset, varakkaat, ahneet ja rikkaat eläkeläiset ovat katkerimpia kitisijöitä ja valittajia. Vanhuus ja viisaus ei asu aina samassa mummossa ja vaarissa!
Varakkuudestaan huolimatta eläkeläiset eivät maksaisi esimerkiksi mistään kotipalvelusta senttiäkään! Lisäksi näillä joutilailla, kokopäiväeläkkeellä olevilla ihmisillä on 24/7 aikaa vuorokaudessa esimerkiksi kotinsa siivoamiseen, ruoanlaittoon ja lumitöihin. Monet vanhukset ovat valitettavasti myös aggressiivisia, epäystävällisiä, epäkohteliaita, ilkeitä ja töykeitä ihmisiä!
Kaupasta ja apteekista voi tilata ostokset kotiin toimitettuna. Samalla säästyy myös polttoainetta ja omaa aikaa, kun ei tarvitse käydä apteekissa ja kaupassa.
Ymmärrän, että pienituloiset ja köyhät eläkeläiset eivät pysty hankkimaan pienellä, noin 800 €/kk takuueläkkeellään maksullisia palveluita kotiinsa. Sen sijaan en ymmärrä hyväosaisten vanhusten turhaa kitinää ja valitusta. Moni eläkeläinen nauttii suurta eläkettä ja hänellä on paljon rahaa ja varallisuutta. Miten nämä hyväosaiset vanhukset kehtaavat esimerkiksi juoksuttaa aikuista lastaan käymään apteekissa ja kaupassa korona-aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Kun turvaranneke on vihdoin suostuttu ottamaan, sitä ei käytetä. Kun maksaa, että tullaan auttamaan. Poikahan ajaa naapurikaupungista ilmaiseksi keskellä yötä, välillä monta kertaa viikossa. Ei haittaa, että sillä pojalla on perhe ja aikainen lähtö töihin.
Lohduttaudu ajatuksella, että sinulle tämä säästäväisyyden hedelmä sitten joskus , ehkäpä piankin, tipahtaa. Olet ilmeisesti ainoa lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Auttaminen on eri asia kuin omaishoitajana toimiminen. Toisaalta myös työelämä ja työelämän asettamat vaatimukset ovat muuttuneet aika paljon tässä parin sukupolven aikana, joten nykyvanhempien on turha odotella samaa 24/7 kotihoitoa nykyään, kuin mitä Elina pystyi tarjoamaan appiukolleen, Koskelan Jussille.
Sitäpaitsi, minulla ainakin oma rakkauteni lastani kohtaan on pyyteetöntä; hoidan parhaani mukaan ja rakastan lapsiani, ilman että taka-ajatuksena on käyttää heitä orjatyövoimana 30 vuoden päästä. Ilmeisesti sinulla tämä on vanhuudensuunnitelmasi. No, ehkä kannattaa mainita pennuillesi, että "saat nyt toisen kauhallisen nakkisoppaa, kunhan muistat sitten kunnolla pyyhkiä per*eesni 30 vuoden päästä". Onnea vaan.
Kaljakuskina ("kaverille" ja sen puolisolle) monen kymmenen kilsan matkan päästä, jonka lapset ovat täysi-ikäisiä ja asuivat silloin vielä kotona. Kännissä joka viikonloppu, niin vanhemmat kuin aikuiset lapset. Jätettiin koko homma kun vastavuoroisuutta ei tullut mihinkään asiaan mihin pyysimme. Eikä kiinnosta olla tekemisissä ja kuuntelemassa ongelmia, joita eivät uskalla hoitaa, ettei vaan maine menisi rupukylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainasin hiukan alkoholisoituneelta naapurilta hitsauskonetta päiväksi. No sovittiin korvaukseksi viinapullo ja sai sen. Viikon päästä soitti että lähde viemään autolla sinne sun tänne. Sanoin että en nyt ehdi. Alkoi jumalaton vitttuilu että MINÄ lainaan häneltä kaiken hitsikoneesta lähtien ja on se kumma kun ei voi lähteä autolla viemään. No jostain kumman syystä on tullut hankituksi kaikkea mitä tarviaa, niin eipä tule enää mitään lainaksi kyseltyä.
Ei jaksa enää kirjoitti:
Tuo autottomuuden ylistäminen ja samaan aikaan kyytien kinuaminen, ai että käy hermoon! Minulla on kortti suurin piirtein ainoana lähiperheessäni, samoin olen auton hankkinut ihan omin roposin. Kukaan muu ei ole korttia ajanut, kun "eihän sitä autoa tarvitse". Kumma juttu miten minun puhelin piippaa sitten jatkuvasti kyytiviestejä sinne tänne ja tonne - taksina pitäisi toimia ilmaiseksi tietenkin!
Jos oikein hyvin käy saa vielä lisäksi kuulla kuinka yksityisautoilu olisi kiellettävä kun se saastuttaa niin hirveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini mielestä minä tai mieheni hyvin joudetaan ajelemaan vähän väliä 80 km yhteensä hänelle lamppua asentamaan tai sänkyä kantamaan. Hänen luonaan ei voi vain käydä kylässä kahvilla ilman että vaatii sitä sun tätä "Nyt kun olette täällä niin..."
Tärkeissä asioissa autamme mielellämme, mutta jotain rajaa noissa "voisitko tulla leikkaamaan pensaita"-pyynnöissä.
"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
"
Ollaan vuosia käyty kerran kk mun vanhemmilla, paitsi nyt korona-aikana.
Silloin on ollut aina lista töistä.Nyt mentiin jouluna, tai mentiin jo 23. pv. Äiti oli tehnyt listaa aina, kun keksi jotain.
Siinä meni kivasti aaton aatto ja seuraavakin päivä.Mun vanhemmat laittavat talon myyntiin heti, kun ovat saaneet rokotteen.
Toivottavasti talo menee kaupaksi, etteivät ole rasitteena lapselleen ja lapsen perheelle. Mitä siitä, että ovat hoitaneet lapsensa aikuiseksi. Jollei ehdi/jaksa hoitaa ikääntyviä vanhempiaan ja tulevaa perintöään, niin voisiko ajatella maksavansa jollekin lähellä asuvalle noista em töistä? Kotitalousvähennys tulee avuksi.
Kun noistakin vanhemmista aika jättää, niin lapset tappelevat verissä päin jokaisesta vaasista, minkä vanhemmat jättivät jälkeensä.
Ja haastavat apua antaneen naapurin oikeuteen, jos vanhemmat uskalsivat jättää vaivan palkaksi yhtään mitään tälle.
Toivottavasti tosiaan nämäkin vanhemmat saavat talonsa myytyä ja älyävät käyttää ne rahat omaan hyvinvointiinsa.Voin kertoa me emme tule tappelemaan mistään.
Jo vuosien ajan on äitini karsinut tavaraa ja jouluna laitoimme muutaman huonekalun myyntiin. Ne on jo mennyt ja haettu.Asuvat nyt isossa omakotitalossa, jossa on iso piha. Kyllä se menee kaupaksi.
Muuttavat kolmioon, keskustaan. Pääsee autotallista suoraan hissiin.
Voivat asua siellä lopunikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Lapsen hankkiminen on valinta. Kun sen valinnan tekee, tulee lapsesta huolehtia se 18-vuotta. Se on kaikilla tiedossa jo ennen kuin pullat on uunissa.
Eikä se lapsi ole mitään vanhemmalleen velkaa. Ei se ole päättänyt itse syntyä tähän maailmaan. Se lapsi/ne lapsilaumat ovat syyttömiä siihen jos heidän vanhempansa ovat päättänyt lisääntyä kuin kaniinit.
Itse tein vain kaksi lasta koska koin että voimavarani riittävät kahden hoitoon ja kasvatukseen ilman että oma elintasoni laskee. Ihan järjetöntä valittaa siitä että joku vanhus on joutunut kasvattamaan kahdeksan lasta samalla kun on nostellut perunaa pellolta oikealla kädellä ja lapioinut vasemmalla koksia uuniin. Kun se haikara ei niitä pellavapäitä ole sinne kurjuuteen toimittanut.
That being said. Itse huolehdin osittain 4:ssä eri talouksissa asuvista vanhuksista. Kaikille on selvää että oma ydin perhe on minulle etusijalla. Siivoukset, kaupat ja apteekit on ulkoistettu. Minua ei kohdella kuin orjaa, vaadita mitään vaan kysytään apua, yrittävät ensin itse, eivät yritä hyppyyttää ja yrittävät aina maksaa avusta. Näitä autan mielelläni. Oma isäni saa hoidella asiansa nykyään yksin ihan oman käytöksensä takia. Kaikkien tulee pystyä huolehtimaan itsestään ja jos siihen ei kykene niin valtio hoitaa sen heidän puolestaan. Kaikki muu on ekstraa jonka joku tekee hyvää hyvyyttään. Ja jos haluaa "työntekijän" joka hyppää jokaisesta oikusta niin silloin sellaisen voi palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Hmmm perinnönjaossa tai jo ennen sitä näkee kuka auttaa kuka ei sanoi eräs suht varakas mummo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Hmmm perinnönjaossa tai jo ennen sitä näkee kuka auttaa kuka ei sanoi eräs suht varakas mummo.
Mun isän äiti käytti kanssa tätä yrittäessään kiristää itselleen orjaa. Ei onnistunut. Ikävä kyllä (hänelle) meidän mummi äitini puolesta oli myös hyvinkin varakas mutta kohteli meitä kunnioittavasti eikä alentunut mihinkään kiristely-yrityksiin. Olisin tuota mummia auttanut kyllä vaikka se olisin joutunut siitä itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Hmmm perinnönjaossa tai jo ennen sitä näkee kuka auttaa kuka ei sanoi eräs suht varakas mummo.
Surullista alentua tuollaiseen kiristykseen. Minä autan mielelläni niitä mukavia sukulaisia, jotka eivät vaadi ja odota mitään, mutta tuollaiset kiristäjät saavat hoitaa asiansa ihan niillä omilla varoillaan, en odota heiltä mitään perintöä.
Ystäväni oli tutustunut netissä mieheen, jonka kanssa oli mennyt kihloihin. Sormuksen oli itse ostanut itselleen ja miehelle, koska tässä vaiheessa eivät vielä olleet tavanneet, koska mies asui toisella mantereella ja ei töiden vuoksi ollut vielä päässyt matkustamaan Suomeen. Ystäväni kehui tätä miestä kovasti, oli kuulemma niin paljon ihanampi kuin yksikään suomalainen mies. Ystäväporukassa yritimme varoitella rakastunutta naista, mutta huonoin tuloksin. Olimme vain kateellisia, kun epäilimme hänen rakkaansa motiiveja. Noh, siten lähestyi se päivä, kun tämän miehen piti saapua Suomeen. Vaan ikävästi rahat oli hältä loppu ja pankkitili suljettu jonkin virheen vuoksi. Tämä ystäväni sitten ihan pokkana pyysi minua lainaamaan 500e jotta mies saisi ostettua lentolipun. Pyysi samaa summaa myös muilta ihmisiltä, kuten työkavereitaan. 5000e olisi pitänyt saada kasaan matkakassaa. Minä ja muut kieltäydyimme maksamasta ja kehoitimme olemaan lähettämättä rahaa tälle miehelle. Ystävä tästä suuttui kovasti. Hänestä olimme pettäneet hänet ja emme halunneet hänen olevan onnellinen. Kertoi sitten ottaneensa pikavipin. Katkaisi välit heihin jotka eivät rahaa antaneet. Eräs tuttava myöhemmin kertoi ystäväni olleen lentokentällä sormusten kanssa sulhastaan vastassa. Yllättäen sulhasesta ei rahalähetyksen jälkeen ollut mitään kuulunut, eikä tullut Suomeen ilmoittamallaan lennolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Money kirjoitti:
Ehkä paras on kun jo vähän vanhempi sihteeri pyysi lounaalle ja pyysi antamaan joku 15.000 - 20.000 euroa hänen ulkomailla asuvalle "miesystävälleen", jonka kanssa ollut sutinaa ilman, että aviomies tietää. Vain meidän välinen asia nytkin niin ettei mies saa tietää. Tuosta vaan. Selvää on, että suhtautuminen muuttui häneen pysyvästi sen jälkeen ja lounas syötiin nopeasti loppuun.
No tää ON härski! Tuli mieleen myös että oisko sihteerin "miesystävä" nettihuijari, ei muuten ole tarvetta työntää tuolla lailla rahaa. Oli kaiketi jo omat säästöt jo sille lahjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Hmmm perinnönjaossa tai jo ennen sitä näkee kuka auttaa kuka ei sanoi eräs suht varakas mummo.
Surullista alentua tuollaiseen kiristykseen. Minä autan mielelläni niitä mukavia sukulaisia, jotka eivät vaadi ja odota mitään, mutta tuollaiset kiristäjät saavat hoitaa asiansa ihan niillä omilla varoillaan, en odota heiltä mitään perintöä.
Ihmiset eivät odota perintöä niin kauan kun se on vain teoreettinen.
Kun se tulee todeksi, aika harva kieltäytyy ja jotkut ihan härskisti yrittävät kiistää perinnön jättäjän toiveet / määräykset antaa jotakin sille joka on aikanaan auttanut.
Mieli muuttuu.
Olen kyllä sitä mieltä että tasaopainoisessa perheessä ja suvussa jokainen yrittää tulla itse ja omillaan toimeen eikä passuuta itseään.
Ja toisaalta HALUTAAN auttaa sitä joka välttämättä apua tarvitsee.
Ei ole vapaamatkustajia eikä orjia.
Otti ominluvin saunaansa haapalautaa seiniin ja kun sauna ol valmis, sanoi että oisko pitänyt kysyä. Tuli pettynyt olo kun luulin heitä rehdiksi kaveriksi. En liiioin halua olla heidän kanssa
Vierailija kirjoitti:
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla.
No ovatko ne vanhukset aikanaan hoitaneet työnsä ja lastensa lisäksi samaan aikaan vielä isovanhempia?
Tuossa vaikuttaa aika paljon se, minkä ikäisenä kukin sukupolvensa edustaja on lisääntynyt, ja minkä ikäisenä sitä apua alkaa tarvita. "Pahimmillaan" ihmisellä voi olla samaan aikaan hoidettavana sekä pienet lapset, oma vanhempi sekä isovanhempi, tai apua odottaa samaan aikaan sekä omat vanhemmat että aikuiset lapset, jotka kaipaisivat lastenhoitoapua. Välimatkatkin vaikuttavat siihen, paljonko apua voi tai on kohtuullista pyytää tai tarjota. Jos on itse aikanaan auttanut viikottain 5 kilometrin päässä asuvaa mummoa, ei sitä oikein voi verrata tilanteeseen, jossa mummo asuu 500 kilometrin päässä.
Se "kerran viikossa" apu voi tarkoittaa sitä, että auttajalla ei ole ikinä vapaapäivää, jos kaikkiin pyyntöihin suostuu, kun hoidettavia/autettavia on monta.
Vierailija kirjoitti:
Otti ominluvin saunaansa haapalautaa seiniin ja kun sauna ol valmis, sanoi että oisko pitänyt kysyä. Tuli pettynyt olo kun luulin heitä rehdiksi kaveriksi. En liiioin halua olla heidän kanssa
Laita lasku perään laudoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eläkeläinen - miksi vaadit omaa aikuista lastasi, miniääsi, vävyäsi tai lapsenlastasi jatkuvasti auttamaan ilmaiseksi? Tällä perheellisellä ihmisellä on ihan tarpeeksi työtä omassakin perheessä, ilman sinun jatkuvaa avuntarvettasi! Hyvätuloisella ja varakkaalla eläkeläisellä on myös rahaa maksaa kotipalvelusta, siivouksesta, ruoanlaitosta, puutarhatöistä, kaupassakäynnistä jne. kotitöistä paikalliselle yrittäjälle.
Nämä vahnat käppyrät on kyllä raskaita tapauksia. "Mihin minä kotuani lähtisin, kyllä tässä minä pärjään issekseni" ja tämä itsekseen pärjääminen tarkoittaa suomeksi sitä, että kotiapu käy 3 kertaa päivässä ja lopun aikaa odotetaan, että joku lapsista tai lapsenlapsista notkuu paikan päällä, painamassa räkä poskella ruoanlaittoa, siivousta, remonttia, lumitöitä ja herra-ties-mitä tämä matriarkka/patriarkka päähänsä sattuu saamaan.
Ja vielä siihen aikaan, kun Kela-taksit toimi hyvin, niin niitäkään ei voinut missään nimessä käyttää, vaan vaadittiin, että joku lähtee ajattamaan pappaa/muorikkaa aamu-neljältä sieltä keskeltä-ei-mitään jonnekin Kajaanin terveyskeskukseen, koko päivän kestävään peräsuolitähystykseen.
Niin näinhän se menee, että isät ja äidit elättää ja hoitaa lapsiaan 24/7 ainakin 18 vuotta mutta kun he tarvitsisivat apua kerran viikossa vanhuksina, kukaan ei lapsista ehdi/jouda/jaksa/viitsi. Kyllä niillä vanhemmillakin on ihan työpaikat olleet aikoinaan ja silti lapset on hoidettu, isojakin lapsilaumoja kerralla. Nyt vanhuksien pitää maksaa taksista, hoidosta, palveluista ettei lapsia (nuoria, elämänsä kunnossa olevia) vaan väsytä ja ketuta. Tätäkö se on se lähimmäisen rakkaus ja omista huolenpitäminen? Taatusti on opetettu että auttaa pitää mutta aikuiseksi ei suostuta kasvamaan vaan kohdellaan kuin teinit omia vanhempia (pitää pakottaa/käskeä/lahjoa auttamaan) lopun ikää. Onhan ne vanhat ihmiset rasittavia, saattavat puhua samat asiat moneen kertaan ja muisti pätkii, mutta ihan yhtä lailla vanhemmat on nielleet ketutuksen siinä vaiheessa kun lapset oli teiniuhmassa ja haistatteli vuosikaudet kaikelle. Katsokaa nyt peiliin joskus ja miettikää millaisia hoidettavia itse olette olleet. Muistakaa että olette esimerkkinä omille lapsillenne siitä miten vanhuksia kohdellaan ja miten heistä puhutaan, sillä te olette heidän hoidettavinaan yllättävänkin pian, seuraavana vuorossa.
Omat vanhempanikaan eivät ole huolehtineen vanhemmistaan, koska heillä on ollut me lapset huollettavanaan. Miksi siis minun pitäisi huolehtia vanhemmistani, kun minulla on ne omat haistattelevat teinini ja muut lapset huolehdittavana?
Hmmm perinnönjaossa tai jo ennen sitä näkee kuka auttaa kuka ei sanoi eräs suht varakas mummo.
Ja köyhiä mummoja ei sitten tarvi auttaa, kun niiltä ei tipu perintöä?
Tämä on mielestäni todella omituinen ajattelumalli.
Vanhemmat ovat aikoinaan tehneet ja kasvattaneet lapset omasta halustaan (näin voi kyllä yleistää länsimaissa, asia on toki eri yhteisöissä joissa lapsilukuun ei voi itse vaikuttaa - tällöinkin lapset ovat silti täysin syyttömiä).
Vanhemmat ovat kantaneet velvollisuutensa lapsiaan kohtaan, eli kasvattaneet ja elättäneet heidät. Tästä pitäisi sitten kantaa loppuelämä jotain kiitollisuuden ristiä ja hypätä palvelemaan ikääntyviä vanhempia, jotka eivät halua maksaa avusta ulkopuoliselle?
Puhumattakaan vanhemmista jotka pokkana odottavat aikuisen lapsen omistavan vapaa-aikansa heille, vaikka ovat aikoinaan itse nuorina vanhempina olleet ankaria, pihejä ja teini-ikään asti fyysisesti rankaisseet lapsiaan. Vauvat ja pienet lapset on hoidettu vasemmalla kädellä, ovat loukanneet itsensä kun kukaan ei ole katsonut perään, onnettomuuksille on myöhemmin naurettu ja syyllistetty sitä jo isommaksi kasvanutta lasta, että kun silloinkin piti lähteä päivystykseen kesken kauneimman kesäillan, kakara sen kun rääkyy autossa koko matkan, ja tälle tarinalle lapset kohteliaasti nauravat, joka kerta.
Revitty hiuksista jo alle 2 vuotiaita, nöyryytetty esim. kuukautisten alettua, mutta mieluusti esiinnytään huippukasvattajina kun lapsenlapsia tulee. Heihin on toki automaattisesti kaikki oikeudet, näin ainakin luullaan. Hauskana vitsinä pilkataan ja mitätöidään lapsenlapsen vanhempaa suoraan sille lapselle.
En auta enää, käytän ylimääräiset ansiot terapiaan.