Alatko nyt alkoholistiksi kun 4-oluet tulevat kauppoihin?

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Ratkean juopottelemaan itseni hengiltä kun vituttaa etten tässä holhottilassa saa punkkua ja valkkaria ruoantekoon ruokakaupasta kuten sivistysmaissa.

Olennaista on väestötasolla alkoholin kokonaiskulus, ei jonkin yksittäisen henkilön viinien maiskuttelu. Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on rajusti noussut viimeisten 50 vuoden aikana. Aikaisemmin vedettiin viikonloppuna kännit, nyt sen lisäksi usein viikolla juodaan "sivistyneesti" viiniä, jos nyt vähän kärjistetään. Tästä asiasta on tutkittua ja validoitua tietoa vaikka kuinka paljon, käsittämätöntä etteiväti poliitikot kuuntele tutkijoita tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä varmastikin käy niin. Myös absolutisti-isäni varmasti alkaa nyt juomaan. Sitten ratkeamme yhdessä kannabikseen. Neloskaljan porttiteoria vai mikä se oli.

Olennaista ei ole jonkin yksittäisen henkilön käytös, vaan tilastollinen kokonaisuus. Eikö tällä palstalla kukaan ole opiskellut tilastotiedettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkean juopottelemaan itseni hengiltä kun vituttaa etten tässä holhottilassa saa punkkua ja valkkaria ruoantekoon ruokakaupasta kuten sivistysmaissa.

Olennaista on väestötasolla alkoholin kokonaiskulus, ei jonkin yksittäisen henkilön viinien maiskuttelu. Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on rajusti noussut viimeisten 50 vuoden aikana. Aikaisemmin vedettiin viikonloppuna kännit, nyt sen lisäksi usein viikolla juodaan "sivistyneesti" viiniä, jos nyt vähän kärjistetään. Tästä asiasta on tutkittua ja validoitua tietoa vaikka kuinka paljon, käsittämätöntä etteiväti poliitikot kuuntele tutkijoita tässä asiassa.

Jostain syystä ne tutkijat eivät ole koskaan vaivautuneet ottamaan selvää, miksi ulkomailla alkoholia osataan käyttää vastuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Alkoholin käyttö on olennainen osa suomalaista kulttuuria ja nimenomaan sen tyyppinen käytös, että alkoholia käytetään melko runsaasti. Kulttuuriset muutokset ovat aina hitaita oli sitten kyse alkoholista tai vaikka esim. siitä miten vietetään jotakin joulua tai juhannusta.

Lasi viiniä päivässä ei ehkä vielä ole haitallista mutta kaksi lasia viiniä päivässä alkaa jo näkymään isossa tilastollisessa aineistossa terveyshaittojen lisääntymisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä varmastikin käy niin. Myös absolutisti-isäni varmasti alkaa nyt juomaan. Sitten ratkeamme yhdessä kannabikseen. Neloskaljan porttiteoria vai mikä se oli.

Olennaista ei ole jonkin yksittäisen henkilön käytös, vaan tilastollinen kokonaisuus. Eikö tällä palstalla kukaan ole opiskellut tilastotiedettä?

Käypä kertomassa ulkomaalaisille, että yksi olut tai viinilasillinen päivällisen yhteydessä joka päivä (=melkoinen kokonaiskulutus per vuosi) vie turmioon niin sinut nauretaan pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkean juopottelemaan itseni hengiltä kun vituttaa etten tässä holhottilassa saa punkkua ja valkkaria ruoantekoon ruokakaupasta kuten sivistysmaissa.

Olennaista on väestötasolla alkoholin kokonaiskulus, ei jonkin yksittäisen henkilön viinien maiskuttelu. Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on rajusti noussut viimeisten 50 vuoden aikana. Aikaisemmin vedettiin viikonloppuna kännit, nyt sen lisäksi usein viikolla juodaan "sivistyneesti" viiniä, jos nyt vähän kärjistetään. Tästä asiasta on tutkittua ja validoitua tietoa vaikka kuinka paljon, käsittämätöntä etteiväti poliitikot kuuntele tutkijoita tässä asiassa.

Jostain syystä ne tutkijat eivät ole koskaan vaivautuneet ottamaan selvää, miksi ulkomailla alkoholia osataan käyttää vastuullisesti.

Myös monissa sivistyneen alkoholin käytön maissa on merkittäviä terveyshaittoja jotka liittyvät alkoholin käyttöön. Olennaistahan on vuosittainen alkoholin kokonaiskulutus per kansalainen. Voi juoda erittäin sivistyneestikin mutta jos juominen on päivittäistä niin vuosittainen alkoholimäärä saattaa nousta yllättävän korkeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Alkoholin käyttö on olennainen osa suomalaista kulttuuria ja nimenomaan sen tyyppinen käytös, että alkoholia käytetään melko runsaasti. Kulttuuriset muutokset ovat aina hitaita oli sitten kyse alkoholista tai vaikka esim. siitä miten vietetään jotakin joulua tai juhannusta.

Lasi viiniä päivässä ei ehkä vielä ole haitallista mutta kaksi lasia viiniä päivässä alkaa jo näkymään isossa tilastollisessa aineistossa terveyshaittojen lisääntymisenä.

Kulttuurin muutokset eivät todellakaan ole aina hitaita, tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.

Sitä paitsi alkoholikulttuuri on erittäin paljon riippuvaista ulkoisista tekijöistä, kuten holhouksesta. Jos holhous puretaan, niin myös vastuunottoa alkaa lähtökohtien muuttuessa syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä varmastikin käy niin. Myös absolutisti-isäni varmasti alkaa nyt juomaan. Sitten ratkeamme yhdessä kannabikseen. Neloskaljan porttiteoria vai mikä se oli.

Olennaista ei ole jonkin yksittäisen henkilön käytös, vaan tilastollinen kokonaisuus. Eikö tällä palstalla kukaan ole opiskellut tilastotiedettä?

Käypä kertomassa ulkomaalaisille, että yksi olut tai viinilasillinen päivällisen yhteydessä joka päivä (=melkoinen kokonaiskulutus per vuosi) vie turmioon niin sinut nauretaan pihalle.

Kyllä Etelä-Euroopan maissa on myös merkittäviä alkoholin terveyshaittoja. Monilla tuskin jää päivittäinen kulutus kuitenkaan ihan yhteen olueen tai viinilasilliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Alkoholin käyttö on olennainen osa suomalaista kulttuuria ja nimenomaan sen tyyppinen käytös, että alkoholia käytetään melko runsaasti. Kulttuuriset muutokset ovat aina hitaita oli sitten kyse alkoholista tai vaikka esim. siitä miten vietetään jotakin joulua tai juhannusta.

Lasi viiniä päivässä ei ehkä vielä ole haitallista mutta kaksi lasia viiniä päivässä alkaa jo näkymään isossa tilastollisessa aineistossa terveyshaittojen lisääntymisenä.

Kulttuurin muutokset eivät todellakaan ole aina hitaita, tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.

Sitä paitsi alkoholikulttuuri on erittäin paljon riippuvaista ulkoisista tekijöistä, kuten holhouksesta. Jos holhous puretaan, niin myös vastuunottoa alkaa lähtökohtien muuttuessa syntyä.

Samalla logiikalla voitaisiin vapauttaa huumeet. Ei tuosta vastuunoton kasvusta ole mitään tieteellistä evidenssiä.

No ei. Jos olisin alkoholismiin taipuvainen, niin olisin saanut Alkon tuotteita joka päivä, kun käyn ruokakaupassa. Alko on samalla käytävällä. En tykkää nelosesta, eikä mulla olisi varaa sitä ostaa, vaikka myytäis rapun vieressä katukojussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkean juopottelemaan itseni hengiltä kun vituttaa etten tässä holhottilassa saa punkkua ja valkkaria ruoantekoon ruokakaupasta kuten sivistysmaissa.

Olennaista on väestötasolla alkoholin kokonaiskulus, ei jonkin yksittäisen henkilön viinien maiskuttelu. Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on rajusti noussut viimeisten 50 vuoden aikana. Aikaisemmin vedettiin viikonloppuna kännit, nyt sen lisäksi usein viikolla juodaan "sivistyneesti" viiniä, jos nyt vähän kärjistetään. Tästä asiasta on tutkittua ja validoitua tietoa vaikka kuinka paljon, käsittämätöntä etteiväti poliitikot kuuntele tutkijoita tässä asiassa.

Jostain syystä ne tutkijat eivät ole koskaan vaivautuneet ottamaan selvää, miksi ulkomailla alkoholia osataan käyttää vastuullisesti.

Myös monissa sivistyneen alkoholin käytön maissa on merkittäviä terveyshaittoja jotka liittyvät alkoholin käyttöön. Olennaistahan on vuosittainen alkoholin kokonaiskulutus per kansalainen. Voi juoda erittäin sivistyneestikin mutta jos juominen on päivittäistä niin vuosittainen alkoholimäärä saattaa nousta yllättävän korkeaksi.

Ei pidä paikkaansa.

Ja sitä paitsi sangen outoa, että käytännössä vain Suomessa on päädytty näihin johtopäätöksiin. Ei ulkomailla nähdä sitä minään ongelmana, että heillä ei ole esimerkiksi alkoholimonopolia tai käsitettä nimeltä "anniskelualue". Jos kohtuukäyttö olisi haitallista, niin varmaan heilläkin olisi päädytty samanlaiseen kieltolakihenkiseen mentaliteettiin kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun rakas isäni 69-v on pahasti alkoholisoitunut. Ajoittain hän saattaa olla sunnuntaisin selvänä tai melkein selvänä, koska silloin ei ole Alko auki. On todennäköistä, että neloskalja ruokakaupoissa pahentaa hänen tilannettaan. Tästä ei kärsi ainoastaan hän itse, vaan myös äitini ja minä, joka olen jo yli nelikymppinen surullinen ja ahdistunut alkoholistin lähiomainen. Minusta alkoholin saatavuutta pitäisi vaikeuttaa.

 

Sellaista kokemusta lähipiiristä tästä saatavuuden vaikeudesta, että kun viina on hankala hankkia kaupasta niin se hankitaan kadulta. Ja siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää, pari tuttua menettänyt henkensä metanolin takia. Tai sitten aletaan valmistaa itse/kaverin kanssa, ja silloin juomaa uppoaa helvetilliset määrät.

Alkoholisti EI parane saatavuutta vaikeuttamalla.

Kyse on siitä miten isossa tilastollisessa aineistossa käyttäytyminen muuttuu, ei se miten joku yksittäinen alkoholisti toimii. Tässä taas huomaa, että ihmisten on vaikea ymmärtää tilastollisia ilmiöitä, jos ei ole opiskellut ikinä alaa.

Vierailija kirjoitti:

Päihteet pitäisi kieltää kokonaan. Jumala on kieltänyt ne.

Mikä jumala? Ainakin sen jumalan poika mihin suomessa suurinosa uskovaisista uskoo tarjosi viimeisellään aterialla viiniä. Ja viini on päihde.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten tuo vaikuttaa mihinkään. Alkothan on nykyisin ruokakauppojen yhteydessä joten ei sen neloskaljan hakeminen ole yhtään hankalempaa sieltä kuin kaupasta. 

Joten en ymmärrä miten sitä nyt kaikki jois jos se on kaupassa mutta alkosta kukaan ei jaksais hakea. Mulle ainakin ihan sama mistä juomani haen. 

No täällä alko on lidlin yhteydessä ei ruokakaupan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Alkoholin käyttö on olennainen osa suomalaista kulttuuria ja nimenomaan sen tyyppinen käytös, että alkoholia käytetään melko runsaasti. Kulttuuriset muutokset ovat aina hitaita oli sitten kyse alkoholista tai vaikka esim. siitä miten vietetään jotakin joulua tai juhannusta.

Lasi viiniä päivässä ei ehkä vielä ole haitallista mutta kaksi lasia viiniä päivässä alkaa jo näkymään isossa tilastollisessa aineistossa terveyshaittojen lisääntymisenä.

Kulttuurin muutokset eivät todellakaan ole aina hitaita, tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.

Sitä paitsi alkoholikulttuuri on erittäin paljon riippuvaista ulkoisista tekijöistä, kuten holhouksesta. Jos holhous puretaan, niin myös vastuunottoa alkaa lähtökohtien muuttuessa syntyä.

Samalla logiikalla voitaisiin vapauttaa huumeet. Ei tuosta vastuunoton kasvusta ole mitään tieteellistä evidenssiä.

Sen verran huumeista että coloradossa kannabiksen laillistamisesta on ollut enemmän hyötyjä kuin haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkean juopottelemaan itseni hengiltä kun vituttaa etten tässä holhottilassa saa punkkua ja valkkaria ruoantekoon ruokakaupasta kuten sivistysmaissa.

Olennaista on väestötasolla alkoholin kokonaiskulus, ei jonkin yksittäisen henkilön viinien maiskuttelu. Suomessa alkoholin kokonaiskulutus on rajusti noussut viimeisten 50 vuoden aikana. Aikaisemmin vedettiin viikonloppuna kännit, nyt sen lisäksi usein viikolla juodaan "sivistyneesti" viiniä, jos nyt vähän kärjistetään. Tästä asiasta on tutkittua ja validoitua tietoa vaikka kuinka paljon, käsittämätöntä etteiväti poliitikot kuuntele tutkijoita tässä asiassa.

Jostain syystä ne tutkijat eivät ole koskaan vaivautuneet ottamaan selvää, miksi ulkomailla alkoholia osataan käyttää vastuullisesti.

Myös monissa sivistyneen alkoholin käytön maissa on merkittäviä terveyshaittoja jotka liittyvät alkoholin käyttöön. Olennaistahan on vuosittainen alkoholin kokonaiskulutus per kansalainen. Voi juoda erittäin sivistyneestikin mutta jos juominen on päivittäistä niin vuosittainen alkoholimäärä saattaa nousta yllättävän korkeaksi.

Ei pidä paikkaansa.

Ja sitä paitsi sangen outoa, että käytännössä vain Suomessa on päädytty näihin johtopäätöksiin. Ei ulkomailla nähdä sitä minään ongelmana, että heillä ei ole esimerkiksi alkoholimonopolia tai käsitettä nimeltä "anniskelualue". Jos kohtuukäyttö olisi haitallista, niin varmaan heilläkin olisi päädytty samanlaiseen kieltolakihenkiseen mentaliteettiin kuin Suomessa?

Mitä on kohtuukäyttö? Lasillinen viiniä päivässä, ok. Kaksi lasillista viiniä päivässä, onko enää? Siis jos juo joka päivä sen kaksi lasia?

Ja niitä alkoholin terveyshaittoja on monissa eteläisen Euroopan maissa, siitä on turha väitellä.

Sveitsissä käytetään paljon heroiinia, ehkä voisimme ottaa myös sieltä mallia?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmyydellä mitään rajaa.

Valtiovallan mielestä suomessa on vissiin liian vähän juoppoja, väkivaltaa ja muuta alkoholin aiheuttamaa paskaa.

Ja tuota kaikkea mainitsemaasi aiheuttaa ainoastaan maitokaupassa myytävä alkoholi. Virosta rahdatut 10 nelossalkkua ja pari kirkasta mäyräkoiraa vaatehuoneen nurkassa sen sijaan juodaan sivistyneesti ja rauhallisesti nautiskellen. Niistä ei ikinä tule kenellekään paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko alkoholiin liittyvä holhousjärjestelmä pitäisi purkaa. Vasta silloin ihmiset alkaisivat oppia itse ottamaan vastuuta alkoholinkäytöstään ja pääsisivät eroon ajattelusta, jonka mukaan kaikki alkoholi minkä "isoveli valtio" sallii kansalaisen ostavan pitää myös ostaa ja vetää kurkusta alas.

Kulttuurinmuutos vaatii vähintään kymmeniä, jopa satoja vuosia. Siinä juo moni sukupolvi itsensä pilalle. Terveyshaitat eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia niin kuin usein väärin väitetään, tutkimusten mukaan myös alkoholin käyttö ihan hallitustikin lisää väestötasolla terveyshaittoja merkittävästi.

Miksi se vaatisi kymmeniä tai satoja vuosia? Ensimmäiset viikot tai kuukaudet normaalin ulkomaisen alkoholipolitiikan käyttöönoton jälkeen saattaisivat monilla suomalaisilla kyllä mennä ryypätessä, mutta sitten alkaisi tulla ajatusta sen suhteen, ettei jatkuva kännäys ole kestävää toimintaa.

Vaikkapa lasi viiniä tai puoli litraa olutta päivässä ei muuten ole ihmiselle haitallinen annos, vaan ihan normaali kulutus.

Alkoholin käyttö on olennainen osa suomalaista kulttuuria ja nimenomaan sen tyyppinen käytös, että alkoholia käytetään melko runsaasti. Kulttuuriset muutokset ovat aina hitaita oli sitten kyse alkoholista tai vaikka esim. siitä miten vietetään jotakin joulua tai juhannusta.

Lasi viiniä päivässä ei ehkä vielä ole haitallista mutta kaksi lasia viiniä päivässä alkaa jo näkymään isossa tilastollisessa aineistossa terveyshaittojen lisääntymisenä.

Kulttuurin muutokset eivät todellakaan ole aina hitaita, tuosta sinulla ei ole mitään todisteita.

Sitä paitsi alkoholikulttuuri on erittäin paljon riippuvaista ulkoisista tekijöistä, kuten holhouksesta. Jos holhous puretaan, niin myös vastuunottoa alkaa lähtökohtien muuttuessa syntyä.

Samalla logiikalla voitaisiin vapauttaa huumeet. Ei tuosta vastuunoton kasvusta ole mitään tieteellistä evidenssiä.

Samalla logiikalla kuin miksi viinit pitää pitää Alkossa voitaisiin saman tien kieltää alkoholi kokonaan?

Kannattaisi vaihteeksi kysyä asioista ulkomaisilta tutkijoilta eikä olettaa, että suomalaiset tutkijat jotenkin pystyisivät tutkimaan alkoholin vapauttamista ja sen seurauksia, kun sellaista ei ole täällä koskaan tapahtunut.