Lue keskustelun säännöt.
Kannabuspsykosi
Jouko
14.05.2016 |
Kannabispsykoosi syntyy pikkuhiljaa, riippuen täysin kannabiksen käytön tiheydestä, säännöllisyydestä ja jointtien thc pitoisuudesta.
Kannabispsykoosi on niinkuin "hiipivähölmöys" joka luetaan psykoosiksi vasta sitten, kun on aiheuttamassa joko itselleen tai toisille jotain vahinkoa.
Satunnainen ja pieni kannabiksenkäyttö ei ilmaise tätä "hiipivää hölmöyttä" kovin kovin selkeästi, vaan se katsotaan vain tuon käyttäjän persoonallisuuteen kuuluvaksi "hölmöydeksi"
Vasta suurempi ja vuosiakin kestänyt käyttö näyttää selkeästi tuon "hiipivän hölmöyden" muuttuneen hoitoa vaativaksi psykoosiksi.
Käyttäjä ei itse huomaa sairastavansa psykoosia, niinkuin ei huomaa "hiipivää hölmöyttänsäkään".
Sen huomaa vain ne, jotka tuntevat hyvin kaverin, jos aina netkään, varsinkin kun monesti itse ovat saman aineen vaikutuksen alaisia, eli hiipivässä hölmöydessä.
Eivät huomaa tuota "hiipivää hölmöyttä" kovin nopeasti edes aivan läheisetkään, vaan pitävät tuota kannabiksen käyttäjää vain muuten vähän outona, ja kasvuiässä se usein laitetaan "murrosiän ongelmiksi", ja juuri siksi se jää usein hoitamatta.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Et voi tietää miten vahvaa ainetta vedät. Aitoa kannabista on todella vaikea erottaa synteettisesti käsitellystä aidosta kannabiksesta. Siis oikeasta kannabiksesta, jota on synteettisesti tehostettu. Kannabiksen jalostaminen on laajamittaista toimintaa.
Taitaa jäädä myyjällä jatkossa kannabikset myymättä, jos on sotkenut jotain kemikaalia joukkoon. Kukaan tuskin tarkoituksella pilaa bisneksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Et voi tietää miten vahvaa ainetta vedät. Aitoa kannabista on todella vaikea erottaa synteettisesti käsitellystä aidosta kannabiksesta. Siis oikeasta kannabiksesta, jota on synteettisesti tehostettu. Kannabiksen jalostaminen on laajamittaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi yksi lähde siitä, että kannabista jalostetaan viihdekäyttöön:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/863387/Entista+vahvempaa+kannabista+li…
Jos kannabis on vahvempaa, sitä ei sitten tarvitse käyttää niin paljon, että saa sopivan päihtymystilan. Win-Win.
Jos ei vahvuudesta ole mitään tietoa, niin ensin käytetään vähän, ja sitten otetaan lisää, jos tarvitaan. Lääkekannabista taas käytetään useita grammoja joka päivä, ja se osoittaa selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on oikeasti erittäin vähäinen.
Lääkekannabis on myös todella vahvaa kannabista. Sitä siis voidaan ongelmitta käyttää useitakin grammoja päivässä, ja samaan aikaan huumevalistuksessa kerrotaan kuinka vaarallista jopa kannabiksen satunnaiskäyttö on. Pientä ristiriitaa on havaittavissa todellisuuden ja huumevalistushaihatuksen välillä.
Pientä? Valistuksen ja todellisuuden ero on kuin yöllä ja päivällä. Älytöntä sekin että lääkekannabis on ostettava riistohintaan kun itse kasvattamalla hinta olisi centtejä per gramma. Viihdekäytö pitäisi laittaa samoille säännöille kuin alkoholin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Et voi tietää miten vahvaa ainetta vedät. Aitoa kannabista on todella vaikea erottaa synteettisesti käsitellystä aidosta kannabiksesta. Siis oikeasta kannabiksesta, jota on synteettisesti tehostettu. Kannabiksen jalostaminen on laajamittaista toimintaa.
Missäs tällaista "synteettisesti tehostettua aitoa kannabista" on liikkunut?
Vierailija kirjoitti:
Todella ylevää toimintaa kasvattaa päihteitä omassa kodissaan.
Eipä se ainakaan millään tavalla sinuun ja elämääsi vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Et voi tietää miten vahvaa ainetta vedät. Aitoa kannabista on todella vaikea erottaa synteettisesti käsitellystä aidosta kannabiksesta. Siis oikeasta kannabiksesta, jota on synteettisesti tehostettu. Kannabiksen jalostaminen on laajamittaista toimintaa.
Missäs tällaista "synteettisesti tehostettua aitoa kannabista" on liikkunut?
Todennäköisesti huumevalistajien mielikuvituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. Mahdolliset haittavaikutukset
Seuraavia haittavaikutuksia voi esiintyä Kannabis-hoidon aikana: Väsymys, allergiset reaktiot (joihin voi liittyä sydänperäistä rintakipua), anafylaktinen sokki, hengitysvaikeudet, haimatulehdus, pahoinvointi, ummetus, sappitiehytvaivat, ihottuma, kasvojen, huulien tai kurkun turpoaminen, akuutti yleistynyt ihottumainen märkärakkulaisuus, lääkeaineihottuma, joka toistuu samassa paikassa, maksavaurio, maksan häiriöt, jyvässolukato (agranulosytoosi), valkosolujen vähyys (leukopenia), veren neutrofiilivalkosolujen vähyys (neutropenia), verihiutaleiden määrän väheneminen (trombosytopenia) ja punasolujen kiihtynyt hajoaminen (hemolyyttinen anemia), riippuvuuden kehittyminen. Pitkäaikaiskäytön yhteydessä munuaisvaurion mahdollisuutta ei voida sulkea pois.
Vierailija kirjoitti:
. Mahdolliset haittavaikutukset
Seuraavia haittavaikutuksia voi esiintyä Kannabis-hoidon aikana: Väsymys, allergiset reaktiot (joihin voi liittyä sydänperäistä rintakipua), anafylaktinen sokki, hengitysvaikeudet, haimatulehdus, pahoinvointi, ummetus, sappitiehytvaivat, ihottuma, kasvojen, huulien tai kurkun turpoaminen, akuutti yleistynyt ihottumainen märkärakkulaisuus, lääkeaineihottuma, joka toistuu samassa paikassa, maksavaurio, maksan häiriöt, jyvässolukato (agranulosytoosi), valkosolujen vähyys (leukopenia), veren neutrofiilivalkosolujen vähyys (neutropenia), verihiutaleiden määrän väheneminen (trombosytopenia) ja punasolujen kiihtynyt hajoaminen (hemolyyttinen anemia), riippuvuuden kehittyminen. Pitkäaikaiskäytön yhteydessä munuaisvaurion mahdollisuutta ei voida sulkea pois.
Panacod-sanan tilalle vaihdettu sana kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tarvetta päteä, vaan mulla on ihan aito huoli kannabiksen käyttäjistä. He eivät tiedosta esim. synteettisesti käsitellyn kannabiksen aiheuttamia vaaroja. Työni puolesta tiedän asiasta. Olen myös lähipiirissäni nähnyt tapauksia.
Nyt kun taas yksi "ammattilainen" on palstalla, niin osaatko sinä kertoa, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Siis kannabispsykoosia, eikä mitään päihteiden sekakäytön aiheuttamia psykooseja.
Moni on tällä palstalla kertonut olevansa milloin mikäkin hoitaja, ja olevansa ihan ammatikseen tekemisissä kannabiksen ja psykoosien kanssa, mutta yksikään ei ole koskaan kyennyt kuitenkaan vastaamaan siihen, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa vuosittain oikeasti on.
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukuit idiootiksi ja kerroit etten ole saanut mitään merkittävää elämässäni aikaan. Siis tuntemattomalle, joka kohteliaasti oli eri mieltä kanssasi ja ei haukkunut millään lailla sinua. Ei vaikuta kovin rauhalliselta suhtautumisesta elämään. Aika hermostunutta ja ärtynyttä mielestäni.
Anteeksi herkkähipiäisyytenne. Voisitko olla vielä enemmän marttyyri samaan aikaan, kun minua ja perhettäni on uhattu jopa väkivallalla?[/quote
Pidätkö uhriutumisena sitä, että aikuista ihmistä joutuu muistuttamaan käytöstavoista. Ja, vaikka uhkailu on väärin, ja kauheata, olet itse arvottanut kannabiksen perheesi edelle, kun jauhat vuosikaudet netissä asiaa, välittämättä uhkauksesta. Itse en sellaiseen suhtautuisi kevyesti.
Kuten totesin, niin Yhdysvaltojen joissain osavaltioissa saisin virallisen kannabislääkereseptin ilman mitään ihmeellistä vääntöä, Suomessa en ainakaan vielä sellaista saa, vaikka lääkekannabiksen käyttö onkin ollut koko ajan hienossa kasvussa jopa täälläkin. Minusta sellaista ihmistä voi kyllä kutsua idiootiksikin jota väittää, että kannabiksen käyttäjät eivät kuolisi, jos eivät käyttäisi kannabista. Onhan se ainakin aika idioottimainen näkemys. Ja kyllä sekin aika aika pian tulee, että ei tarvitse enää asiasta kirjoitella:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…
Kannabis on kuitenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Opetat siis lapsellesi että toisia saa haukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tarvetta päteä, vaan mulla on ihan aito huoli kannabiksen käyttäjistä. He eivät tiedosta esim. synteettisesti käsitellyn kannabiksen aiheuttamia vaaroja. Työni puolesta tiedän asiasta. Olen myös lähipiirissäni nähnyt tapauksia.
Nyt kun taas yksi "ammattilainen" on palstalla, niin osaatko sinä kertoa, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Siis kannabispsykoosia, eikä mitään päihteiden sekakäytön aiheuttamia psykooseja.
Suosittelen reissua nuorisopsykiatrisen suljetulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukuit idiootiksi ja kerroit etten ole saanut mitään merkittävää elämässäni aikaan. Siis tuntemattomalle, joka kohteliaasti oli eri mieltä kanssasi ja ei haukkunut millään lailla sinua. Ei vaikuta kovin rauhalliselta suhtautumisesta elämään. Aika hermostunutta ja ärtynyttä mielestäni.
Anteeksi herkkähipiäisyytenne. Voisitko olla vielä enemmän marttyyri samaan aikaan, kun minua ja perhettäni on uhattu jopa väkivallalla?[/quote
Pidätkö uhriutumisena sitä, että aikuista ihmistä joutuu muistuttamaan käytöstavoista. Ja, vaikka uhkailu on väärin, ja kauheata, olet itse arvottanut kannabiksen perheesi edelle, kun jauhat vuosikaudet netissä asiaa, välittämättä uhkauksesta. Itse en sellaiseen suhtautuisi kevyesti.
Kuten totesin, niin Yhdysvaltojen joissain osavaltioissa saisin virallisen kannabislääkereseptin ilman mitään ihmeellistä vääntöä, Suomessa en ainakaan vielä sellaista saa, vaikka lääkekannabiksen käyttö onkin ollut koko ajan hienossa kasvussa jopa täälläkin. Minusta sellaista ihmistä voi kyllä kutsua idiootiksikin jota väittää, että kannabiksen käyttäjät eivät kuolisi, jos eivät käyttäisi kannabista. Onhan se ainakin aika idioottimainen näkemys. Ja kyllä sekin aika aika pian tulee, että ei tarvitse enää asiasta kirjoitella:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…
Kannabis on kuitenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Opetat siis lapsellesi että toisia saa haukkua?
En opeta, mutta kerron kyllä lapsillekin, että ihminen vaikuttaa vähän idiootilta jos väittää, että kannabiksen käyttäjät eivät kuolisi, jos eivät käyttäisi kannabista. Onhan se aika idioottimainen ajatus kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tarvetta päteä, vaan mulla on ihan aito huoli kannabiksen käyttäjistä. He eivät tiedosta esim. synteettisesti käsitellyn kannabiksen aiheuttamia vaaroja. Työni puolesta tiedän asiasta. Olen myös lähipiirissäni nähnyt tapauksia.
Nyt kun taas yksi "ammattilainen" on palstalla, niin osaatko sinä kertoa, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Siis kannabispsykoosia, eikä mitään päihteiden sekakäytön aiheuttamia psykooseja.
Suosittelen reissua nuorisopsykiatrisen suljetulle.
Tuo nyt ei millään tavalla vastaa siihen, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa vuosittain esiintyy. Siis sellaista, jossa kannabis on ainoa käytetty päihde. Nuorisopsykiatrian polillakin esiintyy lähinnä vain eri päihteiden sekakäyttäjiä ongelmineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Eivätpä ne asiat ole muuttuneet miksikään tuossakaan ajassa. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, joka laillistuu maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessa. Nykyinenkin laki jo mahdollistaisi sen, että kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää eikä rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Eivätpä ne asiat ole muuttuneet miksikään tuossakaan ajassa. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, joka laillistuu maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessa. Nykyinenkin laki jo mahdollistaisi sen, että kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää eikä rangaista.
Ymmärrätkö edes miten naurettvalta tuollaiset muka-perustelut kuulostavat? Nyt puhutaan kannabiksen haitoista, ei hyödyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Eivätpä ne asiat ole muuttuneet miksikään tuossakaan ajassa. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, joka laillistuu maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessa. Nykyinenkin laki jo mahdollistaisi sen, että kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää eikä rangaista.
Ymmärrätkö edes miten naurettvalta tuollaiset muka-perustelut kuulostavat? Nyt puhutaan kannabiksen haitoista, ei hyödyistä.
Minusta on naurettavaa väittää, että kannabis aiheuttaisi paljonkin ongelmia, kun se ei sellaista kuitenkaan tee. Jos tekisi, olisi kannabiksen lääkekäyttökin täysin mahdotonta, koska siinä kuitenkin erittäin vahvaa kannabista käytetään paljon enemmän (ja ihan joka päivä) kuin kannabiksen satunnaisessa päihdekäytössä. Kannabis on siis oikeasti erittäin vähähaittainen päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Eivätpä ne asiat ole muuttuneet miksikään tuossakaan ajassa. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, joka laillistuu maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessa. Nykyinenkin laki jo mahdollistaisi sen, että kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää eikä rangaista.
Ymmärrätkö edes miten naurettvalta tuollaiset muka-perustelut kuulostavat? Nyt puhutaan kannabiksen haitoista, ei hyödyistä.
Kannabiksella on vähän haittoja, paljon hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tää Jouko on?? :D ja miksi otsikointi/aloitusteksti on niin sekava, happopäissäänkö ap kirjoitellut?
Lisäjuttua:
Vaikuttaa pakko-oireiselta, eikä saa ymmärrystä itsekeksimilleen kannabisrasvateorioille tuollakaan.
Synteettisellä kannabinoidilla käsitelty kannabisrouhe ja jauheena oleva synteettinen kannabinoidi ovat vahvoja valmisteita, jotka tunnetaan nimellä Jehova ja Spice.
http://yle.fi/uutiset/keinotekoisen_kannabiksen_vaikutus_on_arvaamaton/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Et voi tietää miten vahvaa ainetta vedät. Aitoa kannabista on todella vaikea erottaa synteettisesti käsitellystä aidosta kannabiksesta. Siis oikeasta kannabiksesta, jota on synteettisesti tehostettu. Kannabiksen jalostaminen on laajamittaista toimintaa.
Missäs tällaista "synteettisesti tehostettua aitoa kannabista" on liikkunut?
Lääkekannabis on myös todella vahvaa kannabista. Sitä siis voidaan ongelmitta käyttää useitakin grammoja päivässä, ja samaan aikaan huumevalistuksessa kerrotaan kuinka vaarallista jopa kannabiksen satunnaiskäyttö on. Pientä ristiriitaa on havaittavissa todellisuuden ja huumevalistushaihatuksen välillä.