Lue keskustelun säännöt.
Kannabuspsykosi
Jouko
14.05.2016 |
Kannabispsykoosi syntyy pikkuhiljaa, riippuen täysin kannabiksen käytön tiheydestä, säännöllisyydestä ja jointtien thc pitoisuudesta.
Kannabispsykoosi on niinkuin "hiipivähölmöys" joka luetaan psykoosiksi vasta sitten, kun on aiheuttamassa joko itselleen tai toisille jotain vahinkoa.
Satunnainen ja pieni kannabiksenkäyttö ei ilmaise tätä "hiipivää hölmöyttä" kovin kovin selkeästi, vaan se katsotaan vain tuon käyttäjän persoonallisuuteen kuuluvaksi "hölmöydeksi"
Vasta suurempi ja vuosiakin kestänyt käyttö näyttää selkeästi tuon "hiipivän hölmöyden" muuttuneen hoitoa vaativaksi psykoosiksi.
Käyttäjä ei itse huomaa sairastavansa psykoosia, niinkuin ei huomaa "hiipivää hölmöyttänsäkään".
Sen huomaa vain ne, jotka tuntevat hyvin kaverin, jos aina netkään, varsinkin kun monesti itse ovat saman aineen vaikutuksen alaisia, eli hiipivässä hölmöydessä.
Eivät huomaa tuota "hiipivää hölmöyttä" kovin nopeasti edes aivan läheisetkään, vaan pitävät tuota kannabiksen käyttäjää vain muuten vähän outona, ja kasvuiässä se usein laitetaan "murrosiän ongelmiksi", ja juuri siksi se jää usein hoitamatta.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Synteettisellä kannabinoidilla käsitelty kannabisrouhe ja jauheena oleva synteettinen kannabinoidi ovat vahvoja valmisteita, jotka tunnetaan nimellä Jehova ja Spice.
Eipä paljon näistä asioista Irti Huumeista Oy ainakaan kirjoittele. Ovat jääneet lähinnä vuosikymmeniä jatkuneeseen "kannabiskoukkuun". Aito kannabis on siis hyvin turvallista jopa runsaassa lääkekäytössä, synteettinen kannabis taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouko kirjoitti:
Kannabispsykoosi syntyy pikkuhiljaa, riippuen täysin kannabiksen käytön tiheydestä, säännöllisyydestä ja jointtien thc pitoisuudesta.
Jos tuo pitäisi paikkansa, jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä sairastuisi psykoosiin. He kun kuitenkin käyttävät kannabista ihan joka päivä ja paljon enemmän kuin sen päihdekäyttäjät.
Jos maalaisjärjellä mietitään niin maissa joissa kannabis on laillista ei mitään massa psykooseja ole puhjennut. Esimerkiksi jokainen voi ottaa selvää Hollannin tilanteesta ihan itse ja todeta ettei psykoosit ole yleistyneet. Ei se muuten olisi Suomessa laillista lääkettäkään. Suomessahan lääkekannabis on ollut voimassa 2007 asti. Silti miedon vaihtoehdon saaminen reseptille on hyvin vaikeaa ja lääkärit poikkeuksetta kirjoittavat kipulääkkeeksi koukuttavia opiaattipohjaisia särkylääkkeitä vaikkapa selkäsärkyyn, johon kannabis olisi terveellisempi vaihtoehto.
Kannabista on myös tutkittu jo vuosituhansia erilaisissa oopuksissa aina antiikin Kreikasta asti löytyy mainintoja kannabiksesta lääkerohtona ennen lääkefirmoja. Monia nykyisiä mielialalääkkeitä ei ole tutkittu vaan ihmisiä pidetään koekaniineina psykiatrisella puolella. Vastikään oli tutkimus siitä kuinka kannabiskasvissa esiintyvä CBD toimii antipsykoottisena aineena eli auttaa psykoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Kannabis vähähaittaisin:
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Todellakin vaikuttaa vanhempien elämään jos lapsi ja lapsen kaverit alkavat kasvattaa kannabista omissa huoneissaan. Siinä on kysymys paljon muustakin kuin harmittomasta lääkekasvista. Siitä tulee helposti elämäntapa, jonka ympärille muodostuu tietynlainen kaveripiiri.
Kertoisitko ylpeänä vaikka sukulaisille tai ystäville, että meidän lapsella on tällainen mukava harrastus, kannabiksen viljely? Kehtaisitko oikeasti olla asiassa avoin ja suoraselkäinen, vaikka koko touhu olisi laillista? Kyllä siihen taitaisi se salailu ja omana tietonaan pitäminen kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ylevää toimintaa kasvattaa päihteitä omassa kodissaan.
Eipä se ainakaan millään tavalla sinuun ja elämääsi vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin vaikuttaa vanhempien elämään jos lapsi ja lapsen kaverit alkavat kasvattaa kannabista omissa huoneissaan. Siinä on kysymys paljon muustakin kuin harmittomasta lääkekasvista. Siitä tulee helposti elämäntapa, jonka ympärille muodostuu tietynlainen kaveripiiri.
Kertoisitko ylpeänä vaikka sukulaisille tai ystäville, että meidän lapsella on tällainen mukava harrastus, kannabiksen viljely? Kehtaisitko oikeasti olla asiassa avoin ja suoraselkäinen, vaikka koko touhu olisi laillista? Kyllä siihen taitaisi se salailu ja omana tietonaan pitäminen kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella ylevää toimintaa kasvattaa päihteitä omassa kodissaan.
Eipä se ainakaan millään tavalla sinuun ja elämääsi vaikuta.
Varmaan aika harva lapsi kasvattaa kotonaan kannabista. Kyllä he ostavat sitä vaikkapa 1%-mopopojilta, joilta saa sitten paljon muitakin aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Kannabis vähähaittaisin:
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Niin se että se on kaikista päihteistä vähähaittaisin tarkoittaa sitä ettei se olisi silti haitallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tykkäisit siitä, jos vaikka alkaisi kasvattaa kannabista vaatehuoneessa, parvekkeella, kasvihuoneessa tms? Olisko ihan neutraali juttu? Kertoisitteko kavereillenne, vaikka olisi laillista? Mitä ajatuksia herättää?
Jos sulle tarjotaan kannabista, niin pysy erossa! Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi yksi lähde siitä, että kannabista jalostetaan viihdekäyttöön:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/863387/Entista+vahvempaa+kannabista+li…
Embody the Invisible kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista jalostetaan ja jalostettu kannabis on erittäin psykoaffektiivista eli altistaa psykoosille. Et voi tietää miten jalostettua kannabista vedät.
Tämä on paskaa, jonka tarkoituksena on ilmeisesti pelotella? Missä lähde?
Ok. Kiitos kun korjasit. Teini-iässä voi varmasti vaikuttaakin psykoosin laukeamiseen, kun aivot ovat vielä kehittymässä. Mutta vaikka sitä aikuisena käyttäisi 20 % kannabista, niin kyllä siellä taustalla on usein jotain mielenterveyteen liittyvää häiriötä, jos se laukaisee psykoosin. Yleensä nämä psykoosin saaneet ovat sekakäyttäjiä, mutta verestä tai virtsasta ei saada välttämättä enää muuta kuin positiivinen THC-näyte. Lisäksi on varsin tekopyhää jutella kannabiksen haitoista, kun lääkemarkkinoilla myydään laillisesti mitä arvaamattomampia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulle tarjotaan kannabista, niin pysy erossa! Ei mulla muuta.
Jos mulle tarjotaan niin kiitän kohteliaasti. Miksi pysyisin erossa kun lakia lukuunottamatta siitä ei ole ollut mulle mitään haittaa? Päinvastoin hauskaa ja hyviä fiiliksiä. Aikoinaan kun mä ja monet tutut kasvatettiin niin kaikki tarjottiin toisillemme. Kenen luona milloinkin oltiin niin sen kukkaa polteltiin. Hyviä aikoja joita muistelen lämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vastatkaapa tähän. Kertokaa myös miten ylpeinä kertoisitte omille lapsillenne omista kannabisviljelmistänne.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tykkäisit siitä, jos vaikka alkaisi kasvattaa kannabista vaatehuoneessa, parvekkeella, kasvihuoneessa tms? Olisko ihan neutraali juttu? Kertoisitteko kavereillenne, vaikka olisi laillista? Mitä ajatuksia herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Eivätpä ne asiat ole muuttuneet miksikään tuossakaan ajassa. Kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, joka laillistuu maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessa. Nykyinenkin laki jo mahdollistaisi sen, että kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää eikä rangaista.
Ymmärrätkö edes miten naurettvalta tuollaiset muka-perustelut kuulostavat? Nyt puhutaan kannabiksen haitoista, ei hyödyistä.
Minusta on naurettavaa väittää, että kannabis aiheuttaisi paljonkin ongelmia, kun se ei sellaista kuitenkaan tee. Jos tekisi, olisi kannabiksen lääkekäyttökin täysin mahdotonta, koska siinä kuitenkin erittäin vahvaa kannabista käytetään paljon enemmän (ja ihan joka päivä) kuin kannabiksen satunnaisessa päihdekäytössä. Kannabis on siis oikeasti erittäin vähähaittainen päihde.
Melko varmasti vähiten haitallinen päihde. Käytännössä myrkytön aine jota voi ottaa vaikka satakertaisen määrän mitä tarvitsee päihtymiseen ilman hengenvaaraa. Ei siinä kyllä ole mitään mieltä eikä kukaan ota älytöntä määrää mutta kertoo sen ettei aine ole vaarallista.
Alkoholia jos edes yrittäisi ottaa samassa suhteessa niin henki pois. Sitten jos lasketaan ne päihteen haitat sivullisille niin ei voi kuin ihmetellä. Todella kova ja haitallinen aine on ainoa laillinen päihde. Suorastaan sairasta kun oikein asiaa pohtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään näiltä kannabiksen puolustajilta ei löydy puolustukseen kuin se 20v vanha tutkimus, kun "eihän asiat siinä ajassa mihinkään muutu".
Kannabis vähähaittaisin:
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Niin se että se on kaikista päihteistä vähähaittaisin tarkoittaa sitä ettei se olisi silti haitallista?
Eipä ole kukaan kannabista täysin haitattomaksi kutsunut. Kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, mutta ei täysin haitaton. Sellaista päihdettä kun ei ole olemassakaan. Kofeiinikin aiheuttaa psykooseja joka vuosi, ja alkoholi aiheuttaa psykooseja vuosittain useita tuhansia. Vähähaittaisin ei ole sama kuin täysin haitaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa pakko-oireiselta, eikä saa ymmärrystä itsekeksimilleen kannabisrasvateorioille tuollakaan.
Onko kyseessä sama huumevalistaja, joka väittää juttelevansa suoraan Jehovalle enkelien välityksellä ja olevansa myös henkisesti korkein olento maailmassa?
Sama huru-ukko kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tavannut työni kautta useita kymmeniä ihmisiä, joilla kannabis on laukaissut psykoosin. Usein nuoria tai hyvin nuoria ihmisiä. Moni polttaa siitä huolimatta jatkuvasti ja sitten ollaan polttelen kotona - psykoosi - osasto - kotiin polttelemaan - psykoosi rundissa, josta ei vaan näytetä pääsevän irti. Ihan samanlainen psykoosi se kannabispsykoosi on kuin muutkin psykoosit.
Psykoosi itsessään ei ole niin mukava ja miellyttävä kokemus, että itselleni sellaisen haluaisin, enpä viitsi siis poltellakaan. En myöskään juo viinaa tai tupakoi, irtautumiset ja elämääni sisällön saan ihan muualta (en todellakaan mistään uskonnosta, kun joku sen varmaan tähän heittää).
Ilmeisesti tämä ei ole yleistä, koska Hollannissa ei ole merkittäviä psykoositapauksia vaikka kannabis on ollut siellä vapaata vuosikymmeniä.
Eli kieltolakia ei voi perustella oikein mitenkään. Siinä rikotaan ihmisen oikeutta tehdä virhe. Virheen tekeminen on oikeus. Jos kannabis on virhe niin miksi ihmisiltä otetaan oikeus kokeilla virhettä. Ihminenhän oppii virheiden kautta tehokkaiten.
Kyseinen kasvi ei tapa ketään ja yliregoivaa kieltää sitä lailla. Esimerkiksi luonnossa kasvava kielo on oikeasti myrkyllinen ja kannabis ei tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista jalostetaan ja jalostettu kannabis on erittäin psykoaffektiivista eli altistaa psykoosille. Et voi tietää miten jalostettua kannabista vedät.
Luulisi sitten lääkekannabiksen aiheuttavan kovastikin ongelmia, kun se on hyvin vahvaa ja sitä käytetään ihan joka päivä jopa useitakin grammoja. Eikä ole psykoosit lisääntyneet, eikä skitsofrenia, vaikka kannabiksen käyttö on koko ajan kasvanut.
Lääkekäyttäjät käyttävät päivässä nelinkertaisen annoksen minkä huvikäyttäjät käyttävät kerran pari viikossa. Voidaan maalaisjärjellä todeta ettei esimerkiksi Coloradossa ole vieläkään puhjenut massa psykooseja. Ihmisillä on tapana uskoa auktoriteetteja melko sokeasti.
Olisi hienoa jos päättelykykyä ja omilla aivoilla ajattelua käytettäisiin enemmän. Moni silti uskoo "asiantuntijoiden" lausuntoja lehtien kirjoituksissa. Asijantuntijoilla ei ole ikinä kasvoja tai nimiä. Asijantuntijat vain antavat lausunnon joka sotii todellisuutta vastaan. Meillä on Hollanti jossa psykoositapaukset eivät ole koholla. On siis törkeää väittää että kannabis aiheuttaisi psykooseja. Hollannissa ei myöskään ole pakko nauttia kannabista vaan sitä voi halutessaan ostaa.
Ihmettelen miksi Suomessa ihmisiä paimennetaan tässä asiassa. Miksi meillä ei saa tehdä valintaa?
Tuskin kannabis niin vaarallista ja peloittavaa on ettei aikuinen ihminen saa tehdä itse valintaa vapaassa ilmapiirissä. On hassua että aikuisten pitää tehdä se salaa. Ilmapiiri ei oikein ole kypsä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkiksi yksi lähde siitä, että kannabista jalostetaan viihdekäyttöön:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/863387/Entista+vahvempaa+kannabista+li…
Toimittaja voisi vähän vilkaista esimerkiksi Suomessa laillisesti myytävän Bedrocan-merkkisen kannabis kukinnon myyntipakkausta. THC pitoisuus yli 22%. Saa Linnan Apteekista.
Ihmisille valehdellaan päin näköä lehdissä ja valistuksessa.
Totuus on ettei lääkekäyttäjillä ole psykoosia :/
Ihmisille valehdellaan paljon pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tarvetta päteä, vaan mulla on ihan aito huoli kannabiksen käyttäjistä. He eivät tiedosta esim. synteettisesti käsitellyn kannabiksen aiheuttamia vaaroja. Työni puolesta tiedän asiasta. Olen myös lähipiirissäni nähnyt tapauksia.
Nyt kun taas yksi "ammattilainen" on palstalla, niin osaatko sinä kertoa, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Siis kannabispsykoosia, eikä mitään päihteiden sekakäytön aiheuttamia psykooseja.
Suosittelen reissua nuorisopsykiatrisen suljetulle.
Suosittelen tutustumaan lääkekäyttäjiin jotka käyttävät vahvoja lajikkeita päivittäin vaivoihinsa. Ei ole psykooseja puhjennut. Muuten koko kannabista ei saisi lääkkeeksi Suomessa jos olisi niin vaarallinen aine.
Nuorten psykoosit ovat synteettisen kannabiksen ja sekakäytön aiheuttamaa. Synteettinen on täysin eri ja kieltolain luoma tuote.
Onko kyseessä sama huumevalistaja, joka väittää juttelevansa suoraan Jehovalle enkelien välityksellä ja olevansa myös henkisesti korkein olento maailmassa?