Lue keskustelun säännöt.
Anneli hakee yli 3 miljoonan korvauksia veronmaksajilta
14.05.2016 |
Ja syystäkin mielestäni. Ketään muuta ei ole kohdeltu median ja kansan taholta yhtä huonosti. Syylliseksi tuomittu ennen mitään todisteita ja ne "todisteethan" vasta naurettavia olivatkin. Toivon, että hän saa koko summan, koska hänen ja lastensa elämä on ikuisiksi ajoiksi pilalla. (Eikä poliisi enää etsi murhaajaa vaikka murhan ei pitäisi vanheta koskaan).
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Kuka näin on tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Siis mille vihjailulle? :D Muistan lukeneeni tuollaisesta, mutta saatan muistaa väärin.
Jos puhutaan psyykkisesti täysin terveestä ihmisestä, ei lääkkeisiin sammuminen oikein sovi kuvaan. Toisaalta aika harva ihminen on psyykkisesti 100% terve 100% elämästään. Mutta olen ymmärtänyt, että A on.
Eikö hän kärsinytkään synnytyksenjälkeisestä masennuksesta, kun ei kuopuksen ristiäisiin ollut siivonnut, tai ostanut mitään tarjottavaa?
Kai nyt kuka tahansa voi olla neljännen lapsen jälkeen väsyksissä kun on kolme muutakin pientä lasta hoidettavana. Niin ettei jaksa ihan hirveästi kohkata neljänsistä ristiäisistä perheessä. Mutta so what? Vauva-aika on lyhyt. Sen jälkeen Anneli pykäsi pystyyn mammafoorumin nettiin tyhjästä samalla kun hoiti niitä lapsia. Tähän ei masentunut ja mielenterveysongelmainen yksinkertaisesti pysty. Annelin on ollut pakko olla päinvastoin tarmokas ja innostunut asiastaan. Siivoaminen olikin sitten se mistä vähän tingittiin. Kuitenkin esim. alkututkinnan tekninen tutkija oli sitä mieltä että normaali asunto vaikkei kaikki ollut tip-top.
Sinulla ei taida olla omia lapsia? Kyllä terveelle vanhemmalle jokainen lapsi on oma yksilönsä, joka ansaitsee omat juhlansa, eikä mikään jonon jatko, jonka vuoksi ei viitsi vaivautua, kun onhan noita muita jo juhlittu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Kuka näin on tehnyt?
Hyvä, olemme siis yhtä mieltä ettei ainakaan Anneli. Joku äiti tällaisesta ilmeisesti sai linnaa, oli nopealla googletuksella ainakin alentuneesti syyntakeinen ja jostain olen lukenut että heikkolahjainen. Enempää en tuosta ihmissaastasta tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Siis mille vihjailulle? :D Muistan lukeneeni tuollaisesta, mutta saatan muistaa väärin.
Jos puhutaan psyykkisesti täysin terveestä ihmisestä, ei lääkkeisiin sammuminen oikein sovi kuvaan. Toisaalta aika harva ihminen on psyykkisesti 100% terve 100% elämästään. Mutta olen ymmärtänyt, että A on.
Eikö hän kärsinytkään synnytyksenjälkeisestä masennuksesta, kun ei kuopuksen ristiäisiin ollut siivonnut, tai ostanut mitään tarjottavaa?
Kai nyt kuka tahansa voi olla neljännen lapsen jälkeen väsyksissä kun on kolme muutakin pientä lasta hoidettavana. Niin ettei jaksa ihan hirveästi kohkata neljänsistä ristiäisistä perheessä. Mutta so what? Vauva-aika on lyhyt. Sen jälkeen Anneli pykäsi pystyyn mammafoorumin nettiin tyhjästä samalla kun hoiti niitä lapsia. Tähän ei masentunut ja mielenterveysongelmainen yksinkertaisesti pysty. Annelin on ollut pakko olla päinvastoin tarmokas ja innostunut asiastaan. Siivoaminen olikin sitten se mistä vähän tingittiin. Kuitenkin esim. alkututkinnan tekninen tutkija oli sitä mieltä että normaali asunto vaikkei kaikki ollut tip-top.
Sinulla ei taida olla omia lapsia? Kyllä terveelle vanhemmalle jokainen lapsi on oma yksilönsä, joka ansaitsee omat juhlansa, eikä mikään jonon jatko, jonka vuoksi ei viitsi vaivautua, kun onhan noita muita jo juhlittu tarpeeksi.
Toisaalta jos vaakakupissa on mahdollisesti valvottujen öiden ja kolmen muiden hoidon takia se että annanko minä olemassaolevat jaksamiset tälle lapselle vai juhlien järjestämiseen, niin hyvä äiti valitsee sen lapsen ja luopuu hössötyksestä. Kuinka moni nainen jaksaisi järjestää prinsessahäät neljä kertaa? Mitä, eikö jokainen mies ja parisuhde ansaitse hirveät hössötykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
Miksi olet niin varma asiasta? Olitko paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
Miksi lapsista ei löytynyt mitään merkkejä näistä väitetyistä teoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
"Täydellinen pahuus"? En tiedä, puhuin pahuudesta. jota muuten on jokaisessa ihmisessä. Eiköhän se ole omien tarpeiden tyydyttämistä muista piittaamatta. Välinpitämättömyyttä.
Tuo lööppilistasi on muuten siitäkin huono, ettei sillä taida olla yhtäkään pelkästään raiskannutta vaan enimmäkseen murhaajia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
"Täydellinen pahuus"? En tiedä, puhuin pahuudesta. jota muuten on jokaisessa ihmisessä. Eiköhän se ole omien tarpeiden tyydyttämistä muista piittaamatta. Välinpitämättömyyttä.
Tuo lööppilistasi on muuten siitäkin huono, ettei sillä taida olla yhtäkään pelkästään raiskannutta vaan enimmäkseen murhaajia...
Ahaa, haistan paradigman muutoksen. Eli nyt Anneli ei olekaan murhaaja :D. Hän onkin pelkästään raiskaaja ja lastensa viiltelijä. Toisin sanoen, ulkopuolinen tuli tähtisentielle ja tappoi Jukan. Ja lisäksi Anneli on raiskari. Noh, tämähän on toki taustanauhahulluudesta luopumisen jälkeinen seuraava looginen askel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
"Täydellinen pahuus"? En tiedä, puhuin pahuudesta. jota muuten on jokaisessa ihmisessä. Eiköhän se ole omien tarpeiden tyydyttämistä muista piittaamatta. Välinpitämättömyyttä.
Tuo lööppilistasi on muuten siitäkin huono, ettei sillä taida olla yhtäkään pelkästään raiskannutta vaan enimmäkseen murhaajia...
Ahaa, haistan paradigman muutoksen. Eli nyt Anneli ei olekaan murhaaja :D. Hän onkin pelkästään raiskaaja ja lastensa viiltelijä. Toisin sanoen, ulkopuolinen tuli tähtisentielle ja tappoi Jukan. Ja lisäksi Anneli on raiskari. Noh, tämähän on toki taustanauhahulluudesta luopumisen jälkeinen seuraava looginen askel.
Tai sitten et käy ihan täysillä? Sanoin selkeästi viimeistään viestissä 78 (sivu 6), että Auer ei ole murhaaja. Hänet on todettu syyttömäksi.Vai oletko siis eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
"Täydellinen pahuus"? En tiedä, puhuin pahuudesta. jota muuten on jokaisessa ihmisessä. Eiköhän se ole omien tarpeiden tyydyttämistä muista piittaamatta. Välinpitämättömyyttä.
Tuo lööppilistasi on muuten siitäkin huono, ettei sillä taida olla yhtäkään pelkästään raiskannutta vaan enimmäkseen murhaajia...
Ahaa, haistan paradigman muutoksen. Eli nyt Anneli ei olekaan murhaaja :D. Hän onkin pelkästään raiskaaja ja lastensa viiltelijä. Toisin sanoen, ulkopuolinen tuli tähtisentielle ja tappoi Jukan. Ja lisäksi Anneli on raiskari. Noh, tämähän on toki taustanauhahulluudesta luopumisen jälkeinen seuraava looginen askel.
Tai sitten et käy ihan täysillä? Sanoin selkeästi viimeistään viestissä 78 (sivu 6), että Auer ei ole murhaaja. Hänet on todettu syyttömäksi.Vai oletko siis eri mieltä?
En toki, syytön on. Kiinnostaa vain että tämäkö on antiannelistisen evoluution seuraava aste. Siinä missä puolustajien ei ole tarvinnut vaihtaa juuri mitään, antiannelismi on kokenut mullistuksen toisensa jälkeen. Ensin Jukka virkoaa ja Anneli tappaa häkepuhelun aikana. Sitten tulee lasten kertomukset taustanauhoitteen käyttämisestä ja ensin se on hirveää propagandaa, josta kertoneet sai annelistit sai antiannelistien vihat päälleen ja banneja minfossa. Seuraavaksi käy ilmi että näin asia todella on, ja sen jälkeen - virkoamisteorian käydessä yhä epäskottavammaksi sitä mukaan kun aineistoja tulee julkiseksi - yritetään hampaat irvessä uskoa lasten kertomuksia ja taustanauhateoriaa. Sitten kun ihan älyvapaaseen taustanauhateoriaan väsytään, mitä jää? No lsh-tuomio, joka on miellyttävästi salainen ja jonka parissa voi jatkaa kamalasta Annelista fantasioimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Mutta ymmärrätkö sinä, että tuo otanta ei todista, että kaikki raiskaajat ovat sairaita?
Keskukstellaanko me tässä kaikista raiskaajista vai Anneli Auerista? Eli ihan pokkana esität että lapsiaan poikaystävälle raiskattavaksi antanut äiti on ihan vaan psyykkisesti täysin normaali henkilö? Ei minkäänlaista psykopatiaa tai vaikeaa persoonallisuushäiriötä mahdollistamassa tämän kammottavan ja täydellisen piittaamattomuuden lapsistaan? Think again.
Minulle tässä ei ole mitään epäselvää: Anneli on raiskannut ja jos väite täydellisestä mielenterveydestä pitää paikkansa, hän on tehnyt sen silkkaa pahuuttaan. Pahuus ei aina johdu sairaudesta (tässä tulevat ne sinun iltapäivälehtesi ja me pyydämme oikeita lähteitä).
Näin.
No mitä se täydellinen pahuus sun mielestä on? Määrittelepäs nyt vähän. Kuuluuko siihen sinun mielestä esim. empatian puute hirveällä tavalla kärsiviä lapsia kohtaan?
"Täydellinen pahuus"? En tiedä, puhuin pahuudesta. jota muuten on jokaisessa ihmisessä. Eiköhän se ole omien tarpeiden tyydyttämistä muista piittaamatta. Välinpitämättömyyttä.
Tuo lööppilistasi on muuten siitäkin huono, ettei sillä taida olla yhtäkään pelkästään raiskannutta vaan enimmäkseen murhaajia...
Ahaa, haistan paradigman muutoksen. Eli nyt Anneli ei olekaan murhaaja :D. Hän onkin pelkästään raiskaaja ja lastensa viiltelijä. Toisin sanoen, ulkopuolinen tuli tähtisentielle ja tappoi Jukan. Ja lisäksi Anneli on raiskari. Noh, tämähän on toki taustanauhahulluudesta luopumisen jälkeinen seuraava looginen askel.
Tai sitten et käy ihan täysillä? Sanoin selkeästi viimeistään viestissä 78 (sivu 6), että Auer ei ole murhaaja. Hänet on todettu syyttömäksi.Vai oletko siis eri mieltä?
En toki, syytön on. Kiinnostaa vain että tämäkö on antiannelistisen evoluution seuraava aste. Siinä missä puolustajien ei ole tarvinnut vaihtaa juuri mitään, antiannelismi on kokenut mullistuksen toisensa jälkeen. Ensin Jukka virkoaa ja Anneli tappaa häkepuhelun aikana. Sitten tulee lasten kertomukset taustanauhoitteen käyttämisestä ja ensin se on hirveää propagandaa, josta kertoneet sai annelistit sai antiannelistien vihat päälleen ja banneja minfossa. Seuraavaksi käy ilmi että näin asia todella on, ja sen jälkeen - virkoamisteorian käydessä yhä epäskottavammaksi sitä mukaan kun aineistoja tulee julkiseksi - yritetään hampaat irvessä uskoa lasten kertomuksia ja taustanauhateoriaa. Sitten kun ihan älyvapaaseen taustanauhateoriaan väsytään, mitä jää? No lsh-tuomio, joka on miellyttävästi salainen ja jonka parissa voi jatkaa kamalasta Annelista fantasioimista.
Sori, en tiedä miten taustanauha (?) liittyy tähän.
No eiköhän se nyt poliiseille ollut siinä vaiheessa selvää, ettei Anneli oikeasti ole syyllinen.