Lue keskustelun säännöt.
Anneli hakee yli 3 miljoonan korvauksia veronmaksajilta
14.05.2016 |
Ja syystäkin mielestäni. Ketään muuta ei ole kohdeltu median ja kansan taholta yhtä huonosti. Syylliseksi tuomittu ennen mitään todisteita ja ne "todisteethan" vasta naurettavia olivatkin. Toivon, että hän saa koko summan, koska hänen ja lastensa elämä on ikuisiksi ajoiksi pilalla. (Eikä poliisi enää etsi murhaajaa vaikka murhan ei pitäisi vanheta koskaan).
Kommentit (117)
Murhalla miljonääriksi. Nerokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhalla miljonääriksi. Nerokasta!
Nimenomaan ei-murhalla miljonääriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Auerin kaverit täällä puolustelee sitä pedofiilimurhaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Auerin kaverit täällä puolustelee sitä pedofiilimurhaajaa.
En ole koskaan edes tavannut Anneli Aueria, vaan olen tutustunut aiheeseen täysin lehtien, keskustelupalstojen, dokumentin ja hänen bloginsa kautta. Miksei saisi puolustella kun häntä syyttä pidetään pedofiilimurhaajana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin kaverit täällä puolustelee sitä pedofiilimurhaajaa.
En ole koskaan edes tavannut Anneli Aueria, vaan olen tutustunut aiheeseen täysin lehtien, keskustelupalstojen, dokumentin ja hänen bloginsa kautta. Miksei saisi puolustella kun häntä syyttä pidetään pedofiilimurhaajana?
Sama täällä. Eikä Anneli edes kiinnosta ihmisenä, enemmän hiertää prosessi jossa suomalainen oikeusjärjestelmä on tehnyt itsestään täysin naurunalaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en usko edes Annelin seksuaalirikokseen. Epäilen suuresti että juttuja on syötetty lapsien päähän ja juttu on lähtenyt käyntiin jostain pienestä lauseesta niinkuin "äiti aina taputtelee peppua", jota on lähdetty ruokkimaan annelin veljen ja vaimon toimesta. Mitä muita saatananpalvonta syytöksiä siihen oli lisämausteena. Sitten oikeudessa annelilla ei ole mitään uskottavuutta, sillä onhan hän jo kaikkien silmissä miehensä kylmä murhaaja. Aina ollut todella naurettavia ne Iööppien vihalietsontaotsikot ja kuvat hymyilevästä annelista, josta saa todella syyllisen/kylmän kuvan. Sitten kun kuuntelee haastattelun niin nainen tuntuukin erittäin kiltiltä, eikä ollenkaan edusta sitä mielikuvaa jota uutiset loivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eikä ole löytynyt kaikista, esim. Tyrnävällä kaksi lastansa elävältä polttanut isä oli tekohetkellä täysin syyntakeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eikä ole löytynyt kaikista, esim. Tyrnävällä kaksi lastansa elävältä polttanut isä oli tekohetkellä täysin syyntakeinen.
Kyse ei ole vain syyntakeisuudesta. Tyrnävän isän mielentilatutkimus julistettiin jostain syystä salaiseksi eikä siitä kai ole uutisoitu muuta kuin syyntakeinen. Mutta kaikki nää shortsimurhaajat sun muut murhahoitsut, Eerikan vanhemmat jne. Näistä kaikista on personnallisuushäiröt ja psykopatiat kerrottu julkisuuteen, ja aina on jotain ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Siis mille vihjailulle? :D Muistan lukeneeni tuollaisesta, mutta saatan muistaa väärin.
Jos puhutaan psyykkisesti täysin terveestä ihmisestä, ei lääkkeisiin sammuminen oikein sovi kuvaan. Toisaalta aika harva ihminen on psyykkisesti 100% terve 100% elämästään. Mutta olen ymmärtänyt, että A on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eikä ole löytynyt kaikista, esim. Tyrnävällä kaksi lastansa elävältä polttanut isä oli tekohetkellä täysin syyntakeinen.
Kyse ei ole vain syyntakeisuudesta. Tyrnävän isän mielentilatutkimus julistettiin jostain syystä salaiseksi eikä siitä kai ole uutisoitu muuta kuin syyntakeinen. Mutta kaikki nää shortsimurhaajat sun muut murhahoitsut, Eerikan vanhemmat jne. Näistä kaikista on personnallisuushäiröt ja psykopatiat kerrottu julkisuuteen, ja aina on jotain ollut.
Niinhän Annelinkin tutkimus on julistettu salaiseksi.
Löytyykö oikeita lähteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Siis mille vihjailulle? :D Muistan lukeneeni tuollaisesta, mutta saatan muistaa väärin.
Jos puhutaan psyykkisesti täysin terveestä ihmisestä, ei lääkkeisiin sammuminen oikein sovi kuvaan. Toisaalta aika harva ihminen on psyykkisesti 100% terve 100% elämästään. Mutta olen ymmärtänyt, että A on.
Eikö hän kärsinytkään synnytyksenjälkeisestä masennuksesta, kun ei kuopuksen ristiäisiin ollut siivonnut, tai ostanut mitään tarjottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Kannattaisi lukea muutakin kuin lööppilehtiä. Vai miten se meni?
No kai nyt jotain lehdissä lukevaa on mahdollista uskoa.
Shortsihoitsu - narsisti psykopatian piirteillä
Sarjamurhaajahoitsu - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Seinäjoen teinimurhaaja - alantuneesti syyntakeinen ja vihjailtiin että muutakin on
Eerikan äitipuoli - antisosiaalinen psykopatian piirteillä
Eerikan isäpuoli - riippuvainen pershäiriö epäkypsillä piirteillä
Muuan tunnettu vaimotappaja - narsisti
Viime aikoina lapsiaan surmanneet - syyntakeettomia
Anneli Auer - psyykkisesti terve. Manner ne luetteli lehdistölle mitä kaikkea ei ollut. Pershäiriöiden sun muiden vakavien lisäksi ei ollut masennusta, päihdeongelmaa, impulssikontrollin häiriöitä.
Yksi isoimmista hämmennyksistä itselleni on se poliisin "Seppo" joka soluttautui seurustelemaan Annelin kanssa ennen pidätystä. Kovan tason ammattipleijeri ilmeisesti sitten kyseessä.
Siellä se on Seppo pussaillut tuolloin oletetun murhaajan kanssa ihan kanki ojossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.
Eli iltapäivälehtien lööppien perusteella asia on näin? Olisiko mitään oikeaa lähdettä? Itse voin suositella esim. sellaista teosta kuin Pieni kirja pahuudesta.
Muistanko väärin, vai sammuiko A suihkuun jonkin rauhoittavan lääkkeen vaikutuksen alaisena? Jos näin on, ihmettelen, miksi niin stabiili ihminen käyttää psyykenlääkettä.
Mielentilatutkimushan ei yleensä ota kantaa psyyken terveyteen muuten, vaan siihen on henkilö syyntakeinen. Mutta ehkä A on erikoistapaus, tässäkin :D
Näille on tyypillistä että vihjaillaan vaan eikä kerrota kontekstia. Sille on aina syynsä. Kuten myös sille ettei syyttäjä ole lähtenyt esittämään näitä juttuja todisteena, kun todisteeksi on käyneet hiustupotkin joissa kaikki ei edes ole Annelin hiuksia. Tai luonteen kamaluudesta todistavat ihmiset jotka ei ole koskaan edes tavanneet Annelia. Eli lähde tällaisille suihkumuisteluille, kiitos.
En ymmärtänyt juuri mitään enkä puhu mistään todisteista: Psyykkinen tila tai luonne eivät yksinään todista yhtään mitään puoleen eikä toiseen, jos sitä haet. Muistui vain mieleeni, kun puhuit täydellisestä mielenterveydestä.
Eli ei löytynyt taaskaan vihjailuille mitään lähdettä. Selvä. Lisäksi on selvää että kuka tahansa normaali ihminen olisi voinut tämän prosessin aikana jossain vaiheessa huonosti. Kun henkilön mies kuolee, seuraa huonosti vointia. Kun ihmistä aletaan syyttää murhasta syyttömänä, seuraa huonosti voimista. Kun lapset viedään, seuraa huonosti voimista. Ja eikö Annelilta ole juurikin vaadittu normaaleja tunteita? Kuitenkin Annelin mielentilatutkimuksen tekijät ovat pystyneet niinkuin kuuluu erottamaan Annelin kammottavissa elämäntilanteissa eteen tulleet huonot fiilikset esim. psykopatiasta tai persoonallisuushäiriöistä tai masennuksesta. Mutta kai Annelillekin sentään JOTAIN huonoja fiiliksiä näistä kauheuksista sallitaan? Vai sallitaanko ne hänelle VAIN sadan kameramiehen kuvatessa oikeussalin istunoissa?
Siis mille vihjailulle? :D Muistan lukeneeni tuollaisesta, mutta saatan muistaa väärin.
Jos puhutaan psyykkisesti täysin terveestä ihmisestä, ei lääkkeisiin sammuminen oikein sovi kuvaan. Toisaalta aika harva ihminen on psyykkisesti 100% terve 100% elämästään. Mutta olen ymmärtänyt, että A on.
Eikö hän kärsinytkään synnytyksenjälkeisestä masennuksesta, kun ei kuopuksen ristiäisiin ollut siivonnut, tai ostanut mitään tarjottavaa?
Kai nyt kuka tahansa voi olla neljännen lapsen jälkeen väsyksissä kun on kolme muutakin pientä lasta hoidettavana. Niin ettei jaksa ihan hirveästi kohkata neljänsistä ristiäisistä perheessä. Mutta so what? Vauva-aika on lyhyt. Sen jälkeen Anneli pykäsi pystyyn mammafoorumin nettiin tyhjästä samalla kun hoiti niitä lapsia. Tähän ei masentunut ja mielenterveysongelmainen yksinkertaisesti pysty. Annelin on ollut pakko olla päinvastoin tarmokas ja innostunut asiastaan. Siivoaminen olikin sitten se mistä vähän tingittiin. Kuitenkin esim. alkututkinnan tekninen tutkija oli sitä mieltä että normaali asunto vaikkei kaikki ollut tip-top.
Kuinka ollakaan viime vuosina median lööpin alla mielentilatutkituista on kaikista kuitenkin se häiriö löytynyt, monella useampikin.