Lue keskustelun säännöt.
Anneli hakee yli 3 miljoonan korvauksia veronmaksajilta
14.05.2016 |
Ja syystäkin mielestäni. Ketään muuta ei ole kohdeltu median ja kansan taholta yhtä huonosti. Syylliseksi tuomittu ennen mitään todisteita ja ne "todisteethan" vasta naurettavia olivatkin. Toivon, että hän saa koko summan, koska hänen ja lastensa elämä on ikuisiksi ajoiksi pilalla. (Eikä poliisi enää etsi murhaajaa vaikka murhan ei pitäisi vanheta koskaan).
Kommentit (117)
Yksikään lapsista ei ole kertonut kuulleensa tai havainneensa riitaa. Vaasan hovin tuomarit ovat myös panneet merkille, että jos pariskunta olisi riidellyt Annelin "tunnustuksessa" kuvatulla tavalla, siitä olisi pitänyt jäädä merkkejä täynnä tavaraa olleeseen keittiöön. Näitä jälkiä ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvila-jutun oikea mysteeri ei ole se tekikö Anneli teon vai ei, ei tehnyt eikä sitä ole edes vaikea todistaa. Todelliset ja kutkuttavimmat mysteerit tällä hetkellä on seuraavat
- Onko Annelin epäilty oikeasti tekijä. Epäilystä herättäviä asioita on paljon ja ne on oikeasti vahvoja.
- Miksi ihmeessä Annelia syyttämään lähtenyt poliisi oli valmis niin äärimmäisiin tekoihin Annelin syyllistämikseksi. Tämä on kysymys johon minä haluaisin vastauksen melkein enemmän kuin siihen kuka Lahden surmasi. Mikä ihme saa ihmisen toimimaan tuolla tavalla.
- Tampereen hypermedialaboratorion litteroinnissa vuodelta 2008 lukee uole-ilmisun TILALLA tyttären sanoma Ketä siel on. Miten tämä on mahdollista 😲. Sittenhän edellämainittu poliisi löysi vuonna 2009 kuole sanan nauhalta ja osoitti sen äänitutkijalle. Tosin poliisi on oikeudessa jyrkästi kieltänyt näin tehneensä ja äänitutkija taas kertonut toisin. Jompikumpi valehtelee.Miksi Anneli ei kerro tätä omaa epäiltyään poliiseille? Eikö hän halua, että miehensä murhaaja ja hänen perheensä elämän pilaaja saadaan kiinni?
Heh, kyllähän poliisi epäillyn tietää kun kerran Anneli on hänet löytänyt poliisin omia papereita lukemalla. Mies on siis yksi alkututkinnan epäillyistä, ex-luvatalainen myös. Jukkahan kertoi muutama viikko ennen surmaa sisarukselleen että häntä uhkailee ex-luvatalainen.
Nooh, kun Anneli luki näitä papereita vankilassa, hän halusi pitää VALOKOPION tämän epäillyn kuvasta tai haavoista, ehkä koska Annelia syyllistävillä poliiseilla on ollut vaikeuksia pitää aineistoja tallessa. Mitä tekee poliisi? Ilmoittaa LEHDISTÖLLE että Anneli tulee saamaan tämän valokopion ottamisesta syytteen. Annelille itselleen tai tämän asianajajalle syytteestä ei ilmoiteta, vaan Anneli saa kuulla asiasta kaveriltaan vierailutunnilla tämän luettua jutusta iltiksista. Eli taas kerran puhdas pr-temppu syistä joita voi vain arvailla. Miksi poliisi järjesti tällaisen ennaltaehkäisevän maineentuhoamistempauksen SYYTÖNTÄ miestä esittävän monisteen takia.
Yksi mahdollinen tulkinta tästä poliisin toiminnasta oli tietysti varoitus. Pidä suusi kiinni tai muuten...
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Vaikka heti. Sen sijaan Annelin veljelle en antaisi. Annelin vanhemmatkin ovat lausuneet oikeudessa että lasten siirryttyä veljelle lapsissa tapahtui muutos. Ja että pitäisi selvittä mitä perheessä on tapahtunut. Ja nökeehän sen jo venekuulustelujen litteroinbeista ettei lasten ja aikuisten suhde ole sellainen kuin vanhepien ja lasten välillä kuuluisi olla. Sori kännykkätypot, en saa korjattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Annelin veljeltä kysyttiin oikeudessa todistuksensa lopuksi että haluaisitteko kertoa vielä jotain asiaa liittyvää, veli kertoi kuinka Jukan surmavuonna oli herättänyt huomiota kuinka Jukka luki Tex Willereitä vaikka hänellä oli joulun alla aina tapana lukea Jerry Cottoneita. Jotain erikoista veljen ajattelussa on, henk koht uskon että veli on aidosti uskonut lasten jutut ja siksi ylkytyänyt heitä yhä hurjempiin juttuihin. Eikä valtaisa taloudellinen motiivi varmasti ole vähentänyt intoa uskoa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Ensin "oli riitaa" eli huudettiin ja tapeltiin. Lopputuloksena paikalle tupsahtikin yllättäen ulkopuolinen mysteerimies ja surmasi Jukan. Niin varmaan.
Juu. Paljon loogisempi selitys on se, että Anneli ja 9-vuotias tytär nauhoittivat etukäteen lavastusnauhan ja tappoivat isän. Tämä selittää myös sen miksi tytär on puolustanut äitiään viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Ensin "oli riitaa" eli huudettiin ja tapeltiin. Lopputuloksena paikalle tupsahtikin yllättäen ulkopuolinen mysteerimies ja surmasi Jukan. Niin varmaan.
Juu. Paljon loogisempi selitys on se, että Anneli ja 9-vuotias tytär nauhoittivat etukäteen lavastusnauhan ja tappoivat isän. Tämä selittää myös sen miksi tytär on puolustanut äitiään viimeiseen asti.
Tää on käsittämätöntä kyllä syyttäjän viimeisin käsitys tapahtumien kulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Hänelle en antaisi, koska hänen syyllisyydestään on vahvat todisteet. Annelin syyllisyydestä ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelia syylliseksi väittävät syyllistyvät ihan epäilyksettä kunnianloukkaukseen tai törkeään kunnianloukkaukseen josta maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Hänet on todettu syyttömäksi.
Eikös siinä jotain asiassa ihan äänestettykin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Hänelle en antaisi, koska hänen syyllisyydestään on vahvat todisteet. Annelin syyllisyydestä ei todellakaan.
Sinulla siis ilmeisesti ihan maallikkona on kompetenssia vertailla noita? Vaikka asiakirjoista suurin osa taitaa olla salaistakin. Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Jammu: pakkohoidossa ollut skitsofrenikko
Anneli: psyykkisesti terve (ei mitään vikaa päässä)
Niin?
Jos Anneli olis tehnyt nuo Suomen historian sekopäisimpiin kuuluvat jutut, kyllä se olisi mielentilatutkimuksessa jotenkin näkynyt. Kuten on näkynyt muilla vastaavantyyppisistä ja paljon vähäisemmistäkin asioista syytetyillä. Mielentilatutkimuksen tulos riittää jo yksin kaatamaan murhasyyte + hyväkskäyttösyyte -vyyhden. Joku pimahdustappo nyt vielä menisi ilman sen suurempia löydöksiä mutta tää kaikki? Ei ei ei...
Millä perusteella olisi näkynyt? Eivät kaikki pahat ihmiset ole sairaita tai edes häiriintyneitä.
Murhasyyte ei kuulu tähän mitenkään. A on murhaan syytön.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä Auerin puolustajia sikiää? Ovatko itse samanlaisia hyväksikäyttöringin tyyppejä? Auer koppiin ja avain kaivoon. Puolustajat perässä istumaan.
Kaikki ihmiset eivät tyydy lukemaan vain iltapäivälehtien lööppejä. Mutta tuskinpa sinä sitä ymmärrät, joten turha jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivatko Annelin puolustajat lapsensa hoitoon Annelille?
Antaisin jos saisin ensin häntä haastatella ja toteaisin hänet sopivaksi. Sama juttu kenen tahansa lapsenvahtiehdokkaan kanssa.
Entäs Jammu Siltavuori (eläessään)?
Hänelle en antaisi, koska hänen syyllisyydestään on vahvat todisteet. Annelin syyllisyydestä ei todellakaan.
Sinulla siis ilmeisesti ihan maallikkona on kompetenssia vertailla noita? Vaikka asiakirjoista suurin osa taitaa olla salaistakin. Mielenkiintoista.
Jep. Suosittelen sinullekin!
Jep jep. Ensin "oli riitaa" eli huudettiin ja tapeltiin. Lopputuloksena paikalle tupsahtikin yllättäen ulkopuolinen mysteerimies ja surmasi Jukan. Niin varmaan.