Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?
23.04.2016 |
Lääketieteelliset syyt ovat tietenkin oma lukunsa, mutta miksi naiset puolustelevat poikavauvojen silpomisia sillä, että peniksestä tulee heidän mielestään paremman näköinen?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.
Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.
Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.
Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.
Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.
Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.
Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.
Noh ehkä ei pienellä pojalla mut sitku kasvaa mieheksi
Ei ainakaan mun penistä tarvii ympäri leikata kun esinahka pysyy terskan takana muutenkin, velttonakin. Se pitää vetää jo nuorena taakse niin se tottuu siellä olemaan ja pysymään ja on ainakin mun mielestä kyrv eli topakan näköinen. Näin se menee... Tähän sit ootan kommentteja, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin ketjusta nähdään,ettei aihe taida miehiä pahemmin kiinnostaa. Onkohan lukijana tai vastaajana yhtään miestä AP:n lisäksi. Ja Jos aloitat uuden ketjun vaikka aiheesta, miksi miehet ei vastusta tyttöjen silpomista, tuskin yksikään mies vaivaatuu edes avaamaan kerjua saatika kommentoimaan. AP vaan täällä naisille räyhää, vaikka ei me leikellä poikia suomessa. En itse ole törmännyt koskaan siihen,että poikia leikeltäisiin noin vain. Joskus jonkin kireän esinahan takia kyseistä operaatiota on tehty, mutta ei muuten. Niissäkin tapauksessa pojalla on ollut hankaluutta ennen leikkausta. Ei meitä naisia kannatasyyllistää, ainakaan täällä suomessa siitä,että jossain amerikassa pojat ympärileikataan. Eikö ne siellä itse osaa asian hoitaa? Mitä tää räyhääminen täällä auttaa ketään. Jos muutama nainen on sanonut,että seksi on parempaa leikatun miehen kanssa, ei se todellakaan edusta kaikkia suomalaisia naisia. Suurin osa ei varmaan edes tiedä,että poikia ympärileikataan.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.
Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.
Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.
Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.
Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.
Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.
Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.
Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.
Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.
Miksi täytyy laittaa vastakkain tyttöjen silpominen ja poikien ympärileikkaus. Eikö vaan molemmista pitäisi puhua kiellettävänä asiana. Ei ne asiat sulje toisiaan pois. Poikien ympärileikkauksella voi joskus olla terveydellisiä vaikutuksia, mutta ei aina. Tyttöjen silpominen on yksiselitteisesti ihan turhaa ja suuri terveysriski.Ei siinä tarvitse toista puolustella jos toisen tuomitsee.Molemmat yhtä pahoja. Mutta tyttöjen on kyllä pahempi sittenkin vaikka poikiakaan ei tarvii turhanpäiten leikellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta nähdään,ettei aihe taida miehiä pahemmin kiinnostaa. Onkohan lukijana tai vastaajana yhtään miestä AP:n lisäksi. Ja Jos aloitat uuden ketjun vaikka aiheesta, miksi miehet ei vastusta tyttöjen silpomista, tuskin yksikään mies vaivaatuu edes avaamaan kerjua saatika kommentoimaan. AP vaan täällä naisille räyhää, vaikka ei me leikellä poikia suomessa. En itse ole törmännyt koskaan siihen,että poikia leikeltäisiin noin vain. Joskus jonkin kireän esinahan takia kyseistä operaatiota on tehty, mutta ei muuten. Niissäkin tapauksessa pojalla on ollut hankaluutta ennen leikkausta. Ei meitä naisia kannatasyyllistää, ainakaan täällä suomessa siitä,että jossain amerikassa pojat ympärileikataan. Eikö ne siellä itse osaa asian hoitaa? Mitä tää räyhääminen täällä auttaa ketään. Jos muutama nainen on sanonut,että seksi on parempaa leikatun miehen kanssa, ei se todellakaan edusta kaikkia suomalaisia naisia. Suurin osa ei varmaan edes tiedä,että poikia ympärileikataan.
Kaikki vastustaa naisten ympärileikkaamista. Siitä on täysin turha puhua koska se on jo laitonta jokaisessa maailman maassa. Mukaan lukien Suomi.
Sama kun jauhaisi täällä että tuomitseeko toisen hakkaamisen kun sen tuomitsee kaikki ja se on jo laitonta.
Miesten ympärileikkaamisesta puhutaan koska sitä ei olle kielletty ja sitä tehdään koko ajan jopa yhteiskunnan rahoilla.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.
Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.
Eikä saa. Sille on erittäin hyvät syyt miksi siellä ympärileikataan pojat vaikka ei ole mitään lääketieteellistä eikä uskonnollista taustaa.
Se että sinä pidät ympärileikatuista miehistä niin kertoo vaan miten kiero ajatusmaailmasi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.
Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.
Eikä saa. Sille on erittäin hyvät syyt miksi siellä ympärileikataan pojat vaikka ei ole mitään lääketieteellistä eikä uskonnollista taustaa.
Se että sinä pidät ympärileikatuista miehistä niin kertoo vaan miten kiero ajatusmaailmasi on.
Miten ajatusmaailmani on kiero? Se, että pidän siitä, että mieheni kalu on aina puhdas ja hyvänmakuinen, vaikka kesken treenien, ei tarkoita, että hyväksyisin pienten lasten leikkelyn. Minusta joidenkin ihmisten tatuoinnitkin ovat todella hienoja, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään tatuoida lapsia.
Ja kyllä ne ympärileikkaamattomatkin menestyvät ihan hyvin deittimarkkinoilla. Monet naiset jopa preferoivat leikkaamattomia.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.
Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.
Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.
Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.
Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.
Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.
Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.
Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.
Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.
Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.
Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.
Eikä saa. Sille on erittäin hyvät syyt miksi siellä ympärileikataan pojat vaikka ei ole mitään lääketieteellistä eikä uskonnollista taustaa.
Se että sinä pidät ympärileikatuista miehistä niin kertoo vaan miten kiero ajatusmaailmasi on.
Miten ajatusmaailmani on kiero? Se, että pidän siitä, että mieheni kalu on aina puhdas ja hyvänmakuinen, vaikka kesken treenien, ei tarkoita, että hyväksyisin pienten lasten leikkelyn. Minusta joidenkin ihmisten tatuoinnitkin ovat todella hienoja, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään tatuoida lapsia.
Ja kyllä ne ympärileikkaamattomatkin menestyvät ihan hyvin deittimarkkinoilla. Monet naiset jopa preferoivat leikkaamattomia.
Ympärileikattu ei ole yhtään puhtaampi kuin ympärileikkaamaton.
Minun tajuntaani ei vain mene että nykyaikana Suomessa voi olla noin henkisesti sairaita ihmisiä kuin sinä.
Viesti toisensa jälkeen kehut miten ihanaa kun miestä on lapsena kidutettu ja miten se nyt on niin hieno.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.
Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.
Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.
Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.
Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.
Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.
Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.
Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.
Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.
Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?
Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään.
Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.
Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.
Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu. Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.
Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.
Ei pidä paikkaansa.
Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.
En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.
Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.
Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.
Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.
Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.
Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.
Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.
Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.
Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.
Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?
Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.
Joko kyllästyit siihen toiseen hahmoosi, ssss vai mikä se nyt olikaan. Fiktiivisen hahmon "omakohtaiset kokemukset" eivät anna mitään keskusteluun.
Tää ketju on suotta aloitettu väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.
Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.
Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.
Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.
Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.
Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.
Eikä saa. Sille on erittäin hyvät syyt miksi siellä ympärileikataan pojat vaikka ei ole mitään lääketieteellistä eikä uskonnollista taustaa.
Se että sinä pidät ympärileikatuista miehistä niin kertoo vaan miten kiero ajatusmaailmasi on.
Miten ajatusmaailmani on kiero? Se, että pidän siitä, että mieheni kalu on aina puhdas ja hyvänmakuinen, vaikka kesken treenien, ei tarkoita, että hyväksyisin pienten lasten leikkelyn. Minusta joidenkin ihmisten tatuoinnitkin ovat todella hienoja, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään tatuoida lapsia.
Ja kyllä ne ympärileikkaamattomatkin menestyvät ihan hyvin deittimarkkinoilla. Monet naiset jopa preferoivat leikkaamattomia.
Ympärileikattu ei ole yhtään puhtaampi kuin ympärileikkaamaton.
Minun tajuntaani ei vain mene että nykyaikana Suomessa voi olla noin henkisesti sairaita ihmisiä kuin sinä.
Viesti toisensa jälkeen kehut miten ihanaa kun miestä on lapsena kidutettu ja miten se nyt on niin hieno.
Kysytään näin. Oletko sinä ottanut mieheltä aamulla suihin herättääksesi hänet? Jos olet, oliko mies leikattu tai leikkaamaton? Minun kokemukseni on hyvin rajallinen ja perustuu kahteen mieheen, joista toinen oli leikattu ja toinen ei. Kumpikin huolehti hygeniastaan hyvin. Toisen kalu maistui pahalta, tunkkaiselta ja kitkerältä, suoraan housuista tai aamulla ja toisen ei.
Vaihtaisin kuitenkin mieheni leikkaamattomaan sekunnissa, jos voisin poistaa hänen kokemuksensa. Ymmärrän, miksi leikkauksia tehdään, mutta en hyväksy niitä. Minusta tuntuu, että tällä palstalla on ihmisten todella vaikea ymmärtää se, että joku voi ymmärtää jonkun asian, vaikkei hyväksykään.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.
En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.