Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Etköhän sinä mene vähän liian pitkälle noiden yleistyksien kanssa. "Naiset taas kehuu..." Ketkä naiset kehuu? Olen jo aika vanha ja kaikenlaista on naisten kanssa tullut puhuttua, mutta kukaan ei koskaan ole sanonut,että leikattu penis on perempi. 95% naisista ei varmaan ole sellaista edes koskaan nähnyt saatika muuten käyttänyt. Että eiköhän se nyt ole ihan muutamassa prosetissa nuo sinun naisesi jotka noin sanoo. Tuskin kovin monella naisella on koko asiasta minkäänlaista mielipidettä, kun ei kyseiseen asiaan ole elämässään törmännyt. Ja miehet tuskin oksentelee toistensa vehkeille. Homot ehkä niitä katselee, mutta heidän puolestaan en kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen ympärileikkauksessa ei ole kyse vain klitoriksen hupun poistamisesta. Jopa lievimmän muodon, eli neulanpiston klitoriksen, on tarkoitus tuhota klitoriksen hermosto jottei nainen voi tuntea seksuaalista mielihyvää. Ks. alla olevan linkin kirjoitus (englanninkielinen)

http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=45270

Sinä alapeukuttelija, ilmeisesti kannatat tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomista, muulla tavalla ei voi ymmärtää toimintaasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Joko sinulla olisi esittää näiden väitteiden taakse muutakin kuin oma mutusi? Lopultakin?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Sinä provoat kaikissa ketjuissa missä vaan olet.

Tässä ketjussa jankutat kerta toisensa jälkeen miten hienoa on kun mies on ympärileikattu. Selität myös kaikenlaista roskaa muka siitä että ympärileikkaamaton olisi puhtaampi kuin normaali penis. Joka on täyttä roskaa.

Tuo, joka tuuttaa "leikattu ei ole puhtaampi"-mantraansa, ei ole näköjään tuttu esimerkiksi inttitermin "sissijuusto" kanssa. Kyllä ihan kuka tahansa tietää, että esinahan alle kerääntyy töhnää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

 

No voisko ne miehet täällä Suomessa sitten nousta vastustamaan sitä poikien ympärileikkausta?  Vai eikö ne nouse, eikö niitä  kiinnosta. ? Miksi ei? Vastaa sinä jos olet mies. Miksi ei miehiä kiinnosta? Miksi tästä asiasta syyllistetään naisia , mutta ei miehiä. Miksi  miehet ei Suomessa vastusta poikien ympärileikkausta? 

Vastustaahan ne. Mutta sen kieltämiseen tarvitaan mm. juutalaisten ja muslimien karkotusta tästä maasta.

Suostutko sinä siihen?

"Vastustaahan ne. MUTTA..." Tässäkö kohtaa alatte huutaa äitiä apuun? Minkä ne naiset tälle sen enempää voivat, jos te kaikkivoipaiset miehetkään ette asialle mitään mahda?

Mitä ihmettä sinä oikein olet vailla, sitä että kaikki suomalaiset naiset yhteen ääneen tunnustavat, että ovat huonoja, pahoja ihmisiä, koska jotkut ympärileikkaavat poikia? Sittenkö sinulla on hyvä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

 

No voisko ne miehet täällä Suomessa sitten nousta vastustamaan sitä poikien ympärileikkausta?  Vai eikö ne nouse, eikö niitä  kiinnosta. ? Miksi ei? Vastaa sinä jos olet mies. Miksi ei miehiä kiinnosta? Miksi tästä asiasta syyllistetään naisia , mutta ei miehiä. Miksi  miehet ei Suomessa vastusta poikien ympärileikkausta? 

Vastustaahan ne. Mutta sen kieltämiseen tarvitaan mm. juutalaisten ja muslimien karkotusta tästä maasta.

Suostutko sinä siihen?

"Vastustaahan ne. MUTTA..." Tässäkö kohtaa alatte huutaa äitiä apuun? Minkä ne naiset tälle sen enempää voivat, jos te kaikkivoipaiset miehetkään ette asialle mitään mahda?

Mitä ihmettä sinä oikein olet vailla, sitä että kaikki suomalaiset naiset yhteen ääneen tunnustavat, että ovat huonoja, pahoja ihmisiä, koska jotkut ympärileikkaavat poikia? Sittenkö sinulla on hyvä mieli?

Jos ap:lla on paha mieli siksi, että hänellä ei ole leikattua penistä, niin sellaisen saa kun kävelee yksityiselle ja pyytää ympärileikkausta. Aikuinen tehköön penikselleen mitä haluaa. Lasten penikset jätettäköön ihan rauhaan ilman terveydellistä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Sinä provoat kaikissa ketjuissa missä vaan olet.

Tässä ketjussa jankutat kerta toisensa jälkeen miten hienoa on kun mies on ympärileikattu. Selität myös kaikenlaista roskaa muka siitä että ympärileikkaamaton olisi puhtaampi kuin normaali penis. Joka on täyttä roskaa.

Tuo, joka tuuttaa "leikattu ei ole puhtaampi"-mantraansa, ei ole näköjään tuttu esimerkiksi inttitermin "sissijuusto" kanssa. Kyllä ihan kuka tahansa tietää, että esinahan alle kerääntyy töhnää.

Kerääntyy toki, jos mies ei peseydy säännöllisesti. Intissä toki joutuu niihinkin tilanteisiin, ettei aina pääse pesulle. Ihan samalla tavalla sitä töhnää kertyy kynsien alle, hampaiden väliin, varvasväleihin ja naisilla lisäksi vaginan poimuihin, jos ei huolehdi hygieniastaan.

Se, että leikattu penis maistuu aamutuimaan freesimmältä kuin leikkaamaton, on aika pieni plussa, mutta joillekin se tuntuu olevan elämää suurempi asia ja sillä perusteella voi puolustella poikien ympärileikkauksia loputtomiin.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Harvat miehet pitävät minkäänlaista penistä oksettavana.  

Tarkoitat nyt varmaan homoja, miehet eivät usein hirveästi noista peniksistä muuten välitä, ne koetaan aika yleisesti vastenmielisinä, jos omaa ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

 

No jo taas on päästy vauhtiin! Tytöt vastaan pojat;D Naisetko niiltä miesorjilta repi ne vehkeet? Jos ei niin laitat naisten piikkiin miesten tekemän vääryyden.  Ja naisetko ruoski niitä miesorjia ja tappoi ne työhön? Naisia kyllä edelleen pahoinpidellään edelleen enemmän ja naisia kuolee parisuhdeväkivaltaan edelleen enemmän kuin miehiä. Mutta huomaa,että miehet tappaa myös toisia miehiä enemmän ja näin miehiä kyllä kuolee väkivaltaan enemmän kuin naisia, mutta ei naisen tekemään väkivaltaan vaan toisen miehen tekemään.Mies edelleen on se joka juo ja riehuu enemmän,ei kai se naisten vika ole,että viina maistuu,myös perheelliselle miehelle ja lapset unohtuu.Nainen käy useammin töissä kuin mies ja elättää kyllä itsekin perhettään. Tiedät sen varsin hyvin. Suomessa ei yhden palkalla eletä. Eikä suomalainen duunari elätä perhettään vaan siihen tarvitaan molemmat tienaamaan. Harva naine hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Naiset tukee naisia ja miehet miehiä, eikö se silloin mene tasan. Ps. kyllä ainakin täälläpäin kaikki juopot on miehiä, oiskohan yksi nainen porukassa ja sekin juopon isän lapsi. ja aina kun puukko heiluu, heiluttaja on juoppo mies ja uhrina toinen juoppo mies. Näin se vaan näyttää menevän. Naurattaa mielikuva naisia repimässä niitä miesten vehkeitä;)

Vaikka harva nainen lapsiaan hakkaisi, on heitä kutenkin enemmän kuin lapsiaan hakkaavia miehiä. Vaarallisin henkilö lapselle on tilastollisesti ihan ikioma äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Sinä provoat kaikissa ketjuissa missä vaan olet.

Tässä ketjussa jankutat kerta toisensa jälkeen miten hienoa on kun mies on ympärileikattu. Selität myös kaikenlaista roskaa muka siitä että ympärileikkaamaton olisi puhtaampi kuin normaali penis. Joka on täyttä roskaa.

Tuo, joka tuuttaa "leikattu ei ole puhtaampi"-mantraansa, ei ole näköjään tuttu esimerkiksi inttitermin "sissijuusto" kanssa. Kyllä ihan kuka tahansa tietää, että esinahan alle kerääntyy töhnää.

Kerääntyy toki, jos mies ei peseydy säännöllisesti. Intissä toki joutuu niihinkin tilanteisiin, ettei aina pääse pesulle. Ihan samalla tavalla sitä töhnää kertyy kynsien alle, hampaiden väliin, varvasväleihin ja naisilla lisäksi vaginan poimuihin, jos ei huolehdi hygieniastaan.

Se, että leikattu penis maistuu aamutuimaan freesimmältä kuin leikkaamaton, on aika pieni plussa, mutta joillekin se tuntuu olevan elämää suurempi asia ja sillä perusteella voi puolustella poikien ympärileikkauksia loputtomiin.

Kuka niitä lasten ympärileikkauksia tuolla puolustelee? Haluaisin nähdä lähteitä. Itse totesin sen olevan mukavaa, mutta luopuisin siitä välittömästi, jos aikaa voisi kääntää taaksepäin ja miehen turhan silpomisen estää. 

Ap sekoittaa nyt Yhdysvaltojen ja Suomen kulttuurin. Jenkeissä ympärileikattu penis on normaalitilanne ja siitä poikkeaminen jenkkinaiselle (ja miehille itselleenkin) kauhistus. Suomessa ympärileikattu penis ei ole normaalitilanne. Suomalaisnainen ei odota sängyssä kohtaavansa ympärileikattua penistä, eivätkä he myöskään  ympärileikkaa poikiaan. Suomessa ympärileikkauksilla ei ole suurta kannatusta kummankaan sukupuolen edustajilla. Minusta ap haukkuu väärää puuta syyllistäessään suomalaisnaisia jonkin ilmiön kannatuksesta, mitä Suomessa ei edes ole. 

Typeriä ovat myös ketjun naiset, jotka lietsovat sukupuolisotaa omilla argumenteillaan, esim. "Mikseivät miehet vain lopeta ympärileikkausta, hehän sen aloittivat?!?!". Yksittäisellä ihmisellä, sukupuolesta riippumatta, ei ole kovin suurta mahdollisuutta muuttaa kulttuuria. Helpompaa on sopeutuminen. Yhdysvalloissa monet ympärileikkaamattomat käyvät aikuisena suorittamassa operaation. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

 

No voisko ne miehet täällä Suomessa sitten nousta vastustamaan sitä poikien ympärileikkausta?  Vai eikö ne nouse, eikö niitä  kiinnosta. ? Miksi ei? Vastaa sinä jos olet mies. Miksi ei miehiä kiinnosta? Miksi tästä asiasta syyllistetään naisia , mutta ei miehiä. Miksi  miehet ei Suomessa vastusta poikien ympärileikkausta? 

Vastustaahan ne. Mutta sen kieltämiseen tarvitaan mm. juutalaisten ja muslimien karkotusta tästä maasta.

Suostutko sinä siihen?

Ihanko totta? Kerrotko miksi heidät pitää karkottaa? Ajattelitko, että myös ympärileikatun peniksen kantaminen Suomen kamaralla tulisi laittomaksi? Minä luulin, että tässä oli kyse toimenpiteen kieltämisestä mutta ilmeisesti luulin väärin?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Harvat miehet pitävät minkäänlaista penistä oksettavana.  

Tarkoitat nyt varmaan homoja, miehet eivät usein hirveästi noista peniksistä muuten välitä, ne koetaan aika yleisesti vastenmielisinä, jos omaa ei lasketa.

Lähinnä mietin ihan yleisesti. Tuskin kovin monikaan mies pukkarissa oksentelee, jos jonkun penis vahingossa silmiin osuu...

Vierailija kirjoitti:

Ap sekoittaa nyt Yhdysvaltojen ja Suomen kulttuurin. Jenkeissä ympärileikattu penis on normaalitilanne ja siitä poikkeaminen jenkkinaiselle (ja miehille itselleenkin) kauhistus. Suomessa ympärileikattu penis ei ole normaalitilanne. Suomalaisnainen ei odota sängyssä kohtaavansa ympärileikattua penistä, eivätkä he myöskään  ympärileikkaa poikiaan. Suomessa ympärileikkauksilla ei ole suurta kannatusta kummankaan sukupuolen edustajilla. Minusta ap haukkuu väärää puuta syyllistäessään suomalaisnaisia jonkin ilmiön kannatuksesta, mitä Suomessa ei edes ole. 

Typeriä ovat myös ketjun naiset, jotka lietsovat sukupuolisotaa omilla argumenteillaan, esim. "Mikseivät miehet vain lopeta ympärileikkausta, hehän sen aloittivat?!?!". Yksittäisellä ihmisellä, sukupuolesta riippumatta, ei ole kovin suurta mahdollisuutta muuttaa kulttuuria. Helpompaa on sopeutuminen. Yhdysvalloissa monet ympärileikkaamattomat käyvät aikuisena suorittamassa operaation. 

Sen verran haluaisin todeta, että USAssa ollaan vihdoin havahduttu luomupenisten suosioon. Miehet varsinkin, ovat sankoin joukoin alkaneet kannattaa leikkaamattomia peniksiä, naiset perässä. Edelleen leikattuja on suurin osa, mutta se ei enää suinkaan ole automaatio. 

AP:n luottamus av-mammojen kaikkivoipaisuuteen on suorastaan liikuttavaa.

Joo, totta kai me mammat nyt pannan tuulemaan, joten eipä aikaakaan kun tämä kaikkialla maailmassa laillinen toimenpide julistetaan laittomaksi, ja maailma (ja esinahat) pelastuu!

Kuule ap, ikävä paljastaa sinulle karu totuus, mutta ei, äiti ei voi puhaltaa kaikkia pipejä pois. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Äläpä nyt uhriudu, en ole syyttänyt naisia mistään, vaan ainoastaan kysynyt, että miksi naiset eivät vastusta poikien ympärileikkausta yhtä voimakkaasti kuin tyttöjen. Ja jotkut vieläpä kehtaavat kehua leikeltyjä peniksiä "siistimmän näköisiksi" tai "esteettisemmiksi". Enpä muista koskaan kuulleeni kenenkään miehen kehuneen silvottua pillua. 

Sinun pointtisi siis ioi, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä? Oolrait, rehellinen vastaus ainakin. Ap

Ei, minun pointtini ei ollut, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä. Pointtini oli ihmetellä, miksi kuulutat tätä asiaa pitkin nettiä sukupuolittaen ja naisia syyllistäen.

Miksei otsikkona voinut olla "Miksei poikien ympärileikkauksia vastusteta ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin tyttöjen ympärileikkauksia?" jos tämä asia on sinulle tärkeä - eikä vain se, että pääset syyttämään naisia tästäKIN.

Koska olemme av:lla, ja täällä monet naiset kehuvat silvottuja peniksiä, eivät miehet. Siksi aloitusviestin kysymys on aiheellinen eikä syyllistävä. Vai olen minä syyttämässä naisia tästäKIN, lol. Kukakohan tässä nyt syyttää ja ketä? :D Ap

Sinä naisia. Ja ne naiset jotka kehuu silvottuja, ovat amerikkalaisia, muslimeja ja juutalaisia. Suomalaiset naiset eivät kehu, vaan pitävät niitä jotenkin nysinä.

BTW: on olemassa järjestö (taisi olla Jewish (mothers) against circumcisions), jossa juutalaisäidit vastustavat ympärileikkauksia, ja se on vähenemässä Usassakin. Osassa osavaltioista pojista ympärileikataan muutama prosentti (toki bible beltin alueella vielä aivan liian monta prosenttia).

BTW2: Naisten ymärileikkauksista lievin on yleinen kaakkoisaasian muslimien keskuudessa. Pelkkä neulan pisto tai pieni viilto. Ei kukaan nainenkaan ymmärrä miksi se on kielletty, mutta poikia saa silpoa. Toinen voidaan tehdä täysin kivutta (puudutevoiteet), eikä aiheuta pysyviä vammoja, toinen taas tehdään vauvoille puudutteitta, ja vaikka muita komplikaatiota ei olisi, on silti kehon tarkoituksellinen osa poissa, vain uskonnon, tavan tai kulttuurin takia.

BTW3: Ja jos nyt jäi vielä epäselväksi, olen nainen ja olen KAIKKEA lasten silpomista vastaan, myös sitä neulan pistoa ja korvien rei'ityksiä. Ja mielestäni kaikki jossa poistetaan osa kehoa ilman lääketieteellistä syytä on silpomista, niin tyttöjen kuin poikienkin ympärileikkaus. Lääketieteellinen syy ei ole sama kuin terveydellinen, ensimmäinen on parantava, jälkimmäinen ehkäisevä (ja ne samat terveydellisen "hyödyt" saadaan ihan perus vesipesulla ja KONDOMIN käytöllä (WHO suosittaa juuri kondomin käytön puutteen takia ympärileikkausta estääkseen HIVin leviämistä, ei ole kuitenkaan syytä leikellä vauvoja, jos ne eivät tajuaisi käyttää 15 v päästä kondomeja).

BTW4: Ympärileikkauksia ei ole syytä kieltää jos joku kokee sen uskontoonsa tai kulttuuriinsa kuuluvaksi. Mutta: LAPSIIN EI KOSKETA! Ikäraja voisi olla 18, jolloin teini saa itse päättää kokeeko sen tarpeelliseksi. Turha ottaa rippileirejä mukaan ja väittää että kyllähän ikärajaksi käy 15. Kuinka moni konfirmoidaan siten, että otetaan osa kehoa pois? Ei yksikään. Rippileiri ja konfirmointi ei aiheuta oletusarvoisesti fyysistä haittaa.

BTW5: Vaikka alku oli vain vastaus AP:lle, on loppu tarkoitettu muillekin vastauksiksi.