Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Joko kyllästyit siihen toiseen hahmoosi, ssss vai mikä se nyt olikaan. Fiktiivisen hahmon "omakohtaiset kokemukset" eivät anna mitään keskusteluun.

Millä perusteella minä olen sen enempää hahmo tai fiktiivinen kuin sinäkään? Oletko harkinnut jotain hoitoa vainoharhoihisi?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Sinä provoat kaikissa ketjuissa missä vaan olet.

Tässä ketjussa jankutat kerta toisensa jälkeen miten hienoa on kun mies on ympärileikattu. Selität myös kaikenlaista roskaa muka siitä että ympärileikkaamaton olisi puhtaampi kuin normaali penis. Joka on täyttä roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

Ketkä naiset eivät välitä poikavauvoistaan yhtä paljon kuin tyttövauvoistaan?Eiköhän niistä tykätä yhtä paljon. T: sekä  tyttö-että poikalapsen äiti

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.

Naiset eivät ole vastuussa poikien ympärileikkauksista. Tytön kyllä. Monessa kulttuurissa on käsitys, ja myös tosiasia, että nainen ei pääse kunnon naimisiin, jos ei ole ympärileikattu ja jos ei pääse kunnon naimisiin, se on käytännössä järkyttävä kohtalo ja jopa kuolema.

En ole USAssa yhdenkään naisen kuullut kannattavan poikien ympärileikkausta. Mutta, USAssa on myös paljon  ympärileikkauspropagandaa. Ja sen hyviä puolia korostetaan. Minä tosiaan henkilökohtaisesti nautin siitä, että mieheni on leikattu. MUTTA yhtään lasta ei tule silpoa ilman terveydellistä syytä. Aikuisena voi käydä sitten leikkauttamassa omasta tahdostaan, jos sen kokee tarpeelliseksi.

Sinähän juuri kannatat ympärileikkausta kun kehut sitä että miehesi on ympärileikattu.

Tuota samaa on Yhdysvalloissa erittäin yleisesti. Jos mies ei ole ympärileikattu saa vain yhden illan juttuja. Koska toista kertaa nainen ei halua enää tavata ympärileikkaamatonta miestä.

Itse olen kokenut ympärileikkauksen positiiviseksi, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään silpoa vauvoja. Jokainen päättäköön aikuisena mitä haluaa. Vaikka miehelleni on aika sama tuo ympärileikkaus, hän ei olisi sitä aikuisena tehnyt.

Myös USAssa ympärileikkaamaton saa ihan yhtä lailla suhteita, kuin leikattu.

Eikä saa. Sille on erittäin hyvät syyt miksi siellä ympärileikataan pojat vaikka ei ole mitään lääketieteellistä eikä uskonnollista taustaa.

Se että sinä pidät ympärileikatuista miehistä niin kertoo vaan miten kiero ajatusmaailmasi on.

Miten ajatusmaailmani on kiero? Se, että pidän siitä, että mieheni kalu on aina puhdas ja hyvänmakuinen, vaikka kesken treenien, ei tarkoita, että hyväksyisin pienten lasten leikkelyn. Minusta joidenkin ihmisten tatuoinnitkin ovat todella hienoja, mutta en ikimaailmassa antaisi kenenkään tatuoida lapsia. 

Ja kyllä ne ympärileikkaamattomatkin menestyvät ihan hyvin deittimarkkinoilla. Monet naiset jopa preferoivat leikkaamattomia. 

Ympärileikattu ei ole yhtään puhtaampi kuin ympärileikkaamaton.

Minun tajuntaani ei vain mene että nykyaikana Suomessa voi olla noin henkisesti sairaita ihmisiä kuin sinä.

Viesti toisensa jälkeen kehut miten ihanaa kun miestä on lapsena kidutettu ja miten se nyt on niin hieno.

Kysytään näin. Oletko sinä ottanut mieheltä aamulla suihin herättääksesi hänet? Jos olet, oliko mies leikattu tai leikkaamaton? Minun kokemukseni on hyvin rajallinen ja perustuu kahteen mieheen, joista toinen oli leikattu ja toinen ei. Kumpikin huolehti hygeniastaan hyvin. Toisen kalu maistui pahalta, tunkkaiselta ja kitkerältä, suoraan housuista tai aamulla ja toisen ei.

Vaihtaisin kuitenkin mieheni leikkaamattomaan sekunnissa, jos voisin poistaa hänen kokemuksensa. Ymmärrän, miksi leikkauksia tehdään, mutta en hyväksy niitä. Minusta tuntuu, että tällä palstalla on ihmisten todella vaikea ymmärtää se, että joku voi ymmärtää jonkun asian, vaikkei hyväksykään.  

Kyllä olen ottanut suihin lukuisilta miehiltä heti aamusta. Jopa herättääkseni heidät.

Kaikki ovat olleet leikkaamattomia. Minä en leikattuihin koske. Oksettaa ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hupun leikkaaminen vaikuttaisi aika paljon seksielämään. Klitorikseenhan sattuisi koko ajan,kun joutuisi olemaan ärsytyksen alaisena koko päivän. Tuskin voisi pitää housujakaan. Ei voisi ajaa pyörällä, ratsastaa hevosella.

Vastaisi enemmän sitä, jos terskasta leikattaisiin pala pois.

Ei pidä paikkaansa.

Klitoriksen hupun poistamisella on vähemmän vaikutusta kuin miehen esinahan poistamisella.

En usko. Klitoris on huomattavasti tuntoherkempi kuin terska.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Koska tunto lähtee ihan yhtä lailla kuin peniksestä.

Ero on siinä että klitoris ei ole naiselle biologisesti tärkeä. Se tuo vaan nautintoa.

Mutta nainen kykenee yhdyntään ilman sitä, tekemään lapsia ja virtsaamaan.

Miehellä nämä kaikki heikkenevät ympärileikkauksessa.

Erektio-ongelmat lisääntyvät huomattavasti leikatuilla, seksi ei tunnu hyvältä, tulee erittäin paljon tulehduksia jne.

Klitoris on myös suojassa aika hyvin normaalissa elämisessä.

Penis taas hankaa jatkuvasti vaatteita ja ilman esinahkaa mikään ei suojaa penistä. Pelkkä kuluminen tuottaa tulehduksia ja kipua penikseen.

Miehelläni, joka on leikattu, ei ole koskaan ollut tulehduksia kalussaan. Ja ainoa kipu, jota hänen peniksessään on ollut, on johtunut seksistä, ei leikkauksesta.

Olet kyllä sekaisin koko nainen. Jokaisessa ketjussa joka koskee mitä tahansa niin sinä vain valehtelet ja provoat.

Saatko jotain nautintoa tuosta? Eikö sinulla ole omaa elämää?

Siis mikä ihme sinun ongelmasi on? Millä perusteella minä valehtelen tai provoan mistään? Osallistun keskusteluun, joka minua kiinnostaa ja annan siihen oman panokseni omien esimerkkieni ja kokemusteni perusteella.

Sinä provoat kaikissa ketjuissa missä vaan olet.

Tässä ketjussa jankutat kerta toisensa jälkeen miten hienoa on kun mies on ympärileikattu. Selität myös kaikenlaista roskaa muka siitä että ympärileikkaamaton olisi puhtaampi kuin normaali penis. Joka on täyttä roskaa.

Keskustelen, en provoa. Sinulla näköjään on termit vähän hakusessa. Onko sinulla kokemusta sekä leikatusta että leikkaamattomasta? Minulla on. Ja olen kokemukseni tässä jakanut. Minusta leikattu on "puhtaampi" kesken päivän, ilmeisesti koska ei haudu. Pesun jälkeen tulos on molemmilla aivan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on suotta aloitettu  väärillä sanoilla. Eli miksi ihmiset ei vastusta.......... olis paljon parempi. Nyt kun naisia syyllistetään, että miksi he eivät vastusta, ihmiset on heti puolustuskannalla. Ja se lienee AP tarkoituskin?

Miehet eivät sitä kannata (paitsi määrätyt uskonnolliset ihmiset). Miehistä se on halveksuttavaa ja oksettavaa toimintaa. Penistä josta on leikattu esinahka pois pidetään äärimmäisen oksettavana.

Naiset taas kehuu miten hieno se on. Sekä lässyttää kaikenlaissista terveydeyseduista ja muusta roskasta.

Harvat miehet pitävät minkäänlaista penistä oksettavana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

 

Ketkä naiset eivät välitä poikavauvoistaan yhtä paljon kuin tyttövauvoistaan?Eiköhän niistä tykätä yhtä paljon. T: sekä  tyttö-että poikalapsen äiti

Erittäin suuri osa naisista ei välitä pojistaan niin paljon kuin tytöistä.

Varsinkin yh äitien pojat ovat lähes kidutuksen kaltaisessa tilassa.

Jotkut naiset jopa kehtaavat sanoa poikien jälkeen että sainpas nyt tytön ja tätä on niin kauan odotettu. En tajua miten tuollaiset ihmiset voivat katsoa itseään edes peilistä.

Naiset yrittävät poikiaan aivopestä jatkuvasti ja yrittävät estää heitä olemasta omia itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

No jo taas on päästy vauhtiin! Tytöt vastaan pojat;D Naisetko niiltä miesorjilta repi ne vehkeet? Jos ei niin laitat naisten piikkiin miesten tekemän vääryyden.  Ja naisetko ruoski niitä miesorjia ja tappoi ne työhön? Naisia kyllä edelleen pahoinpidellään edelleen enemmän ja naisia kuolee parisuhdeväkivaltaan edelleen enemmän kuin miehiä. Mutta huomaa,että miehet tappaa myös toisia miehiä enemmän ja näin miehiä kyllä kuolee väkivaltaan enemmän kuin naisia, mutta ei naisen tekemään väkivaltaan vaan toisen miehen tekemään.Mies edelleen on se joka juo ja riehuu enemmän,ei kai se naisten vika ole,että viina maistuu,myös perheelliselle miehelle ja lapset unohtuu.Nainen käy useammin töissä kuin mies ja elättää kyllä itsekin perhettään. Tiedät sen varsin hyvin. Suomessa ei yhden palkalla eletä. Eikä suomalainen duunari elätä perhettään vaan siihen tarvitaan molemmat tienaamaan. Harva naine hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Naiset tukee naisia ja miehet miehiä, eikö se silloin mene tasan. Ps. kyllä ainakin täälläpäin kaikki juopot on miehiä, oiskohan yksi nainen porukassa ja sekin juopon isän lapsi. ja aina kun puukko heiluu, heiluttaja on juoppo mies ja uhrina toinen juoppo mies. Näin se vaan näyttää menevän. Naurattaa mielikuva naisia repimässä niitä miesten vehkeitä;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

 

Ketkä naiset eivät välitä poikavauvoistaan yhtä paljon kuin tyttövauvoistaan?Eiköhän niistä tykätä yhtä paljon. T: sekä  tyttö-että poikalapsen äiti

Erittäin suuri osa naisista ei välitä pojistaan niin paljon kuin tytöistä.

Varsinkin yh äitien pojat ovat lähes kidutuksen kaltaisessa tilassa.

Jotkut naiset jopa kehtaavat sanoa poikien jälkeen että sainpas nyt tytön ja tätä on niin kauan odotettu. En tajua miten tuollaiset ihmiset voivat katsoa itseään edes peilistä.

Naiset yrittävät poikiaan aivopestä jatkuvasti ja yrittävät estää heitä olemasta omia itseään.

:O Laitahan jotain faktaa järjettömän väitteesi tueksi. En ole noin paksua paskapuhetta vähään aikaan nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

 

Ketkä naiset eivät välitä poikavauvoistaan yhtä paljon kuin tyttövauvoistaan?Eiköhän niistä tykätä yhtä paljon. T: sekä  tyttö-että poikalapsen äiti

Erittäin suuri osa naisista ei välitä pojistaan niin paljon kuin tytöistä.

Varsinkin yh äitien pojat ovat lähes kidutuksen kaltaisessa tilassa.

Jotkut naiset jopa kehtaavat sanoa poikien jälkeen että sainpas nyt tytön ja tätä on niin kauan odotettu. En tajua miten tuollaiset ihmiset voivat katsoa itseään edes peilistä.

Naiset yrittävät poikiaan aivopestä jatkuvasti ja yrittävät estää heitä olemasta omia itseään.

:DDDDDDDDDDDDDD Voi luoja, mee hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

 

No jo taas on päästy vauhtiin! Tytöt vastaan pojat;D Naisetko niiltä miesorjilta repi ne vehkeet? Jos ei niin laitat naisten piikkiin miesten tekemän vääryyden.  Ja naisetko ruoski niitä miesorjia ja tappoi ne työhön? Naisia kyllä edelleen pahoinpidellään edelleen enemmän ja naisia kuolee parisuhdeväkivaltaan edelleen enemmän kuin miehiä. Mutta huomaa,että miehet tappaa myös toisia miehiä enemmän ja näin miehiä kyllä kuolee väkivaltaan enemmän kuin naisia, mutta ei naisen tekemään väkivaltaan vaan toisen miehen tekemään.Mies edelleen on se joka juo ja riehuu enemmän,ei kai se naisten vika ole,että viina maistuu,myös perheelliselle miehelle ja lapset unohtuu.Nainen käy useammin töissä kuin mies ja elättää kyllä itsekin perhettään. Tiedät sen varsin hyvin. Suomessa ei yhden palkalla eletä. Eikä suomalainen duunari elätä perhettään vaan siihen tarvitaan molemmat tienaamaan. Harva naine hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Naiset tukee naisia ja miehet miehiä, eikö se silloin mene tasan. Ps. kyllä ainakin täälläpäin kaikki juopot on miehiä, oiskohan yksi nainen porukassa ja sekin juopon isän lapsi. ja aina kun puukko heiluu, heiluttaja on juoppo mies ja uhrina toinen juoppo mies. Näin se vaan näyttää menevän. Naurattaa mielikuva naisia repimässä niitä miesten vehkeitä;)

Järkyttävää bullshittiähän tuo olikin. Ja jos mieheltä repii vehkeet, on hyvin todennäköistä, että tämä kuolee shokkiin. Mutta miten vain... 

Vierailija kirjoitti:

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Kyllä sinä kannatat poikien ympärileikkausta.

Pojille on erittäin paljon haittaa ympärileikkauksesta ja puhtaus ei parane siinä pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

No voisko ne miehet täällä Suomessa sitten nousta vastustamaan sitä poikien ympärileikkausta?  Vai eikö ne nouse, eikö niitä  kiinnosta. ? Miksi ei? Vastaa sinä jos olet mies. Miksi ei miehiä kiinnosta? Miksi tästä asiasta syyllistetään naisia , mutta ei miehiä. Miksi  miehet ei Suomessa vastusta poikien ympärileikkausta? 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

 

No jo taas on päästy vauhtiin! Tytöt vastaan pojat;D Naisetko niiltä miesorjilta repi ne vehkeet? Jos ei niin laitat naisten piikkiin miesten tekemän vääryyden.  Ja naisetko ruoski niitä miesorjia ja tappoi ne työhön? Naisia kyllä edelleen pahoinpidellään edelleen enemmän ja naisia kuolee parisuhdeväkivaltaan edelleen enemmän kuin miehiä. Mutta huomaa,että miehet tappaa myös toisia miehiä enemmän ja näin miehiä kyllä kuolee väkivaltaan enemmän kuin naisia, mutta ei naisen tekemään väkivaltaan vaan toisen miehen tekemään.Mies edelleen on se joka juo ja riehuu enemmän,ei kai se naisten vika ole,että viina maistuu,myös perheelliselle miehelle ja lapset unohtuu.Nainen käy useammin töissä kuin mies ja elättää kyllä itsekin perhettään. Tiedät sen varsin hyvin. Suomessa ei yhden palkalla eletä. Eikä suomalainen duunari elätä perhettään vaan siihen tarvitaan molemmat tienaamaan. Harva naine hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Naiset tukee naisia ja miehet miehiä, eikö se silloin mene tasan. Ps. kyllä ainakin täälläpäin kaikki juopot on miehiä, oiskohan yksi nainen porukassa ja sekin juopon isän lapsi. ja aina kun puukko heiluu, heiluttaja on juoppo mies ja uhrina toinen juoppo mies. Näin se vaan näyttää menevän. Naurattaa mielikuva naisia repimässä niitä miesten vehkeitä;)

Järkyttävää bullshittiähän tuo olikin. Ja jos mieheltä repii vehkeet, on hyvin todennäköistä, että tämä kuolee shokkiin. Mutta miten vain... 

Kannattaisi lukea historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Kyllä sinä kannatat poikien ympärileikkausta.

Pojille on erittäin paljon haittaa ympärileikkauksesta ja puhtaus ei parane siinä pätkääkään.[/quot

No en kyllä kannata, mutta täytyy sanoa,etten ole koskaan Suomessa törmännyt poikien ympärileikkaukseen. Olen terveydenhoitoalalla, mutta  koskaan en ole kyseiseen operaatioon törmännyt, enkä edes tiennyt ,että niitä Suomessa tehdään. Ei voi kannattaa asiaa josta ei ole edes kuullut. En edelleenkään tiedä, voinko uskoa,että kantasuomalaiset leikkauttaa poikiaan. Pitääkö tämä edes paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

 

Ainoa tapa vaikuttaa, oli asia sitten tahansa on aina naiset, Miehille on turha puhua, koska mikään ei silloin muutu. Kouluttamalla tyttö, koulutat samalla lapset. Tässä tapauksessa äidit. äideille kannattaa puhua, koska maailma näyttää muuttuvan vain naisten kautta. Kaikki kauheudet vain pysyy jos ne jätetään miesten hoidettaviksi. kyllähän ne naiset monesti ne tytöt leikkaa, mutta misten painostuksesta ja sen takia,että haluavat tytölle"hyvän elämän". Miehet kun eivät huoli tyttöä joka ei ole silvottu. Naimaton tyttö on täysin ihmisarvoton näissä maissa.äitien kautta maailma pikku hiljaa muutuu.  Mutta sitä mietin,että miksi tämän ketjun otsake on :miksi naiset eivät vastusta? Miksi naiset? Miksi  siinä ei lue,että miksi ihmiset ei vastusta? Eikö tämä asia kuulu miehille mitenkään? Eikö miesten tarvii vastustaa poikien ympärileikkausta? 

Kuinka monta tyttöä ympärileikataan Suomessa?

Koska tässä ketjussa puhutaan Suomesta ja siitä että pitääkö SUOMESSA asia kieltää

 

No voisko ne miehet täällä Suomessa sitten nousta vastustamaan sitä poikien ympärileikkausta?  Vai eikö ne nouse, eikö niitä  kiinnosta. ? Miksi ei? Vastaa sinä jos olet mies. Miksi ei miehiä kiinnosta? Miksi tästä asiasta syyllistetään naisia , mutta ei miehiä. Miksi  miehet ei Suomessa vastusta poikien ympärileikkausta? 

Vastustaahan ne. Mutta sen kieltämiseen tarvitaan mm. juutalaisten ja muslimien karkotusta tästä maasta.

Suostutko sinä siihen?

Tyttöjen ympärileikkauksessa ei ole kyse vain klitoriksen hupun poistamisesta. Jopa lievimmän muodon, eli neulanpiston klitoriksen, on tarkoitus tuhota klitoriksen hermosto jottei nainen voi tuntea seksuaalista mielihyvää. Ks. alla olevan linkin kirjoitus (englanninkielinen)

http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=45270

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Kyllä sinä kannatat poikien ympärileikkausta.

Pojille on erittäin paljon haittaa ympärileikkauksesta ja puhtaus ei parane siinä pätkääkään.[/quot

No en kyllä kannata, mutta täytyy sanoa,etten ole koskaan Suomessa törmännyt poikien ympärileikkaukseen. Olen terveydenhoitoalalla, mutta  koskaan en ole kyseiseen operaatioon törmännyt, enkä edes tiennyt ,että niitä Suomessa tehdään. Ei voi kannattaa asiaa josta ei ole edes kuullut. En edelleenkään tiedä, voinko uskoa,että kantasuomalaiset leikkauttaa poikiaan. Pitääkö tämä edes paikkaansa?

Muslimit ja juutalaiset leikkauttaa koska jos ei ole leikattu ei voi kuulua sukuun eikä uskontoon.

Esim. juutalainen ei voi olla juutalainen ilman ympärileikkausta.