Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Se Sinkkuelämää-jakso, vieläkin puistattaa.

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Lue naisten ympärileikkauksesta niin ymmärrät.

Kyllä minä vastustan myös pienten poikien silpomista. Kamalaa, että aikuinen, jolle ympärileikkaus tehdään, nukutetaan/puudutetaan. Pieneltä se vedetään ilman mitään puudutteita tuosta vain. Sairasta ja kylmää.

Montako ympärileikkausaloitusta tänä iltana tarvitaan?

Rehellinen mielipide: Kyllä, nautin oman mieheni ympärileikatusta peniksestä, minusta se on ihana ja ympärileikkauksesta on mahtavasti etuja meidän seksielämässämme. 

Vastustanko kiihkeästi ympärileikkauksia? KYLLÄ. Poikien ja tyttöjen. Kumpikin pitäisi olla aivan yksiselitteisesti lainvastaista.

Mikään muu kuin terveys ei ole tarpeeksi hyvä syy lasten silpomiseen. Järjetöntä, että tuollaista ei tuomita vielä vuonna 2016 lapsen törkeänä pahoinpitelynä. Tyttöjen ja poikien - aivan samalla tavalla. 

Syy, miksi tyttöjen ympärileikkauksista on enemmän puhetta on koska siihen ei koskaan ole terveydellistä syytä ja se aiheuttaa yleensä huomattavasti enemmän vaurioita ja ongelmia, kuin poikien ympärileikkaus. Siitä huolimatta kumpikaan ei saisi olla sallittua. 

Jos pystyisin menemään ajassa taaksepäin, pyrkisin estämään mieheni ympärileikkauksen, koska hän ei ansainnut tulla leikellyksi vauvana.

No minä kyllä vastustan poikienkin ympärileikkaamista ihan yhtä paljon ja olen asiasta puhunutkin.

Yleisesti ottaen se operaatio on tytöille kuitenkin jossain määrin rankempi, varsinkin jos sitä alapäätä leikellään paljon. Tytöt leikataan monesti vanhempana kuin pojat ja ilman kivynlievitystä jonkun savimajan lattialla useiden ihmisten keskella. Yleensä myös jollain partaterällä, joka on pahimmillaan ruosteinen tai käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä vastustan myös pienten poikien silpomista. Kamalaa, että aikuinen, jolle ympärileikkaus tehdään, nukutetaan/puudutetaan. Pieneltä se vedetään ilman mitään puudutteita tuosta vain. Sairasta ja kylmää.

Ei nukuteta, paikallispuudutuksessa leikataan.

Koska esinahoista tehdään ihovoidetta, jota käyttävät ihq julkkikset kuten esim oprah.

Kieltäisin lailla kaikki ympärileikkaukset ja silpomiset, joille ei ole lääketieteellistä syytä. En tajua miksei moni ole samaa mieltä kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Kieltäisin lailla kaikki ympärileikkaukset ja silpomiset, joille ei ole lääketieteellistä syytä. En tajua miksei moni ole samaa mieltä kanssani.

Mistä olet saanut päähäsi, että moni ei ole samaa mieltä kanssasi?

En ole ikinä kuullut kenenkään puolustavan poikien ympärileikkausta tuolla perusteella.Molemmat on väärin, mutta onhan se tyttöjen ympärileikkaus vielä isompi toimenpide plus se tehdään yleenä epämääräisemmissä oloissa, jossain savimajan lattialla ilman puudutusta.

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Eikö kukaan pidä yhtään outona sitä, että uskonnollisiin syihin vedoten "korjataan" luojan luomaa?

Jos näiden tekijöiden mielestä ihminen on luoja luoma niin miten jokaisessa syntyvässä pojassa voi olla virhe joka pitää korjata?

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä kuullut kenenkään puolustavan poikien ympärileikkausta tuolla perusteella.Molemmat on väärin, mutta onhan se tyttöjen ympärileikkaus vielä isompi toimenpide plus se tehdään yleenä epämääräisemmissä oloissa, jossain savimajan lattialla ilman puudutusta.

Etpä tietenkään ole ikinä koskaan milloinkaan kuullut kenenkään naisen tekevän mitään pahaa. Aloitapa maailmankuvasi laajentaminen vaikka tästä ketjusta: http://www.vauva.fi/keskustelu/3946061/ketju/kysymyksia_miehesi_ymparil…

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Tyttöjen ympärileikkauksia on erilaisia. Lievin muoto on klitoriksen hupun poistaminen mikä vastanee aika hyvin poikien ympärileikkausta.

Itse olen sitä mieltä, että myös poikien silpominen pitäisi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Etkö ole katsonut legendaarista Sinkkuelämää?

Vierailija kirjoitti:

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Linkkaapa yksikin tutkimus, jossa todetaan länsimaisen miehen hygienian paranevan ympärileikkauksen myötä. Tuota ei käytetä perusteluna ympärileikkaukselle, koska se ei pidä paikkaansa. Ja jos pojille ei olisi haittaa ympärileikkauksesta, ei olisi olemassa ympärileikkausta korjaavia toimenpiteitä.

Mistä lähtien Suomessa on tehty ympärileikkauksia? Niitä kai tehdään täällä muutamia vuodessa eikä niitä hyväksytä.

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteelliset syyt ovat tietenkin oma lukunsa, mutta miksi naiset puolustelevat poikavauvojen silpomisia sillä, että peniksestä tulee heidän mielestään paremman näköinen?

Voi huoh näitä "miksi kaikki naiset" tai "miksi kaikki miehet" sitä ja tätä.

Lääketieteelliset syyt nyt vaan on aika painavat jos nyt väen väkisin haluat näitä toimenpiteitä verrata. Etkö tiedä kuinka brutaali tyttöjen silpominen on? Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin estää naisia nauttimasta seksistä ja siinä sivussa estetään kehon luonnollisia toimintoja (kuten tuo kuukautisveren ulospääsy ja tulehdukset).

Poikien silpominen on myös väärin, mutta vähemmän haittaa siitä pojille tulee (jos nyt haluat edelleenkin näitä toimenpiteitä verrata). Ja jos vaikka viitsisit laittaa jotain lähdettä tuolle että kuka perustelee silpomisia esteettisillä syillä? 

Niin ja väännetään nyt vielä rautalangasta: poikienkin silpominen on väärin.