Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Äläpä nyt uhriudu, en ole syyttänyt naisia mistään, vaan ainoastaan kysynyt, että miksi naiset eivät vastusta poikien ympärileikkausta yhtä voimakkaasti kuin tyttöjen. Ja jotkut vieläpä kehtaavat kehua leikeltyjä peniksiä "siistimmän näköisiksi" tai "esteettisemmiksi". Enpä muista koskaan kuulleeni kenenkään miehen kehuneen silvottua pillua. 

Sinun pointtisi siis ioi, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä? Oolrait, rehellinen vastaus ainakin. Ap

 

Äitejä ei mikään muu kiinnostakaan kun oman lapsen terveys ja hyvinvointi. Miehet ympärileikkauttaa poikiaan vaikka salaa äideiltä jos äiti ei ole siihen suostuvainen. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne niin tekee äläkä syyllistä naisia. Miki vain naisten joiden sanaa ei kuunnella, pitäisi yksin taistella kaikkea pahaa vastaa, kun miehet on sen pahan takana?Eikö miehet vain yksikertaisesti voi lopettaa olemaan pahoja? Miehet on nämäkin asiat suuressa viisaudessaan päättäneen vuosituhansia sitten ja naisia ei paljoa ole kuunneltu. Naisten ääni ei tado kuulua edes nykypäivänä saatika sitten muutama satavuotta sitten  kun nämäkin asiat on päätetty. Epäilen, että yhtäkään lasta ei koskaan olisi leikelty jos naiset olisivat  saaneet päätää.Seksin ja uskonnon varjolla miehet ovat kautta aikojen tehneet mitä ovat halunneet. Maailmassa vallitsee vahvemman oikeus(fyysisesti vahvemman).oli se sitten oikein tai ei.Mutta tämä on sellainen asia,että siitä et naisia voi syyllistää.

Tuo on suurinta paskaa mitä tällä palstalla on koskaan kirjoitettu.

Naisethan ne juuri ovat vastuussa mm. tyttöjen ympärileikkauksesta maailmassa.

Suomessa naisia on puolet kansasta ja heillä täysin samat oikeudet kuin miehillä. Joten aivan turhaa valittaa että naisia ei kuultaisiin.

Naiset pahoinpitelevät lapsiaa enemmän kuin miehet. Onko sekin miesten vika?

Naiset juuri kannattavat poikien ympärileikkausta. Suomessa ainoastaan uskonnolliset miehet (juutalaiset ja muslimit) kannattavat poikien ympärileikkausta.

Mihin perustat tuon toistuvan väitteesi siitä, että juuri naiset kannattaisivat poikien ympärileikkausta, kun taas miehet sitä pääasiassa vastustavat? Nyt tarvittaisiin jotain muutakin kuin sinun väitteesi asiasta, sillä "luotettavuutesi todistajana" on hieman kyseenalainen.

Ja vielä: Se, että naisia on Suomessa puolet kansasta tarkoittanee sitä, että miehiäkin on. Miksi siis miehet eivät kykene vaikuttamaan siihen, että ympärileikkaukset kiellettäisiin, jos he kerran niitä kiivaasti vastustavat?

Jos Suomessa kiellettäisiin ympärileikkaus niin silloin yksikään juutalainen tai muslimi ei täällä voisi asua.

Miehet eivät heitä tänne muutenkaan halua. He eivät halua maahanmuuttajia eikä uskontoja tänne maahan.

Mutta naiset haluaa. Kun pitää olla humaani ja ymmärtää muita kulttuureita ja muuta paskaa.

Sitten meillä on näitä vasemmiston ja vihreiden kaltaisia henkisesti sairaita miehiä jotka yrittävät naisia miellyyttääkseen tehdä mitä tahansa. He äänestävät vaikka miesten yleisestä ruoskimisoikeudesta jos he saisivat sillä naisäänestäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

Niinpä. Siihen nähden miten ylivertaisen älykkäitä, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia miehet ovat naisiin verrattuna, miten solidaarisia he ovat toisilleen ja miten surkeita, tyhmiä, moraalittomia ja epäkelpoja olioita naiset ovat, on todella kummallista että heillä on ylivalta tässä maailmassa. He päättävät kaikesta, pahoinpitelevät vahvat ja älykkäät miehensä mennen tullen, pyörittävät huume-, seksiorja- ja prostituoitubisnestä, hakkaavat lapsiaan, loisivat työttöminä ja juopottelevat saaden silti huoltajuuden, jota mies tulenpalavan kiihkeästi halajaa. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi ympärileikkauttavat poikalapsensa vaikka isä sitä itku kurkussa vastustaa, ja toisella kädellä he juovat sidukkaa ja notkuvat mammapalstalla. MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

Miksi sinä vihaat enemmän naisia kuin miehiä?

Älä nyt tokikaan ota tätä syyllistämisenä, vilpitön kysymys.

Miten vihani ilmenee? Naisten vähäisempi kiinnostus poikavauvojen terveydestä ilmenee esim. silvottujen peniksien esteettisyyden kehumisena ja häikäilemättömimmät naiset jopa väittävät silvottuja peniksiä hygieenisemmiksi. 

Eli sinä siis kannatat tyttölasten silpomista?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa miehet ovat usein vain tyytyväisiä ympärileikkaukseen se helpottaa elämää. Naisten ympärileikkaus taas ei ole missään nimessä lääketieteellisten syiden takia vaan siksi että "naiset sikiää itse saatanasta poistetaan niiden kyky nauttia jotta he eivät pettäisi meitä" tällä tavalla.. Surullista

Pojan ympärileikkaus ei millään tavalla helpota tai paranna elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Äläpä nyt uhriudu, en ole syyttänyt naisia mistään, vaan ainoastaan kysynyt, että miksi naiset eivät vastusta poikien ympärileikkausta yhtä voimakkaasti kuin tyttöjen. Ja jotkut vieläpä kehtaavat kehua leikeltyjä peniksiä "siistimmän näköisiksi" tai "esteettisemmiksi". Enpä muista koskaan kuulleeni kenenkään miehen kehuneen silvottua pillua. 

Sinun pointtisi siis ioi, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä? Oolrait, rehellinen vastaus ainakin. Ap

Ei, minun pointtini ei ollut, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä. Pointtini oli ihmetellä, miksi kuulutat tätä asiaa pitkin nettiä sukupuolittaen ja naisia syyllistäen.

Miksei otsikkona voinut olla "Miksei poikien ympärileikkauksia vastusteta ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin tyttöjen ympärileikkauksia?" jos tämä asia on sinulle tärkeä - eikä vain se, että pääset syyttämään naisia tästäKIN.

Koska olemme av:lla, ja täällä monet naiset kehuvat silvottuja peniksiä, eivät miehet. Siksi aloitusviestin kysymys on aiheellinen eikä syyllistävä. Vai olen minä syyttämässä naisia tästäKIN, lol. Kukakohan tässä nyt syyttää ja ketä? :D Ap

Miksi olet AV:llä? Eivätkö miehet miehisillä palstoilla innostu keskustelemaan kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

Miksi sinä vihaat enemmän naisia kuin miehiä?

Älä nyt tokikaan ota tätä syyllistämisenä, vilpitön kysymys.

Miten vihani ilmenee? Naisten vähäisempi kiinnostus poikavauvojen terveydestä ilmenee esim. silvottujen peniksien esteettisyyden kehumisena ja häikäilemättömimmät naiset jopa väittävät silvottuja peniksiä hygieenisemmiksi. 

Eli sinä siis kannatat tyttölasten silpomista?

Kukaan ei kannata tyttölasten ympärileikkausta. Mutta kysymys onkin siinä että samalla kun KUKAAN EI kannata tyttölasten ympärileikkausta niin naiset kannattavat poikien ympärileikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Tossahan minä lainasin väitettä. "Miksi naiset ei vastusta miesten ympärileikkausta?"- Koska mieheltä se ei vie kykyä nauttia seksistä.

Tekstinymmärtäminen? Jos kirjoittaja toteaa asian A, se ei tarkoita, että hän OIKEUTTAISI asian B. Kysyit miksi naiset "eivät vastusta yhtä kiihkeästi" ja vastaaja kertoi oman perustelunsa siihen, miksi ei vastusta yhtä kiihkeästi. Hän EI missään kohtaa sanonut poikien leikkaamista oikeuttavansa, se oli ihan omaa tulkintaasi.

(Ei herranjumala, ihan oikeestiko tälle pitää kaikki vääntää ratakiskosta.)

Minä kylläkin kysyin, että "Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?" Käsittääkseni nyt puhuttiin uskonnollisista syistä tapahtuvaa leikkelyä. Jos vastaa, että miehelle se ei aiheuta yhtä paljon haittaa, niin eikö se sit alkuperäistä kysymystä ajatellen tarkoita sitä, että siksi sitä ei niin kiihkeästi naiset vastusta. Ja jos ei niin kiihkeästi vastusta, niin pitää sitä hyväkstympänä? Minusta kun ei ketään tulisi mennä leikkelemään mistään uskonnollisista syistä.

Että jos vastustaa ja paheksuu kuolemaan johtavia pahoinpitelyitä kiihkeämmin kuin "pelkkiä" vammauttavia pahoinpitelyitä, tämä sinun logiikallasi tarkoittaa sitä että hyväksyy pahoinpitelyt... Okei. Luovutan, ei tuo sun ymmärrys nyt taida riittää edes ratakiskoon. -.-

Minä vastustan sitä tekoa, sinä ilmeisesti seuraamuksia. Minä vastustan väkivaltaa, johtipa se kuolemaan tai vammautumiseen. Se ei sitä uhrin oloa paljon helpota, jos sanoo "etpähän sentään kuollut".

Sinä siis lataat yhtä paljon paukkuja luunapin ja kallonmurskaamisen tuomitsemiseen. Selvä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

Niinpä. Siihen nähden miten ylivertaisen älykkäitä, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia miehet ovat naisiin verrattuna, miten solidaarisia he ovat toisilleen ja miten surkeita, tyhmiä, moraalittomia ja epäkelpoja olioita naiset ovat, on todella kummallista että heillä on ylivalta tässä maailmassa. He päättävät kaikesta, pahoinpitelevät vahvat ja älykkäät miehensä mennen tullen, pyörittävät huume-, seksiorja- ja prostituoitubisnestä, hakkaavat lapsiaan, loisivat työttöminä ja juopottelevat saaden silti huoltajuuden, jota mies tulenpalavan kiihkeästi halajaa. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi ympärileikkauttavat poikalapsensa vaikka isä sitä itku kurkussa vastustaa, ja toisella kädellä he juovat sidukkaa ja notkuvat mammapalstalla. MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?

Länsimaissa naisilla on aivan yhtä paljon valtaa kuin miehillä.

Naiset kuluttavat niitä yhteiskunnan tukia paljon enemmän kuin miehet.

Naiset myös hakkaavat lapsiaan enemmän kuin miehet.

Naiset tekevät enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

Miksi sinä vihaat enemmän naisia kuin miehiä?

Älä nyt tokikaan ota tätä syyllistämisenä, vilpitön kysymys.

Miten vihani ilmenee? Naisten vähäisempi kiinnostus poikavauvojen terveydestä ilmenee esim. silvottujen peniksien esteettisyyden kehumisena ja häikäilemättömimmät naiset jopa väittävät silvottuja peniksiä hygieenisemmiksi. 

Eli sinä siis kannatat tyttölasten silpomista?

Miten ap syyllistää naisia?

Miten vihani naisia kohtaan ilmenee?

Kuka ja missä yhteydessä on koskaan tällä plastalla puolustanut tyttöjen silpomisia? En minä ainakaan missään yhteydessä. Kaikki suomalaiset vihaavat tyttöjen silpomisia, mutta monet suomalaiset naiset sanovat, että silvottu penis on silpomatonta parempi. Tässä homman ydin.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa miehet ovat usein vain tyytyväisiä ympärileikkaukseen se helpottaa elämää. Naisten ympärileikkaus taas ei ole missään nimessä lääketieteellisten syiden takia vaan siksi että "naiset sikiää itse saatanasta poistetaan niiden kyky nauttia jotta he eivät pettäisi meitä" tällä tavalla.. Surullista

Nämä tyytyväiset leikatut miehet ovat niitä, joilla ei ole kokemusta esinahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Tossahan minä lainasin väitettä. "Miksi naiset ei vastusta miesten ympärileikkausta?"- Koska mieheltä se ei vie kykyä nauttia seksistä.

Tekstinymmärtäminen? Jos kirjoittaja toteaa asian A, se ei tarkoita, että hän OIKEUTTAISI asian B. Kysyit miksi naiset "eivät vastusta yhtä kiihkeästi" ja vastaaja kertoi oman perustelunsa siihen, miksi ei vastusta yhtä kiihkeästi. Hän EI missään kohtaa sanonut poikien leikkaamista oikeuttavansa, se oli ihan omaa tulkintaasi.

(Ei herranjumala, ihan oikeestiko tälle pitää kaikki vääntää ratakiskosta.)

Minä kylläkin kysyin, että "Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?" Käsittääkseni nyt puhuttiin uskonnollisista syistä tapahtuvaa leikkelyä. Jos vastaa, että miehelle se ei aiheuta yhtä paljon haittaa, niin eikö se sit alkuperäistä kysymystä ajatellen tarkoita sitä, että siksi sitä ei niin kiihkeästi naiset vastusta. Ja jos ei niin kiihkeästi vastusta, niin pitää sitä hyväkstympänä? Minusta kun ei ketään tulisi mennä leikkelemään mistään uskonnollisista syistä.

Että jos vastustaa ja paheksuu kuolemaan johtavia pahoinpitelyitä kiihkeämmin kuin "pelkkiä" vammauttavia pahoinpitelyitä, tämä sinun logiikallasi tarkoittaa sitä että hyväksyy pahoinpitelyt... Okei. Luovutan, ei tuo sun ymmärrys nyt taida riittää edes ratakiskoon. -.-

Minä vastustan sitä tekoa, sinä ilmeisesti seuraamuksia. Minä vastustan väkivaltaa, johtipa se kuolemaan tai vammautumiseen. Se ei sitä uhrin oloa paljon helpota, jos sanoo "etpähän sentään kuollut".

Sinä siis lataat yhtä paljon paukkuja luunapin ja kallonmurskaamisen tuomitsemiseen. Selvä tämä.

Mitä hemmettiä tuolla on koko asian kanssa mitään tekemistä?

Suurin osa tyttöjen ympärileikkauksesta on sellaisia että klitoriksesta vaan leikataan huppu. Se on pienempi operaatio kuin pojan ympärileikkaus.

Ero on se että KAIKKI vastustavat tyttöjen ympärileikkausta mutta naiset kannattavat poikien ympärileikkausta.

Toinen on erittäin harvinainen maailmassa ja kielletty jokaisessa maailman maassa.

Toinen on erittäin yleinen ja jopa Suomessa sitä tehdään yhteiskunnan rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa miehet ovat usein vain tyytyväisiä ympärileikkaukseen se helpottaa elämää. Naisten ympärileikkaus taas ei ole missään nimessä lääketieteellisten syiden takia vaan siksi että "naiset sikiää itse saatanasta poistetaan niiden kyky nauttia jotta he eivät pettäisi meitä" tällä tavalla.. Surullista

Miehet eivät ole tyytyväisiä ympärileikkaukseen. He eivät vain tiedä muusta, kun heidät on vauvana ympärileikattu. Todellisia kokemuksia voi kysyä vain niiltä miehiltä, joilta esinahka on poistettu siinä iässä kun he muistavat, mieluiten niin, että seksikokemuksia on ennen ja jälkeen ympärileikkauksen. Muut ovat jäävejä vastaamaan.

Viestisi loppuosasta olen tismalleen samaa mieltä: Tyttöjen silpominen perustuu yksinomaan kidutuksen ja alistamisen suosimiseen.

Naisen ympärileikkaus vastaa samaa kuin miehen koko peniksen irtileikkaaminen. Kaikki ulkoiset sukupuolielimet leikataan irti. Ei siis vastaa samaa kuin pelkkä terskan poistaminen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa miehet ovat usein vain tyytyväisiä ympärileikkaukseen se helpottaa elämää. Naisten ympärileikkaus taas ei ole missään nimessä lääketieteellisten syiden takia vaan siksi että "naiset sikiää itse saatanasta poistetaan niiden kyky nauttia jotta he eivät pettäisi meitä" tällä tavalla.. Surullista

Pojan ympärileikkaus ei millään tavalla helpota tai paranna elämää.

Kyllä se meidän ahtaasta, tulehtuneesta ja kiinnikkeitä kasvatelleesta esinahasta kärsineen poikalapsemme elämää helpotti ja paransi aivan merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Tossahan minä lainasin väitettä. "Miksi naiset ei vastusta miesten ympärileikkausta?"- Koska mieheltä se ei vie kykyä nauttia seksistä.

Tekstinymmärtäminen? Jos kirjoittaja toteaa asian A, se ei tarkoita, että hän OIKEUTTAISI asian B. Kysyit miksi naiset "eivät vastusta yhtä kiihkeästi" ja vastaaja kertoi oman perustelunsa siihen, miksi ei vastusta yhtä kiihkeästi. Hän EI missään kohtaa sanonut poikien leikkaamista oikeuttavansa, se oli ihan omaa tulkintaasi.

(Ei herranjumala, ihan oikeestiko tälle pitää kaikki vääntää ratakiskosta.)

Minä kylläkin kysyin, että "Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?" Käsittääkseni nyt puhuttiin uskonnollisista syistä tapahtuvaa leikkelyä. Jos vastaa, että miehelle se ei aiheuta yhtä paljon haittaa, niin eikö se sit alkuperäistä kysymystä ajatellen tarkoita sitä, että siksi sitä ei niin kiihkeästi naiset vastusta. Ja jos ei niin kiihkeästi vastusta, niin pitää sitä hyväkstympänä? Minusta kun ei ketään tulisi mennä leikkelemään mistään uskonnollisista syistä.

Että jos vastustaa ja paheksuu kuolemaan johtavia pahoinpitelyitä kiihkeämmin kuin "pelkkiä" vammauttavia pahoinpitelyitä, tämä sinun logiikallasi tarkoittaa sitä että hyväksyy pahoinpitelyt... Okei. Luovutan, ei tuo sun ymmärrys nyt taida riittää edes ratakiskoon. -.-

Minä vastustan sitä tekoa, sinä ilmeisesti seuraamuksia. Minä vastustan väkivaltaa, johtipa se kuolemaan tai vammautumiseen. Se ei sitä uhrin oloa paljon helpota, jos sanoo "etpähän sentään kuollut".

Sinusta siis väkivallan määrällä tai tekotavalla ei ole mitään väliä? Jos joku läppäisee toista avokämmenellä kasvoihin, se on väkivaltaa ja väärin. Poskessa kihelmöi jonkin aikaa ja saattaa tulla punainen jälki tunniksi. Sinun mielestäsi se on täysin verrattavissa vaikkapa siihen, että ruoskitaan ihminen verille tai hakataan häntä pesäpallomailalla niin kauan, että henki enää juuri ja juuri pihisee. Siis kumpikin on ihan yhtä paha teko?

Kumpikin on väkivaltaa ja väärin, mutta suurin osa ihmisistä näkee, että väkivallanteossa oli melkoisesti eroa.

En ole vielä kuullut ympärileikkauksesta, joka suoritetaan läpsäisemällä tai ruoskimalla. Tämä keskustelu koski samantyyppisestä toimenpiteestä miehelle ja naiselle. Se on minulle ihan yhtä vakava rikos, leikataanko miehen vai naisen sukupuolielimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Äläpä nyt uhriudu, en ole syyttänyt naisia mistään, vaan ainoastaan kysynyt, että miksi naiset eivät vastusta poikien ympärileikkausta yhtä voimakkaasti kuin tyttöjen. Ja jotkut vieläpä kehtaavat kehua leikeltyjä peniksiä "siistimmän näköisiksi" tai "esteettisemmiksi". Enpä muista koskaan kuulleeni kenenkään miehen kehuneen silvottua pillua. 

Sinun pointtisi siis ioi, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä? Oolrait, rehellinen vastaus ainakin. Ap

Ei, minun pointtini ei ollut, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä. Pointtini oli ihmetellä, miksi kuulutat tätä asiaa pitkin nettiä sukupuolittaen ja naisia syyllistäen.

Miksei otsikkona voinut olla "Miksei poikien ympärileikkauksia vastusteta ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin tyttöjen ympärileikkauksia?" jos tämä asia on sinulle tärkeä - eikä vain se, että pääset syyttämään naisia tästäKIN.

Koska olemme av:lla, ja täällä monet naiset kehuvat silvottuja peniksiä, eivät miehet. Siksi aloitusviestin kysymys on aiheellinen eikä syyllistävä. Vai olen minä syyttämässä naisia tästäKIN, lol. Kukakohan tässä nyt syyttää ja ketä? :D Ap

Miksi olet AV:llä? Eivätkö miehet miehisillä palstoilla innostu keskustelemaan kanssasi?

AV ei ole mikään naisten palsta.

Joten mene provoamaan muualle

Vierailija kirjoitti:

Naisen ympärileikkaus vastaa samaa kuin miehen koko peniksen irtileikkaaminen. Kaikki ulkoiset sukupuolielimet leikataan irti. Ei siis vastaa samaa kuin pelkkä terskan poistaminen....

Naisten ympärileikkauksesta on useita muotoja. Tuo kuvailemasi on ÄÄRETTÖMÄN harvinainen ja sitä ei oikeastaan tehdä yhtään missään.

Vaan ympärileikkaus tytöillä on yleensä vaan klitoriksen hupun poistaminen.

Jos mieheltä poistaa terskan niin peniksellä ei tee mitään. Se ei enää koskaan tule erektioon eikä sillä voi edes virtsata ilman järjetöntä kipua.

Vierailija kirjoitti:

Naisen ympärileikkaus vastaa samaa kuin miehen koko peniksen irtileikkaaminen. Kaikki ulkoiset sukupuolielimet leikataan irti. Ei siis vastaa samaa kuin pelkkä terskan poistaminen....

Kyllä oot niin kujalla kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Selitä miten ap syyllistää naisia. Mielestäni kysymys "Miksi naiset eivät välitä yhtä paljon poikavauvoista kuin tyyttövauvoista" ei ole syyllistämistä. 

Miksi sinä vihaat enemmän naisia kuin miehiä?

Älä nyt tokikaan ota tätä syyllistämisenä, vilpitön kysymys.

Miten vihani ilmenee? Naisten vähäisempi kiinnostus poikavauvojen terveydestä ilmenee esim. silvottujen peniksien esteettisyyden kehumisena ja häikäilemättömimmät naiset jopa väittävät silvottuja peniksiä hygieenisemmiksi. 

Eli sinä siis kannatat tyttölasten silpomista?

Kukaan ei kannata tyttölasten ympärileikkausta. Mutta kysymys onkin siinä että samalla kun KUKAAN EI kannata tyttölasten ympärileikkausta niin naiset kannattavat poikien ympärileikkausta.

Ketkä naiset? Onko sinulla MITÄÄN muuta kuin tämä oma mielipiteesi asiasta? Yhtään linkkiä tai muuta todistetta ei ole vieläkään näkynyt, vaikka niitä on penätty kerta toisensa jälkeen. Osaatko sanoa, miten naisilla on tässä asiassa, jota kaikki miehet ilmeisesti yhtenä rintamana kiihkeästi vastustavat, näin suuri valta?

Mutta siis, ketkä naiset, missä, miksi?

Sinäkö vai joku hengenheimolaisesi muuten tiesi kertoa, että tyttöjen ympärileikkaukset ovat vain pikkuinen nipsaus klitoriksen hupusta, pari veritippaa kliinisesti steriileissä sairaalaolosuhteissa, pikkujuttuja mielestänne. Ei ollenkaan liioittelua, faktojen vääristelyä tai ongelman vähättelyä tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Tuo naisten ongelmien suurentelu ja naisen näyttäminen jonain hyvänä on saanut jo sairaat mittasuhteet.

Miehiä on AINA ja joka paikassa kohdeltu huonommin kun sodissa. Miesorjilta revittiin penis ja kivekset irti (niitä ei leikattu) ja ne tapettiin työhön.

Naiset olivat tekemässä ruokaa tai siivoamassa.

Miehet vastustaa ympäri länsimaita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta naiset tukevat naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaan.

Joka on parisuhteissa nykyään yleisempää kuin miesten naisiin kohdistuva väkivalta.

Samaa voi jatkaa loputtomiin. Mies on paska isä vaikka hän elättää ja huolehtii lapsesta. Äiti on kuitenkin parempi huoltaja lapsille vaikka hän ei ole tehnyt 15 vuoteen töitä, hakkaa lapsiaan ja on juoppo. Huoltajuus menee äidille.

Lähes kaikki naiset tukee äitiä.

Niinpä. Siihen nähden miten ylivertaisen älykkäitä, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia miehet ovat naisiin verrattuna, miten solidaarisia he ovat toisilleen ja miten surkeita, tyhmiä, moraalittomia ja epäkelpoja olioita naiset ovat, on todella kummallista että heillä on ylivalta tässä maailmassa. He päättävät kaikesta, pahoinpitelevät vahvat ja älykkäät miehensä mennen tullen, pyörittävät huume-, seksiorja- ja prostituoitubisnestä, hakkaavat lapsiaan, loisivat työttöminä ja juopottelevat saaden silti huoltajuuden, jota mies tulenpalavan kiihkeästi halajaa. Ja sitten vielä kaiken kukkuraksi ympärileikkauttavat poikalapsensa vaikka isä sitä itku kurkussa vastustaa, ja toisella kädellä he juovat sidukkaa ja notkuvat mammapalstalla. MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?

Länsimaissa naisilla on aivan yhtä paljon valtaa kuin miehillä.

Naiset kuluttavat niitä yhteiskunnan tukia paljon enemmän kuin miehet.

Naiset myös hakkaavat lapsiaan enemmän kuin miehet.

Naiset tekevät enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.

Voivoi. Kyllä ovat naiset pahoja ihmisiä. Kuluttavat tukia ja käyttävät kaiken aikansa miesten ja lasten hakkaamiseen. Kuulkaas nyt älykkäät ja voimakkaat luomakunnan kruunut: Eikö teidän pitäisi jo vähitellen alkaa tehdä muutakin kuin kitistä mammapalstoilla? TOIMIKAA!!!