Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten kertoisin vieraalle ihmiselle miehensä pettämisestä anonyymisti?
Millalilla
22.04.2016 |
Eräs ystäväni on tapaillut kohta vuoden ukkomiestä. Mies on antanut ymmärtää että eroaa heti kun taloudellinen puoli on kunnossa, mutta nyt miehen vaimo on raskaana. Ystävä lopetti suhteen pariksi viikoksi kun sai raskausuutisesta tietää mutta mies sai jotenkin luikerettua takaisin.
He ovat nelikymppisiä ja tämä on heidän toinen lapsensa. En tunne pariskuntaa, mutta minusta olisi ollut kohtuullista kertoa suhteesta ja eroaikeista vaimolle, että olisi hänellä kaikki faktat tiedossa kun teki päätöksiä raskauden etenemisestä.
Ongelmani on se etten tiedä miten saisin nimettömästi kerrottua asiasta vaimolle, kun en häntä tunne, enkä haluaisi saada toisten ihmisten parisuhdesotkuista paskaa niskaan, enkä haluaisi ystäväni suuttuvan minulle jos suhteen paljastan. Kuitenkin minusta olisi reilua että vaimo saisi asiasta tietää, itsekin tahtoisin tietää jos tälläinen olisi omalla kohdalla. Sähköpostit, facebookit yms. Ei liene hyvä keino, koska anonymiteetti ei säily. Mitä te tekisitte? Miten kertoisitte? Vai olisitteko hiljaa? Jotenkin sotii pahasti oikeustajua vastaan että raskaana olevaa petetään.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sairasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirje postilaatikkoon? Feikkiprofiili facebookiin tai sähköpostiin? Uskottavuus voi olla kyseenalaista tosin
Sairasta ja sydämetöntä. Kertoo kyllä paljon ihmisestä, että hän olisi valmis menemään noin pitkälle ventovieraan raskaana olevan naisen takia tuhotakseen hänen liittonsa. Noinko kipeää tekee tietää, että joku jossain on onnellisesti raskaana? "Minä haluaisin tietää jos itseäni petettäisiin" - ei pidä paikkaansa. Yksikään teistä ei haluaisi raskaana ollessaan saada anonyymia viestiä, jossa kerrotaan että mies pettää. Ei taatusti.
Vai että oikein ap olisi se, joka pilaa ko. liiton? Eiköhän se mies ja vähemmässä määrin toinen nainen ole tuon liiton jo pilanneet. Kuka muka raskaana tai ilman haluaisi jäädä avioliittoon, jossa kaikki on valetta? Ja jos vaimo ei koe tarpeelliseksi erota suhteen tultua tietoonsa, niin sitten on ainakin tietoisesti voinut valita millaisessa suhteessa elää. Ja tässä ei ole kyse edes mistään yksittäisesti tapauksesta vaan jatkuvasta suhteesta RASKAANA olevan vaimon selän takana. Eikö tuo jo kerro miehen moraalista kaiken tarvittavan!
Tuo kertoo sinun moraalistasi kaiken tarvittavan - ja yksinkertaisesta ja lapsellisesta mielestäsi.
Kyllä, se kertoo minun moraalistani kaiken tarvittavan. Sen sijaan en ole yksinkertainen tai lapsellinen mieleltäni, vaan rehellinen ja luotettava ihminen, joka ei tahallaan pyri loukkaamaan ketään, vähiten sitä rakkainta puolisoa. Ja jos minulle kerrottaisiin, että rakastamani ja kunnioittamani puoliso pettäisi minua toistuvasti ja vielä samaan aikaan kantaisin yhteistä lastamme, niin ero tulisi sillä sekunnilla, koska olisin selvästi erehtynyt miehen luonteesta, eikä mies olisi sitä, mihin rakastuin. Niin, minä uskon myös rakkausliittoihin, en taloudellisiin tai muuten valinnanvapautta rajoittaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei kuulu sinulle millään tavalla, joten pidä suu suoussa ja mölyt mahassasi.
Alhaisinta on, että vielä haluaisit tehdä ilmoituksen nimettömänä. Toivottavasti minulla ei ole yhtään noin alhaista ystävää.
Ihmettelen todella, että melkein kaikki kirjoittajat kannattavat ajatustasi kertoa tuntemattomalle ihmiselle, että hänen miehensä on pettänyt häntä. Ja meitä vastustajia haukutte pettäjiksi. On mahdoton olla pettäjä, jos ei ole edes ketään, jota voisi teoriassakaan pettää! Minulla ei myöskään ole mitään tarvetta sekaantua tuntemattomien tai edes tuttujen elämään juoruilemalla heidän kumppaneistaan. Jokainen pitäköön itse omista asioistaan huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne täällä, jotka syyttelevät ap:tä muiden asioihin sekaantumisesta, ovat itse pettäjiä/toisia naisia. Kyllä jokainen järkevä ihminen haluaisi tietää, jos puoliso pettää jatkuvasti. Mukavaa jos asia selviää vasta kuolinvuoteella ja koko naisen elämä on ollut petosta.
Entäpä jos asia ei selviä silloinkaan? Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Aloittaja haluaa loukata, haluaa vetää maton itselleen vieraan raskaana olevan naisen jalkojen alta. Eikä kyseisen naisen koko elämä ole petosta, vaikka hänen miehellään olisi ollut salasuhde. Kukaan meistä ei tiedä, mikä siihen on ajanut. Jos mies on häntäheikki niin kyllä se naiselle selviää ilman ulkopuolista "hyväntekijääkin".
Aloittajan tarve sekaantua toisten asioihin on edelleen mielestäni sairasta. Edelleen kehotan häntä katsomaan peiliin ja miettimään ihan vilpittömästi, mikä hänen omassa elämässään on mennyt pieleen.
Niin, eli jos minä olisin ystäväsi ja vaikka murhaisin äitisi, enkä jäisi koskaan kiinni, niin olisit ilomielin ystäväni ja minä voisin kiillotella sädekehää pääni päällä. Voisin tulla äitisi hautajaisiin, taputella sinua selkään, että voi voi sentään. Samalla naureskelisin selkäsi takana että minähän sen tein! Vai haluaisitko mieluummin, että tekoni paljastettaisiin sinulle ja joutuisin vastuuseen tekemisistäni?
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluat sekaantua asiaan niin olisikohan järkevämpää kehottaa sitä kaveriasi lopettamaan vehtaaminen ukkomiehen ja isäksi tulevan kanssa? Mitään eroahan siellä ei ole tulossa.
Nii, josko lähettäisit nimettömän kirjeen vaikka sille kaverillesi? Tai sitten sille miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirje postilaatikkoon? Feikkiprofiili facebookiin tai sähköpostiin? Uskottavuus voi olla kyseenalaista tosin
Sairasta ja sydämetöntä. Kertoo kyllä paljon ihmisestä, että hän olisi valmis menemään noin pitkälle ventovieraan raskaana olevan naisen takia tuhotakseen hänen liittonsa. Noinko kipeää tekee tietää, että joku jossain on onnellisesti raskaana? "Minä haluaisin tietää jos itseäni petettäisiin" - ei pidä paikkaansa. Yksikään teistä ei haluaisi raskaana ollessaan saada anonyymia viestiä, jossa kerrotaan että mies pettää. Ei taatusti.
Ei tietenkään halua, koskaan yksikään meistä ei halua, että mies pettää. Jos mies kaikesta huolimatta pettää, haluaisin tietää sen mahdollisimman aikaisin, vaikka sitten raskausaikana. Pahinta olisi, jos mies pettäisi ja kusettaisi vuosikausia, eikä kukaan kertoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te myötäilijät ja ap itse ette voi tietää, mikä tilanne tuon tuntemattoman pariskunnan elämässä on. Jos halunne sotkeutua muiden elämään on niin suuri, ettette pysty ajattelemaan järjellä, sotkeutukaa asiaan omalla naamallanne. Nimettömänä toimiessanne olette pelkkiä pahantahtoisia pelkureita, jotka kieltäytyvät ottamasta omista teoistaan vastuuta.
Lopettakaa kantelemisenne oikeuttaminen sillä, että "itse tahtoisitte tietää". Voi olla, että tositilanteessa ette haluaisikaan tietää. Ette pysty vannomaan edes omalta kohdaltanne, joten pysykää erossa muiden ihmissuhteista.
Yksi kirjoittaja jo näkyi kutsuvan ap:n kanssa eri mieltä olevia "toisiksi naisiksi", mikä on ihan yhtä lapsellinen tapa osallistua keskusteluun kuin hiekkalaatikolla usein kuultu "ite oot". Järki käteen ja silmälaput pois, hyvät rouvat. Ja ilmoitusasiat omalla nimellä ja naamalla.
"Nimettömänä toimiessanne olette pelkkiä pahantahtoisia pelkureita, jotka kieltäytyvät ottamasta omista teoistaan vastuuta."
Eikö tämä kuvaa enemmänkin miestä ja toista naista?
Ja minusta ap:llä on järkevä syy toimia nimettömänä, suhde ystävään.
Ja tuohon, ettei vaimolle pitäisi antaa mahdollisuutta itse päättää millaisessa perheessä elää, niin luuletko, että jos mies olisi seurusteluvaiheessa tiedottanut vaimoa, että aikoo sitten lasten synnyttyä ja toisen raskauden aikana pitää avioliiton ulkopuolista suhdetta, niin vaimo olisi jatkanut seurustelua ja ko. lapsia ja avioliittoa olisi ikinä tapahtunut?
Ap haluaa huseerata ystävänsä selän takana ja ohjailla tämän elämää niin, ettei ystävä saisi tietää siitä. Aika surkea ystävä tuo ap on.
Ei ole kysymys siitä, mitä mies, vaimo ja toinen nainen ovat tai tekevät. Kysymys on siitä, että täysin ulkopuolisen ihmisen vallanhimo ajaa tämän sorkkimaan muiden ihmisten asioita, kaiken lisäksi nimettömänä. Ap ei halua ottaa mitään vastuuta omista tekemisistään, mikä on harvinaisen niljakas luonteenpiirre.
Edelleenkin: ulkopuolinen ei voi tietää, mikä tilanne kenenkin avioliitossa on. Ap:n ainoa suoraselkäinen tapa puuttua tilanteeseen olis se, että hän ottaa omalla nimellään yhteyttä tuohon mieheen ja kertoo olevansa huolestunut. Mutta eihän hän nyt sellaista mee tekemään - siinä voi vaikka joutua itse hankaluuksiin eikä pääse seurailemaan sivusta hauskaa melodraamaa ja lohduttelemaan sitten muina miehinä "ystäväänsä".
16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli tuttavapiirissä just tällainen tapaus, joka päättyi siten, että mies lopetti suhteen toiseen naiseen ja jatkoi elämäänsä vaimonsa ja lastensa kanssa. Olisikohan parempi vaihtoehto vaan yrittää puhua järkeä sille ystävällesi että lopettaisi suhteen eikä turhaan roikkuisi siinä miehessä? Vai pelaatko ystäväsi pussiin ja haluat järjestää miehelle eron? Vai oletko kenties ihan itse tämä "ystävä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne täällä, jotka syyttelevät ap:tä muiden asioihin sekaantumisesta, ovat itse pettäjiä/toisia naisia. Kyllä jokainen järkevä ihminen haluaisi tietää, jos puoliso pettää jatkuvasti. Mukavaa jos asia selviää vasta kuolinvuoteella ja koko naisen elämä on ollut petosta.
Entäpä jos asia ei selviä silloinkaan? Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Aloittaja haluaa loukata, haluaa vetää maton itselleen vieraan raskaana olevan naisen jalkojen alta. Eikä kyseisen naisen koko elämä ole petosta, vaikka hänen miehellään olisi ollut salasuhde. Kukaan meistä ei tiedä, mikä siihen on ajanut. Jos mies on häntäheikki niin kyllä se naiselle selviää ilman ulkopuolista "hyväntekijääkin".
Aloittajan tarve sekaantua toisten asioihin on edelleen mielestäni sairasta. Edelleen kehotan häntä katsomaan peiliin ja miettimään ihan vilpittömästi, mikä hänen omassa elämässään on mennyt pieleen.
Niin, eli jos minä olisin ystäväsi ja vaikka murhaisin äitisi, enkä jäisi koskaan kiinni, niin olisit ilomielin ystäväni ja minä voisin kiillotella sädekehää pääni päällä. Voisin tulla äitisi hautajaisiin, taputella sinua selkään, että voi voi sentään. Samalla naureskelisin selkäsi takana että minähän sen tein! Vai haluaisitko mieluummin, että tekoni paljastettaisiin sinulle ja joutuisin vastuuseen tekemisistäni?
Niinhän se ap haluaa: ei jää kiinni tekosistaan vaan kiillottelee sädekehäänsä, kun pääsee lohduttelemaan ystäväänsä. Naureskelisi siinä samalla, että minähän tämän itkun aiheutin ja sain yhden avioliitonkin rikki ja lapsen isättömäksi, mutta ettepäs tiedäkään sitä, lällällää. Ja taustalla se täysin teoreettinen, idealistinen ajatus eli tekosyy, että "haluaisin itsekin tietää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai kerrot, mutta itse tekisin sen rehdisti omalla nimelläni. Ystävä saa sitten katsoa peiliin. Toki ensin puhuisin sen ystävän kanssa ihan vakavasti, en välttämättä kertoisi että aion kertoa, mutta hyvin painokkaasti toteaisin hänen toimivan väärin. Jos ei lopeta suhdetta, kertoisin vaimolle.
Varmaan ihan facessa. Laittaisin pitkän viestin, jossa kertoisin kaiken mitä tiedän. Ja pahoittelisin. Varmaan myös mainitsisin, etten ollut varma pitäisikö kertoa, mutta tulleeni tulokseen, että itse vastaavassa tilanteessa haluaisin tietää.
Ja puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. No en ollut raskaana sentään. Eikä kukaan kertonut mulle. Sain selville heti eron jälkeen, kun tutun tuttu oli kaverilleni maininnut, että jaa ne eros, no mut se jäbähän pettikin sitä... sit pienet salapoliisityöt ihan asiallisesti ja sain kaiken selville. Yksityiskohdat "toiselta naiselta", joka ei tiennyt kundin seurustelevan. Ketään en ampunut, kaikki hoidettiin asiallisesti. Olis ollut helvetin paljon mukavampaa kuulla aiemmin. Jälkikäteen vitutti lähinnä, että tuo tutun tuttu ei ollut voinut mulle sitten jotain vinkata heti kun asiasta tiesi. Olisin heivannut kundin siltä seisomalta. Tuhlasin aikaani, vain siksi, että tuo tutun tuttu juurikin varmaan pelkäsi tulevansa ammutuksi. Itsekästä mun mielestä. Olis voinut auttaa siskoa mäessä..
Eipä sillä, ymmärrän kyllä toisaalta, että voi olla vaikeaa alkaa puuttumaan toisten, vieraiden tai hyvänpäiväntuttujen asioihin. Kokemuksesta olen silti sitä mieltä, että kertominen on lähes aina se ainoa oikea vaihtoehto.
Ja ihan lopuksi: mitäs v*ttua sitten, vaikka teidät "ammuttaisiinkin"? Voi apua, maailmanloppu.. Eiköhän teidän elämänne jatku ihan samalla tavalla sen jälkeenkin. No ap:n tapauksessa se pettäjäkaveri saattaa suuttua, mutta siinäpähän katsoo peiliin sitten. Itse en haluaisi olla tuollaisen ihmisen kaveri. Moraalitonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle, ei millään tavalla. Mikä Kaikkivaltias-syndrooma sinulla on, kun koet tarvetta hallita muiden ihmisten elämää? Mistä se kertoo? Mikä sinussa on rikki, mitä elämästäsi puuttuu niin että yrität hakea sitä ulkopuolelta? Tehtäväsi ei todellakaan ole mennä hajottamaan raskaana olevaa naista. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Miksi sinä haluat loukata häntä? Kateudesta?
Itsetutkiskelun paikka.
Miten niin asia ei kuulu muille? Ihan tasan tarkkaan muiden ihmisten hyvinvoinnin pitäisi kuulua jokaiselle meistä. Ja hyvinvointiahan eivät kusipääpettäjät edistä pätkääkään, vaan näiden mulkvistien säädöt pitäisikin tulla julkisiksi, jotta jatkossa oppisivat olemaan. Toki kusipääpettäjä on tästä eri mieltä. Ei murhaajakaan halua jäädä kiinni, mutta kyllä se vaan on yhteiskunnalle parasta, että jää.
Miten tässä tapauksessa kenenkään hyvinvointi lisääntyy, jos ap sotkeentuu asiaan?
Suhde voi hiipua pois vauvan synnyttyä ja kukaan ei kärsi. Sen sijaan voi tulla raastavia hetkiä jokaiselle, jos juttu paljastuu. Ota nyt edes lapset huomioon.
Ja ihmettelen ylenpalttista kiinnostusta "pelastaa" joku tuntematon ihminen. Tulee mieleen, että ap haluaa vain pahaa kaverilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pidetään niin itsestään selvänä, että vaimo haluaa tietää?
En minä ainakaan haluaisi. Jos kyseessä on kevyt seksisuhde toiseen naiseen tuollaisessa elälmäntilanteessa, niin antaa olla. Liki sadan prosentin varmuudella loppuu aikanaan.
En itse ole ollut kovin innostunut seksistä raskaus- ja vauva-aikana eli jopa olisin suonutkin miehelle syrjähyppyjä. Mutta en kuitenkaan varsinaisesti sovitusti.
Se täällä on sanottukin, mutta minäkin pidän alhaisena ja vastenmielisenä nimettömänä paljastelua ja ehkä paljastelua muutenkin. Elämä menee painollaan. Siinä ei ulkopuolisia "hyvää tarkoittavia" puuttujia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle, ei millään tavalla. Mikä Kaikkivaltias-syndrooma sinulla on, kun koet tarvetta hallita muiden ihmisten elämää? Mistä se kertoo? Mikä sinussa on rikki, mitä elämästäsi puuttuu niin että yrität hakea sitä ulkopuolelta? Tehtäväsi ei todellakaan ole mennä hajottamaan raskaana olevaa naista. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Miksi sinä haluat loukata häntä? Kateudesta?
Itsetutkiskelun paikka.
Kyllä minä haluaisin tietää. Minustakin puolisolla on oikeus tietää.
Se, mitä ei tiedä, ei voi loukata? Ei tuollainen asia pysy salassa, vaan tulee yleensä esiin ennemmin tai myöhemmin ja joka tapauksessa naisella on oikeus tietää faktat omasta elämästään ja siitä, millaisen miehen kanssa on avioliitossa.
Ei se, että haluaa tehdä oikein tarkoita, että haluaa hallita muiden elämää, tai loukata muita. Hän haluaa vähentää loukkausta kertomalla asian nyt, ennen kuin nainen hukkaa enempää elämästään ihmisen kanssa, jonka kanssa todennäköisesti ei halua olla kun asia selviää.
AP voithan tehdä anonyymin sähköpostiosoitteen ja kertoa. Anna vielä mahdollisimman paljon todisteita, koska todennäköisesti hän ei halua uskoa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ainakaan ikinä haluais ton raskaana olevan naisen asemassa tietää, jos mieheni pettäis mua. Se on sen miehen syytä ja hän kärsiköön syyllisyyden tunteesta lopun ikänsä rangaistuksena. Vaimon ei pitäisi siitä kärsiä. Ja mieti miten se stressi vaikuttaisi tuohon syntymättömään lapseen.
Eli siis, ennen kuin olet 100% varma siitä, että vaimo haluaisi tilanteessaan kuulla pettämisestä, et todellakaan kerro!
Jos sun on ihan pakko puuttua asiaan, keskustelet noiden pettävien osapuolien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidetään niin itsestään selvänä, että vaimo haluaa tietää?
En minä ainakaan haluaisi. Jos kyseessä on kevyt seksisuhde toiseen naiseen tuollaisessa elälmäntilanteessa, niin antaa olla. Liki sadan prosentin varmuudella loppuu aikanaan.
En itse ole ollut kovin innostunut seksistä raskaus- ja vauva-aikana eli jopa olisin suonutkin miehelle syrjähyppyjä. Mutta en kuitenkaan varsinaisesti sovitusti.
Se täällä on sanottukin, mutta minäkin pidän alhaisena ja vastenmielisenä nimettömänä paljastelua ja ehkä paljastelua muutenkin. Elämä menee painollaan. Siinä ei ulkopuolisia "hyvää tarkoittavia" puuttujia tarvita.
Olen ihan eri mieltä. Olipa kyseessä kuinka kevyt seksisuhde tahansa, se rikkoisi luottamuksen täysin. Haluaisin tietää. Pitäisin kertomista moraalisena tekona.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle, ei millään tavalla. Mikä Kaikkivaltias-syndrooma sinulla on, kun koet tarvetta hallita muiden ihmisten elämää? Mistä se kertoo? Mikä sinussa on rikki, mitä elämästäsi puuttuu niin että yrität hakea sitä ulkopuolelta? Tehtäväsi ei todellakaan ole mennä hajottamaan raskaana olevaa naista. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Miksi sinä haluat loukata häntä? Kateudesta?
Itsetutkiskelun paikka.
Kyllä minä haluaisin tietää. Minustakin puolisolla on oikeus tietää.
Se, mitä ei tiedä, ei voi loukata? Ei tuollainen asia pysy salassa, vaan tulee yleensä esiin ennemmin tai myöhemmin ja joka tapauksessa naisella on oikeus tietää faktat omasta elämästään ja siitä, millaisen miehen kanssa on avioliitossa.
Ei se, että haluaa tehdä oikein tarkoita, että haluaa hallita muiden elämää, tai loukata muita. Hän haluaa vähentää loukkausta kertomalla asian nyt, ennen kuin nainen hukkaa enempää elämästään ihmisen kanssa, jonka kanssa todennäköisesti ei halua olla kun asia selviää.
AP voithan tehdä anonyymin sähköpostiosoitteen ja kertoa. Anna vielä mahdollisimman paljon todisteita, koska todennäköisesti hän ei halua uskoa sinua.
Höpö höpö. Ap nimenomaan haluaa käyttää valtaa muihin ihmisiin, mutta koska pelkää itselleen koituvia seurauksia, haluaa sotkeutua asiaan nimettömänä. On ihan turha selittää, että haluaa vähentää vaimoon kohdistuvaa loukkausta, kun haluaa selvästi vain aiheuttaa kaaoksen ja rikkoa avioliiton. Älkää keksikö näitä typeriä tekosyitä ja höpöttäkö "oikeudesta tietää", vaan kertokaa rehdisti, että haluatte valtaa, kostoa ja tosielämän saippuaoopperaa omaksi iloksenne.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle, ei millään tavalla. Mikä Kaikkivaltias-syndrooma sinulla on, kun koet tarvetta hallita muiden ihmisten elämää? Mistä se kertoo? Mikä sinussa on rikki, mitä elämästäsi puuttuu niin että yrität hakea sitä ulkopuolelta? Tehtäväsi ei todellakaan ole mennä hajottamaan raskaana olevaa naista. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Miksi sinä haluat loukata häntä? Kateudesta?
Itsetutkiskelun paikka.
Kyllä minä haluaisin tietää. Minustakin puolisolla on oikeus tietää.
Se, mitä ei tiedä, ei voi loukata? Ei tuollainen asia pysy salassa, vaan tulee yleensä esiin ennemmin tai myöhemmin ja joka tapauksessa naisella on oikeus tietää faktat omasta elämästään ja siitä, millaisen miehen kanssa on avioliitossa.
Ei se, että haluaa tehdä oikein tarkoita, että haluaa hallita muiden elämää, tai loukata muita. Hän haluaa vähentää loukkausta kertomalla asian nyt, ennen kuin nainen hukkaa enempää elämästään ihmisen kanssa, jonka kanssa todennäköisesti ei halua olla kun asia selviää.
AP voithan tehdä anonyymin sähköpostiosoitteen ja kertoa. Anna vielä mahdollisimman paljon todisteita, koska todennäköisesti hän ei halua uskoa sinua.
Höpö höpö. Ap nimenomaan haluaa käyttää valtaa muihin ihmisiin, mutta koska pelkää itselleen koituvia seurauksia, haluaa sotkeutua asiaan nimettömänä. On ihan turha selittää, että haluaa vähentää vaimoon kohdistuvaa loukkausta, kun haluaa selvästi vain aiheuttaa kaaoksen ja rikkoa avioliiton. Älkää keksikö näitä typeriä tekosyitä ja höpöttäkö "oikeudesta tietää", vaan kertokaa rehdisti, että haluatte valtaa, kostoa ja tosielämän saippuaoopperaa omaksi iloksenne.
Jos AP haluaisi rikkoa avioliiton, niin eikö hän silloin olisi makaamassa tuon aviomiehen kanssa?
Jos ei ole selkärankaa seistä omien sanojen takana, jätä sanomatta. Tommoset feikkiprofiilit facessa saa järkyttävää tuhoa aikaiseksi parisuhteessa, kokemusta on. Ja jos luotat enemmin feikkiprofiilin sanaan kuin omaan mieheen, niin aika huonosti menee. Noilla tehdään ihan pelkkää kiusaa. Ja jos nyt haluat asian tuoda julki ja feikkinä sen teet, niin sitten hyväksy se tosiasia että ehkä vaimo jo tietää, tai että he päättävät salasuhteesta huolimatta jatkaa suhdetta. Ns. velvollisuus on hoidettu kun tietosi olet tuonut julki, sinullehan ei sitten kuulu mitä vaimo tiedoilla tekee vai tekeekö yhtään mitään.
Kokemuksesta tiedän, että eräs feikkiprofiili ei suostunut hyväksymään että suhde jatkuu hänen väittämästä salasuhteesta huolimatta ja alkoi lähettää ilkeitä viestejä että oletpa tyhmä ja sinisilmäinen ja minä en ainakaan antaisi anteeksi ja voisi jatkaa suhdetta petturin kanssa. Lopputulema oli, että feikkiprofiili tulkittiin sekopääksi, joka tahtoi että pari eroaa. Mutta aika pahaa jälkeä meinasi tulla, kun kuukausi tolkulla vainottiin että miksette jo eroa ja miten voit jatkaa elämää tuon kanssa. En usko että salasuhdetta ikinä olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedät mistä, että vaimo ei tiedä asiasta?
No sittenhän mitään vahinkoa ei tapahdu jos ap kertoo asiasta, jonka vaimo jo tietää.
Alue: Aihe vapaa
"Nimettömänä toimiessanne olette pelkkiä pahantahtoisia pelkureita, jotka kieltäytyvät ottamasta omista teoistaan vastuuta."
Eikö tämä kuvaa enemmänkin miestä ja toista naista?
Ja minusta ap:llä on järkevä syy toimia nimettömänä, suhde ystävään.
Ja tuohon, ettei vaimolle pitäisi antaa mahdollisuutta itse päättää millaisessa perheessä elää, niin luuletko, että jos mies olisi seurusteluvaiheessa tiedottanut vaimoa, että aikoo sitten lasten synnyttyä ja toisen raskauden aikana pitää avioliiton ulkopuolista suhdetta, niin vaimo olisi jatkanut seurustelua ja ko. lapsia ja avioliittoa olisi ikinä tapahtunut?