Miten kertoisin vieraalle ihmiselle miehensä pettämisestä anonyymisti?

Älä puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä ystäväni on lapseni kummitäti ja minulle rakas, vaikka onkin nyt aikamoiseen paskaan astunut. Miehellä on ymmärtääkseni (ystäväni mukaan) ollut suhteita jo pitkään ennen häntä. Tämä itse pariskunta on toistensa teinirakkaus ja viettivät 20v hääpäiväänsä tässä kuussa. Vanhempi lapsi on kohta yläasteella. Vaimoa en ole koskaan edes tavannut, mies pyörittää yritystä jossa on tullut muutamaan kertaan asioitua. Eli ei ole edes moikkatuttu.

Ystävän mukaan mies on ollut vaimon kanssa vain koska on iso asuntolaina ja odotti että firma saa kunnolla tulta alleen että voivat sopuisammin erota. Raskausuutisen kuullessaan mies oli sanonut ystävälleni että hänen elämänsä on nyt pilalla ja ystävä oli silloin päättänyt suhteen lopettaa, mutta mies oli ruinannut suhteen taas aktiiviseksi.

Olen kaverilleni sanonut että minusta olisi ollut edes jotenkin reilua tunnustaa eroaikeet ja suhde raskausuutisen tullessa, näin ei kuitenkaan tehty. Olen myös ilmaissut ettei mielestäni tilanne ole reilu vaimolle, mutta enhän minä voi aikuisia ihmisiä pakottaa olemaan kunnolla.

Mietin vaan sitä vaimoa, jolla ymmärtääkseni ei ole minkään valtakunnan hajua siitä mitä mies duunaa, kun mies perustelee myöhäiset illat ja viikonlopun poissa olot sillä uudella firmallaan.

Eihän tuommosta nyt kukaan halua kuulla tietenkään, eikä asia sinällään kuulu miulle. Mutta tuntuu pahalta että se rouva kuvittelee kaiken olevan hyvin. Minusta tuntuisi reilulta että se saisi itse tehdä päätköksensä kaikella saatavilla olevalla tiedolla. Ja joo, olen pelkuri kun haluaisin pysyä nimettömänä, en haluaisi välien katkeavan ystäväni kanssa, ja siksi että jotkut ihmiset on pirun pelottavia eikä voi tietää miten ne reagoi tuommosiin uutisiin.

Millalilla (ap)

Jos haluat pysyä nimettömänä, niin laita yhteydenottoon sitten niin varmat todisteet tapahtuneesta, että ei tarvitse vaimon miettiä onko totta vai ei. Pahinta on se epätietoisuus, kun mieheltä kysyt asiaa ja hän sanoo että ei ole totta, ja anonyymi väittää että on totta, etkä enää tiedä ketä uskoa. Pelkkä miehesti pettää sua-viesti ei riitä. Vaimo luultavasti lähetyy sua ja kysyy kuka olet.

t. vaimo jota joku lähestyi netissä ja väitti että mies pettää. Mies kiisti kaiken eikä anonyymi suostunut paljastamaan kuka on. Yritä siinä nyt päättää mitä teet, eroatko miehestä huhujen perusteella vai luotatko miehen sanaan että ei ole pettänyt. En saanut mitään todisteita pettämisestä, ainoastaan joku infosi että mies on pettänyt. Jatkoimme avioliittoa mutta jäi epäilys, että mitä jos sittenkin oli totta.

Todennäköisesti on totta, että miehesi pettää sua. Ei näitä vinkkejä petetyille kukaan huvikseen laittele. Tietenkin miehesi kiistää viimeiseen asti ja on nyt varovaisempi pettäessään. Ehkä saat myöhemmin, vasta vuosien kuluttua, vahvistuksen, että pettämistä on tapahtunut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä ystäväni on lapseni kummitäti ja minulle rakas, vaikka onkin nyt aikamoiseen paskaan astunut. Miehellä on ymmärtääkseni (ystäväni mukaan) ollut suhteita jo pitkään ennen häntä. Tämä itse pariskunta on toistensa teinirakkaus ja viettivät 20v hääpäiväänsä tässä kuussa. Vanhempi lapsi on kohta yläasteella. Vaimoa en ole koskaan edes tavannut, mies pyörittää yritystä jossa on tullut muutamaan kertaan asioitua. Eli ei ole edes moikkatuttu.

Ystävän mukaan mies on ollut vaimon kanssa vain koska on iso asuntolaina ja odotti että firma saa kunnolla tulta alleen että voivat sopuisammin erota. Raskausuutisen kuullessaan mies oli sanonut ystävälleni että hänen elämänsä on nyt pilalla ja ystävä oli silloin päättänyt suhteen lopettaa, mutta mies oli ruinannut suhteen taas aktiiviseksi.

Olen kaverilleni sanonut että minusta olisi ollut edes jotenkin reilua tunnustaa eroaikeet ja suhde raskausuutisen tullessa, näin ei kuitenkaan tehty. Olen myös ilmaissut ettei mielestäni tilanne ole reilu vaimolle, mutta enhän minä voi aikuisia ihmisiä pakottaa olemaan kunnolla.

Mietin vaan sitä vaimoa, jolla ymmärtääkseni ei ole minkään valtakunnan hajua siitä mitä mies duunaa, kun mies perustelee myöhäiset illat ja viikonlopun poissa olot sillä uudella firmallaan.

Eihän tuommosta nyt kukaan halua kuulla tietenkään, eikä asia sinällään kuulu miulle. Mutta tuntuu pahalta että se rouva kuvittelee kaiken olevan hyvin. Minusta tuntuisi reilulta että se saisi itse tehdä päätköksensä kaikella saatavilla olevalla tiedolla. Ja joo, olen pelkuri kun haluaisin pysyä nimettömänä, en haluaisi välien katkeavan ystäväni kanssa, ja siksi että jotkut ihmiset on pirun pelottavia eikä voi tietää miten ne reagoi tuommosiin uutisiin.

Millalilla (ap)

Jos haluat pysyä nimettömänä, niin laita yhteydenottoon sitten niin varmat todisteet tapahtuneesta, että ei tarvitse vaimon miettiä onko totta vai ei. Pahinta on se epätietoisuus, kun mieheltä kysyt asiaa ja hän sanoo että ei ole totta, ja anonyymi väittää että on totta, etkä enää tiedä ketä uskoa. Pelkkä miehesti pettää sua-viesti ei riitä. Vaimo luultavasti lähetyy sua ja kysyy kuka olet.

t. vaimo jota joku lähestyi netissä ja väitti että mies pettää. Mies kiisti kaiken eikä anonyymi suostunut paljastamaan kuka on. Yritä siinä nyt päättää mitä teet, eroatko miehestä huhujen perusteella vai luotatko miehen sanaan että ei ole pettänyt. En saanut mitään todisteita pettämisestä, ainoastaan joku infosi että mies on pettänyt. Jatkoimme avioliittoa mutta jäi epäilys, että mitä jos sittenkin oli totta.

Todennäköisesti on totta, että miehesi pettää sua. Ei näitä vinkkejä petetyille kukaan huvikseen laittele. Tietenkin miehesi kiistää viimeiseen asti ja on nyt varovaisempi pettäessään. Ehkä saat myöhemmin, vasta vuosien kuluttua, vahvistuksen, että pettämistä on tapahtunut jo kauan.

Oli niin tai näin, niin kuinka moni ottaa eron vuosikausien avioliitosta huhun perusteella? Juuri sitä tässä hain takaa, että pelkän huhun perusteella on ihan mahdotan tehdä sitä päätöstä onko pettämistä tapahtunut vai ei. Minulle kerrottiin että miehellä on toinen nainen. Viikko tolkulla asiasta keskusteltiin ja mies kiisti kaiken. Mitään muuta todistetta ei ollut kuin nimettömän ihmesen sana. Avioliitossa oli kaikki hyvin. Ainut jonka kanssa asiasta pystyin puhumaan oli mieheni. Anonyyni ei suostunut kertomaan mitään muuta, ei antanut vinkkiä kuka toinen nainen olisi mahdollisesti voinut olla. Ottaisitteko itse eron jos teillä ei olisi muuta perustetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Miksi kuvittelet että saisin jotain tyydytystä siitä että pahoitan jonkun vieraan ihmisen mielen? Siksihän tämä on niin pirun hankalaa kun kaikkiin osallisiin sattuu. Silti miusta tuntuisi vaimon kengissä että vaikka tieto varmasti satuttaisi niin haluaisin tietää jos oma mies vaan odottelisi että firma menestyy että voisi jättää minut ja lapseni.

Millalilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Miksi kuvittelet että saisin jotain tyydytystä siitä että pahoitan jonkun vieraan ihmisen mielen? Siksihän tämä on niin pirun hankalaa kun kaikkiin osallisiin sattuu. Silti miusta tuntuisi vaimon kengissä että vaikka tieto varmasti satuttaisi niin haluaisin tietää jos oma mies vaan odottelisi että firma menestyy että voisi jättää minut ja lapseni.

No saathan sinä, turha edes yrittää kiistää, että saat tyydytystä siitä, että pääset leikkimään kaikkivaltiasta.

Millalilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Miksi kuvittelet että saisin jotain tyydytystä siitä että pahoitan jonkun vieraan ihmisen mielen? Siksihän tämä on niin pirun hankalaa kun kaikkiin osallisiin sattuu. Silti miusta tuntuisi vaimon kengissä että vaikka tieto varmasti satuttaisi niin haluaisin tietää jos oma mies vaan odottelisi että firma menestyy että voisi jättää minut ja lapseni.

Että kaikkiin osallisiin sattuu? Ja sattuminenko loppuu, kun sinä menet lähettelemään nimettömiä viestejä?

Jos uskot, että asiat korjaantuvat hienosti tuolla tempulla, mene omalla naamallasi pelastamaan tilanne ja tee itsestäsi kaikkien sankari. Muussa tapauksessa puhu vain sille kaverillesi ja pidä muuten näppisi asiasta erossa.

Minä panelen kaverini miestä

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä ystäväni on lapseni kummitäti ja minulle rakas, vaikka onkin nyt aikamoiseen paskaan astunut. Miehellä on ymmärtääkseni (ystäväni mukaan) ollut suhteita jo pitkään ennen häntä. Tämä itse pariskunta on toistensa teinirakkaus ja viettivät 20v hääpäiväänsä tässä kuussa. Vanhempi lapsi on kohta yläasteella. Vaimoa en ole koskaan edes tavannut, mies pyörittää yritystä jossa on tullut muutamaan kertaan asioitua. Eli ei ole edes moikkatuttu.

Ystävän mukaan mies on ollut vaimon kanssa vain koska on iso asuntolaina ja odotti että firma saa kunnolla tulta alleen että voivat sopuisammin erota. Raskausuutisen kuullessaan mies oli sanonut ystävälleni että hänen elämänsä on nyt pilalla ja ystävä oli silloin päättänyt suhteen lopettaa, mutta mies oli ruinannut suhteen taas aktiiviseksi.

Olen kaverilleni sanonut että minusta olisi ollut edes jotenkin reilua tunnustaa eroaikeet ja suhde raskausuutisen tullessa, näin ei kuitenkaan tehty. Olen myös ilmaissut ettei mielestäni tilanne ole reilu vaimolle, mutta enhän minä voi aikuisia ihmisiä pakottaa olemaan kunnolla.

Mietin vaan sitä vaimoa, jolla ymmärtääkseni ei ole minkään valtakunnan hajua siitä mitä mies duunaa, kun mies perustelee myöhäiset illat ja viikonlopun poissa olot sillä uudella firmallaan.

Eihän tuommosta nyt kukaan halua kuulla tietenkään, eikä asia sinällään kuulu miulle. Mutta tuntuu pahalta että se rouva kuvittelee kaiken olevan hyvin. Minusta tuntuisi reilulta että se saisi itse tehdä päätköksensä kaikella saatavilla olevalla tiedolla. Ja joo, olen pelkuri kun haluaisin pysyä nimettömänä, en haluaisi välien katkeavan ystäväni kanssa, ja siksi että jotkut ihmiset on pirun pelottavia eikä voi tietää miten ne reagoi tuommosiin uutisiin.

Millalilla (ap)

Jos haluat pysyä nimettömänä, niin laita yhteydenottoon sitten niin varmat todisteet tapahtuneesta, että ei tarvitse vaimon miettiä onko totta vai ei. Pahinta on se epätietoisuus, kun mieheltä kysyt asiaa ja hän sanoo että ei ole totta, ja anonyymi väittää että on totta, etkä enää tiedä ketä uskoa. Pelkkä miehesti pettää sua-viesti ei riitä. Vaimo luultavasti lähetyy sua ja kysyy kuka olet.

t. vaimo jota joku lähestyi netissä ja väitti että mies pettää. Mies kiisti kaiken eikä anonyymi suostunut paljastamaan kuka on. Yritä siinä nyt päättää mitä teet, eroatko miehestä huhujen perusteella vai luotatko miehen sanaan että ei ole pettänyt. En saanut mitään todisteita pettämisestä, ainoastaan joku infosi että mies on pettänyt. Jatkoimme avioliittoa mutta jäi epäilys, että mitä jos sittenkin oli totta.

Todennäköisesti on totta, että miehesi pettää sua. Ei näitä vinkkejä petetyille kukaan huvikseen laittele. Tietenkin miehesi kiistää viimeiseen asti ja on nyt varovaisempi pettäessään. Ehkä saat myöhemmin, vasta vuosien kuluttua, vahvistuksen, että pettämistä on tapahtunut jo kauan.

Oli niin tai näin, niin kuinka moni ottaa eron vuosikausien avioliitosta huhun perusteella? Juuri sitä tässä hain takaa, että pelkän huhun perusteella on ihan mahdotan tehdä sitä päätöstä onko pettämistä tapahtunut vai ei. Minulle kerrottiin että miehellä on toinen nainen. Viikko tolkulla asiasta keskusteltiin ja mies kiisti kaiken. Mitään muuta todistetta ei ollut kuin nimettömän ihmesen sana. Avioliitossa oli kaikki hyvin. Ainut jonka kanssa asiasta pystyin puhumaan oli mieheni. Anonyyni ei suostunut kertomaan mitään muuta, ei antanut vinkkiä kuka toinen nainen olisi mahdollisesti voinut olla. Ottaisitteko itse eron jos teillä ei olisi muuta perustetta?

Odottelisin jonkin aikaa niin kuin ei mitään ja laittaisin sitten yksityisetsivän ukon perään selvittämään uskottomuusepäilyä. Tekisin myös itse tiedusteluja ystäväpiiriltämme. Jos tutkimusten perusteella mitään ei ilmenisi, jatkaisin liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Missä kohtaa ap kertoikaan saavansa suurta tyydytystä välittäessään faktat vaimolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Joo, mutta koita ymmärtää, että ap ei ole noista seurauksista vastuussa. Vastuussa on se pettäjämies. Omalla toiminnallaan aiheutti seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Joo, mutta koita ymmärtää, että ap ei ole noista seurauksista vastuussa. Vastuussa on se pettäjämies. Omalla toiminnallaan aiheutti seuraukset.

Koetapa itse ymmärtää se, että ap ei ole tuomari eikä rangaistusten jakelija, vaikka kuinka itse niin haluaisi. Ja ap omalla toiminnallaan nimenomaan aiheuttaa ne seuraukset, jotka tuosta koituvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Missä kohtaa ap kertoikaan saavansa suurta tyydytystä välittäessään faktat vaimolle?

Jokaisessa kirjoituksessaan.

Onko täällä oikeasti joku nainen joka on niin heikko että mielummin ummistaa silmät ja korvat kaikelta ja antaa miehensä tyrkkiä toista naista vaikka itse olisi raskaana. Omaan logiikkaan ei kyllä millään käy järkeen tuo "poissa silmistä, poissa mielestä" -ajattelutapa. No omapa on asiasi, sillä ei ole paskan vertaa merkitystä tuleeko joku omalla naamallaan vai henkilöllisyytensä peittäen kertoon faktoja sikamiehestä, sillä kiertoon sellaisen kuuluisikin lähteä heti pikimmiten. Eli haluaisin kyllä olla tietoinen petoksesta, enkä todellakaan vasta siinä vaiheessa kun koko kylä jo tietää ja pitää mua vielä tyhmänä naurun aiheena kun olen sokea pettämiselle. Kestän sen hetken kirpaisun ja sitten pääsen taas jaloilleni, mutta kenenkään kusetettavana en haluaisi liian kauaa olla! Saa riittää se pettäjien hyysääminen, kaikki julki ja kun on kerta leikkiin lähdetty niin pitäisi sitten seurauksetkin sietää. Vai meneekö maine ja julkisivu uusiksi? Voivoi, olisi miettinyt vähän aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirje postilaatikkoon? Feikkiprofiili facebookiin tai sähköpostiin? Uskottavuus voi olla kyseenalaista tosin

Sairasta ja sydämetöntä. Kertoo kyllä paljon ihmisestä, että hän olisi valmis menemään noin pitkälle ventovieraan raskaana olevan naisen takia tuhotakseen hänen liittonsa. Noinko kipeää tekee tietää, että joku jossain on onnellisesti raskaana? "Minä haluaisin tietää jos itseäni petettäisiin" - ei pidä paikkaansa. Yksikään teistä ei haluaisi raskaana ollessaan saada anonyymia viestiä, jossa kerrotaan että mies pettää. Ei taatusti.

Vai että oikein ap olisi se, joka pilaa ko. liiton? Eiköhän se mies ja vähemmässä määrin toinen nainen ole tuon liiton jo pilanneet. Kuka muka raskaana tai ilman haluaisi jäädä avioliittoon, jossa kaikki on valetta? Ja jos vaimo ei koe tarpeelliseksi erota suhteen tultua tietoonsa, niin sitten on ainakin tietoisesti voinut valita millaisessa suhteessa elää. Ja tässä ei ole kyse edes mistään yksittäisesti tapauksesta vaan jatkuvasta suhteesta RASKAANA olevan vaimon selän takana. Eikö tuo jo kerro miehen moraalista kaiken tarvittavan!

Tuo kertoo sinun moraalistasi kaiken tarvittavan - ja yksinkertaisesta ja lapsellisesta mielestäsi.

Kyllä, se kertoo minun moraalistani kaiken tarvittavan. Sen sijaan en ole yksinkertainen tai lapsellinen mieleltäni, vaan rehellinen ja luotettava ihminen, joka ei tahallaan pyri loukkaamaan ketään, vähiten sitä rakkainta puolisoa. Ja jos minulle kerrottaisiin, että rakastamani ja kunnioittamani puoliso pettäisi minua toistuvasti ja vielä samaan aikaan kantaisin yhteistä lastamme, niin ero tulisi sillä sekunnilla, koska olisin selvästi erehtynyt miehen luonteesta, eikä mies olisi sitä, mihin rakastuin. Niin, minä uskon myös rakkausliittoihin, en taloudellisiin tai muuten valinnanvapautta rajoittaviin.

"Kirje postilaatikkoon? Feikkiprofiili facebookiin tai sähköpostiin?" Rehellisen ja luotettavan ihmisen puhetta totta tosiaan.

Millalilla kirjoitti:

Eräs ystäväni on tapaillut kohta vuoden ukkomiestä. Mies on antanut ymmärtää että eroaa heti kun taloudellinen puoli on kunnossa, mutta nyt miehen vaimo on raskaana. Ystävä lopetti suhteen pariksi viikoksi kun sai raskausuutisesta tietää mutta mies sai jotenkin luikerettua takaisin.

He ovat nelikymppisiä ja tämä on heidän toinen lapsensa. En tunne pariskuntaa, mutta minusta olisi ollut kohtuullista kertoa suhteesta ja eroaikeista vaimolle, että olisi hänellä kaikki faktat tiedossa kun teki päätöksiä raskauden etenemisestä.

Ongelmani on se etten tiedä miten saisin nimettömästi kerrottua asiasta vaimolle, kun en häntä tunne, enkä haluaisi saada toisten ihmisten parisuhdesotkuista paskaa niskaan, enkä haluaisi ystäväni suuttuvan minulle jos suhteen paljastan. Kuitenkin minusta olisi reilua että vaimo saisi asiasta tietää, itsekin tahtoisin tietää jos tälläinen olisi omalla kohdalla. Sähköpostit, facebookit yms. Ei liene hyvä keino, koska anonymiteetti ei säily. Mitä te tekisitte? Miten kertoisitte? Vai olisitteko hiljaa? Jotenkin sotii pahasti oikeustajua vastaan että raskaana olevaa petetään.

En ole lukenut kommentteja mutta kommentoin nyt heti siis, sinusta olisi reilua, että vaimo saisi tietää. Jollei ystäväsikään ole nähnyt tarpeekseen kertoa niin miksi ihmeessä sun pitäisi. Asia ei todellakaan kuulu sulle. Ymmärtäisin, jos tuntisit vaikka vaimon niin varmasti ajattelisit silloin hänen parastaan. Mutta tossa ei ole motiivina kuin miehelle kostaminen. Enkä oikein ymmärrä onko aikuisella ihmisellä tarpeen kostaa ystävänsä puolesta. Mistä sitä paitsi tiedät, että vaimo ei jo tiedä asiasta mutta ovat päättäneet jatkaa kaikesta huolimatta.

Jos se on kerta oikein alkaa paljastamaan tuntemattoman miehen pettämisistä tuntemattomalle vaimolle. Niin miksei sitten ole pokkaa seistä niiden sanojen takana ja tehdä paljastusta omalle nimellä? Jos tähän löytyy jokin järkeenkäypä selitys niin sitten voin ymmärtää yhteydenoton mutta muuten tossa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kerta oikein alkaa paljastamaan tuntemattoman miehen pettämisistä tuntemattomalle vaimolle. Niin miksei sitten ole pokkaa seistä niiden sanojen takana ja tehdä paljastusta omalle nimellä? Jos tähän löytyy jokin järkeenkäypä selitys niin sitten voin ymmärtää yhteydenoton mutta muuten tossa ei ole mitään järkeä.

Siksi, koska se mies voi kostaa sille kertojalle. Mistä noista tietää? En minäkään riskeeraisi. Ja itse olisin hyvin kiitollinen vaimona, jos joku minun aviomieheni tempauksista minulle kertoisi.

Vierailija kirjoitti:

Millalilla kirjoitti:

Eräs ystäväni on tapaillut kohta vuoden ukkomiestä. Mies on antanut ymmärtää että eroaa heti kun taloudellinen puoli on kunnossa, mutta nyt miehen vaimo on raskaana. Ystävä lopetti suhteen pariksi viikoksi kun sai raskausuutisesta tietää mutta mies sai jotenkin luikerettua takaisin.

He ovat nelikymppisiä ja tämä on heidän toinen lapsensa. En tunne pariskuntaa, mutta minusta olisi ollut kohtuullista kertoa suhteesta ja eroaikeista vaimolle, että olisi hänellä kaikki faktat tiedossa kun teki päätöksiä raskauden etenemisestä.

Ongelmani on se etten tiedä miten saisin nimettömästi kerrottua asiasta vaimolle, kun en häntä tunne, enkä haluaisi saada toisten ihmisten parisuhdesotkuista paskaa niskaan, enkä haluaisi ystäväni suuttuvan minulle jos suhteen paljastan. Kuitenkin minusta olisi reilua että vaimo saisi asiasta tietää, itsekin tahtoisin tietää jos tälläinen olisi omalla kohdalla. Sähköpostit, facebookit yms. Ei liene hyvä keino, koska anonymiteetti ei säily. Mitä te tekisitte? Miten kertoisitte? Vai olisitteko hiljaa? Jotenkin sotii pahasti oikeustajua vastaan että raskaana olevaa petetään.

En ole lukenut kommentteja mutta kommentoin nyt heti siis, sinusta olisi reilua, että vaimo saisi tietää. Jollei ystäväsikään ole nähnyt tarpeekseen kertoa niin miksi ihmeessä sun pitäisi. Asia ei todellakaan kuulu sulle. Ymmärtäisin, jos tuntisit vaikka vaimon niin varmasti ajattelisit silloin hänen parastaan. Mutta tossa ei ole motiivina kuin miehelle kostaminen. Enkä oikein ymmärrä onko aikuisella ihmisellä tarpeen kostaa ystävänsä puolesta. Mistä sitä paitsi tiedät, että vaimo ei jo tiedä asiasta mutta ovat päättäneet jatkaa kaikesta huolimatta.

Jos vaimo jo tietää asian niin pettämisestä kertomisesta ei ole siinä tapauksessa sen paremmin haittaa kuin hyötyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea suoravelkäinen tapa on, että ap ilmoittaa tietävänsä pettämisestä tälle pettävälle miehelle, ja ilmoittaa että esim kahden päivän päästä ilmoitan vaimolle, toivottavasti hän kuulee asian mieluummin sinulta kuin minulta. Tällöin miehellä aikaa reagoida. Mieluummin varmasti jokainen kuulee asian mieheltä kuin vieraalta.

Ai että kiristäminen vielä tähän lisäksi? Olettehan, ap ja myötäilijät, jo käräyttäneet naapurinne lapsenvahdin verohallinnolle ja lähettäneet kaverin tuttavan miehelle nimettömän tekstarin, jossa ilmoitatte, että ei se rouva eilen missään salilla käynyt vaan oli pullakahveilla kaverinsa kanssa?

Kerrothan mikä on motiivisi puolustella niin kovin pettäjiä? Oletko itse pettäjä tai toinen nainen? Onko kiva kikatella vaimon selän takana kun pettää tämän miehen kanssa? Onhan se ikävää jos joku valistaa vaimoa pettämisestä ja ne mielettömät kiksit pettämisestä ja kikattelusta vaihtuukin itkuun ja hammastenkiristykseen.

En piittaa tuosta miehestä, en ap:stä enkä ap:n ystävästä, mutta minun mielestäni ap:ltä on erittäin ruma temppu sotkeutua muiden ihmisten asioihin vain oman tyydytyksensä vuoksi. Jos hän haluaa kertoa vaimolle tämän miehestä ja uskoo todella olevansa oikeassa, kertokoon reilusti omalla nimellään ja kantakoon vastuunsa aikaansaannoksistaan - pahimmillaanhan seurauksena voi olla avioero, lasten vieraantuminen isästään, koko perheen elintason romahtaminen ja vaikka murha tai itsemurha tai kaikkia näitä yhtaikaa. Ette vain voi tietää etukäteen.

Älä sorru hiekkalaatikkosyyttelyihin. Se, mitä minä olen, on aivan toissijainen asia tässä keskustelussa. Teet vain itsestäsi typerän tuollaisilla puheilla.

Joo, mutta koita ymmärtää, että ap ei ole noista seurauksista vastuussa. Vastuussa on se pettäjämies. Omalla toiminnallaan aiheutti seuraukset.

Koetapa itse ymmärtää se, että ap ei ole tuomari eikä rangaistusten jakelija, vaikka kuinka itse niin haluaisi. Ja ap omalla toiminnallaan nimenomaan aiheuttaa ne seuraukset, jotka tuosta koituvat.

Ei niin, ap on vain viestinviejä. Vaimo sitten tuomaroi ja jakelee ne rangaistukset. :)

Edelleen, mies on tekosistaan ihan itse vastuussa, ei ap.