nyt puhuu raskausaikana tupakoinut äiti
Jos olet raskaana ja tupakoit jatka lukemista, vaikka se ahdistaa.
Minä poltin ja lapseni joutuu kärsimään sen seuraukset, en minä vaan lapseni kaikkeni. En kaipaa synninpäästöä, enkä tahdo silityksiä päähäni, kunhan tekstini saa edes yhden tupakoivan äidin lopettamaan. En ole rohkea myöntäessäni tätä. Olen pelkuri en uskalla tehdä tätä omilla kasvoillani. Olen ollut julma pahoinpitelijä lapselleni.
Sinä äiti joka juuri mietit tupakalle lähtöä sikiö vatsassasi katkaise tupakka. Olin viimeisilläni raskaana kun menin polille, jossa otettiin tietenkin käyrille. Lapsi ei liikkunut. Mehua ja keksejä tuotiin, hoitaja koitti saada vauvaan eloa vatsan päältä. Tunnin päästä kiireellä ultraan, jossa huomattiin lapsen olevan ikään kuin syvässä unessa, joka johtui hapenpuutteesta. Lääkäri kysyi tupakoinko juuri ja se oli siinä, silloin minä vasta kunnolla tajusin mitä olin mennyt tekemään, mutta oli jo liian myöhäistä, koska lapsi syntyi kolmen päivän päästä. Lopetus ei auttanut enää mitään.
Raskaana tupakoiva äiti ei ole valmis kantamaan vastuuta lapsesta. Hän ei ole valmis kantamaan vastuuta teoistaan edes raskausaikana miten hän voisi koskaan olla maailman paras äiti? Tupakka menee kaiken edelle, vaikka et sitä haluaisikaan myöntää. Laillinen huume.
Tuli astma, olinhan minä siitä kuullut, mutta en koskaan nähnyt kohtausta. Se on hirveää katseltavaa kun lapsi ei saa henkeä ja menee siniseksi. Pahimmat kohtaukset tulevat öisin ja sairastelujen aikana. Olen voimaton siinä tilanteessa. Yleensä se on lievää hengenahdistusta urheillessa, jatkuvaa yskää, infektioita ja väsymistä. Onko lapseni ansainnut tällaista elämää? Ei, ei ole.
Hän kärsi myös koliikista, atopiasta ja allergioista. Vielä voi ilmetä lisää kasvaessa esimerkiksi oppimisvaikeuksia ja keskittymishäiriöitä. Silloin kukaan ei enää muista äidin raskausaikana polttamia tupakoita, vaan syytämme muita.
Yhdenkään tupakoivan lapsi tuskin syntyy täysin terveenä. Hapenpuutteesta seuraa aina jotain, vaikkemme sitä näkisi ensimmäisten elinvuosien aikana.
Ajattele lastasi, älä itseäsi! Sinä en kanna seurauksia, vaan hän pidä se mielessäsi.
Sinun stressi raskausaikana ei pilaa lapsesi tulevaisuutta. Tupakointisi pilaa sikiön tämän hetken ja vaikuttaa vielä pitkään tumppaamisen jälkeen, sitten sytytätkin jo uuden. Tupakointisi vaikuttaa lapseesi. Ole aikuinen ja kanna vastuu sisälläsi kasvavasta pienestä syyttömästä lapsesta. Jos elämä on kohdellut sinua kaltoin, älä sinä jatka kierrettä kohdellen syntymätöntä lastasi kaltoin. Mikään trauma ja mielenterveyshäiriö maailmassa ei oikeuta sinua pilaamaan lapsesi tulevaisuutta.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh, kuinka yllättävää
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc taitaa itse olla röökimuija henkeen ja vereen.
Itseasiassa en. En ole koskaan polttanut. Mieheni polttaa ja vihaan sitä, mutta hän on aikuinen ihminen, joka tekee omat päätöksensä. Mutta en usko myöskään ylipelotteluun ja turhaan propagandaan, vaan ihan oikeisiin todisteisiin. Oikeat todisteet kertovat riskeistä, joita raskausaikana polttanut äiti ottaa vauvansa suhteen. Ja niiden pitäisi riittää.
Miksei se ole teille tarpeeksi kamalaa, että pieni osa vauvoista kuolee tupakoinnin vuoksi ja osa saa astman, osa heikommat keuhkot? Miksei se riitä teille? Miksi pitää vetää överiksi ja alkaa selittelemään, että KAIKKIin lapsiin tupakointi on vaikuttanut peruuttamattoman epäterveellisesti? Se on vain typerää ja vie pohjan niiltä oikeiltakin todisteilta, jotka ihan oikeasti ovat olemassa.
, että hellanyrkki häärää täällä ketjussa. Koko fantasiahan lähti siitä liikkeelle, miten jankkasi miten raskausaikana tupakoineita ei saa tuomita.
Ai nyt sun miehesi polttikin raskausaikana? Sinä kun olet julistanut suojelleesi vauvojasi kaikelta mahdolliselta, ihan saasteilta asti ja siksi lähditte vuorille Coloradoon. Mutta nyt miehesi onkin tupakoitsija? Ei hirveästi auta vuorille lähtö kun isi on röökännyt koko elämänsä vieressä 😂😂😂
Paljon näit vaivaa, ihan koulun keskeytit jotta vuorille pääsit ennen Suomeen menoa, sit kaikki vesittyy isin röökaamiseen. Aika.. Yksinkertaista. Kuullostaa ihan tupakoitsijan lapsen touhulta. :)Ja btw mitä sinuun tulee, kävit kuusu vuotta collegea kykenemättä valmistumaan vaan pamahdit paksuksi. Aika holtittomalta ja kyvyttömältä mun korviin kuullostaa, eli et sä kyllä ihan fine ole.
Itseasiassa ei polttanut esikoisen raskausaikana. Aloitti uudelleen sen jälkeen. Eikä mieheni polta lasten läsnäollessa. Ei lähelläkään. Vaatteista tietysti tarttuu mitä tarttuu, mutta sille nyt ei oikein minkään voi.
Aah, aivan, ei tietenkään polttanut.Miehesi "ei sille minkään voi, vihaan sitä mutta hän on aikuinen ihminen" tupakoitsija oli niin soman huomaavainen, että ihan esikoisen vuoksi tumppasi. Ja ei tietenkään polta, hän lähtee monen kilometrin päähän autolla tupakkaa varten. Päivät pitkät vietätte Suomessa yhdessä ja eikinä lähelläkään lapsia polta. Nih.
Toisen kohdalla jo sai polttaa, kun esikoinen oli varmistettu vuoria varten niin kakkosen kohdalla oli hyvä lyödä läskiksi.
Mut niin, hyvinhän teillä menee. Sinä miljoona vuotta koulussa roikkunut ja silti valmistuminen oli liian haastavaa, miehesi tupakoi, sinun päiväsi koostuvat nenä kiinni läppärissä vauvapalstalla.
Kyllä selvästi tupakointi kannattaa! ❤ Tupakoikaa tekin, niin lapsistanne saattaa tulla ikuisuusopiskelijoita, jotka eivät silti kykene saamaan edes tutkintoa suoritettua, ja sen jälkeen suurin panos on porsia kaksi kakaraa jotka ovat täysin hylättynä kun äiti dataa 9 tunnin rupeamia. Ihan normaaleja selkeästi tuli!
Mieheni lopetti tupakoinnin vuonna 2004. Aloitti uudestaan esikoisen vauva-aikana. Ei polta lasten läsnäollessa, eikä esim. pihalla lasten kanssa. Ei tosin lähde autollakaan minnekään, mutta monesti lähtee kävelylle ja polttaa siellä.
Kuopuksen kohdalla en ollut enää ylihysteerinen, mutta en antanut miehen polttaa silloin lähelläkään minua.
Mutta kyllä minä sanoisin, että kaiken kaikkiaan meillä menee oikein mukavasti. Rahaa on enemmän kuin muotibloggaaja jaksaisi kuluttaa, kellään ei ole sairauksia, lapset voivat erinomaisesti ja saavat kehuja kohteliaisuudestaan ja empaattisuudestaan. Eivätkä edelleenkään ole hylättynä päivisin. Mies on töissä ja minä vapaasta tahdostani kotiäitinä. Ei voi valittaa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc: päiväsi kuluvat vauvapalstalla viiden minuutin välein viestiä laittaen.
Antaa sen puhua puolestaan, miten "normaali" olet ja miten hyvä äiti olet.Voin tietysti olla huono äiti, koska olen yli 600km päässä lapsistani, mutta muuten väittäisin olevani ainakin keskiverto äiti, ellen himpun parempi.
Oho! Nyt on tunnekylmä ja itsekäs mies kaapannut reippaasti mukelot mukaansa ja painellut yksin usahan kun vielä hetki sitten ilta yksin heidän kanssaan oli katastrofi! 😂😂
Ja voi rakas ihminen, et todellakaan ole. Et edes keskiverto. Kerroit iloisesti viettäneesi "teekutsuja" lasten ollessa sen koko päivän kanssasi Sinulla oli klo 12-21.30 tullut viiden-kymmenen minuutin välein viestejä. Ts. olit ollut koko päivän koneella, non stoppina. Siellä ketjussa mietittiin jo lasua, kun 2- ja 3-vuotiaiden äiti dataa koko päivän.
Mies oli ensinnäkin kotona. En ole YH. Ja mitä luulet, että ennen sitä 12:00 tein? Tein lapsille aamiaisen, lähdimme puistoon, kotiuduimme 11 jälkeen, söivät lounaan ja menivät päiväunille. Klo 15:00 kun heräsivät, söivät laittamaani välipalaa. Minulla on kannettava, joten voin tehdä asioita samalla, kuten vaikka kokata. Sen jälkeen meillä pyritään leikkimään rauhallisia leikkejä siihen klo 18:30 saakka, jolloin syödään iltapala, jonka laitoin. Rauhalliset leikit meillä ovat usein piirtämistä, askartelua, palapelejä tai vaikka legoilla rakentamista. Mies vahtii monesti näitä. Sitten mies hoiti hampaanpesut ja iltasadut ja lapset olivat untenmailla 19-20:00 ja nukkuivat aamuun saakka. Mikä tuossa on mielestäsi ongelmana?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Viisi täysin tervettä - millä mittarilla ja minkä ikäisenä? Keuhkosairaus, oppimisvaikeudet voivat tulla ilmi vasta aikuisena. Ja olisiko lapset vielä terveempiä ja älykkäämpiä ilman tupakointia? Toki, jos vanhempaan verrataan, voivat lapset olla ihan ok, mutta täytyy muistaa, että vanhemmat ovat tupakoitsijoita, jotka eivät valitettavasti vain ole niitä terävimpiä kyniä. Ei millään mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tietenkin sinun on vaikea uskoa. Kaikkien elämähän menee niinkuin Strömssöössä. Ei ole olemassa köyhyyttä, eikä puutetta, eikä alempaa sosiaaliluokkaa, eikä huostaanotettuja lapsia. Ei varsinkaan USAssa. Ihan newsflash, ihmisten luokkataso ei määräydy älykkyyden perusteella. Järjetöntä ajatellakin niin.
Ei, kaikki kaveripiirissäni ei ole huippuälykkäitä, eikä suinkaan huippukunnossa. Aviomieheni kuitenkin on.
Naurattaa tuo teidän fantasia-toistelunne. Kuitenkin koko ajan kerrotte, mikä elämässäni on pielessä :D Luulisi, että fantasiassa olisin edes valmistunut ja aviomieheni ei niin emotionaalisesti vammautunut...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Viisi täysin tervettä - millä mittarilla ja minkä ikäisenä? Keuhkosairaus, oppimisvaikeudet voivat tulla ilmi vasta aikuisena. Ja olisiko lapset vielä terveempiä ja älykkäämpiä ilman tupakointia? Toki, jos vanhempaan verrataan, voivat lapset olla ihan ok, mutta täytyy muistaa, että vanhemmat ovat tupakoitsijoita, jotka eivät valitettavasti vain ole niitä terävimpiä kyniä. Ei millään mittarilla.
Oletko vakaasti sitä mieltä, että kaikki jotka polttivat esim. 1950- ja 1960-luvuilla, olivat jotenkin älyllisesti huonompia kuin muut?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Lapsesta ei vielä tiedä mitä vaurioita tupakka aiheuttanut. Me kärsitään lapsettomuudesta. Miehen äiti polttanut raskausajan. Siitiöt huonot. Johtuuko tupakasta? Todennäköisesti. Et kiitti vaan anoppi! Nyt yhteiskunta saa maksaa hoidot.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tää mua jaksaa aina huvittaa, miten näissä tupakointiketjussa aina jollakulla on lauma kavereita tai tuttuja joiden vanhemmat röökasivat kuin korsteenit ja tiedetään tarkkaan puolituttuja myöten näiden kavereiden ja tuttujen erinomaiset terveydentilat ja tarkat ÄO-lukemat joten osataan sanoa miten mitään ei siitä armottomasta sauhuttelusta seurannut.
Kyllä minäkin olen ulospäin ihan terve ja menestynyt, mutta aviomiestäni lukuunottamatta kukaan ei tiedä terveydellisistä ongelmistani, keskittymishäiriöstäni (<-- edes vanhempani eivät tiedä, koska se diagnosoitiin aikuisiällä) ja rasitusastmastani (mitä on ehkä vaikea kuvitella, koska urheilen paljon). Ja älykkyysosamäärääni (joka yliopistotutkinnosta ja yleisestä elämässä pärjäämisestä huolimatta on keskitasoa hieman alempi) ei tiedä kukaan muu kuin minä itse. Mutta jännä miten näiden röökimutsien lasten terveydentilat viimeistä yksityiskohtaa myöten ovat laajan piirin tiedossa.
Tupakointi ei aiheuta silminnähtävää syy-seurautta tyyliin ylimääräinen käsi rintakehässä, mutta se ei tarkoita etteikö se vaikuttaisi. Edes keuhkosyövästä ei voida sanoa 100% varmuudella sen johtuneen tupakasta vaikka siihen sairastuneista 95% onkin tupakoivia. On aina se 5% joka saa sen joka tapauksessa riippumatta elintavoista mutta se ei tarkoita että röökaamisen vaikutusta sairastumisriskiin pitäisi vähätellä. Ja se ulospäin sporttinen, lihaksikas, menestynyt ja fiksu ihminen saattaa kärsiä aikuisiällä monenlaisista vaivoista joista ei kuitenkaan viitsitä huudella isoon ääneen. Elämässä voi pärjätä hyvinkin kyllä ilman priimaa terveydentilaa ja partaveitsenterävää älykkyyttä, mutta pitääkö sitä ehdoin tahdoin altistaa lapsensa suuremmalle riskille jos ties mitä veemäisyyksiä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Viisi täysin tervettä - millä mittarilla ja minkä ikäisenä? Keuhkosairaus, oppimisvaikeudet voivat tulla ilmi vasta aikuisena. Ja olisiko lapset vielä terveempiä ja älykkäämpiä ilman tupakointia? Toki, jos vanhempaan verrataan, voivat lapset olla ihan ok, mutta täytyy muistaa, että vanhemmat ovat tupakoitsijoita, jotka eivät valitettavasti vain ole niitä terävimpiä kyniä. Ei millään mittarilla.
Oletko vakaasti sitä mieltä, että kaikki jotka polttivat esim. 1950- ja 1960-luvuilla, olivat jotenkin älyllisesti huonompia kuin muut?
En ole tuo jolta kysyt, mutta kyllä, ihmisten älykkyysosamäärä on noussut tutkimusten mukaan selvästi 50- ja 60-luvulta.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tietenkin sinun on vaikea uskoa. Kaikkien elämähän menee niinkuin Strömssöössä. Ei ole olemassa köyhyyttä, eikä puutetta, eikä alempaa sosiaaliluokkaa, eikä huostaanotettuja lapsia. Ei varsinkaan USAssa. Ihan newsflash, ihmisten luokkataso ei määräydy älykkyyden perusteella. Järjetöntä ajatellakin niin.
Ei, kaikki kaveripiirissäni ei ole huippuälykkäitä, eikä suinkaan huippukunnossa. Aviomieheni kuitenkin on.
Naurattaa tuo teidän fantasia-toistelunne. Kuitenkin koko ajan kerrotte, mikä elämässäni on pielessä :D Luulisi, että fantasiassa olisin edes valmistunut ja aviomieheni ei niin emotionaalisesti vammautunut...
Kas kun me ollaan kaikki käyty ala- ja yläaste missä on käynyt äidinkielen tunneilla selväksi että tarinaa ei ikinä kannata tehdä liian täydelliseksi. Tuo sinun valmistumattomuutesi ja miehen pettäminen nyt on melko pieniä tekijöitä kuitenkin.
En puhunut mistään luokkatasosta newsflash, ainoastaan että älykkäät ihmiset eivät polta raskaana ollessaan. Olivat ne sitten duunareita tehtaassa tai toimareita isossa yrityksessä. Hence vaikea uskoa että raskaana tupakoinut ihminen jotenkin periyttäisi huippuälykkäitä geenejä.
Mutta turha sinun kanssasi on vängätä. A) anekdotaaliset "minun mieheni on huippuälykäs, huippukunnossa, huippumela ja huippurikas vaikka äiti poltti, veti huumeita ja joi" ei edelleenkään todista mitään. Ei edes sitä etteikö tupakointi aiheuttaisi jonkin sorttista haittaa jokaiselle sille altistuneelle sikiölle ja B) vielä vähemmän koska miehesi on fiktiivinen hahmo.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Viisi täysin tervettä - millä mittarilla ja minkä ikäisenä? Keuhkosairaus, oppimisvaikeudet voivat tulla ilmi vasta aikuisena. Ja olisiko lapset vielä terveempiä ja älykkäämpiä ilman tupakointia? Toki, jos vanhempaan verrataan, voivat lapset olla ihan ok, mutta täytyy muistaa, että vanhemmat ovat tupakoitsijoita, jotka eivät valitettavasti vain ole niitä terävimpiä kyniä. Ei millään mittarilla.
Oletko vakaasti sitä mieltä, että kaikki jotka polttivat esim. 1950- ja 1960-luvuilla, olivat jotenkin älyllisesti huonompia kuin muut?
Ei minun isovanhempani ainakaan polttaneet, jos yksittäisiä sikarinpolttoja ei lasketa mukaan. Eikä polttaneet minun vanhempani, kummivanhempani, tätini tai setänikään 60-luvulla. Yrität jotenkin luoda kuvaa niinkuin kaikki olisivat polttaneet 50- ja 60-luvulla.
Mym kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Lapsesta ei vielä tiedä mitä vaurioita tupakka aiheuttanut. Me kärsitään lapsettomuudesta. Miehen äiti polttanut raskausajan. Siitiöt huonot. Johtuuko tupakasta? Todennäköisesti. Et kiitti vaan anoppi! Nyt yhteiskunta saa maksaa hoidot.
Se on ikävää, kun riskit realisoituvat. Minä tulin raskaaksi pillereistä huolimatta, vaikka sekä minun että mieheni äidit polttivat raskausaikana. Kaikki riskit eivät realisoidu kaikkien kohdalla ja on niitäkin, joiden kohdalla ei realisoidu mikään. Mutta se ei todellakaan meinaa, että tupakointi raskausaikana on ok.
Puhuin kuitenkin ihan jo aikuisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
Viisi täysin tervettä - millä mittarilla ja minkä ikäisenä? Keuhkosairaus, oppimisvaikeudet voivat tulla ilmi vasta aikuisena. Ja olisiko lapset vielä terveempiä ja älykkäämpiä ilman tupakointia? Toki, jos vanhempaan verrataan, voivat lapset olla ihan ok, mutta täytyy muistaa, että vanhemmat ovat tupakoitsijoita, jotka eivät valitettavasti vain ole niitä terävimpiä kyniä. Ei millään mittarilla.
Oletko vakaasti sitä mieltä, että kaikki jotka polttivat esim. 1950- ja 1960-luvuilla, olivat jotenkin älyllisesti huonompia kuin muut?
Ei minun isovanhempani ainakaan polttaneet, jos yksittäisiä sikarinpolttoja ei lasketa mukaan. Eikä polttaneet minun vanhempani, kummivanhempani, tätini tai setänikään 60-luvulla. Yrität jotenkin luoda kuvaa niinkuin kaikki olisivat polttaneet 50- ja 60-luvulla.
Monet polttivat ja useimmat altistuivat vähintään passiiviselle tupakoinnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tää mua jaksaa aina huvittaa, miten näissä tupakointiketjussa aina jollakulla on lauma kavereita tai tuttuja joiden vanhemmat röökasivat kuin korsteenit ja tiedetään tarkkaan puolituttuja myöten näiden kavereiden ja tuttujen erinomaiset terveydentilat ja tarkat ÄO-lukemat joten osataan sanoa miten mitään ei siitä armottomasta sauhuttelusta seurannut.
Kyllä minäkin olen ulospäin ihan terve ja menestynyt, mutta aviomiestäni lukuunottamatta kukaan ei tiedä terveydellisistä ongelmistani, keskittymishäiriöstäni (<-- edes vanhempani eivät tiedä, koska se diagnosoitiin aikuisiällä) ja rasitusastmastani (mitä on ehkä vaikea kuvitella, koska urheilen paljon). Ja älykkyysosamäärääni (joka yliopistotutkinnosta ja yleisestä elämässä pärjäämisestä huolimatta on keskitasoa hieman alempi) ei tiedä kukaan muu kuin minä itse. Mutta jännä miten näiden röökimutsien lasten terveydentilat viimeistä yksityiskohtaa myöten ovat laajan piirin tiedossa.
Tupakointi ei aiheuta silminnähtävää syy-seurautta tyyliin ylimääräinen käsi rintakehässä, mutta se ei tarkoita etteikö se vaikuttaisi. Edes keuhkosyövästä ei voida sanoa 100% varmuudella sen johtuneen tupakasta vaikka siihen sairastuneista 95% onkin tupakoivia. On aina se 5% joka saa sen joka tapauksessa riippumatta elintavoista mutta se ei tarkoita että röökaamisen vaikutusta sairastumisriskiin pitäisi vähätellä. Ja se ulospäin sporttinen, lihaksikas, menestynyt ja fiksu ihminen saattaa kärsiä aikuisiällä monenlaisista vaivoista joista ei kuitenkaan viitsitä huudella isoon ääneen. Elämässä voi pärjätä hyvinkin kyllä ilman priimaa terveydentilaa ja partaveitsenterävää älykkyyttä, mutta pitääkö sitä ehdoin tahdoin altistaa lapsensa suuremmalle riskille jos ties mitä veemäisyyksiä?
Ei ollut kyse puolitutuista tai edes kavereista, vaan sisaruksista ja aviomiehestä veljineen. Kyllä, tiedän heidän elämänsä aika tarkasti.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tää mua jaksaa aina huvittaa, miten näissä tupakointiketjussa aina jollakulla on lauma kavereita tai tuttuja joiden vanhemmat röökasivat kuin korsteenit ja tiedetään tarkkaan puolituttuja myöten näiden kavereiden ja tuttujen erinomaiset terveydentilat ja tarkat ÄO-lukemat joten osataan sanoa miten mitään ei siitä armottomasta sauhuttelusta seurannut.
Kyllä minäkin olen ulospäin ihan terve ja menestynyt, mutta aviomiestäni lukuunottamatta kukaan ei tiedä terveydellisistä ongelmistani, keskittymishäiriöstäni (<-- edes vanhempani eivät tiedä, koska se diagnosoitiin aikuisiällä) ja rasitusastmastani (mitä on ehkä vaikea kuvitella, koska urheilen paljon). Ja älykkyysosamäärääni (joka yliopistotutkinnosta ja yleisestä elämässä pärjäämisestä huolimatta on keskitasoa hieman alempi) ei tiedä kukaan muu kuin minä itse. Mutta jännä miten näiden röökimutsien lasten terveydentilat viimeistä yksityiskohtaa myöten ovat laajan piirin tiedossa.
Tupakointi ei aiheuta silminnähtävää syy-seurautta tyyliin ylimääräinen käsi rintakehässä, mutta se ei tarkoita etteikö se vaikuttaisi. Edes keuhkosyövästä ei voida sanoa 100% varmuudella sen johtuneen tupakasta vaikka siihen sairastuneista 95% onkin tupakoivia. On aina se 5% joka saa sen joka tapauksessa riippumatta elintavoista mutta se ei tarkoita että röökaamisen vaikutusta sairastumisriskiin pitäisi vähätellä. Ja se ulospäin sporttinen, lihaksikas, menestynyt ja fiksu ihminen saattaa kärsiä aikuisiällä monenlaisista vaivoista joista ei kuitenkaan viitsitä huudella isoon ääneen. Elämässä voi pärjätä hyvinkin kyllä ilman priimaa terveydentilaa ja partaveitsenterävää älykkyyttä, mutta pitääkö sitä ehdoin tahdoin altistaa lapsensa suuremmalle riskille jos ties mitä veemäisyyksiä?
Ei ollut kyse puolitutuista tai edes kavereista, vaan sisaruksista ja aviomiehestä veljineen. Kyllä, tiedän heidän elämänsä aika tarkasti.
Pistä niitä älykkyysosamääriä tänne sitten kun kerta leijumaan aloit. Samaten tutkinnot kiitos. Muuten taas tyypillistä helsingfors-nuevoyork selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tietenkin sinun on vaikea uskoa. Kaikkien elämähän menee niinkuin Strömssöössä. Ei ole olemassa köyhyyttä, eikä puutetta, eikä alempaa sosiaaliluokkaa, eikä huostaanotettuja lapsia. Ei varsinkaan USAssa. Ihan newsflash, ihmisten luokkataso ei määräydy älykkyyden perusteella. Järjetöntä ajatellakin niin.
Ei, kaikki kaveripiirissäni ei ole huippuälykkäitä, eikä suinkaan huippukunnossa. Aviomieheni kuitenkin on.
Naurattaa tuo teidän fantasia-toistelunne. Kuitenkin koko ajan kerrotte, mikä elämässäni on pielessä :D Luulisi, että fantasiassa olisin edes valmistunut ja aviomieheni ei niin emotionaalisesti vammautunut...
Kas kun me ollaan kaikki käyty ala- ja yläaste missä on käynyt äidinkielen tunneilla selväksi että tarinaa ei ikinä kannata tehdä liian täydelliseksi. Tuo sinun valmistumattomuutesi ja miehen pettäminen nyt on melko pieniä tekijöitä kuitenkin.
En puhunut mistään luokkatasosta newsflash, ainoastaan että älykkäät ihmiset eivät polta raskaana ollessaan. Olivat ne sitten duunareita tehtaassa tai toimareita isossa yrityksessä. Hence vaikea uskoa että raskaana tupakoinut ihminen jotenkin periyttäisi huippuälykkäitä geenejä.
Mutta turha sinun kanssasi on vängätä. A) anekdotaaliset "minun mieheni on huippuälykäs, huippukunnossa, huippumela ja huippurikas vaikka äiti poltti, veti huumeita ja joi" ei edelleenkään todista mitään. Ei edes sitä etteikö tupakointi aiheuttaisi jonkin sorttista haittaa jokaiselle sille altistuneelle sikiölle ja B) vielä vähemmän koska miehesi on fiktiivinen hahmo.
Hyvä tietää, että ne ovat pieniä tekijöitä :D
Älykkäätkään ihmiset eivät saa kamalasti tietoa tänäkään päivänä, jos ovat tiettyä yhteiskuntaluokkaa, saati 30-40v sitten. Turha minun on sinulle kertoa, että 16-vuotias kasvatuskodista karannut, joka saa lapsen, voi olla älykkyydeltään jotain ihan muuta kuin keskitasoa tai sitä alempaa. Kaikki ei saa samoja mahdollisuuksia.
Ja ei, se ei tarkoita sitä. Mutta todistustaakka on moisen typeryyden esittäjällä ja sinä et voi todistaa, että se aiheuttaa jokaiselle altistuneelle sikiölle jonkinlaista haittaa.
Ja sinä saat rauhassa uskoa että mieheni on fiktiivinen, jos se sinulle tuo paremman mielen.
Sukulaisnainen on kätilö ja aloitti 80 luvulla polttamaan vasta, kun tuli raskaaksi. Tiesi että tupakoivien lapset ovat yleensä pienempiä.
Täysin terve lapsi syntyi.
Ihme meukaamista tämä passiivinen tupakointikin, minusta vaan itsestäni tuntuu, että 60 ja 70 luvulla syntyneet on terveempiä, vähemmän allergiaa tai muuta, vaikka silloin poltettiin bussissa ja ihan joka paikassa. Työpaikoillakin tupakka kärysi, ainakin toimistoissa ja vastaavissa poltettiin työtehdessä tehtaissa ja sairaaloissa oli tupakkahuoneet, lukiossakin oli.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mun siskolla 4lasta ja veljellä kaks. Äidit on polttanu raskausaikoina,ei yhdelläkään lapsista mtn,terveitä pieniä. Että turha tulla sanoon että kaikille tule jtn jos äiti polttaa
En kertakaikkiaan ymmärrä näitä kommentteja.
Onko ok, että ajan kännissä ylinopeutta, koska selvänäkin voi ajaa kolarin ja vastaavasti kännissä ajelusta voi selvitä ihan ehjin nahoin?
Kyllä minä ymmärrän. Ap kirjoitti, että tuskin yhdenkään tupakoivan äidin lapsi syntyy täysin terveenä. Minä voin saman tien näyttää viisikin. Ihan ilman mitään vikoja. Kannattaako silti tupakoida raskaana? Ei tietenkään kannata, koska siinä riskeeraa oman vauvansa elämän.
On kait se mahdollista syntyä terveenäkin. Mutta nuo viisi lasta joista kerroit olisiko heillä ollut paremmat keuhkot tai parempi koulumenestys jos äiti ei olisi tupakoinut raskausaikana? Sitähän ei voi kukaan tietää.
Toisaalta jos lapsilla on ollut astmaa tai keskittynishäiriöitä ym mutta niitä ei ole diagnosoitu niin onko hän täysin terve? Vai eikö vain ole tutkittu ja ongelmia vähätelty. Ja ollaan ylpeitä kun lapset terveitä (ongelmista viis).
Yhdellä keuhkot todella hyvät, menestyy lajissa kuin lajissa, muilla keuhkot ihan normaalit. Koulumenestys kaikilla hyvä - erinomainen; riippuen kiinnostuksen kohteista. Ei ole merkkiäkään astmasta tai keskittymishäiriöistä. Kaikki nämä ovat aikuisia 25-45-vuotiaita.
Pointti oli se, että on mahdollista syntyä täysin terveenä tupakoinnista huolimatta ja uskoisin, että iso osa syntyykin. Kysymys onkin siitä, että kuka riskeeraa oman vauvansa, kun riskit ovat toteutuessaan jopa hirvittävät? Kohtukuolema, kätkytkuolema, sitten vähän lievemmät, astma, keskittymishäiriöt jne.
Nykytietämyksen mukaan äidin tupakointi vaikuttaa koko lapsen eliniän, suurempi riski mm. verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin. Ja äo on joitain yksikköjän matalampi kuin ilman tupakka-altistusta. Vaikeahan se on sanoa millainen olisi ilman äidin tupakointia mutta et voi mitenkään sanoa että tupakointi ei vaikuttanut lainkaan.
Mutta ei voi myöskään mitenkään sanoa, että se olisi vaikuttanut. Ja ainakin kahdella näistä viidestä on ÄO ihan huippulukemissa, tosin taitaa johtua heidän perintötekijöistään.
Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa tupakka-altistus lisää riskiä verenpainetautiin ja muihin sydän- ja verenkiertosairauksiin.
Vaikea uskoa että raskausaikana tupakoivien vanhemmat olisivat huippuälykkäitä. Eikö tuo koko tupakointi ole enemmän sellaista alemman älykkyysosamääräisten ihmisten homma, saatikka sitten raskausajan tupakointi.
Mutta toki HEL-NYCin kaveripiiristä kun on ovat kaikki huippuälykkäitä, huippukunnossa, huippu-urheilijoita ja mitä vielä kaikkea. Oikeesti, mene keksimään niitä fantasioitas jonnekin muualle.
Tää mua jaksaa aina huvittaa, miten näissä tupakointiketjussa aina jollakulla on lauma kavereita tai tuttuja joiden vanhemmat röökasivat kuin korsteenit ja tiedetään tarkkaan puolituttuja myöten näiden kavereiden ja tuttujen erinomaiset terveydentilat ja tarkat ÄO-lukemat joten osataan sanoa miten mitään ei siitä armottomasta sauhuttelusta seurannut.
Kyllä minäkin olen ulospäin ihan terve ja menestynyt, mutta aviomiestäni lukuunottamatta kukaan ei tiedä terveydellisistä ongelmistani, keskittymishäiriöstäni (<-- edes vanhempani eivät tiedä, koska se diagnosoitiin aikuisiällä) ja rasitusastmastani (mitä on ehkä vaikea kuvitella, koska urheilen paljon). Ja älykkyysosamäärääni (joka yliopistotutkinnosta ja yleisestä elämässä pärjäämisestä huolimatta on keskitasoa hieman alempi) ei tiedä kukaan muu kuin minä itse. Mutta jännä miten näiden röökimutsien lasten terveydentilat viimeistä yksityiskohtaa myöten ovat laajan piirin tiedossa.
Tupakointi ei aiheuta silminnähtävää syy-seurautta tyyliin ylimääräinen käsi rintakehässä, mutta se ei tarkoita etteikö se vaikuttaisi. Edes keuhkosyövästä ei voida sanoa 100% varmuudella sen johtuneen tupakasta vaikka siihen sairastuneista 95% onkin tupakoivia. On aina se 5% joka saa sen joka tapauksessa riippumatta elintavoista mutta se ei tarkoita että röökaamisen vaikutusta sairastumisriskiin pitäisi vähätellä. Ja se ulospäin sporttinen, lihaksikas, menestynyt ja fiksu ihminen saattaa kärsiä aikuisiällä monenlaisista vaivoista joista ei kuitenkaan viitsitä huudella isoon ääneen. Elämässä voi pärjätä hyvinkin kyllä ilman priimaa terveydentilaa ja partaveitsenterävää älykkyyttä, mutta pitääkö sitä ehdoin tahdoin altistaa lapsensa suuremmalle riskille jos ties mitä veemäisyyksiä?
Ei ollut kyse puolitutuista tai edes kavereista, vaan sisaruksista ja aviomiehestä veljineen. Kyllä, tiedän heidän elämänsä aika tarkasti.
Pistä niitä älykkyysosamääriä tänne sitten kun kerta leijumaan aloit. Samaten tutkinnot kiitos. Muuten taas tyypillistä helsingfors-nuevoyork selittelyä.
Ei ollut kyse leijumisesta, vaan sen toteamisesta, että raskausajan tupakointi ei automaattisesti ketään huononna.
Miehen ÄO on yli 160. Sen ylemmäs ei kahden eri testin mitat ylettäneet, toinen näistä Mensan testi, toinen ihan psykiatrien käyttämä. Tutkinto on ihan perus MBA. Oma firma, joka menestyy ihan mukavasti. Veljellään taisi olla 145(?) ja MEng. Töissä expattina Dubaissa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc: päiväsi kuluvat vauvapalstalla viiden minuutin välein viestiä laittaen.
Antaa sen puhua puolestaan, miten "normaali" olet ja miten hyvä äiti olet.Voin tietysti olla huono äiti, koska olen yli 600km päässä lapsistani, mutta muuten väittäisin olevani ainakin keskiverto äiti, ellen himpun parempi.
Oho! Nyt on tunnekylmä ja itsekäs mies kaapannut reippaasti mukelot mukaansa ja painellut yksin usahan kun vielä hetki sitten ilta yksin heidän kanssaan oli katastrofi! 😂😂
Ja voi rakas ihminen, et todellakaan ole. Et edes keskiverto. Kerroit iloisesti viettäneesi "teekutsuja" lasten ollessa sen koko päivän kanssasi Sinulla oli klo 12-21.30 tullut viiden-kymmenen minuutin välein viestejä. Ts. olit ollut koko päivän koneella, non stoppina. Siellä ketjussa mietittiin jo lasua, kun 2- ja 3-vuotiaiden äiti dataa koko päivän.
Mies oli ensinnäkin kotona. En ole YH. Ja mitä luulet, että ennen sitä 12:00 tein? Tein lapsille aamiaisen, lähdimme puistoon, kotiuduimme 11 jälkeen, söivät lounaan ja menivät päiväunille. Klo 15:00 kun heräsivät, söivät laittamaani välipalaa. Minulla on kannettava, joten voin tehdä asioita samalla, kuten vaikka kokata. Sen jälkeen meillä pyritään leikkimään rauhallisia leikkejä siihen klo 18:30 saakka, jolloin syödään iltapala, jonka laitoin. Rauhalliset leikit meillä ovat usein piirtämistä, askartelua, palapelejä tai vaikka legoilla rakentamista. Mies vahtii monesti näitä. Sitten mies hoiti hampaanpesut ja iltasadut ja lapset olivat untenmailla 19-20:00 ja nukkuivat aamuun saakka. Mikä tuossa on mielestäsi ongelmana?
Kerran päivässä lämmintä ruokaa? Kerran päivässä ulkoilua? Tuleeko lapsilla liikuttua väh. pari tuntia päivässä? Onko teillä kodinhoitaja, vai kuka siivoaa, pyykkää, hoitaa pihan jne?
Valitettavasti tyhmyyttä ei ole luokiteltu synnynnäiseksi sairaudeksi.