Lue keskustelun säännöt.
nyt puhuu raskausaikana tupakoinut äiti
oikeasti huono äiti
19.04.2016 |
Jos olet raskaana ja tupakoit jatka lukemista, vaikka se ahdistaa.
Minä poltin ja lapseni joutuu kärsimään sen seuraukset, en minä vaan lapseni kaikkeni. En kaipaa synninpäästöä, enkä tahdo silityksiä päähäni, kunhan tekstini saa edes yhden tupakoivan äidin lopettamaan. En ole rohkea myöntäessäni tätä. Olen pelkuri en uskalla tehdä tätä omilla kasvoillani. Olen ollut julma pahoinpitelijä lapselleni.
Sinä äiti joka juuri mietit tupakalle lähtöä sikiö vatsassasi katkaise tupakka. Olin viimeisilläni raskaana kun menin polille, jossa otettiin tietenkin käyrille. Lapsi ei liikkunut. Mehua ja keksejä tuotiin, hoitaja koitti saada vauvaan eloa vatsan päältä. Tunnin päästä kiireellä ultraan, jossa huomattiin lapsen olevan ikään kuin syvässä unessa, joka johtui hapenpuutteesta. Lääkäri kysyi tupakoinko juuri ja se oli siinä, silloin minä vasta kunnolla tajusin mitä olin mennyt tekemään, mutta oli jo liian myöhäistä, koska lapsi syntyi kolmen päivän päästä. Lopetus ei auttanut enää mitään.
Raskaana tupakoiva äiti ei ole valmis kantamaan vastuuta lapsesta. Hän ei ole valmis kantamaan vastuuta teoistaan edes raskausaikana miten hän voisi koskaan olla maailman paras äiti? Tupakka menee kaiken edelle, vaikka et sitä haluaisikaan myöntää. Laillinen huume.
Tuli astma, olinhan minä siitä kuullut, mutta en koskaan nähnyt kohtausta. Se on hirveää katseltavaa kun lapsi ei saa henkeä ja menee siniseksi. Pahimmat kohtaukset tulevat öisin ja sairastelujen aikana. Olen voimaton siinä tilanteessa. Yleensä se on lievää hengenahdistusta urheillessa, jatkuvaa yskää, infektioita ja väsymistä. Onko lapseni ansainnut tällaista elämää? Ei, ei ole.
Hän kärsi myös koliikista, atopiasta ja allergioista. Vielä voi ilmetä lisää kasvaessa esimerkiksi oppimisvaikeuksia ja keskittymishäiriöitä. Silloin kukaan ei enää muista äidin raskausaikana polttamia tupakoita, vaan syytämme muita.
Yhdenkään tupakoivan lapsi tuskin syntyy täysin terveenä. Hapenpuutteesta seuraa aina jotain, vaikkemme sitä näkisi ensimmäisten elinvuosien aikana.
Ajattele lastasi, älä itseäsi! Sinä en kanna seurauksia, vaan hän pidä se mielessäsi.
Sinun stressi raskausaikana ei pilaa lapsesi tulevaisuutta. Tupakointisi pilaa sikiön tämän hetken ja vaikuttaa vielä pitkään tumppaamisen jälkeen, sitten sytytätkin jo uuden. Tupakointisi vaikuttaa lapseesi. Ole aikuinen ja kanna vastuu sisälläsi kasvavasta pienestä syyttömästä lapsesta. Jos elämä on kohdellut sinua kaltoin, älä sinä jatka kierrettä kohdellen syntymätöntä lastasi kaltoin. Mikään trauma ja mielenterveyshäiriö maailmassa ei oikeuta sinua pilaamaan lapsesi tulevaisuutta.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooh, kuinka yllättävää
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nyc taitaa itse olla röökimuija henkeen ja vereen.
Itseasiassa en. En ole koskaan polttanut. Mieheni polttaa ja vihaan sitä, mutta hän on aikuinen ihminen, joka tekee omat päätöksensä. Mutta en usko myöskään ylipelotteluun ja turhaan propagandaan, vaan ihan oikeisiin todisteisiin. Oikeat todisteet kertovat riskeistä, joita raskausaikana polttanut äiti ottaa vauvansa suhteen. Ja niiden pitäisi riittää.
Miksei se ole teille tarpeeksi kamalaa, että pieni osa vauvoista kuolee tupakoinnin vuoksi ja osa saa astman, osa heikommat keuhkot? Miksei se riitä teille? Miksi pitää vetää överiksi ja alkaa selittelemään, että KAIKKIin lapsiin tupakointi on vaikuttanut peruuttamattoman epäterveellisesti? Se on vain typerää ja vie pohjan niiltä oikeiltakin todisteilta, jotka ihan oikeasti ovat olemassa.
, että hellanyrkki häärää täällä ketjussa. Koko fantasiahan lähti siitä liikkeelle, miten jankkasi miten raskausaikana tupakoineita ei saa tuomita.
Ai nyt sun miehesi polttikin raskausaikana? Sinä kun olet julistanut suojelleesi vauvojasi kaikelta mahdolliselta, ihan saasteilta asti ja siksi lähditte vuorille Coloradoon. Mutta nyt miehesi onkin tupakoitsija? Ei hirveästi auta vuorille lähtö kun isi on röökännyt koko elämänsä vieressä 😂😂😂
Paljon näit vaivaa, ihan koulun keskeytit jotta vuorille pääsit ennen Suomeen menoa, sit kaikki vesittyy isin röökaamiseen. Aika.. Yksinkertaista. Kuullostaa ihan tupakoitsijan lapsen touhulta. :)Ja btw mitä sinuun tulee, kävit kuusu vuotta collegea kykenemättä valmistumaan vaan pamahdit paksuksi. Aika holtittomalta ja kyvyttömältä mun korviin kuullostaa, eli et sä kyllä ihan fine ole.
Itseasiassa ei polttanut esikoisen raskausaikana. Aloitti uudelleen sen jälkeen. Eikä mieheni polta lasten läsnäollessa. Ei lähelläkään. Vaatteista tietysti tarttuu mitä tarttuu, mutta sille nyt ei oikein minkään voi.
Aah, aivan, ei tietenkään polttanut.Miehesi "ei sille minkään voi, vihaan sitä mutta hän on aikuinen ihminen" tupakoitsija oli niin soman huomaavainen, että ihan esikoisen vuoksi tumppasi. Ja ei tietenkään polta, hän lähtee monen kilometrin päähän autolla tupakkaa varten. Päivät pitkät vietätte Suomessa yhdessä ja eikinä lähelläkään lapsia polta. Nih.
Toisen kohdalla jo sai polttaa, kun esikoinen oli varmistettu vuoria varten niin kakkosen kohdalla oli hyvä lyödä läskiksi.
Mut niin, hyvinhän teillä menee. Sinä miljoona vuotta koulussa roikkunut ja silti valmistuminen oli liian haastavaa, miehesi tupakoi, sinun päiväsi koostuvat nenä kiinni läppärissä vauvapalstalla.
Kyllä selvästi tupakointi kannattaa! ❤ Tupakoikaa tekin, niin lapsistanne saattaa tulla ikuisuusopiskelijoita, jotka eivät silti kykene saamaan edes tutkintoa suoritettua, ja sen jälkeen suurin panos on porsia kaksi kakaraa jotka ovat täysin hylättynä kun äiti dataa 9 tunnin rupeamia. Ihan normaaleja selkeästi tuli!
No ei sullakaan taida ihan kauhean hyvin mennä, kun jaksat jostain ventovieraasta tyypistä tälläiset kipinät ottaa ja jankuti jankkaa. Anna olla jo! Tässä ketjussa ei keskusteltu helnycistä, voisitko siis vetää happea, tai vaikka nikotiinia, keuhkoihin ja palata aiheeseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
70- luvulla tosiaan tupakoitiin sisällä. Johtuneeko siitä, että kaikki me sisarukset olemme sairaita. Astmaa, keuhkoahtaumaa, allergioita, verenpainetautia ja diabetesta. Äiti ei onneksi polttanut meitä odottaessaan.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi nyt helvata, oliko helnytky ihan pakko pilata tämäkin ketju! Tärkeää asiaa ja nyt monta sivua vain tuo yksi puhuu shaibaa itsestään. Vastenmielistä.
Luuletko sinä, että minusta on mukava lukea itsestäni hevonp*skaa, vääristeltyjä juttuja, ja suoranaisia valheita? Minä kerroin oman mielipiteeni, jonka jälkeen alkoi tuo paukutus. Ehdotin jo toista ketjuakin, mutta ei.
Eikä näköjään vieläkään, että great job!
Oikeesti, ottaako aikuisella ihmisellä noin paljon tunnon päälle? Kerran jo tästä ketjusta lupasit poistua tyhjänpäiväistä jankkaamasta, mutta et sä kauaa pysynyt poissa, olisko ollu 5 minuuttia. Etkö näe että korjailemalla väitteitä kaivat vain itseäsi pahemmin suohon? Ihmiset ketkä sua epäilee ei ota perusteluitas kuitenkaan tosissaan. Ja meitä muita ei kiinnosta hevonperseen vertaa. Joten win-win olisi kaikille kun lopettaisit.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi nyt helvata, oliko helnytky ihan pakko pilata tämäkin ketju! Tärkeää asiaa ja nyt monta sivua vain tuo yksi puhuu shaibaa itsestään. Vastenmielistä.
Luuletko sinä, että minusta on mukava lukea itsestäni hevonp*skaa, vääristeltyjä juttuja, ja suoranaisia valheita? Minä kerroin oman mielipiteeni, jonka jälkeen alkoi tuo paukutus. Ehdotin jo toista ketjuakin, mutta ei.
Eikä näköjään vieläkään, että great job!
Oikeesti, ottaako aikuisella ihmisellä noin paljon tunnon päälle? Kerran jo tästä ketjusta lupasit poistua tyhjänpäiväistä jankkaamasta, mutta et sä kauaa pysynyt poissa, olisko ollu 5 minuuttia. Etkö näe että korjailemalla väitteitä kaivat vain itseäsi pahemmin suohon? Ihmiset ketkä sua epäilee ei ota perusteluitas kuitenkaan tosissaan. Ja meitä muita ei kiinnosta hevonperseen vertaa. Joten win-win olisi kaikille kun lopettaisit.
Hallelujaa, juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Tänään näin Jyväskylän Matkakeskuksen pihalla nuoren raskaana olevan naisen, jolle oletettavasti syntymättömän lapsen isä tarjosi jämät tupakasta. Ja nainenhan poltti. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin monissa kodeissa tupakoitiin sisällä 70-luvulla. Siis poltettiin niin, että asunto oli sinisenä savusta. Naiset ei polttaneet yhtä paljon kun miehet, mutta myös monet työpaikat oli savustamoja.
Mutta edelleen. Ei se tupakka mitään hirveätä ole vauvoille aiheuttanut. Pahinta on alkoholi ja lääkkeet! Ja suurin osa näistäkin lapsista on terveitä. Jos jotain pitää jättää raskaana pois, niin aloittaa viinasta ja lääkkeistä, ja sitä mukaa muita jättää pois.
Turhaa on ketään jälkikäteen syyllistää, kun sairaita lapsia voi tulla kelle vaan. Ja kyllä vauva-aika ja muu kasvuympäristö vaikuttaa myös.
Anteeksi, jos tulee toistoa, kun luin vaan kolmannelle sivulle (ja ärsyynnyinpä minäkin HEL-NYC:in kommenteista). Ei siis saisi pelotella ja tuomita tupakoivia äitejä, koska ei niille lapsille välttis mitään siitä tule. Onko HEL-NYC:in mielestä siis ok kiduttaa sikiötä siellä kohdussa säännöllisellä happivajeella ja mahdollisilla vieroitusoireilla, kunhan loppuelämä eletään sitten superälykkäinä ja -urheilullisina, vaikka äiti tupakoikin raskausajan? Puhumattakaan siitä, että usein tupakointi jatkuu passiivisena samassa perheessä lapsuusajan. Ne ihanat tupakankäryiset auton takapenkit turvakaukaloineen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin monissa kodeissa tupakoitiin sisällä 70-luvulla. Siis poltettiin niin, että asunto oli sinisenä savusta. Naiset ei polttaneet yhtä paljon kun miehet, mutta myös monet työpaikat oli savustamoja.
Mutta edelleen. Ei se tupakka mitään hirveätä ole vauvoille aiheuttanut. Pahinta on alkoholi ja lääkkeet! Ja suurin osa näistäkin lapsista on terveitä. Jos jotain pitää jättää raskaana pois, niin aloittaa viinasta ja lääkkeistä, ja sitä mukaa muita jättää pois.
Turhaa on ketään jälkikäteen syyllistää, kun sairaita lapsia voi tulla kelle vaan. Ja kyllä vauva-aika ja muu kasvuympäristö vaikuttaa myös.
Ei minustakaan jälkikäteen syyttely auta, ajat ovat muuttuneet. utta jos nykytiedolla joku valitsee polttaa, juoda reippaasti tai käyttää huumeita raskausaikana (ja monesti kaikkea tätä), pitäisikö Norjan malliin puhua syntymättömän lapsen oikeuksista äidin oikeuksien sijaan? Hirveän kallista yhteiskunnalle tuo piittaamattomuus.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Kyllä sitä kylmää faktaa tulee tupakoimattomallekin ihan tarpeeksi, saati sitten tupakoivalle. Kun menin synnyttämään, niin ensimmäisenä tuli vastaan lappu tiskillä, jossa sanottiin, että jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin... Ja jälleen kerran turhaa propagandaa, koska jokainen vauva valitsisi mieluiten oman äitinsä.
Se veitsimainos oli niin mauton.
En jaksa uskoa, että jossain Ruotsissa olisi ollut samanlaisia kampanjoita ja kuitenkin on saavutettu paremmat tavoitteet. Vähän niinkuin Suomen vankila, verrattuna USAan Suomessa on pikkiriikkiset tuomiot ja mukava linna-aika. USAssa tarkoitus on pelotella vankeja, Suomessa kuntouttaminen. Kuitenkin kun vertaa Suomen ja USAn rikostilastoja ja varsinkin uusimistilastoja, puhutaan ihan eri maailmasta. Kovuus ei aina toimi, päinvastoin. Päänsilittelyllä ja propagandallakin on vielä huikea ero.
Mielestäni hyvä alku olisi tehdä vaikka nikotiinituotteista ilmaisia raskaanaoleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, jos tulee toistoa, kun luin vaan kolmannelle sivulle (ja ärsyynnyinpä minäkin HEL-NYC:in kommenteista). Ei siis saisi pelotella ja tuomita tupakoivia äitejä, koska ei niille lapsille välttis mitään siitä tule. Onko HEL-NYC:in mielestä siis ok kiduttaa sikiötä siellä kohdussa säännöllisellä happivajeella ja mahdollisilla vieroitusoireilla, kunhan loppuelämä eletään sitten superälykkäinä ja -urheilullisina, vaikka äiti tupakoikin raskausajan? Puhumattakaan siitä, että usein tupakointi jatkuu passiivisena samassa perheessä lapsuusajan. Ne ihanat tupakankäryiset auton takapenkit turvakaukaloineen...
Mikä niissä ärsytti? Selkeästi tuomitsin tupakoinnin. En usko propagandan vaikuttavan ihmisten tupakointiin. En vain usko. Sitä on koitettu niin monessa asiassa ja epäonnistuttu kerta toisensa jälkeen. Tupakoivia äitejä on myös syyllistetty jatkuvalla syötöllä, mutta kuitenkin heitä riittää. Ehkä se syyllistäminen ei siis toimi, vaan pitää löytää vaihtoehtoja.
Ei, minusta ei ole ok kiduttaa sikiötä, mutta minusta ei myöskään ole ok syyllistää jotain 70-luvulla polttaneita äitejä saatanasta seuraavaksi ja leimata terveitä ihmisiä jotenkin sairaiksi propagandan vuoksi. Sen pitää riittää, että nykytiedolla tiedetään joidenkin kohdalla riskien realisoituvan. Valehtelu ja liioittelu vie pohjan kaikelta asialliselta keskustelulta. Ihan kuin kannabiksen ja LSD:n kohdalla on käynyt. Osa uskoo sokeasti valheisiin ja ne jotka tietävät paremmin, menettävät uskonsa viralliseen totuuteen.
Kaikkien muiden paitsi tupakkayhtiöiden intresseissä on vähentää tupakointia ja erityisesti lapsia odottavilta naisilta ja pienten lasten vanhemmilta.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Kyllä sitä kylmää faktaa tulee tupakoimattomallekin ihan tarpeeksi, saati sitten tupakoivalle. Kun menin synnyttämään, niin ensimmäisenä tuli vastaan lappu tiskillä, jossa sanottiin, että jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin... Ja jälleen kerran turhaa propagandaa, koska jokainen vauva valitsisi mieluiten oman äitinsä.
Se veitsimainos oli niin mauton.
En jaksa uskoa, että jossain Ruotsissa olisi ollut samanlaisia kampanjoita ja kuitenkin on saavutettu paremmat tavoitteet. Vähän niinkuin Suomen vankila, verrattuna USAan Suomessa on pikkiriikkiset tuomiot ja mukava linna-aika. USAssa tarkoitus on pelotella vankeja, Suomessa kuntouttaminen. Kuitenkin kun vertaa Suomen ja USAn rikostilastoja ja varsinkin uusimistilastoja, puhutaan ihan eri maailmasta. Kovuus ei aina toimi, päinvastoin. Päänsilittelyllä ja propagandallakin on vielä huikea ero.
Mielestäni hyvä alku olisi tehdä vaikka nikotiinituotteista ilmaisia raskaanaoleville.
Ihme saivartelua "lapsi valitsisi oman äitinsä", jos lapsi saisi valita niin kyllä hän valitsisi ettei hänen äitinsä tupakoisi raskausaikana ja aiheuttaisi hänelle happivajetta ihan niin kuin tuo väite alkuperäinen väite menee. Sitä paitsi nyt on varmasti kyse yhdestä lapusta jossakin synnärin seinällä, sillä ei ole mitään apua tupakoinnin kitkemisessä. Se työ tehdään neuvolassa, yksi lippu jossain ilmotustaululla ei ketään hetkauta niin paljoa.
Tuo sinun lähtökohtasi on jo ihan väärä. Suomessa, toisin kuin muissa Pohjoismaissa, tupakointi ei ole vähentynyt 20 vuoden aikana, joten kysymys on siitä että mitä muissa Pohjoismaissa on tehty viimeiset 20 vuotta ei mitä siellä on tehdään nyt tai on tehty viimeiset pari vuotta. Hyvä vaan että jos Suomessakin on herätty vähän ravistelemaan tupakoivia raskaana olevia eikä vain ainaista pään silitystä siitä että vähentäminenkin on ok ja hyvä juttu. Monet tupakoitsijat nimenomaan puolustelevat polttamistaan sillä että ovathan he kuitenkin vähentäneet.
Minusta nikotiinituotteita ei tule tarjota ilmaiseksi, se menee helposti siihen että kokeillaan sitä purkkaa ja sitten kohta mennään tupakalle ja saadaan tupla-annos. Se menisi ihan hukkaan ja myös nikotiini on myös haitallista sikiölle (toki vähemmän haitallisempaa kuin tupakka) ja jos rahallisesti ajatellaan niin tupakoitsijalla on kyllä varaa nikotiinituotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itelläni on huono omatunto, kun söin liikaa karkkia raskaana enkä ottanut lisäravinteita :( lopetin viinan, tupakan ja huumeet, yksi pahe jäi. Lapsi on helposti lihova. Opin kohtuuteen ite kyllä raskauden jälkeen!
Mulla lapsi juuttui synnytyskanavaan ja sai siksi hapenpuutetta. Että voi se muustakin johtuu kun tupakasta. Hahmotushäiriö on ja lyhyt pinna.
Lapsi ei valitsisi äitiä, joka on huono äiti. En nyt tarkoita pelkästään tupakointia vaan ihan kaikkea muutakin. Hölmö väite, että lapsi valitsisi juuri sellaisen äidin, joka ei välitä, ei hoida, laiminlyö tai jopa pahoinpitelee.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Kyllä sitä kylmää faktaa tulee tupakoimattomallekin ihan tarpeeksi, saati sitten tupakoivalle. Kun menin synnyttämään, niin ensimmäisenä tuli vastaan lappu tiskillä, jossa sanottiin, että jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin... Ja jälleen kerran turhaa propagandaa, koska jokainen vauva valitsisi mieluiten oman äitinsä.
Se veitsimainos oli niin mauton.
En jaksa uskoa, että jossain Ruotsissa olisi ollut samanlaisia kampanjoita ja kuitenkin on saavutettu paremmat tavoitteet. Vähän niinkuin Suomen vankila, verrattuna USAan Suomessa on pikkiriikkiset tuomiot ja mukava linna-aika. USAssa tarkoitus on pelotella vankeja, Suomessa kuntouttaminen. Kuitenkin kun vertaa Suomen ja USAn rikostilastoja ja varsinkin uusimistilastoja, puhutaan ihan eri maailmasta. Kovuus ei aina toimi, päinvastoin. Päänsilittelyllä ja propagandallakin on vielä huikea ero.
Mielestäni hyvä alku olisi tehdä vaikka nikotiinituotteista ilmaisia raskaanaoleville.
Ihme saivartelua "lapsi valitsisi oman äitinsä", jos lapsi saisi valita niin kyllä hän valitsisi ettei hänen äitinsä tupakoisi raskausaikana ja aiheuttaisi hänelle happivajetta ihan niin kuin tuo väite alkuperäinen väite menee. Sitä paitsi nyt on varmasti kyse yhdestä lapusta jossakin synnärin seinällä, sillä ei ole mitään apua tupakoinnin kitkemisessä. Se työ tehdään neuvolassa, yksi lippu jossain ilmotustaululla ei ketään hetkauta niin paljoa.
Tuo sinun lähtökohtasi on jo ihan väärä. Suomessa, toisin kuin muissa Pohjoismaissa, tupakointi ei ole vähentynyt 20 vuoden aikana, joten kysymys on siitä että mitä muissa Pohjoismaissa on tehty viimeiset 20 vuotta ei mitä siellä on tehdään nyt tai on tehty viimeiset pari vuotta. Hyvä vaan että jos Suomessakin on herätty vähän ravistelemaan tupakoivia raskaana olevia eikä vain ainaista pään silitystä siitä että vähentäminenkin on ok ja hyvä juttu. Monet tupakoitsijat nimenomaan puolustelevat polttamistaan sillä että ovathan he kuitenkin vähentäneet.
Minusta nikotiinituotteita ei tule tarjota ilmaiseksi, se menee helposti siihen että kokeillaan sitä purkkaa ja sitten kohta mennään tupakalle ja saadaan tupla-annos. Se menisi ihan hukkaan ja myös nikotiini on myös haitallista sikiölle (toki vähemmän haitallisempaa kuin tupakka) ja jos rahallisesti ajatellaan niin tupakoitsijalla on kyllä varaa nikotiinituotteisiin.
Uskon kuitenkin, että ilmaiseksi neuvolasta jaettavat nikotiinituotteet ja vaikka nikotiinimittaukset voisivat madaltaa kynnystä, vaikka muutamalla äidillä menisikin tupla-annos.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Kyllä sitä kylmää faktaa tulee tupakoimattomallekin ihan tarpeeksi, saati sitten tupakoivalle. Kun menin synnyttämään, niin ensimmäisenä tuli vastaan lappu tiskillä, jossa sanottiin, että jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin... Ja jälleen kerran turhaa propagandaa, koska jokainen vauva valitsisi mieluiten oman äitinsä.
Se veitsimainos oli niin mauton.
En jaksa uskoa, että jossain Ruotsissa olisi ollut samanlaisia kampanjoita ja kuitenkin on saavutettu paremmat tavoitteet. Vähän niinkuin Suomen vankila, verrattuna USAan Suomessa on pikkiriikkiset tuomiot ja mukava linna-aika. USAssa tarkoitus on pelotella vankeja, Suomessa kuntouttaminen. Kuitenkin kun vertaa Suomen ja USAn rikostilastoja ja varsinkin uusimistilastoja, puhutaan ihan eri maailmasta. Kovuus ei aina toimi, päinvastoin. Päänsilittelyllä ja propagandallakin on vielä huikea ero.
Mielestäni hyvä alku olisi tehdä vaikka nikotiinituotteista ilmaisia raskaanaoleville.
Ihme saivartelua "lapsi valitsisi oman äitinsä", jos lapsi saisi valita niin kyllä hän valitsisi ettei hänen äitinsä tupakoisi raskausaikana ja aiheuttaisi hänelle happivajetta ihan niin kuin tuo väite alkuperäinen väite menee. Sitä paitsi nyt on varmasti kyse yhdestä lapusta jossakin synnärin seinällä, sillä ei ole mitään apua tupakoinnin kitkemisessä. Se työ tehdään neuvolassa, yksi lippu jossain ilmotustaululla ei ketään hetkauta niin paljoa.
Tuo sinun lähtökohtasi on jo ihan väärä. Suomessa, toisin kuin muissa Pohjoismaissa, tupakointi ei ole vähentynyt 20 vuoden aikana, joten kysymys on siitä että mitä muissa Pohjoismaissa on tehty viimeiset 20 vuotta ei mitä siellä on tehdään nyt tai on tehty viimeiset pari vuotta. Hyvä vaan että jos Suomessakin on herätty vähän ravistelemaan tupakoivia raskaana olevia eikä vain ainaista pään silitystä siitä että vähentäminenkin on ok ja hyvä juttu. Monet tupakoitsijat nimenomaan puolustelevat polttamistaan sillä että ovathan he kuitenkin vähentäneet.
Minusta nikotiinituotteita ei tule tarjota ilmaiseksi, se menee helposti siihen että kokeillaan sitä purkkaa ja sitten kohta mennään tupakalle ja saadaan tupla-annos. Se menisi ihan hukkaan ja myös nikotiini on myös haitallista sikiölle (toki vähemmän haitallisempaa kuin tupakka) ja jos rahallisesti ajatellaan niin tupakoitsijalla on kyllä varaa nikotiinituotteisiin.
Uskon kuitenkin, että ilmaiseksi neuvolasta jaettavat nikotiinituotteet ja vaikka nikotiinimittaukset voisivat madaltaa kynnystä, vaikka muutamalla äidillä menisikin tupla-annos.
Tupakassa sillä nikotiinilla on hyvin suuri rooli sikiöaikaisten ja postnataalisten kehityshäiriöiden kehittymisessä. Valitettavasti siis nikotiinipurukumi ja sitä myötä isommat nikotiiniannokset ei ole lapselle hyväksi. Miksi ihmiset eivät lopeta tupakointia jo kun yrittävät tulla raskaaksi? Ainiin, koska a) ei kiinnosta ja b) yleensä sitä tupakointia harrastava alemman sosiaaliluokan ihmiset joilla raskaudetkaan harvoin on suunniteltuja....
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Aiheesta, miksi luulette, että Suomessa on kovin luku raskaanaolevista tupakoijista verrattuna Pohjoismaihin? Mitä meillä tehdään väärin, että tupakointia ei saa lopetettua? Pitäisikö huumepropagandan epäonnistumisesta ottaa oppia, vai hakata päätä edelleen seinään? Vai pitäisikö alkaa miettimään vaihtoehtoisia juttuja? Ja ei, en tarkoita että tupakoijien päätä pitäisi silittää, vaan että täytyy olla muitakin vaihtoehtoja.
No se johtuu juuri siitä että tällä hetkellä Suomessa raskausaikana tupakoivia äitejä silitetään päähän. Tupakoinnille annetaan oikeutusta näillä kuluneilla fraaseilla "stressi on pahempaa kuin tupakointi" ja täälläkin ketjussa jaksetaan muistuttaa siitä miten (muka) niin moni lapsi syntyy näennäisesti terveenä äidin tupakoinnista huolimatta.
Tulisi lyödä tiskiin kylmät faktat, eli se, että jokainen savuke aiheuttaa lapselle hapenpuutteen, joka kerta kun äiti tupakoi on sama asia kun äiti kuristaisi napanuoraa että lapsi ei saa happea. Ja muistuttaa että jokainen tupakka on haitallinen sille lapselle. Nyt nimenomaan tupakoitsijoita silitellään päähän ja neuvolassakin kehutaan että: "no hyvä kun olet sentään vähentänyt" ja tupakoitsijalle jää hyvä mieli vähentämisestä ja sitten voikin neuvolan jälkeen sytyttää taas nortin hyvällä omatunnolla.
Kyllä sitä kylmää faktaa tulee tupakoimattomallekin ihan tarpeeksi, saati sitten tupakoivalle. Kun menin synnyttämään, niin ensimmäisenä tuli vastaan lappu tiskillä, jossa sanottiin, että jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin... Ja jälleen kerran turhaa propagandaa, koska jokainen vauva valitsisi mieluiten oman äitinsä.
Se veitsimainos oli niin mauton.
En jaksa uskoa, että jossain Ruotsissa olisi ollut samanlaisia kampanjoita ja kuitenkin on saavutettu paremmat tavoitteet. Vähän niinkuin Suomen vankila, verrattuna USAan Suomessa on pikkiriikkiset tuomiot ja mukava linna-aika. USAssa tarkoitus on pelotella vankeja, Suomessa kuntouttaminen. Kuitenkin kun vertaa Suomen ja USAn rikostilastoja ja varsinkin uusimistilastoja, puhutaan ihan eri maailmasta. Kovuus ei aina toimi, päinvastoin. Päänsilittelyllä ja propagandallakin on vielä huikea ero.
Mielestäni hyvä alku olisi tehdä vaikka nikotiinituotteista ilmaisia raskaanaoleville.
Ihme saivartelua "lapsi valitsisi oman äitinsä", jos lapsi saisi valita niin kyllä hän valitsisi ettei hänen äitinsä tupakoisi raskausaikana ja aiheuttaisi hänelle happivajetta ihan niin kuin tuo väite alkuperäinen väite menee. Sitä paitsi nyt on varmasti kyse yhdestä lapusta jossakin synnärin seinällä, sillä ei ole mitään apua tupakoinnin kitkemisessä. Se työ tehdään neuvolassa, yksi lippu jossain ilmotustaululla ei ketään hetkauta niin paljoa.
Tuo sinun lähtökohtasi on jo ihan väärä. Suomessa, toisin kuin muissa Pohjoismaissa, tupakointi ei ole vähentynyt 20 vuoden aikana, joten kysymys on siitä että mitä muissa Pohjoismaissa on tehty viimeiset 20 vuotta ei mitä siellä on tehdään nyt tai on tehty viimeiset pari vuotta. Hyvä vaan että jos Suomessakin on herätty vähän ravistelemaan tupakoivia raskaana olevia eikä vain ainaista pään silitystä siitä että vähentäminenkin on ok ja hyvä juttu. Monet tupakoitsijat nimenomaan puolustelevat polttamistaan sillä että ovathan he kuitenkin vähentäneet.
Minusta nikotiinituotteita ei tule tarjota ilmaiseksi, se menee helposti siihen että kokeillaan sitä purkkaa ja sitten kohta mennään tupakalle ja saadaan tupla-annos. Se menisi ihan hukkaan ja myös nikotiini on myös haitallista sikiölle (toki vähemmän haitallisempaa kuin tupakka) ja jos rahallisesti ajatellaan niin tupakoitsijalla on kyllä varaa nikotiinituotteisiin.
Uskon kuitenkin, että ilmaiseksi neuvolasta jaettavat nikotiinituotteet ja vaikka nikotiinimittaukset voisivat madaltaa kynnystä, vaikka muutamalla äidillä menisikin tupla-annos.
Tupakassa sillä nikotiinilla on hyvin suuri rooli sikiöaikaisten ja postnataalisten kehityshäiriöiden kehittymisessä. Valitettavasti siis nikotiinipurukumi ja sitä myötä isommat nikotiiniannokset ei ole lapselle hyväksi. Miksi ihmiset eivät lopeta tupakointia jo kun yrittävät tulla raskaaksi? Ainiin, koska a) ei kiinnosta ja b) yleensä sitä tupakointia harrastava alemman sosiaaliluokan ihmiset joilla raskaudetkaan harvoin on suunniteltuja....
Kokisin kuitenkin, että jatkuvasti pienenevä nikotiiniannos on parempi, kuin samana pysyvä. En tiedä mikseivät jotkut ihmiset lopeta. Sille ei minkään mahda, mutta mielestäni olisi tärkeä yrittää pelastaa niitä vauvoja ja nykykeinot ei minusta tunnu tippaakaan toimiville.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ja koska tämä menee niin pahasti OT, en enää vastaa kellekään tähän ketjuun, muuta kuin aiheesta.
No niinpä tietysti! Kun törkeästä valehtelusta jäädään kiinni niin luikitaan paikalta!
Itseasiassa kyse oli muiden toiveesta, mutta aika tehokkaasti tämä ketju teidän jankkaajien (ja minun vastaamisteni) takia hiljeni.
Nro. 165:
Ja missään kunnassa ei toimita noin, vaan kyseessä on yksityiseltä ostettu palvelu. On se kiva huudella sieltä mistään mitään tietämättömänä.
Saattohoidosta vastaa meillä lääkäri ja hoitaja. Isoisän toive kuitenkin on, että olemme oman perheen kesken, joten täällä käy lääkäri ja hoitaja kerran päivässä.
Isoisäni on tajuissaan, syö ja juo syötettäessä, vastaa puhuttaessa, mutta nukkuu suurimman osan ajasta. Tippaa ei halunnut. Mitä minun sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Istun vieressä (nojatuolilla kannettavan kanssa tällä hetkellä), silitän välillä kättä, että tuntee että olen paikalla. Syötän ja juotan häntä. Vaihdan vaipat, pesen hänet. Olen läsnä. Hän haluaa kuolla kotonaan, ilman vieraita ihmisiä.
Kipupumpun täyttämisestä vastaa hoitaja, en tiedä kuinka usein se täytetään. Fentanyylillä mennään toistaiseksi, ehkä kokonaan, kuka tietää?
Minä olen koneella, koska en pysty keskittymään lukemaan kirjaa, enkä halua katsoa TV:tä tai mitään, koska sitten en kuule jos isoisän hengitys muuttuu. Väität saattohoitaneesi jonkun, mutta paskapuheelta minusta kuulostaa. Koska silloin myös ymmärtäisit, kuinka emotionaalisesti raastavaa se on. Tätä on jatkunut nyt yli kuukauden. Ja jokainen päivä on tärkeä, koska kun isoisä jaksaa, juttelemme ja muistelemme. Sitä haluaa seuraavankin päivän, mutta samalla tietää kuinka toinen kärsii ja haluaa ettei toista päivää tule. Luulisi sinun helvetti soikoon tietävän miltä tuntuu katsoa kun rintakehä laskee ja toivoo ettei se oma rakas läheinen vedä enää henkeä.
Haista sinä paska. Kestän aika paljon vittuilua ja paskaa täällä, koska teen ennemmin mitä tahansa muuta kuin keskityn miettimään tuota seuraavaa hengenvetoa ja miettimään aikaa sen jälkeen. Haluan pysyä iloisena ja itkemättömänä isoisän edessä. Kestän sen, ettei minun uskota asuvan puoliksi Nykissä. Tai mieheni olevan varakas ja hyvässä kunnossa. Ihan sama, sillä ei ole suurtakaan merkitystä minun elämääni. Mutta sinä sait minut itkemään. Onneksi olkoon, saatanan trolli!
Anteeksi nyt, mutta levinnyt haimasyöpä -diagnoosin potilas, jota on saattohoidettu jo yli kuukausi, mutta joka kuitenkin vielä tänäkin päivänä syö lohisoppaa, ei kuulosta kovin uskottavalta.
Luuletko sinä, että minusta on mukava lukea itsestäni hevonp*skaa, vääristeltyjä juttuja, ja suoranaisia valheita? Minä kerroin oman mielipiteeni, jonka jälkeen alkoi tuo paukutus. Ehdotin jo toista ketjuakin, mutta ei.
Eikä näköjään vieläkään, että great job!