Lue keskustelun säännöt.
Hyvinkääläisäiti sai tuomion kouluvelvollisuuden rikkomisesta
20.03.2026 |
Mitäs mieltä tästä? Oikein? Väärin?
Keskustelua.
Uutinen tiivistetysti:
Kyseinen Aamuposti uutinen kertoo tapauksesta, jossa hyvinkääläinen äiti tuomittiin, koska hänen lapsensa ei käynyt koulua lain edellyttämällä tavalla.
Äiti laiminlöi lapsensa oppivelvollisuuden valvonnan
Lapsella oli runsaasti poissaoloja koulusta ilman hyväksyttävää syytä
Viranomaiset (koulu ja mahdollisesti sosiaaliviranomaiset) olivat puuttuneet tilanteeseen jo aiemmin
Tilanne ei kuitenkaan korjaantunut, joten asia eteni oikeuteen
Tuomio
Äiti sai rikostuomion oppivelvollisuuden laiminlyönnistä
Suomessa huoltajalla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia, että lapsi käy koulua
Jos tätä velvollisuutta rikotaan vakavasti tai pitkäkestoisesti, siitä voi seurata sakkoja tai muu rangaistus
Mitä tämä kertoo laajemmin
Oppivelvollisuus on Suomessa tiukasti valvottu
Vastuu ei ole pelkästään koululla, vaan ennen kaikkea huoltajalla
Pitkittyneet luvattomat poissaolot voivat johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin
Entä isä?
Kommentit (18)
En usko, oisko uskallettu tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi vaan että juttu on maksumuurin takana.
Oppivelvollisuus.
Ei kouluvelvollisuus. Koulupakkoa meillä ei ole.
Mutta mielestäni hyvä asia. Lapset kouluun tai jos kiusaamisen tms vuoksi ei halua niin toimenpiteiden jälkeen uusi yritys kiusaajien vaihdettua koulua tai vaihtoehtoisesti lapsi itse toisessa koulussa.
"Entä isä?"
Ilmeisesti äiti oli yksinhuoltaja, tai sitten isä huolehti siitä, että lapsi meni kouluun, mutta äiti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi vaan että juttu on maksumuurin takana.
Tuossahan se on tiivistettynä
T: ap
Näin se menee. Jos lapsi ei jostain syystä voi käydä koulussa, niin vanhemmalla on velvollisuus järjestää opetus muulla tavalla, vaikka kotona. Opetuksen toteutumista seurataan siinäkin tapauksessa, ja lapsen edistymistä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä koulua käymättömiä alkaa olla joka vuosi enemmän ja enemmän. Nyt heitä on jo alakoulussakin :(. Ennen oli vain yläkoulun ongelma kun teinivuodet aiheutti osalla angstia ja toisilla ahdistusta. Hyvä että nyt velvoitetaan myös huoltajia että muutakin pitäisi kuin silitellä päätä.
Ope
Vaikea kommentoida, koska aloituksen selostus aiheuttaa vain lisää kysymyksiä. Ei vastauksia. (Ei ole syytös)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä heitän sitten äkkiä lapseni sossun hoivaan. Parempi että huostaanottavat kuin että saan sakot. Kun ei tuota millään saa kouluun vaikka kädestä raahaisi.
"Entä isä?" Jos jonkun huithapelin kanssa lisäännytty, turha perään kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä heitän sitten äkkiä lapseni sossun hoivaan. Parempi että huostaanottavat kuin että saan sakot. Kun ei tuota millään saa kouluun vaikka kädestä raahaisi.
Ihme, ettei koulu ole jo ottanut yhteyttä sossuun?
Vierailija kirjoitti:
Minä heitän sitten äkkiä lapseni sossun hoivaan. Parempi että huostaanottavat kuin että saan sakot. Kun ei tuota millään saa kouluun vaikka kädestä raahaisi.
Soitat poliisin hakemaan, muistelen joskus kuulleeni että ne voi tehfä sen. Pari kertaa niin oppii poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vaan että juttu on maksumuurin takana.
Tuossahan se on tiivistettynä
T: ap
Ei siitä käy oikein ilmi, että oliko huoltaja oikeasti täysin piittaamaton asian suhteen, vai eikö vaan saanut lasta menemään kouluun. Oletan, että pakko on olla ollut jotain näyttöä siitä, ettei huoltaja ole edes yrittänyt huolehtia asiasta.
Ihan tälleen välillä koulua käymättömän lapsen vanhempana mietin tätä, että miten tuota tulkitaan. Enhän minäkään saa lastani menemään kouluun, mutta piittaamattomuudesta ja laiminlyönnistä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Minä heitän sitten äkkiä lapseni sossun hoivaan. Parempi että huostaanottavat kuin että saan sakot. Kun ei tuota millään saa kouluun vaikka kädestä raahaisi.
No kai sulla on jo yhteys lastensuojeluun, lastenpsykiatriselle, sairaalakouluun jne.?
Näin meillä on, kun lasta ei meinaa saada kouluun.
Sellainen on hävytöntä. Sitä se nykyvanhemmuus JA vapaa kasvatus teettävät..........kaikki lapset ja nuoret kuuluvat OIKEAAN kouluun, ei mihinkään tyhmään koulukotiin !!!!! Sääliksi käy niitä, jotka eivät ole oikeassa koulussa. Myös me vammaiset ! Joka koulussa tulee olla myös vammaisten lasten luokkia, NS normaalien joukos. Jos mul olis yksikin oma laps, ni päästäisiin hänet kouluun. En olisi esteenä. Onneksi se sai tuomion ! Ihan oikeen sille !! Mut se taitaa kulkee muutenkin niiiiiiiiiiin nokka pystyssä ja jauhaa pjaskooooooooooooo, et hänen lapsensa ei mene kouluun.........koska hän ("äiti") on olevinaan joku kuninkaallinen yms....................
Vierailija kirjoitti:
Näitä koulua käymättömiä alkaa olla joka vuosi enemmän ja enemmän. Nyt heitä on jo alakoulussakin :(. Ennen oli vain yläkoulun ongelma kun teinivuodet aiheutti osalla angstia ja toisilla ahdistusta. Hyvä että nyt velvoitetaan myös huoltajia että muutakin pitäisi kuin silitellä päätä.
Ope
Tuommonen asenne opettajalla vanhempia kohtaan.
Mikä teillä siellä koulussa on pielessä?
Pistää miettimään.
Oliko näitä r ikastajia??