Lue keskustelun säännöt.
Miksi varattomalla ihmisellä on oikeus valita asuinpaikka?
16.04.2016 |
Ajatellaan nyt vaikka Helsinkiä ja sitä kuinka pitkät asuntojonot siellä on jo nyt. Miksi ihmisellä jolla ei ole mahdollisuutta hankkia asuntoa vapailta markkinoilta ts. joku muu maksaa viulut, on oikeus silti päättää jäädä Helsinkiin, eikä häntä "pakoteta" muuttamaan paikkakunnalle jossa on niitä asuntoja saatavana ja monesti huomattavasti edullisemmalla. Lisäoletuksena ettei henkilö käy työssä eikä opiskele. Miten asia perustellaan? "Kun ei halua?" Meidän kaikkien elämässä on asioita joita ei halua tehdä mutta silti täytyy, miksi osalla ihmisistä on eri oikeudet ja vapaudet?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Sinäkin voit päätyä loiseksi. Ei tarvita kuin vakava pitkäaikainen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Olisin mielelläni tarinassani asuttanut Ullanlinnaan Ahmedin, mutta viestin pointti olisi saattanut lähteä karkuteille.
Yritin sanoa, että kukin elää varojensa ja panostuksensa mukaan. Vihjaatko, että esimerkiksi Kontula, johon Reiskalla olisi varaa, on joku helvetti vailla ihmisoikeuksia? Kiellänkö Reiskalta tai vaikka 10v suomessa asuneelta Ahmedilta ihmisarvon jos mielestäni on epäoikeudenmukaista, että hän ottaa enemmän kuin antaa? Jos siis sallit minunkin väännellä sanomisiasi.
En halua ghettoja, en halua aidattuja alueita. Mutta inhottaa tämä ideologia, että ns. tavallisten, omalla rahalla elävien ihmisten keskelle pitää väkisin järjestää jotain ihme sirkusta. Kylläpä motivoi maksamaan lainaa... Miksi se on aina se "asiansa hoitava ihminen, jonka pitää sietää, joustaa ja kärsiä?
Mutta meillä taitaa olla jo lähtökohtaisesti pieni näkemysero. En nyt sano, onko tämä hyvä vai paras vaihtoehto, mutta mulle on opetettu, että jos ei ole varaa niin sitten ei ole varaa. Katsotaan jotain edullisempaa tilalle tai säästetään ja panostetaan sitä parempaa varten. Tähän asti on toiminut, mutta joidenkin leväperseily vaan ärsyttää.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...
Reiska ei ole vähempiarvoisempi ihmisenä, mutta se nyt vaan on karu fakta, että Reiskalla on vähemmän rahaa. Ja suuremmalla määrällä rahaa saa enemmän, vaikkapa kämpän paremmasta paikasta. Vai onks sekin epäreilua?
Muistutan, että Reiskakin olisi voinut tehdä elämässään toisenlaisia valintoja. Reiskalla oli ehkä erilainen päämäärä elämässään. Se ei ole väärin, mutta sitten ei auta valittaa. Tai siis näköjään auttaa, jos käsitys oikeudenmukaisuudesta on tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Jos siis läheisesi saisi vaikkapa vakavan päävamman, jonka seurauksena ei koskaan kykenisi työhön, hän olisi sinulle entinen läheinen? En minäkään haluaisi sinua ystäväpiiriini enkä samaan taloon asumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Sinäkin voit päätyä loiseksi. Ei tarvita kuin vakava pitkäaikainen sairaus.
Sairastaminen ei ole loisimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Olisin mielelläni tarinassani asuttanut Ullanlinnaan Ahmedin, mutta viestin pointti olisi saattanut lähteä karkuteille.
Yritin sanoa, että kukin elää varojensa ja panostuksensa mukaan. Vihjaatko, että esimerkiksi Kontula, johon Reiskalla olisi varaa, on joku helvetti vailla ihmisoikeuksia? Kiellänkö Reiskalta tai vaikka 10v suomessa asuneelta Ahmedilta ihmisarvon jos mielestäni on epäoikeudenmukaista, että hän ottaa enemmän kuin antaa? Jos siis sallit minunkin väännellä sanomisiasi.
En halua ghettoja, en halua aidattuja alueita. Mutta inhottaa tämä ideologia, että ns. tavallisten, omalla rahalla elävien ihmisten keskelle pitää väkisin järjestää jotain ihme sirkusta. Kylläpä motivoi maksamaan lainaa... Miksi se on aina se "asiansa hoitava ihminen, jonka pitää sietää, joustaa ja kärsiä?
Mutta meillä taitaa olla jo lähtökohtaisesti pieni näkemysero. En nyt sano, onko tämä hyvä vai paras vaihtoehto, mutta mulle on opetettu, että jos ei ole varaa niin sitten ei ole varaa. Katsotaan jotain edullisempaa tilalle tai säästetään ja panostetaan sitä parempaa varten. Tähän asti on toiminut, mutta joidenkin leväperseily vaan ärsyttää.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...
Reiska ei ole vähempiarvoisempi ihmisenä, mutta se nyt vaan on karu fakta, että Reiskalla on vähemmän rahaa. Ja suuremmalla määrällä rahaa saa enemmän, vaikkapa kämpän paremmasta paikasta. Vai onks sekin epäreilua?
Muistutan, että Reiskakin olisi voinut tehdä elämässään toisenlaisia valintoja. Reiskalla oli ehkä erilainen päämäärä elämässään. Se ei ole väärin, mutta sitten ei auta valittaa. Tai siis näköjään auttaa, jos käsitys oikeudenmukaisuudesta on tuollainen.
Tutkijoiden ja päihdeasiantujoiden mukaan alkoholismin taustalla on usein tunnistamaton mielenterveyden häiriö, jota on sitten paremman puutteessa alettu lääkitä väärillä lääkkeillä. Kun mielenterveyttä sitten aletaan hoitaa oikeilla lääkkeillä, on mahdollisuus parantua alkoholismista. Tässäkin asiassa on kyse resursseista ja niiden kohdentamisesta.
Et taida tietää mitään tästäkään aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Olisin mielelläni tarinassani asuttanut Ullanlinnaan Ahmedin, mutta viestin pointti olisi saattanut lähteä karkuteille.
Yritin sanoa, että kukin elää varojensa ja panostuksensa mukaan. Vihjaatko, että esimerkiksi Kontula, johon Reiskalla olisi varaa, on joku helvetti vailla ihmisoikeuksia? Kiellänkö Reiskalta tai vaikka 10v suomessa asuneelta Ahmedilta ihmisarvon jos mielestäni on epäoikeudenmukaista, että hän ottaa enemmän kuin antaa? Jos siis sallit minunkin väännellä sanomisiasi.
En halua ghettoja, en halua aidattuja alueita. Mutta inhottaa tämä ideologia, että ns. tavallisten, omalla rahalla elävien ihmisten keskelle pitää väkisin järjestää jotain ihme sirkusta. Kylläpä motivoi maksamaan lainaa... Miksi se on aina se "asiansa hoitava ihminen, jonka pitää sietää, joustaa ja kärsiä?
Mutta meillä taitaa olla jo lähtökohtaisesti pieni näkemysero. En nyt sano, onko tämä hyvä vai paras vaihtoehto, mutta mulle on opetettu, että jos ei ole varaa niin sitten ei ole varaa. Katsotaan jotain edullisempaa tilalle tai säästetään ja panostetaan sitä parempaa varten. Tähän asti on toiminut, mutta joidenkin leväperseily vaan ärsyttää.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...
Reiska ei ole vähempiarvoisempi ihmisenä, mutta se nyt vaan on karu fakta, että Reiskalla on vähemmän rahaa. Ja suuremmalla määrällä rahaa saa enemmän, vaikkapa kämpän paremmasta paikasta. Vai onks sekin epäreilua?
Muistutan, että Reiskakin olisi voinut tehdä elämässään toisenlaisia valintoja. Reiskalla oli ehkä erilainen päämäärä elämässään. Se ei ole väärin, mutta sitten ei auta valittaa. Tai siis näköjään auttaa, jos käsitys oikeudenmukaisuudesta on tuollainen.
Tutkijoiden ja päihdeasiantujoiden mukaan alkoholismin taustalla on usein tunnistamaton mielenterveyden häiriö, jota on sitten paremman puutteessa alettu lääkitä väärillä lääkkeillä. Kun mielenterveyttä sitten aletaan hoitaa oikeilla lääkkeillä, on mahdollisuus parantua alkoholismista. Tässäkin asiassa on kyse resursseista ja niiden kohdentamisesta.
Et taida tietää mitään tästäkään aiheesta.
Isäni on alkoholisti plus masennusdiagnoosi. Sun maailmankuva on aika mustavalkoinen. Tai vaikka puna-vihreä tai sini-pinkki. Aika ääripäistävä ja lokeroiva kuitenkin. Tälleen ohimennen huomasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Sivistyksen mittari = miten ahkerasti käytät muiden ansaitsemia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Sinäkin voit päätyä loiseksi. Ei tarvita kuin vakava pitkäaikainen sairaus.
Sairastaminen ei ole loisimista.
Newsflash: alkoholismi luokitellaan sairaudeksi.
Tautiluokitus ICD-10: F10.2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Sivistyksen mittari = miten ahkerasti käytät muiden ansaitsemia rahoja.
Voi raukkaa, taas yksi asia, jonka olet ymmärtänyt väärin.
Sivistys tarkoittaa persoonallista ominaisuutta, omaksuttua tietämystä sekä sosiaalista kehittyneisyyden astetta. Yleissivistystä sekä ammatillista tietotasoa pidetään yhtenä sivistyksen puolena. Toisaalta vähintään yhtä tärkeä tekijä sivistyksessä on sanan alkuperä, civilis, eli kansalainen. Tämä viittaa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Sivistynyt ihminen sovittaa toimintansa yhteiskunnassa niin, että hän ottaa muut kanssaihmiset huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Sivistyksen mittari = miten ahkerasti käytät muiden ansaitsemia rahoja.
Voi raukkaa, taas yksi asia, jonka olet ymmärtänyt väärin.
Sivistys tarkoittaa persoonallista ominaisuutta, omaksuttua tietämystä sekä sosiaalista kehittyneisyyden astetta. Yleissivistystä sekä ammatillista tietotasoa pidetään yhtenä sivistyksen puolena. Toisaalta vähintään yhtä tärkeä tekijä sivistyksessä on sanan alkuperä, civilis, eli kansalainen. Tämä viittaa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Sivistynyt ihminen sovittaa toimintansa yhteiskunnassa niin, että hän ottaa muut kanssaihmiset huomioon.
Onko tämä sellainen "oo sä se vanhempi ja viisaampi"-juttu, vai toimiiks tää kanssaihmisten huomiointi molempiin suuntiin? Ei nyt oikeestaan liity tähän, mutta usein tuntuu, että jotkut kovasti puhuu jonkun kansanryhmän puolesta, vaikka sokeakin sivustaseuraaja huomaisi, että se "uhri" ei tuu antamaan tippaakaan kunnioitusta...
Naapurin Reiskalla on MS-tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Olisin mielelläni tarinassani asuttanut Ullanlinnaan Ahmedin, mutta viestin pointti olisi saattanut lähteä karkuteille.
Yritin sanoa, että kukin elää varojensa ja panostuksensa mukaan. Vihjaatko, että esimerkiksi Kontula, johon Reiskalla olisi varaa, on joku helvetti vailla ihmisoikeuksia? Kiellänkö Reiskalta tai vaikka 10v suomessa asuneelta Ahmedilta ihmisarvon jos mielestäni on epäoikeudenmukaista, että hän ottaa enemmän kuin antaa? Jos siis sallit minunkin väännellä sanomisiasi.
En halua ghettoja, en halua aidattuja alueita. Mutta inhottaa tämä ideologia, että ns. tavallisten, omalla rahalla elävien ihmisten keskelle pitää väkisin järjestää jotain ihme sirkusta. Kylläpä motivoi maksamaan lainaa... Miksi se on aina se "asiansa hoitava ihminen, jonka pitää sietää, joustaa ja kärsiä?
Mutta meillä taitaa olla jo lähtökohtaisesti pieni näkemysero. En nyt sano, onko tämä hyvä vai paras vaihtoehto, mutta mulle on opetettu, että jos ei ole varaa niin sitten ei ole varaa. Katsotaan jotain edullisempaa tilalle tai säästetään ja panostetaan sitä parempaa varten. Tähän asti on toiminut, mutta joidenkin leväperseily vaan ärsyttää.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...
Reiska ei ole vähempiarvoisempi ihmisenä, mutta se nyt vaan on karu fakta, että Reiskalla on vähemmän rahaa. Ja suuremmalla määrällä rahaa saa enemmän, vaikkapa kämpän paremmasta paikasta. Vai onks sekin epäreilua?
Muistutan, että Reiskakin olisi voinut tehdä elämässään toisenlaisia valintoja. Reiskalla oli ehkä erilainen päämäärä elämässään. Se ei ole väärin, mutta sitten ei auta valittaa. Tai siis näköjään auttaa, jos käsitys oikeudenmukaisuudesta on tuollainen.
Tutkijoiden ja päihdeasiantujoiden mukaan alkoholismin taustalla on usein tunnistamaton mielenterveyden häiriö, jota on sitten paremman puutteessa alettu lääkitä väärillä lääkkeillä. Kun mielenterveyttä sitten aletaan hoitaa oikeilla lääkkeillä, on mahdollisuus parantua alkoholismista. Tässäkin asiassa on kyse resursseista ja niiden kohdentamisesta.
Et taida tietää mitään tästäkään aiheesta.
Isäni on alkoholisti plus masennusdiagnoosi. Sun maailmankuva on aika mustavalkoinen. Tai vaikka puna-vihreä tai sini-pinkki. Aika ääripäistävä ja lokeroiva kuitenkin. Tälleen ohimennen huomasin.
Oman perheesi traumatko saavat sinut hylkäämään alkoholistit vähempiarvoisina ihmisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Sivistyksen mittari = miten ahkerasti käytät muiden ansaitsemia rahoja.
Voi raukkaa, taas yksi asia, jonka olet ymmärtänyt väärin.
Sivistys tarkoittaa persoonallista ominaisuutta, omaksuttua tietämystä sekä sosiaalista kehittyneisyyden astetta. Yleissivistystä sekä ammatillista tietotasoa pidetään yhtenä sivistyksen puolena. Toisaalta vähintään yhtä tärkeä tekijä sivistyksessä on sanan alkuperä, civilis, eli kansalainen. Tämä viittaa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Sivistynyt ihminen sovittaa toimintansa yhteiskunnassa niin, että hän ottaa muut kanssaihmiset huomioon.
Onko tämä sellainen "oo sä se vanhempi ja viisaampi"-juttu, vai toimiiks tää kanssaihmisten huomiointi molempiin suuntiin? Ei nyt oikeestaan liity tähän, mutta usein tuntuu, että jotkut kovasti puhuu jonkun kansanryhmän puolesta, vaikka sokeakin sivustaseuraaja huomaisi, että se "uhri" ei tuu antamaan tippaakaan kunnioitusta...
Asioita voi tehdä myös pyyteettömästi. Se lienee sinulle vierasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Olisin mielelläni tarinassani asuttanut Ullanlinnaan Ahmedin, mutta viestin pointti olisi saattanut lähteä karkuteille.
Yritin sanoa, että kukin elää varojensa ja panostuksensa mukaan. Vihjaatko, että esimerkiksi Kontula, johon Reiskalla olisi varaa, on joku helvetti vailla ihmisoikeuksia? Kiellänkö Reiskalta tai vaikka 10v suomessa asuneelta Ahmedilta ihmisarvon jos mielestäni on epäoikeudenmukaista, että hän ottaa enemmän kuin antaa? Jos siis sallit minunkin väännellä sanomisiasi.
En halua ghettoja, en halua aidattuja alueita. Mutta inhottaa tämä ideologia, että ns. tavallisten, omalla rahalla elävien ihmisten keskelle pitää väkisin järjestää jotain ihme sirkusta. Kylläpä motivoi maksamaan lainaa... Miksi se on aina se "asiansa hoitava ihminen, jonka pitää sietää, joustaa ja kärsiä?
Mutta meillä taitaa olla jo lähtökohtaisesti pieni näkemysero. En nyt sano, onko tämä hyvä vai paras vaihtoehto, mutta mulle on opetettu, että jos ei ole varaa niin sitten ei ole varaa. Katsotaan jotain edullisempaa tilalle tai säästetään ja panostetaan sitä parempaa varten. Tähän asti on toiminut, mutta joidenkin leväperseily vaan ärsyttää.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...
Reiska ei ole vähempiarvoisempi ihmisenä, mutta se nyt vaan on karu fakta, että Reiskalla on vähemmän rahaa. Ja suuremmalla määrällä rahaa saa enemmän, vaikkapa kämpän paremmasta paikasta. Vai onks sekin epäreilua?
Muistutan, että Reiskakin olisi voinut tehdä elämässään toisenlaisia valintoja. Reiskalla oli ehkä erilainen päämäärä elämässään. Se ei ole väärin, mutta sitten ei auta valittaa. Tai siis näköjään auttaa, jos käsitys oikeudenmukaisuudesta on tuollainen.
Tutkijoiden ja päihdeasiantujoiden mukaan alkoholismin taustalla on usein tunnistamaton mielenterveyden häiriö, jota on sitten paremman puutteessa alettu lääkitä väärillä lääkkeillä. Kun mielenterveyttä sitten aletaan hoitaa oikeilla lääkkeillä, on mahdollisuus parantua alkoholismista. Tässäkin asiassa on kyse resursseista ja niiden kohdentamisesta.
Et taida tietää mitään tästäkään aiheesta.
Isäni on alkoholisti plus masennusdiagnoosi. Sun maailmankuva on aika mustavalkoinen. Tai vaikka puna-vihreä tai sini-pinkki. Aika ääripäistävä ja lokeroiva kuitenkin. Tälleen ohimennen huomasin.
Oman perheesi traumatko saavat sinut hylkäämään alkoholistit vähempiarvoisina ihmisinä?
Alkkiskortin heitin pötyään lähinnä siksi, että sinäkin tajuaisit, että täällä sinun kuvitteellisessa "sivistymätön ihmisoikeusloukkaaja"-lokerossasi (johon minua yhden mielipiteeni takia yrität kovasti sovittaa) on aika monenlaisia ihmisiä. Kaikki ei ole joko sun heimolaisia tai sun vihollisia. Mutta jos traumastani jotain näkökulmaa olen saanut, niin ainakin sen, että alkkikset voi olla kovia juksaamaan tai aika hankalia tapauksia. Ei siinä empatiat auta, vaikka kuinka siihen kykenevä olisi.
Edelleenkin, alkoholistit tai Reiskat ei ole ihmisarvoltaan vähäisempiä, mutta heillä on käytössään pienemmät resurssit, joiden mukaan heidän pitäisi joko järjestää elämänsä tai itse panostaa parempaan tulevaisuuteen. Meinasin sanoa, että "oishan se kiva, jos kaikilla ois yhtä paljon rahaa", mutta ei kiitos todellakaan mitään kommunismia... Mullehan se työmyyrän nakki kuitenkin napsahtaisi, samalla kun Reiska vetää lonkkaa samalla liksalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täällä Suomessa suunnitellaan asuinalueet niin, että siellä on mahdollisimman monimuotoista elämää...
Mietitäänpä hetki. Asetetaan Renttu-Reiska asumaan vaikka Helsingin Ullanlinnaan paraatipaikalle johonkin tukiasuntoon;
- Reiskan entinen naapuri Pena Kontulasta saa raivarin, että miksi hänen pitää asua Kontulassa, kun Reiskakin sai kämpän paremmilta mestoilta.
- Ullanlinnassa asuu myös herra Gyllenböögel. Hän kävi aikoinaan 10 vuotta yliopistoa, tekee nyt 60-tuntista työviikkoa kustantaakseen elämäntapansa ja maksoi kämpästään 500 000 €.
- Naapurustossa asuu myös perhe Matikainen. Keskituloiset vanhemmat halusivat panostaa asunnon sijaintiin, ja ruokkivat nyt itsensä ja lapsensa nipin napin. Matikaiset törmäävät joskus lähikaupassa kaljahimoissaan uhoavaan Reiskaan. Lapsia pelottaa kun setä huutaa.
- Hyvinkäällä asuu Maija Virtanen. Hän työskentelee Helsingissä lähihoitajana, mutta hänellä ei ole varaa asuntoon työpaikkansa lähellä. Maijalla menee joka päivä 3 h työmatkoihin, koska hänellä ei ole omaa autoa. Mutta Maija suhtautuu asiaan nöyrästi. Se Helsinki on sellainen rikkaiden asuinpaikka. Maija ei onnekseen tiedä, että siellä asuu myös ihmisiä kuten Reiska.
Jos joku jaksoi lukea tämän tarinan, niin kertokaa toki, kenelle muulle tästä on iloa kuin "Reiskalle"? Ei kenellekään. Tarinassa on tasan yksi veräjästä päästetty onnenkoira, ja muut saavat tuntea katkeruutta tai harmia. Korkeintaan joku asiasta päättänyt poliitikko tai viranomainen kiillottaa josain sädekehäänsä.
En todellakaan kannata korkeilla muureilla aidattuja luksuskerrostaloja tyyliin Venäjä, mutta hittovie jättäkää ihmisille omaakin vastuuta elintasostaan...
Ai että ei "reiskoja" minun naapuriini, sitä ilmeisesti yritit sanoa...
Et ehkä saakaan Reiskaa naapuriisi, mutta Ahmedin ja Abdullahin saatat saadakin. Hallitus nimittäin suunnittelee ns. välivuokraustoimintaa tp-hakijoiden asuttamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaupunki solmii asunnonomistajan kanssa vuokrasuhteen ja sitoutuu vuokran maksamiseen ja asunnon luovuttamiseen vuokrauksen päättyessä samassa kunnossa kuin se olikin. Tavoitteena on nimenomaan välttää asuinalueiden leimaantumista ja ghettoutumista, sekä edistää tp-hakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme, mikä tapahtuu helpommin ja todennäköisemmin, kun heitä ei sijoiteta samaan taloon asumaan.
Saat siis opetella antamaan heille sen ihmisarvon, mitä et ole halukas Reiskalle antamaan.
Loisilla ei ole mitään ihmisarvoa eikä tule koskaan olemaankaan. Omaan ystäväpiiriini ei voisi ikinä kuulua tuollaisia loisia.
Olen hyvin iloinen, että omaan ystäväpiirini, joka koostuu eri-ikäisistä, useimmat yhteiskunnassa hyvässä, jopa merkittävässä asemassa olevista ihmisistä, ei kuulu sinun laillasi ajattelevia ihmisiä.
Todennäköisesti olet omaa suvaitsevaisuuspropagandaasi jatkuvasti toitottava erittäin rasittava henkilö, jota kuunnellaan lähinnä kohteliaisuudesta ja selän takana pyöritellään silmiä.
Ei, suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Me sivistyneet ihmiset jaamme käsityksen ihmisyydestä ja ihmisarvosta, samoin kuin yhteiskunnasta, jossa huolehditaan myös niistä heikommista kansalaisista.
Sivistyksen mittari = miten ahkerasti käytät muiden ansaitsemia rahoja.
Voi raukkaa, taas yksi asia, jonka olet ymmärtänyt väärin.
Sivistys tarkoittaa persoonallista ominaisuutta, omaksuttua tietämystä sekä sosiaalista kehittyneisyyden astetta. Yleissivistystä sekä ammatillista tietotasoa pidetään yhtenä sivistyksen puolena. Toisaalta vähintään yhtä tärkeä tekijä sivistyksessä on sanan alkuperä, civilis, eli kansalainen. Tämä viittaa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Sivistynyt ihminen sovittaa toimintansa yhteiskunnassa niin, että hän ottaa muut kanssaihmiset huomioon.
Onko tämä sellainen "oo sä se vanhempi ja viisaampi"-juttu, vai toimiiks tää kanssaihmisten huomiointi molempiin suuntiin? Ei nyt oikeestaan liity tähän, mutta usein tuntuu, että jotkut kovasti puhuu jonkun kansanryhmän puolesta, vaikka sokeakin sivustaseuraaja huomaisi, että se "uhri" ei tuu antamaan tippaakaan kunnioitusta...
Asioita voi tehdä myös pyyteettömästi. Se lienee sinulle vierasta?
Vilpitön kysymys, että tuntuukos susta koskaan siltä, että saat jatkuvasti olla antamassa ja passaamassa? Vai missä menee se raja, että et enää jaksa tai halua auttaa kaikkia?
Joskus on vaan pakko oppia sanomaan ei.
Sinun ajatusmaailmassasi Reiska on ilmeisesti vähempiarvoisempi kuin sinä itse. Historia kertoo, mihin tuollaisen ajattelun yleistyminen - ja hyväksyminen - voi johtaa.
Sivistysvaltion muuten tunnistaa siitä, kuinka se kohtelee heikoimpia kansalaisiaan...