Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Lähtikö se feministi jo pois vai voiko vielä kysellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Lapsen teko on edelleen valinta. Eikö mene kaaliin?
Myös mies valitsee sen uran, ja menettää usein perhe-elämän ja vapaa-ajan. Miksi minun pitäisi uramiehenä saada jäädä kotiin leikkimään lasten kanssa ja joku muu maksaisi minun kovan palkan, vaikka en tuota yhtään mitään? Naapurin sinkkumies käy töissä ja sitä verotetaan, jotta minä voin leikkiä kotia ja vaimo voisi käydä töissä.
Minulla on kavereita, jotka ovat myös johtotehtävissä. Ne tekee 10-12h päiviä. Se on valinta. Heidän valinta. Tunnen myös naisia, jotka ovat uralla. Joillain on lapsiakin. Yksi taisi olla töissä viimeisille hetkille asti ja palasi töihin melkein heti. Se oli hänen valinta.
Feminismin vasemmistolainen ajattelu on sairasta.
Eli sinun mielestäsi lapsesi hyvinvointi ei tuota mitään?
No niin tulihan ne sun arvot sieltä vihdoin. Tajuan nyt miksi ajattelet niin kuin ajattelet.
Missä mä niin sanoin, että ei tuota. Lapsi on onnellinen kun sillä on äiti kotona. Kannatan kotiäitiyttä. Minun mielestä kaikkien naisten pitäisi jäädä kotiin hoitamaan omia lapsiaan. Nyt äidit vie lapsensa tarhaan, jotta pääsee hoitamaan esim. jonkun toisen lapsia.
Mutta jos joku haluaa uran, niin silloin pitää tehdä valintoja. Uranainen voi etsiä itselleen sen koti-isän, joka haluaa jäädä kotiin, kyllä niitä työttömiä miehiä löytyy. Ei vaan taida kelvata.
Kapitalismin kannalta feminismi on äärimmäisen hyvä liike, mutta maailman kannalta se ei sitä ole. Se on erittäin tuhoava.
Aa okei sä olit se trolli, jonka mielestä nainen kuuluu kotiin. Miksi mielestäsi koti-isä on vain ja ainoastaan työtön? Nimenomaan tämän yhteiskunnan tulisi tukea isiä jäämään kotiin ja luomaan suhdetta lapseensa ilman että on pelkoa potkuista tai taloudellisesta ahdingosta. Miksi sinusta olisi niin kamalaa että sekä uraäidit ja uraisät voisivat luoda uraa JA hoitaa lastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Muuttaa kohdan "henkilökohtaisesti" tilalle "naiset" niin päästää taas näihin sukupuolten eroihin, eli naiset pelkäävät, ovat turvallisuushakuisia ja välttävät riskejä.
Kerro mikä sun elämässä tyttönä, naisena on tehnyt susta tollaisen pelkurin. Miksi et ota riskiä ja perusta yritystä? Mikä RAKENNE on sut muovannut tollaiseksi?
Eiköhän tämä ketju ollut oikeasti tässä. Naisen paikka on kotona ja keittiössä. Vauva masussa.
Niin, no minä voin puhua vain omista luonteenpiirteistäni; minä kun olen sellainen nössö joka haluaa turvatun toimeentulon, yhtä lailla kuin raksamieheninkin, joka ei halua koskaan perustaa omaa yritystä. Mutta jos se sinun mieltäsi parantaa, että saat ajatella naisten olevan turvallisuushakuisia tai välttävät riskejä, niin go for it!
PS. Meillä kotona minä ja mies hoidetaan kotia ja keittiötä yhtä paljon, yhtä väsyneinä työpäivän jälkeen vaikka kumpikaan ei tykkää laittaa ruokaa eikä kumpikaan tykkää siivota. Mutta kun ne nyt vaan on sellaisia asioita mitkä on pakko tehdä jos ei halua asua sikolätissä tai haluaa syödä terveellisesti. Ja kumpikaan meistä ei halua lapsia. Joten... mihinköhän mä sun mielestä kuulun kun en halua vauvaa masuun enkä siivota tai laittaa ruokaa (mut kun on pakko, yhtä paljon kuin miehenkin on pakko).
Suurin osa naisista on nössöjä. Se kuuluu naiseutaan. Toi naisten riskinottokyvyn puute jne. on ihan yleistä tietoja ja tutkittukin asia. Ihme jos tuli yllätyksnä.
Mitä tohon PS. avautumiseen tulee, niin eikös toi ole juuri se feministinen unelma mitä elätte. Tasapäistetty. Ootte kun kaksi marjaa miehesi kanssa, käsi kädessä tiskaatte. Olette kuitenkin itse ton elämän valinnut, ehkä ette tietoisesti ja toisaalta geeneilläkin voi olla vaikutusta. Mutta miksi haluatte, että muut joutuvat tuohon samaan alemman keskiluokan helvettiin?
En minä ole pakottamassa ketään tiskaamaan käsi kädessä. Mutta kun totesit että mielestäsi nainen kuuluu kotiin ja keittiöön vauva masuun, niin ihan vain tiedoksesi, että itse en elä noin. Sellainen nainen joka elää noin, niin hurraa valinnanvapaus edelleenkin! Upeaa, fantastista, ja mahtavaa, että nainen ja mies saavat ihan itse valita, miten he elämänsä elävät! Sinä sen sijaan tunnut ahdistuvan siitä, että jotkut naiset eivät elä kotona ja keittiössä vauva masussa. Haluaisitko kertoa miksi? Miksi luulet, että käsi kädessä tiskaamisesta hehkuttaminen on yhtä kuin lyttäisi kaikki vauva masussa elävät tai mollaisia kaikkia "perinteisten" arvojen mukaan eläviä? Sehän on nimenomaan niin päin, että ne perinteisten arvojen mukaan elävät toitottavat kovaan ääneen, kuinka käsi kädessä tiskaaminen on esimerkiksi "alemman keskiluokan helvettiä", lainatakseni sinun sanojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Ai että ihan piste, no sittenhän ei mitään sen kummempia selityksiä kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Eli mielestäsi lasten hankkiminen on vain ja ainoastaan naisten halu, naisten valinta, naisten vika, naisten ongelma. Miehillä ei ole osaa eikä arpaa. Miehet eivät halua lapsia, miehet eivät valitse perhe-elämää, se ei ole miesten vika ja miesten ongelma. Nainen synnyttää, nainen huolehtii. Niinkö?
Miksi luulet, että ylipäänsä yhteiskunta tukee lasten hankkimista? No siksi, että lapset ovat tärkeitä, lapsissa on tulevaisuus.
En puhu siitä, että pelkästään miehen pitäisi jäädä kotiin, vaan molempien, jotta sekä mies että nainen pysyvät siellä työelämässä. Mutta kun yhteiskunta ei tue sitä että miehet jäisivät kotiin, koska miehet pelkäävät menettävänsä työpaikkansa (asia, jonka kanssa naiset ovat kamppailleet vuosikymmeniä).
Mikä on alemman tason mies? Mies, joka välittää lapsestaan yhtä paljon kuin äitikin ja haluaisi jäädä vuorotellen kotiin ihan niin kuin äitikin, mutta kun ei pysty koska pelkää menettävänsä työnsä? En tunne ketään, joka rakastuisi miehen rahoihin, mutta usein miesten työ on paremmin palkattua. Esim. hoivatyö, joka on erittäin, erittäin tärkeää, ei ole arvostettua tai hyvin palkattua, jolloin hyvin stereotyyppinen pariskunta hoitaja + insinööri ajautuu tilanteeseen, jossa insinööri-isän kannattaa jatkaa töitä ja hoitajaäidin jäädä työelämästä pois, koska yhteiskunta on päättänyt että insinöörin töistä saa enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Sekä miesten että naisten asema yhteiskunnassa on eriarvoinen, monelta eri kantilta; joskus naiset ovat etuoikeutettuja, joskus miehet ovat. Tämä on väärin! Kaikkien tulisi olla samanarvoisia!"' Mutta koska te jankkaajat ette tajua tätä vaan näette kaiken pelkkien "naiset vihaa miehiä" -lasien takaa, niin ihan turhaan tässä puhuu kuin seinälle.)
Nyyh. Joo pitäisi ja pitäisi. Tyypillinen, lapsellinen ja ideologinen asennoituminen. Jahtaat utopiaa, ilman realismia. Maksajana on jotkut muut, jotta sinun visiosi tasa-arvoisesta maailmasta toteutuu. Kuin vaikea se on ymmätää, ette me muut ei haluta sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua sitä. Me halutaan olla eri arvoisia, me halutaan olla parempia kuin muut. Me halutaa uusin iPhone ja Ikean soffa.
Kasva aikuiseksi, maailma ei ole mikään reilu paikka. Olisi huomattavasti parempi, jos käyttäisit energiasi ja aikasi oikeaan hyväntekeväisyyteen tai vaikka sitten ihan lähipiirin auttamiseen, sen sijaan että jaat utopistista ideologiaasi ja itket jostain helvetin rakenteista. Hae vaikka sinne TKK:lle, opiskele DI:ksi, hae rahoitus, perusta yritys, tee ura ja ole vaikka sitten esimerkki nuorille tytöille.
Tajuatko, että ihminen ei ole kypsä, ehkä sun pitäisi kiertää vähän maailmalla, niin näät miten paljon ongelmia muualla on ja miten takapajuisia ihmisiä ja kulttuureita on. Ihmiskunta on jatkuvasti anarkian partaalla. Yksi pieni kriisi ja tää pallo ja sen väki tappaa taas toisiaan pienestä leivän palasta. Siinä on sitten taas tasa-arvo kaukana.
Nykypäivän feminismi on täysin turha, valkoisten ilmaisen koulutuksen saaneiden, kultalusikka suolessa syntyneiden, työtä tekemättömien ja elämän kokemukselta puutteellisten pikkutyttöjen kiihkoiluliike. Uskon, että suurin osa näistä teinitytöistä, jossain vaiheessa herää unestaan ja normalisoituu ja feminismi unohtuu. Sitten jokunen niistä jää sille tielle lopullisesti ja niistä tulee todella katkeria. Lesbot sitten asia erikseen. Nehän taitaa olla feminismin sotilaallinen siipi.
Surullista sakkia, kuten vasemmistolaiset muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miesten että naisten asema yhteiskunnassa on eriarvoinen, monelta eri kantilta; joskus naiset ovat etuoikeutettuja, joskus miehet ovat. Tämä on väärin! Kaikkien tulisi olla samanarvoisia!"' Mutta koska te jankkaajat ette tajua tätä vaan näette kaiken pelkkien "naiset vihaa miehiä" -lasien takaa, niin ihan turhaan tässä puhuu kuin seinälle.)
Nyyh. Joo pitäisi ja pitäisi. Tyypillinen, lapsellinen ja ideologinen asennoituminen. Jahtaat utopiaa, ilman realismia. Maksajana on jotkut muut, jotta sinun visiosi tasa-arvoisesta maailmasta toteutuu. Kuin vaikea se on ymmätää, ette me muut ei haluta sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua sitä. Me halutaan olla eri arvoisia, me halutaan olla parempia kuin muut. Me halutaa uusin iPhone ja Ikean soffa.
Kasva aikuiseksi, maailma ei ole mikään reilu paikka. Olisi huomattavasti parempi, jos käyttäisit energiasi ja aikasi oikeaan hyväntekeväisyyteen tai vaikka sitten ihan lähipiirin auttamiseen, sen sijaan että jaat utopistista ideologiaasi ja itket jostain helvetin rakenteista. Hae vaikka sinne TKK:lle, opiskele DI:ksi, hae rahoitus, perusta yritys, tee ura ja ole vaikka sitten esimerkki nuorille tytöille.
Tajuatko, että ihminen ei ole kypsä, ehkä sun pitäisi kiertää vähän maailmalla, niin näät miten paljon ongelmia muualla on ja miten takapajuisia ihmisiä ja kulttuureita on. Ihmiskunta on jatkuvasti anarkian partaalla. Yksi pieni kriisi ja tää pallo ja sen väki tappaa taas toisiaan pienestä leivän palasta. Siinä on sitten taas tasa-arvo kaukana.
Nykypäivän feminismi on täysin turha, valkoisten ilmaisen koulutuksen saaneiden, kultalusikka suolessa syntyneiden, työtä tekemättömien ja elämän kokemukselta puutteellisten pikkutyttöjen kiihkoiluliike. Uskon, että suurin osa näistä teinitytöistä, jossain vaiheessa herää unestaan ja normalisoituu ja feminismi unohtuu. Sitten jokunen niistä jää sille tielle lopullisesti ja niistä tulee todella katkeria. Lesbot sitten asia erikseen. Nehän taitaa olla feminismin sotilaallinen siipi.
Surullista sakkia, kuten vasemmistolaiset muutenkin.
Ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan ollut yhtä etuoikeutettua ihmistä kuin valkoihoinen länsimaalainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Eli mielestäsi lasten hankkiminen on vain ja ainoastaan naisten halu, naisten valinta, naisten vika, naisten ongelma. Miehillä ei ole osaa eikä arpaa. Miehet eivät halua lapsia, miehet eivät valitse perhe-elämää, se ei ole miesten vika ja miesten ongelma. Nainen synnyttää, nainen huolehtii. Niinkö?
Miksi luulet, että ylipäänsä yhteiskunta tukee lasten hankkimista? No siksi, että lapset ovat tärkeitä, lapsissa on tulevaisuus.
En puhu siitä, että pelkästään miehen pitäisi jäädä kotiin, vaan molempien, jotta sekä mies että nainen pysyvät siellä työelämässä. Mutta kun yhteiskunta ei tue sitä että miehet jäisivät kotiin, koska miehet pelkäävät menettävänsä työpaikkansa (asia, jonka kanssa naiset ovat kamppailleet vuosikymmeniä).
Mikä on alemman tason mies? Mies, joka välittää lapsestaan yhtä paljon kuin äitikin ja haluaisi jäädä vuorotellen kotiin ihan niin kuin äitikin, mutta kun ei pysty koska pelkää menettävänsä työnsä? En tunne ketään, joka rakastuisi miehen rahoihin, mutta usein miesten työ on paremmin palkattua. Esim. hoivatyö, joka on erittäin, erittäin tärkeää, ei ole arvostettua tai hyvin palkattua, jolloin hyvin stereotyyppinen pariskunta hoitaja + insinööri ajautuu tilanteeseen, jossa insinööri-isän kannattaa jatkaa töitä ja hoitajaäidin jäädä työelämästä pois, koska yhteiskunta on päättänyt että insinöörin töistä saa enemmän rahaa.
NAISETHAN NIMENOMAAN OVAT NE jotka päättävät pidetäänkö lapsi vai ei , ja tehdäänkö niitä ylipäätään.
Miehellä ei ole mitään oikeuksia sen asian suhteen, kun on siitoskoneen homman hoitanut.
Kommunistinen maailma ei toiminut, mutta haikailet sen perään?
Pidä saksesi kiinni, niin voit luoda uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse tiukan linjan feministi ja olen sitä mieltä, että kaikki oikeat feministit ovat aina lesboja. Miesten kanssa vehtaaminen pitää mielestäni patriarkaattia yllä ja edistää sortoa. Mitä mieltä olet itse tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miesten että naisten asema yhteiskunnassa on eriarvoinen, monelta eri kantilta; joskus naiset ovat etuoikeutettuja, joskus miehet ovat. Tämä on väärin! Kaikkien tulisi olla samanarvoisia!"' Mutta koska te jankkaajat ette tajua tätä vaan näette kaiken pelkkien "naiset vihaa miehiä" -lasien takaa, niin ihan turhaan tässä puhuu kuin seinälle.)
Nyyh. Joo pitäisi ja pitäisi. Tyypillinen, lapsellinen ja ideologinen asennoituminen. Jahtaat utopiaa, ilman realismia. Maksajana on jotkut muut, jotta sinun visiosi tasa-arvoisesta maailmasta toteutuu. Kuin vaikea se on ymmätää, ette me muut ei haluta sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua sitä. Me halutaan olla eri arvoisia, me halutaan olla parempia kuin muut. Me halutaa uusin iPhone ja Ikean soffa.
Kasva aikuiseksi, maailma ei ole mikään reilu paikka. Olisi huomattavasti parempi, jos käyttäisit energiasi ja aikasi oikeaan hyväntekeväisyyteen tai vaikka sitten ihan lähipiirin auttamiseen, sen sijaan että jaat utopistista ideologiaasi ja itket jostain helvetin rakenteista. Hae vaikka sinne TKK:lle, opiskele DI:ksi, hae rahoitus, perusta yritys, tee ura ja ole vaikka sitten esimerkki nuorille tytöille.
Tajuatko, että ihminen ei ole kypsä, ehkä sun pitäisi kiertää vähän maailmalla, niin näät miten paljon ongelmia muualla on ja miten takapajuisia ihmisiä ja kulttuureita on. Ihmiskunta on jatkuvasti anarkian partaalla. Yksi pieni kriisi ja tää pallo ja sen väki tappaa taas toisiaan pienestä leivän palasta. Siinä on sitten taas tasa-arvo kaukana.
Nykypäivän feminismi on täysin turha, valkoisten ilmaisen koulutuksen saaneiden, kultalusikka suolessa syntyneiden, työtä tekemättömien ja elämän kokemukselta puutteellisten pikkutyttöjen kiihkoiluliike. Uskon, että suurin osa näistä teinitytöistä, jossain vaiheessa herää unestaan ja normalisoituu ja feminismi unohtuu. Sitten jokunen niistä jää sille tielle lopullisesti ja niistä tulee todella katkeria. Lesbot sitten asia erikseen. Nehän taitaa olla feminismin sotilaallinen siipi.
Surullista sakkia, kuten vasemmistolaiset muutenkin.
Kiitos, olen maisteri ja minulla on ura ja parisuhde ja toimin esimerkkinä sekä tytöille että pojille, joita lähipiirissäni on. Olen myös asunut Suomen lisäksi viidessä maassa, joten on tullut nähtyä monenlaisia ihmisiä ja kulttuureita.
Mutta asiaan. Sinustako on ok, että poikia syrjitään kouluissa? Sinustako on ok, että isien merkitystä lastensa elämässä väheksytään? Minusta tämä ei ole ok. Maailmassa on aina ollut "haihattelijoita" ja utopian perässä juoksijoita, ja näiden haihattelijoiden ajatuksista on tullut merkittäviä muutoksia yhteiskuntaan. Sinunko ideaalivaltiosi olisi paikka, jossa ihmiset kulkevat väliä koti-työpaikka-ruokakauppa-koti eivätkä ikinä keskustelisi mistään tai yrittäisi muuttaa mitään asioita? Sinäkö olet tyytyväinen meidän yhteiskuntaamme ihan sataprosenttisesti? Ai niin, totta. Haluat olla parempi kuin muut, siksihän tämä feminismi noin paljon sinua vituttaakin.
Jos sinua noin kovasti vaivaa, että maailmassa on feministejä, niin minä en oikein voi sille mitään. Kuten itsekin sanoit, maailma ei ole reilu paikka. Meitä feministejä tulee aina olemaan, etkä sinä sille voi mitään. Ja sinunlaisiasi ihmisiä tulee aina olemaan, eikä sille voi mitään. Se on ihan fine. Mutta feminismi on aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan jatkossakin muutoksia, jonka takia aihe on vieläkin tapetilla. Ja etenkin niinkauan kuin sinunlaisia ihmisiä se ärsyttää, se tulee olemaan tapetilla.
Joten ei kai tässä muuta voi kuin toivottaa hyvää loppuelämää sinulle valkoiselle raskaan työn duunarimiesraatajalle, jota jostain syystä vituttaa feminismi!
Vierailija kirjoitti:
Olen itse tiukan linjan feministi ja olen sitä mieltä, että kaikki oikeat feministit ovat aina lesboja. Miesten kanssa vehtaaminen pitää mielestäni patriarkaattia yllä ja edistää sortoa. Mitä mieltä olet itse tästä?
Olen tiukan linjan muslimi ja olen sitä mieltä että naisen paikka on kotona ja burkha on sopiva asuste ulos mennessä. Mehän olemme hyvää pataa teidän feministien kanssa ja sinähän kannatat myös tuota, naiset kotiin ja tiukkaan kontrolliin ja valvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Eli mielestäsi lasten hankkiminen on vain ja ainoastaan naisten halu, naisten valinta, naisten vika, naisten ongelma. Miehillä ei ole osaa eikä arpaa. Miehet eivät halua lapsia, miehet eivät valitse perhe-elämää, se ei ole miesten vika ja miesten ongelma. Nainen synnyttää, nainen huolehtii. Niinkö?
Miksi luulet, että ylipäänsä yhteiskunta tukee lasten hankkimista? No siksi, että lapset ovat tärkeitä, lapsissa on tulevaisuus.
En puhu siitä, että pelkästään miehen pitäisi jäädä kotiin, vaan molempien, jotta sekä mies että nainen pysyvät siellä työelämässä. Mutta kun yhteiskunta ei tue sitä että miehet jäisivät kotiin, koska miehet pelkäävät menettävänsä työpaikkansa (asia, jonka kanssa naiset ovat kamppailleet vuosikymmeniä).
Mikä on alemman tason mies? Mies, joka välittää lapsestaan yhtä paljon kuin äitikin ja haluaisi jäädä vuorotellen kotiin ihan niin kuin äitikin, mutta kun ei pysty koska pelkää menettävänsä työnsä? En tunne ketään, joka rakastuisi miehen rahoihin, mutta usein miesten työ on paremmin palkattua. Esim. hoivatyö, joka on erittäin, erittäin tärkeää, ei ole arvostettua tai hyvin palkattua, jolloin hyvin stereotyyppinen pariskunta hoitaja + insinööri ajautuu tilanteeseen, jossa insinööri-isän kannattaa jatkaa töitä ja hoitajaäidin jäädä työelämästä pois, koska yhteiskunta on päättänyt että insinöörin töistä saa enemmän rahaa.
NAISETHAN NIMENOMAAN OVAT NE jotka päättävät pidetäänkö lapsi vai ei , ja tehdäänkö niitä ylipäätään.
Miehellä ei ole mitään oikeuksia sen asian suhteen, kun on siitoskoneen homman hoitanut.
Kommunistinen maailma ei toiminut, mutta haikailet sen perään?
Pidä saksesi kiinni, niin voit luoda uraa.
Eli jos mies ja vaimo haluavat yhtä paljon lasta, niin silti naisen on automaattisesti jäätävä kotiin? Miksi se olisi niin kamala ajatus, että yhteiskunta varmistaisi, että isätkin voivat huoletta jäädä hoitamaan lastaan vuorotellen äidin kanssa niin että molemmat saavat säilyttää työpaikkansa ja elintasonsa? Miksi tämä on niin kamala ajatus? Mitä se on sinulta pois?
Kyllähän se lespiaanofeminismi oma käsitteensä on. Siinä kun se kikkelin puute puuttuu niin ei tule sellaista tarvetta edes hakeutua miesten seuraan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lesbian_feminism
Tunnettu aussifeministi Germaine Greer taannoin kovin harmitteli heterouttaan ja Gloria Steinemiä tylytettiin koska lopulta meni naimisiin vaikka ikänsä oli puhunut ko. instituutiota vastaan. Instituutiota joka tilastojen valossa on erityisesti naiselle tärkeä.
-Edellyttääkö feminismi mielestäsi vasemmistolaisuutta? Voiko hyvä feministi olla oikeistolainen?
- Koetko olevasi liberaali? Onko sukupuolikiintiöitä yksityisten yhtiöiden hallituksiin kannattava henkilö mielestäsi liberaali?
- Saako feministisen liikkeen sisällä olla eri mieltä esim. sukupuolikiintiöistä vai ovatko tietyt mielipiteet sellaisia, ettei niiden suhteen sallita erilaisia mielipiteitä?
- Jos olisit diktaattori, olisiko MRA-aktivisteilla oikeutta mielipiteeseen vai suljettaisiinko heidät vankilaan/mielisairaalaan? Tai vaiennettaisiin muuten vaan?
- Katsotko, että kiellot ja määräykset ovat paras tapa puuttua yhteiskunnassa syvään juurtuneisiin asenteisin?
- Onko mielestäsi niin, että jos mies on patavanhoillinen konservatiivi, hän on paha ihminen ja etuoikeuksissaan rypevä ihmisperse, mutta jos nainen on patavanhoillinen konservatiivi, hän on sisäänrakennetun misogynian uhri?
Vierailija kirjoitti:
Miten voisin sovittaa yhteen feministisen tasa-arvoisen käytöksen ja naisten halun röyhkeään dominoivaan jännämieheen, joka alistaa sängyssä ja ottaa naisen turhia lupia kyselemättä?
Et vastannut tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä miesten että naisten asema yhteiskunnassa on eriarvoinen, monelta eri kantilta; joskus naiset ovat etuoikeutettuja, joskus miehet ovat. Tämä on väärin! Kaikkien tulisi olla samanarvoisia!"' Mutta koska te jankkaajat ette tajua tätä vaan näette kaiken pelkkien "naiset vihaa miehiä" -lasien takaa, niin ihan turhaan tässä puhuu kuin seinälle.)
Nyyh. Joo pitäisi ja pitäisi. Tyypillinen, lapsellinen ja ideologinen asennoituminen. Jahtaat utopiaa, ilman realismia. Maksajana on jotkut muut, jotta sinun visiosi tasa-arvoisesta maailmasta toteutuu. Kuin vaikea se on ymmätää, ette me muut ei haluta sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua sitä. Me halutaan olla eri arvoisia, me halutaan olla parempia kuin muut. Me halutaa uusin iPhone ja Ikean soffa.
Kasva aikuiseksi, maailma ei ole mikään reilu paikka. Olisi huomattavasti parempi, jos käyttäisit energiasi ja aikasi oikeaan hyväntekeväisyyteen tai vaikka sitten ihan lähipiirin auttamiseen, sen sijaan että jaat utopistista ideologiaasi ja itket jostain helvetin rakenteista. Hae vaikka sinne TKK:lle, opiskele DI:ksi, hae rahoitus, perusta yritys, tee ura ja ole vaikka sitten esimerkki nuorille tytöille.
Tajuatko, että ihminen ei ole kypsä, ehkä sun pitäisi kiertää vähän maailmalla, niin näät miten paljon ongelmia muualla on ja miten takapajuisia ihmisiä ja kulttuureita on. Ihmiskunta on jatkuvasti anarkian partaalla. Yksi pieni kriisi ja tää pallo ja sen väki tappaa taas toisiaan pienestä leivän palasta. Siinä on sitten taas tasa-arvo kaukana.
Nykypäivän feminismi on täysin turha, valkoisten ilmaisen koulutuksen saaneiden, kultalusikka suolessa syntyneiden, työtä tekemättömien ja elämän kokemukselta puutteellisten pikkutyttöjen kiihkoiluliike. Uskon, että suurin osa näistä teinitytöistä, jossain vaiheessa herää unestaan ja normalisoituu ja feminismi unohtuu. Sitten jokunen niistä jää sille tielle lopullisesti ja niistä tulee todella katkeria. Lesbot sitten asia erikseen. Nehän taitaa olla feminismin sotilaallinen siipi.
Surullista sakkia, kuten vasemmistolaiset muutenkin.
Kiitos, olen maisteri ja minulla on ura ja parisuhde ja toimin esimerkkinä sekä tytöille että pojille, joita lähipiirissäni on. Olen myös asunut Suomen lisäksi viidessä maassa, joten on tullut nähtyä monenlaisia ihmisiä ja kulttuureita.
Mutta asiaan. Sinustako on ok, että poikia syrjitään kouluissa? Sinustako on ok, että isien merkitystä lastensa elämässä väheksytään? Minusta tämä ei ole ok. Maailmassa on aina ollut "haihattelijoita" ja utopian perässä juoksijoita, ja näiden haihattelijoiden ajatuksista on tullut merkittäviä muutoksia yhteiskuntaan. Sinunko ideaalivaltiosi olisi paikka, jossa ihmiset kulkevat väliä koti-työpaikka-ruokakauppa-koti eivätkä ikinä keskustelisi mistään tai yrittäisi muuttaa mitään asioita? Sinäkö olet tyytyväinen meidän yhteiskuntaamme ihan sataprosenttisesti? Ai niin, totta. Haluat olla parempi kuin muut, siksihän tämä feminismi noin paljon sinua vituttaakin.
Jos sinua noin kovasti vaivaa, että maailmassa on feministejä, niin minä en oikein voi sille mitään. Kuten itsekin sanoit, maailma ei ole reilu paikka. Meitä feministejä tulee aina olemaan, etkä sinä sille voi mitään. Ja sinunlaisiasi ihmisiä tulee aina olemaan, eikä sille voi mitään. Se on ihan fine. Mutta feminismi on aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan jatkossakin muutoksia, jonka takia aihe on vieläkin tapetilla. Ja etenkin niinkauan kuin sinunlaisia ihmisiä se ärsyttää, se tulee olemaan tapetilla.
Joten ei kai tässä muuta voi kuin toivottaa hyvää loppuelämää sinulle valkoiselle raskaan työn duunarimiesraatajalle, jota jostain syystä vituttaa feminismi!
Mitä ne feministit ovat tehneet poikien hyväksi?? En ole kuullutkaan feminististä joka haluaisi kampanjoida poikien syrjäytymistä vastaan tai isien oikeuksien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Lastenteosta puhuminen ei ole höpinää. Se on aika tärkeää yhteiskunnan kannalta. Lasten tekeminen on toki vapaaehtoista, mutta mitä luulet, että tapahtuisi jos kukaan ei enää tekisi lapsia? + Lasten tekeminen ei ole vain naiselle vapaaehtoista: yhtälailla miehet ovat mukana perustamassa perhettä. Silti lasten saaminen ei vaikuta miehen työelämään millään tavalla, kun taas nainen joutuu usein heittämään hyvästit uralleen, jos yhdessä miehensä kanssa tekee vaikka kaksi lasta 2 vuoden ikäerolla. Se on jo 4-5 vuotta pois työelämästä, jos mies ei voi jäädä välillä kotiin.
Ei olet vastuunpakolilija, joka uhriutuu ihan itse sillä vapaaehtoisella lastenteolla.
Yhteiskunta vai miehetkö sinun raskaudestasi synnyttämisestäsi siis päättää?
Odotat loisivasi yhteiskunnan ja miehen rahoilla lapsia itsekkäästi tehdessäsi, mutta paikka pörssiyhtiön toimitusjohtajana pitäisi olla 5 vuoden kotona olemisen jälkeen automaattisesti sinun?
Ensin väität , että miehiä suositaan työelämässä, ja kun kerron faktat että näin ei ole,
niin pakenet vastuutasi ja väittämiäsi lasten teon taakse.
Elämä on kuule valintoja meille miehillekin.
Voi hyvää päivää! Juurihan minä sanoin, että nainen joutuu jäämään usein 4-5 vuodeksi kotiin, koska mies ei voi! Ja silloin naisen on ihan turha odottaa sitä paikkaa siellä pörssiyhtiössä, koska 4-5 vuoden aukko on liian pitkä! Ratkaisu = miestenkin pitää jäädä kotiin. Joko menee kaaliin!?
Kuka pakottaa sinut tekemään kaksi lasta? Kuka pakottaa sinut olemaan pois työelämästä 5 vuotta?
Ei kukaan. Oma itsekäs valintasi. Mutta silti uhriudut sillä.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.
Yhdenkään naisen itsekäs "biologinen valinta" ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Piste.
Jokainen itsekkäästi lisääntymishaluinen voi etsiä sen miehen joka jää kotiin. Mutta kun alemman tason mies ei taas sovi teidän hypergamiseen maailmaanne, eikö niin?
Eli mielestäsi lasten hankkiminen on vain ja ainoastaan naisten halu, naisten valinta, naisten vika, naisten ongelma. Miehillä ei ole osaa eikä arpaa. Miehet eivät halua lapsia, miehet eivät valitse perhe-elämää, se ei ole miesten vika ja miesten ongelma. Nainen synnyttää, nainen huolehtii. Niinkö?
Miksi luulet, että ylipäänsä yhteiskunta tukee lasten hankkimista? No siksi, että lapset ovat tärkeitä, lapsissa on tulevaisuus.
En puhu siitä, että pelkästään miehen pitäisi jäädä kotiin, vaan molempien, jotta sekä mies että nainen pysyvät siellä työelämässä. Mutta kun yhteiskunta ei tue sitä että miehet jäisivät kotiin, koska miehet pelkäävät menettävänsä työpaikkansa (asia, jonka kanssa naiset ovat kamppailleet vuosikymmeniä).
Mikä on alemman tason mies? Mies, joka välittää lapsestaan yhtä paljon kuin äitikin ja haluaisi jäädä vuorotellen kotiin ihan niin kuin äitikin, mutta kun ei pysty koska pelkää menettävänsä työnsä? En tunne ketään, joka rakastuisi miehen rahoihin, mutta usein miesten työ on paremmin palkattua. Esim. hoivatyö, joka on erittäin, erittäin tärkeää, ei ole arvostettua tai hyvin palkattua, jolloin hyvin stereotyyppinen pariskunta hoitaja + insinööri ajautuu tilanteeseen, jossa insinööri-isän kannattaa jatkaa töitä ja hoitajaäidin jäädä työelämästä pois, koska yhteiskunta on päättänyt että insinöörin töistä saa enemmän rahaa.
NAISETHAN NIMENOMAAN OVAT NE jotka päättävät pidetäänkö lapsi vai ei , ja tehdäänkö niitä ylipäätään.
Miehellä ei ole mitään oikeuksia sen asian suhteen, kun on siitoskoneen homman hoitanut.
Kommunistinen maailma ei toiminut, mutta haikailet sen perään?
Pidä saksesi kiinni, niin voit luoda uraa.
Eli jos mies ja vaimo haluavat yhtä paljon lasta, niin silti naisen on automaattisesti jäätävä kotiin? Miksi se olisi niin kamala ajatus, että yhteiskunta varmistaisi, että isätkin voivat huoletta jäädä hoitamaan lastaan vuorotellen äidin kanssa niin että molemmat saavat säilyttää työpaikkansa ja elintasonsa? Miksi tämä on niin kamala ajatus? Mitä se on sinulta pois?
No eikun nykyään saa ihan vapaasti valita kumpi jää kotiin. Ei siitä paljon ole aikaa kun oltiin suunnittelemassa pakkoa ihan puhtain feministiperustein. Pakkoa, joka siis olisi poistanut tämän valinnanmahdollisuuden perheiltä. Kyllä siinä pienituloisella yksityisyrittäjällä esim. tulee mietittyä kaksi kertaa lisääntyykö lainkaan jos se tarkoittaa useita kuukausia kotona sillä aikaa kun yritys on telakalla.
Tällä tavalla sitä feminismiä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.
En halua lapsia. Mutta moni haluaa. Se on monelle ihan biologinen tarve, ja kyllä, se on itsekästä. Kaikki ihmisen valinnat ovat itsekkäitä, ei kukaan elä elämäänsä ajatellen, että "Mitenkähän olisin mahdollisimman tuottava tälle yhteiskunnalle? Aa, minä keksin! En hanki lapsia vaan olen 24/7 työelämässä! Niin paitsi että sehän on vain haitallista yhteiskunnalle, koska yhteiskunta tarvitsee myös niitä lapsia..." Siksi yhteiskunnassa tulisi olla rakenteet, jotka mahdollistavat valinnanvapauden. Jos et tee lapsia, ok. Jos teet lapsia, yhteiskunnan tulisi tukea eikä rankaista naisia siitä että "Kiitos kun kasvatat yhteiskunnalle uuden jäsenen, mutta lälläslää, jos miehesi saa parempaa palkkaa, niin sun on vähän pakko jäädä kotiin ja pistää uras melko lopullisesti tauolle, koska lasten kasvattamisen jälkeen sul ei oo mitään jakoa päästä enää työelämään." Siksi ehdotin, että miestenkin pitäisi jäädä kotiin, jotta naisillakin on mahdollisuus jatkaa uraa. Se olisi win-win tilanne kaikille! Tai sitten niin että kaikki tuet ja lomat pois, lapsi suoraan päivähoitoon.