Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Miten olet ajanut miesten asioita ja mitä olet tehnyt miesten oikeuksien kannalta tasa-arvon saavuttamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko feministi vai "feministi"?
Vierailija kirjoitti:
Miksi inhoat miehiä?
Feminismi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuppikoko?
Siinäpä relevantti kysymys! 75F.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluat olla E.T:n. Näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olet ajanut miesten asioita ja mitä olet tehnyt miesten oikeuksien kannalta tasa-arvon saavuttamiseksi?
Miesten asioiden (oletan, että viittaat miesten asioilla epätasa-arvoiseen asevelvollisuuslakiin, poikien ympärileikkauksiin sekä huoltajuuskiistojen ongelmallisuuteen) ajaminen konkretian tasolla on siinä mielessä hankalaa, etteivät miesasiatahot ole siinä mielessä järjestäytyneitä (saati kunnostautuneet missään muussa kuin misogyniassa), että esimerkiksi kampanjoisivat miesten epätasa-arvoisuutta vastaan siten, että kampanjointiin olisi helppo tulla mukaan.
Vastustan ehdottomasti nykyistä asevelvollisuuslakia ja pidän sitä miehiä syrjivänä, sekä mieluusti keskustelen aiheesta ja olen keskustellutkin (sekä muuttanut mieliä!) sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät aiemmin nähneet nykyisessä asevelvollisuusjärjestelmässä minkäänlaista tasa-arvo-ongelmaa. Samoin poikien ympärileikkauksen epäeettisyydestä olen levittänyt tietoa. Huoltajuuskiistojen kohdalla myönnän, etten ole järin perehtynyt aiheeseen.
Mielelläni tekisin enemmänkin, ja näkisin positiivisena kehityksenä, jos mies- ja naislähtökohdista tasa-arvoa ajavat tahot voisivat lähentyä toisiaan ja tehdä yhteistyötä, koska epätasa-arvo on yhteinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Miksi inhoat miehiä?
En inhoa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko itsensä luokitella feministiksi, jos ei ole 100% samalla asenteella/linjalla kaikesta liikeeseen liittyvästä?
Vierailija kirjoitti:
Oletko feministi vai "feministi"?
Et määritellyt tarkemmin, mitä tarkoitat feministillä ja "feministillä", mutta itse määrittelen itseni feministiksi ilman mitään lainausmerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat olla E.T:n. Näköinen?
En halua olla.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko juusto alle vai päälle?
Päälle tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumonen kirjoitti:
Voiko itsensä luokitella feministiksi, jos ei ole 100% samalla asenteella/linjalla kaikesta liikeeseen liittyvästä?
Voitko tarkentaa kysymystäsi jollain spesifillä esimerkillä? Tasa-arvo itsessään ei ole mikään mielipidekysymys, ja jos joku nyt sattuisi ajattelemaan, että tasa-arvo ja ihmisoikeudet kuuluvat jollekin tietylle ryhmälle ja toiselle ei, ei mielestäni voi olla feministi.
Feminismi ei kuitenkaan sinänsä ole mikään yhtenäinen liike, vaan on olemassa useita feminismejä, ja feministit eivät ole keskenään samaa mieltä siitä, millä keinoin tasa-arvoa tulisi edistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olet ajanut miesten asioita ja mitä olet tehnyt miesten oikeuksien kannalta tasa-arvon saavuttamiseksi?
Miesten asioiden (oletan, että viittaat miesten asioilla epätasa-arvoiseen asevelvollisuuslakiin, poikien ympärileikkauksiin sekä huoltajuuskiistojen ongelmallisuuteen) ajaminen konkretian tasolla on siinä mielessä hankalaa, etteivät miesasiatahot ole siinä mielessä järjestäytyneitä (saati kunnostautuneet missään muussa kuin misogyniassa), että esimerkiksi kampanjoisivat miesten epätasa-arvoisuutta vastaan siten, että kampanjointiin olisi helppo tulla mukaan.
Vastustan ehdottomasti nykyistä asevelvollisuuslakia ja pidän sitä miehiä syrjivänä, sekä mieluusti keskustelen aiheesta ja olen keskustellutkin (sekä muuttanut mieliä!) sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät aiemmin nähneet nykyisessä asevelvollisuusjärjestelmässä minkäänlaista tasa-arvo-ongelmaa. Samoin poikien ympärileikkauksen epäeettisyydestä olen levittänyt tietoa. Huoltajuuskiistojen kohdalla myönnän, etten ole järin perehtynyt aiheeseen.
Mielelläni tekisin enemmänkin, ja näkisin positiivisena kehityksenä, jos mies- ja naislähtökohdista tasa-arvoa ajavat tahot voisivat lähentyä toisiaan ja tehdä yhteistyötä, koska epätasa-arvo on yhteinen ongelma.
Eli et ole tehnyt yhtään mitään, mutta sanot että asevelvollisuudesta pitäisi luopua, koska tiedät ettei kukaan sille asialle tule mitään kuitenkaan tekemään. Oletko edes perehtynyt miesasiamiesten asioihin, mitkä heistä ovat suurimpia tasa-arvokysymyksiä miesten kannalta? Voisitko luetella vaikka top 5 miesten tasa-arvo-ongelmaa.
Olen perussuomalainen lihansyöjä ja hetero. Voisitko kuvitella suhdetta todellisen miehen kanssa (nyt en puhu mistään naismaisista villeniinistöistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olet ajanut miesten asioita ja mitä olet tehnyt miesten oikeuksien kannalta tasa-arvon saavuttamiseksi?
Miesten asioiden (oletan, että viittaat miesten asioilla epätasa-arvoiseen asevelvollisuuslakiin, poikien ympärileikkauksiin sekä huoltajuuskiistojen ongelmallisuuteen) ajaminen konkretian tasolla on siinä mielessä hankalaa, etteivät miesasiatahot ole siinä mielessä järjestäytyneitä (saati kunnostautuneet missään muussa kuin misogyniassa), että esimerkiksi kampanjoisivat miesten epätasa-arvoisuutta vastaan siten, että kampanjointiin olisi helppo tulla mukaan.
Vastustan ehdottomasti nykyistä asevelvollisuuslakia ja pidän sitä miehiä syrjivänä, sekä mieluusti keskustelen aiheesta ja olen keskustellutkin (sekä muuttanut mieliä!) sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät aiemmin nähneet nykyisessä asevelvollisuusjärjestelmässä minkäänlaista tasa-arvo-ongelmaa. Samoin poikien ympärileikkauksen epäeettisyydestä olen levittänyt tietoa. Huoltajuuskiistojen kohdalla myönnän, etten ole järin perehtynyt aiheeseen.
Mielelläni tekisin enemmänkin, ja näkisin positiivisena kehityksenä, jos mies- ja naislähtökohdista tasa-arvoa ajavat tahot voisivat lähentyä toisiaan ja tehdä yhteistyötä, koska epätasa-arvo on yhteinen ongelma.
Eli et ole tehnyt yhtään mitään, mutta sanot että asevelvollisuudesta pitäisi luopua, koska tiedät ettei kukaan sille asialle tule mitään kuitenkaan tekemään. Oletko edes perehtynyt miesasiamiesten asioihin, mitkä heistä ovat suurimpia tasa-arvokysymyksiä miesten kannalta? Voisitko luetella vaikka top 5 miesten tasa-arvo-ongelmaa.
No lähtökohtaisesti minusta on aika hassua, että miesasiamiehet tuppaavat loukkaantumaan siitä, että naiset pyrkivät edistämään omaa asemaansa, mutta samaan aikaan tuntuvat vaativan, että naisten pitäisi kuitenkin edistää miesasiamiesten asemaa samaan aikaan, kun nämä kaivavat persettään ja kirjoittavat uusisuoli-blogeihinsa valkoisen heteromiehen ahdingosta. Missä on miesvetoiset tasa-arvoa ajavat yhdistykset ja järjestöt? Missä tietoisuutta lisäävät kampanjat? Naisasialiitto Unioninko pitäisi nekin hoitaa? Mikäli miesten kokemaan epätasa-arvoon pyrittäisiin puuttumaan esimerkiksi kansalaisaloitteilla, allekirjoittaisin tietysti.
Kenen mielestä top 5 -listaa tässä nyt haetaan? Heitänpä nyt hatusta kuitenkin, järjestys voi vaihdella: 1. asevelvollisuuslaki, 2. syrjäytyminen, 3. huoltajuuskiistat, 4. poikien ympärileikkaukset, 5. maskuliinisuuden ylikorostuminen ja ahtaat sukupuoliroolit. Menikö sinne päinkään?
Miksi sukupuolielimesi on uhriutumisvälineesi?
Kieroutunutta ajatella , että elimesi takia olet uhri.
Soinisti kirjoitti:
Olen perussuomalainen lihansyöjä ja hetero. Voisitko kuvitella suhdetta todellisen miehen kanssa (nyt en puhu mistään naismaisista villeniinistöistä).
Tarvitsisin vähän tarkennusta siihen, mitä tarkoitetaan todellisella miehellä.
Kuppikoko?