Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä miettinyt, että kaikki ei vedä roolia se naisellinen nainen ja miehinen mies on vain oma itsensä, te taas haluatte ihmisten olevan jotain androgyynejä, ehkä kaikki eivät halua olla.
Ketkä ovat "te"? Minä feministinä ja feminismi(t) ylipäätään pyrkivät nimenomaan ja täysin yksiselitteisesti siihen, että kukin saa olla sellainen kuin on. Feminismissä ei ole kyse siitä, että yritettäisiin pakottaa ketään irrottautumaan sellaisesta positiosta, jonka kokee itselleen sopivaksi, vaan lisätä ymmärrystä siitä, ettei kenenkään kuitenkaan ole pakko sopeutua sellaisiin rooleihin, mikäli ei itse tahdo.
Tuskin sinä edes itse tiedät mistä feminismissä on kyse, keksit sitä mukaa näitä juttuja mitä mieleesi juolahtaa, sekopäisyydessään täysin vailla vertaa tuokin ismi.
Kyse on ikävä kyllä nyt siitä, että sinä et tiedä, mitä on feminismi ja millaiselle arvopohjalle se rakentuu. Feminismi ei ole miesvihaa.
Joka toisessa viestissä toisen kirjoittajan mielenterveydellä spekulointi on epäkohteliasta ja saa sinut vaikuttamaan keskustelukyvyttömältä henkilöltä, jonka mielipiteille ei kannata laittaa juurikaan painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä miettinyt, että kaikki ei vedä roolia se naisellinen nainen ja miehinen mies on vain oma itsensä, te taas haluatte ihmisten olevan jotain androgyynejä, ehkä kaikki eivät halua olla.
Ketkä ovat "te"? Minä feministinä ja feminismi(t) ylipäätään pyrkivät nimenomaan ja täysin yksiselitteisesti siihen, että kukin saa olla sellainen kuin on. Feminismissä ei ole kyse siitä, että yritettäisiin pakottaa ketään irrottautumaan sellaisesta positiosta, jonka kokee itselleen sopivaksi, vaan lisätä ymmärrystä siitä, ettei kenenkään kuitenkaan ole pakko sopeutua sellaisiin rooleihin, mikäli ei itse tahdo.
Tuskin sinä edes itse tiedät mistä feminismissä on kyse, keksit sitä mukaa näitä juttuja mitä mieleesi juolahtaa, sekopäisyydessään täysin vailla vertaa tuokin ismi.
Kyse on ikävä kyllä nyt siitä, että sinä et tiedä, mitä on feminismi ja millaiselle arvopohjalle se rakentuu. Feminismi ei ole miesvihaa.
Joka toisessa viestissä toisen kirjoittajan mielenterveydellä spekulointi on epäkohteliasta ja saa sinut vaikuttamaan keskustelukyvyttömältä henkilöltä, jonka mielipiteille ei kannata laittaa juurikaan painoarvoa.
Miesvihalle, vainoharhoille ja keksityille ongelmille. Sitä on feminismi vuonna 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Ai niin yksi unohtui, valehtelu se on osa feminismiä, lähes kaikki on valetta mistä he kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä miettinyt, että kaikki ei vedä roolia se naisellinen nainen ja miehinen mies on vain oma itsensä, te taas haluatte ihmisten olevan jotain androgyynejä, ehkä kaikki eivät halua olla.
Ketkä ovat "te"? Minä feministinä ja feminismi(t) ylipäätään pyrkivät nimenomaan ja täysin yksiselitteisesti siihen, että kukin saa olla sellainen kuin on. Feminismissä ei ole kyse siitä, että yritettäisiin pakottaa ketään irrottautumaan sellaisesta positiosta, jonka kokee itselleen sopivaksi, vaan lisätä ymmärrystä siitä, ettei kenenkään kuitenkaan ole pakko sopeutua sellaisiin rooleihin, mikäli ei itse tahdo.
Tuskin sinä edes itse tiedät mistä feminismissä on kyse, keksit sitä mukaa näitä juttuja mitä mieleesi juolahtaa, sekopäisyydessään täysin vailla vertaa tuokin ismi.
Kyse on ikävä kyllä nyt siitä, että sinä et tiedä, mitä on feminismi ja millaiselle arvopohjalle se rakentuu. Feminismi ei ole miesvihaa.
Joka toisessa viestissä toisen kirjoittajan mielenterveydellä spekulointi on epäkohteliasta ja saa sinut vaikuttamaan keskustelukyvyttömältä henkilöltä, jonka mielipiteille ei kannata laittaa juurikaan painoarvoa.
Miesvihalle, vainoharhoille ja keksityille ongelmille. Sitä on feminismi vuonna 2016.
Suosittelen perehtymään aiheeseen tarkemmin, mikäli tuo on sinun käsityksesi siitä. Voit toki myös jäädä omaan, virheelliseen käsitykseesi, jos tahdot.
Sinänsä kyllä huvittavaa, miten se, että naisten pyrkimys tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan on niin monen mielestä sama asia kuin miesviha. On se varmaan joo tietty ikävää, kun nainen voi nykyään valita puolisonsa itse ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Eli olet feministihörhö suojatyöpaikassasi. Tähän onkin hyvä lopettaa inttäminen kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Miksi et siis vain suoraan sano, että feministi ei aja miesten asiaa tai oikeuksia? Onko se niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä miettinyt, että kaikki ei vedä roolia se naisellinen nainen ja miehinen mies on vain oma itsensä, te taas haluatte ihmisten olevan jotain androgyynejä, ehkä kaikki eivät halua olla.
Ketkä ovat "te"? Minä feministinä ja feminismi(t) ylipäätään pyrkivät nimenomaan ja täysin yksiselitteisesti siihen, että kukin saa olla sellainen kuin on. Feminismissä ei ole kyse siitä, että yritettäisiin pakottaa ketään irrottautumaan sellaisesta positiosta, jonka kokee itselleen sopivaksi, vaan lisätä ymmärrystä siitä, ettei kenenkään kuitenkaan ole pakko sopeutua sellaisiin rooleihin, mikäli ei itse tahdo.
Tuskin sinä edes itse tiedät mistä feminismissä on kyse, keksit sitä mukaa näitä juttuja mitä mieleesi juolahtaa, sekopäisyydessään täysin vailla vertaa tuokin ismi.
Kyse on ikävä kyllä nyt siitä, että sinä et tiedä, mitä on feminismi ja millaiselle arvopohjalle se rakentuu. Feminismi ei ole miesvihaa.
Joka toisessa viestissä toisen kirjoittajan mielenterveydellä spekulointi on epäkohteliasta ja saa sinut vaikuttamaan keskustelukyvyttömältä henkilöltä, jonka mielipiteille ei kannata laittaa juurikaan painoarvoa.
Miesvihalle, vainoharhoille ja keksityille ongelmille. Sitä on feminismi vuonna 2016.
Suosittelen perehtymään aiheeseen tarkemmin, mikäli tuo on sinun käsityksesi siitä. Voit toki myös jäädä omaan, virheelliseen käsitykseesi, jos tahdot.
Sinänsä kyllä huvittavaa, miten se, että naisten pyrkimys tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan on niin monen mielestä sama asia kuin miesviha. On se varmaan joo tietty ikävää, kun nainen voi nykyään valita puolisonsa itse ja niin edelleen.
No jokuhan tässä ketjussa aiemmin valitti, että elämä on miehillekin epäreilua, että kyllä hänkin haluaisi enemmän treffikutsuja... ehkä he ovat siksi katkeroituneet naisiin ja projisoivat tunteitaan väittämällä että naiset vihaavat miehiä? Tosin onneksi en oikeassa elämässä tunne yhtäkään miestä, joka olisi katkeroitunut naisiin tai väittäisi että naiset vihaa miehiä, joten eiköhän tää oo vaan näitä palstatrolleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Etkö ole kuullut feministit olivat ensimmäisenä kuussa, keksivät demokratian ja löysivät Amerikankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Eli olet feministihörhö suojatyöpaikassasi. Tähän onkin hyvä lopettaa inttäminen kanssasi.
Hyvä hetki lopettaa keskustelu kun ymmärtää, ettei ole itsekään tehnyt miesten oikeuksien eteen yhtään mitään ja penännyt puoli ketjua, että feministien pitäisi hoitaa asia hänen puolestaan. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Miksi et siis vain suoraan sano, että feministi ei aja miesten asiaa tai oikeuksia? Onko se niin vaikeaa?
a) Luetunymmärtäminen kiitos. Olen feministi, edistän tasa-arvoa seminaareilla ja luennoilla. Muuhun en pysty. Mitä muuta sinä haluat? Että olisin ukko ylijumala, joka heilauttaa taikasauvaa ja antaa sinulle kaiken mitä ikinä haluat?
b) Feminismi juontaa juurensa naisten oikeuksien ajamiseen, että onhan se ihan loogista että jotkut feministit keskittyy vaan siihen. Antaa heidän keskittyä, ei ole multa pois. Miten se on sulta pois?
c) Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien edistämisen puolesta? Perusta oma organisaatio, jos noin vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
Tässä on muuten maailman kuuluisin antifeministi homoseksuaali, ei teitä feministejä kaikki homot kannata, ei todellakaan.
Feminismi = Tekosyy vihata miehiä
Jotenka siis, mistä olet pahoittanut mielesi niin että sinusta on tullut miestenvihaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Miksi et siis vain suoraan sano, että feministi ei aja miesten asiaa tai oikeuksia? Onko se niin vaikeaa?
Mikset sinä puolestasi kerro, mitä olet tehnyt kenenkään oikeuksien eteen?
Mikä juttu tää on, että miesasiamiehet huutaa pää punaisena ettei naiset aja miesten asioita, vaikkei ne itsekään sitä tee (saati että ajaisivat tasa-arvoa)?
Ja en ole ap sen enmpää kuin feministikään, kunhan vain ihmettelen.
Ja ei, en pidä miesten asioiden ajamisena sitä, että meuhkaa hullun lailla netissä. Enemmän saatte vahinkoa aikaan kuin hyödytätte ketään. Tai niin no, ehkä sitä omaa pahaa oloanne saatte puretuksi, onhan se sekin jo jotain, kai.
FemsAreWhores kirjoitti:
Feminismi = Tekosyy vihata miehiä
Jotenka siis, mistä olet pahoittanut mielesi niin että sinusta on tullut miestenvihaaja?
Sinä et tiedä feminismistä mitään.
En ole miestenvihaaja. Pidän monista miehistä hyvinkin paljon.
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.