Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kysy feministiltä

Vierailija
09.04.2016 |

Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.

Kommentit (614)

Vierailija
401/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Kysyin vain sinulta mikä noista "oikeuksista" sinulta naisena puuttui, kun tasa-arvoa olet kerran edistämässä molempien sukupuolien osalta. Et osannut siihen vastata siis?

Vierailija
402/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiltä ei kysytä samaa ja tuohduta joka paikassa, kyllä muakin on tuijotettu ja virnuiltu, paskoilla treffeilläkin olen ollut useita kertoja. Tehdään sama kysely miehille ja saadaan tulos kuinka 100% miehistä kokee ja on kokenut väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua.

Ehkä voisit ehdottaa vastaavan kyselytutkimuksen teettämistä jollekin miesasiajärjestölle? Saisivat nekin jotain konkreettista puuhasteltavaa.

Itse vastustan ehdottomasti kaikkea seksuaalista häirintää tekijän ja kohteen sukupuolesta riippumatta. Vastenmielistä toimintaa.

Niin minäkin, mutta se että ruvetaan hämärtämään näitä asioita ja kaikki on väkivaltaa ja seksuaalista häirintää on naurettavaa. Miten voidaan muka suojella ihmisiä elämältä, hei sain paskan treffipyynnön, olen uhri ja 10v terapiaan traumaa käsittelemään. 

Vai, ihan näin vaatimaton mielipiteeni, elämä on ja kaikki ei mene niinkuin strömsöössä joten deal with it. Äläkä ole joku helvetin säälittävä lapsi, jos joku jumalauta ei osaa pyytää oikein treffeille, herranjumala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Ajatteletko esimerkiksi isäsi, veljesi, sukulaismiestesi tai vaikkapa naapurin miesten olevan mahdollisia raiskaajia ja naistenhakkaajia? Onko esimerkiksi veljesi saanut työpaikkansa ihan vain sen takia että hänellä on miehen sukupuolielimet? Haluaisitko että isääsi syytettäisiin perättömästi raiskauksesta?

Sinä et ole saanut hakea haluamaasi opiskelupaikkaa tai et ole tullut johonkin työpaikkaan koska olet nainen?

En ajattele kenenkään miehen olevan lähtökohtaisesti raiskaaja. Miten kysymys liittyi mihinkään? En tunne ketään, joka olisi saanut työpaikkansa sukupuolensa takia, mutta tunnen kyllä henkilön, joka ei saanut työpaikkaa sukupuolensa takia. Luonnollisesti en myöskään haluaisi isääni enkä ketään muutakaan syytettävän perättömästi raiskauksesta, kuten en myöskään haluaisi itseni tai kenenkään muunkaan joutuvan raiskatuksi. Mitä kummallista tällaisissa ajatuksissa on?

Opiskelu- ja työpaikat olen kyllä saanut, mutta en päässyt koulun avaruuskerhoon tokaluokalla, koska se oli suunnattu vain pojille, kun tytöille oli samaan aikaan leivontakerhoa ja piirustuskerhoa. :D Silloin en luonnollisesti osannut ajatella, että asiassa olisi minkäänlaista ongelmaa.

Vierailija
404/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Oletko tosissasi niin naiivi, että et tajua kuinka sukupuoliroolit ovat rakennettuja konstruktioita? Tänä päivänä sillä ei ole enää mitään merkitystä, että onko naisella "luontainen hoivavietti" koska nykyään sekä isä että äiti ovat kykeneväisiä ruokkimaan vauvansa. Voi käyttää korviketta tai jos haluaa tissimaitoa, niin äiti voi pumpata sitä, jotta isäkin voi ruokkia lapsen. Silti yhteiskuntamme pitää silti kiinni näistä sukupuolirooleista: "mies on luontainen elättäjä" ja "nainen on luontainen hoivaaja", koska tämä "murros" sukupuolien välillä on niin uusi. Kyllä, muutama sata vuotta taaksepäin on todella pieni askel ihmiskunnan historiassa. Siksi satojen vuosien päästä tilanne tulee olemaan jo aivan eri ja meidän sukupolvellemme naureskellaan kuinka sukupuoliroolit ovat olleet näin tiukassa vielä 2010-luvullakin. Ihmisten asettaminen näihin sukupuolirooleihin alkaa jo ihan vauvasta lähtien. Poikavauvoja ei kehutaan reippaiksi, tyttövauvoja kehutaan kauniiksi, poikien rellestäminen kuitataan sanomalla "pojat on poikia", tyttöjen rellestämistä paheksutaan, poikavauvoille ostetaan autoja ennen kuin poika edes itse osaa sanoa millä se tykkää leikkiä, tyttövauvoille ostetaan nukkeja ennen kuin sekään osaa sanoa asiaan juuta tai jaata, jne. jne. Ja sitten kun lapsi osaa sanoa millä se tykkää leikkiä, niin siihen mennessä hänet on jo istutettu sukupuolirooliin, josta on vaikea päästä pois. Poikavauva ei ehkä uskallakaan sanoa, että hänestä nuket on kivoja. Itse olen leikkinyt pienenä niin barbeilla, autoilla, legoilla, videopeleillä, meikattavilla irtopäillä ja vaikka sun millä muulla. Mutta pojilla on suurempi kynnys tähän. Ystäväni poikalapsi on leikkinyt pienenä äitinsä vanhoilla nukeilla ja hän on tarjonnut "teekutsuja" äitinsä vanhoilla leikkiastiastoilla. Tämä samainen poikalapsi on myös leikkinyt äitinsä vanhoilla pikkuautoilla. Mutta se mikä minua järkytti oli se, kun tajusin, että ystäväni lapsi ei voinut koskaan leikkiä nukeilla tai astioilla kun hänen isänsä oli kotona, koska muuten se ois vetänyt kilarit. Isän mielestä pojasta tulee "homo" jos se leikkii tuollaisilla leluilla. Pieni lapsi oli oppinut siihen, että isä suuttuu, jos hän leikkii "tyttöjen" leluilla!! Lopulta ystäväni poika lopetti nukeilla leikkimisen kokonaan, koska hän häpesi sitä. Ja minua vituttaa ihan suunnattomasti. Miksi se on ok tytöille leikkiä kaikilla leluilla, mutta pojat eivät. Miksi "tyttöjen" lelut ovat huonompia?

Nämä ovat niitä rakenteita, jotka muokkaavat ihmisiä siihen mikä on "oikea" tapa toimia. Jos on tarpeeksi monta kertaa mollattu "vääränlaisesta" käyttäytymisestä lapsuuden aikana, niin kyllä se aika vahvasti vaikuttaa ihmisen käsitykseen ympäröivästä kulttuurista. Vanhempana toki pystyy pyrkimään näistä tietoisesti eroon, mutta silti minua vituttaa, että on ylipäätään olemassa sukupuoliroolit, joita ylläpidetään. Ja joo, tyttö saa leikkiä prinsessaa, jos se leikkii sitä omasta tahdostaan eikä niin että prinsessan leikkiminen on ainoa vaihtoehto. Että ei tartte ruveta nillittämään siitä. Tiina saa olla ihan rauhassa hoitaja, jos se tykkää siitä ammatista, mutta jos sille on systemaattisesti toitotettu koko koulu-uran ajan että "hahah, et sä missään matemaattisissa aineissa pärjää" niin se voi johtaa Tiinan luovuttamiseen. Samoin jos Jorma haluaa auttaa ihmisiä ja haluaisi hoitajaksi, mutta ei kehtaa sanoa tätä ääneen, koska hänellä on niin tuomitseva lähipiiri ja pitää sitä "akkojen duunina" (mikä on myös ihan oma keskustelunaiheensa: miksi naiseus tai esim. homous ovat haukkumasanoja? Osaatko vastata tähän?) Jos olet oikeasti niin naiivi että sinun mielestäsi nämä eivät vaikuta yhtään mihinkään eikä meidän kulttuurimme ylläpidä rakennettuja sukupuolirooleja, niin huhhuh.

Btw, asevelvollisuus tulisi olla pakollinen molemmille osapuolille (sivarin saa valita myös). 

Huoltajuuskiistoissa naisen suosiminen on väärin

Raskaus on valitettavasti naisen kehossa, jolloin sille ei oikein voi mitään, mutta esim. elatusmaksut pitäisi poistaa, jolloin nainen saa tehdä lapsen vastoin miehen tahtoa, mutta joutuu silloin maksamaan kaiken itse.

Naisen kuolemista miestä myöhemmin on aika paha säädellä lailla....

Tulonsiirto-ongelmasta päästään, kun naiset ja miehet saavat samaa palkkaa (kts. edellämainittujen rakenteiden ja sukupuoliroolien ylläpitäminen alas ja hoitotöiden arvostus ylemmäs; miksi se on huonompi ammatti kuin tekniset alat?)

Hätäkeskuksesta ei saisi koskaan sanoa, että "et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi", toivottavasti olet ottanut yhteyttä hätäkeskukseen ja pyytänyt kyseiselle ihmiselle potkut.

Perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin.

Pedofiliaepäilyt ovat väärin.

Kiintiöpaikat myös väärin. Mutta kts. em. sukupuoliroolien ylläpitämiseen liittyvä dilemma. Sitten kun sukupuoliroolit saadaan ajettua alas, tällaiset kiintiöt ovat tarpeettomia.

Oliko muuta?

Eli et ottanut kantaa näihin ihan oikeisiin jokapäiväisiin miesten ongelmiin millään tapaa, muutoin kuin uhriuttamalla taas kerran naiset. Aivosi ovat tietynlaisessa moodissa, etkä pääse siitä pois.

Kannattaisi hankkia ihan ammattiapua, alisteinen uhriluonteesi ei ole normaalin ihmisen luonne eikä ajattelutapa.

Vierailija
405/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Kysyin vain sinulta mikä noista "oikeuksista" sinulta naisena puuttui, kun tasa-arvoa olet kerran edistämässä molempien sukupuolien osalta. Et osannut siihen vastata siis?

Noista oikeuksista on puhuttu ketjussa jo sata kertaa. Sillä, että laki takaa yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta, ei ole kuin symbolinen merkitys, kun tasa-arvo ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Pätee kaikkien sukupuolien kohdalla.

Vierailija
406/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Ajatteletko esimerkiksi isäsi, veljesi, sukulaismiestesi tai vaikkapa naapurin miesten olevan mahdollisia raiskaajia ja naistenhakkaajia? Onko esimerkiksi veljesi saanut työpaikkansa ihan vain sen takia että hänellä on miehen sukupuolielimet? Haluaisitko että isääsi syytettäisiin perättömästi raiskauksesta?

Sinä et ole saanut hakea haluamaasi opiskelupaikkaa tai et ole tullut johonkin työpaikkaan koska olet nainen?

En ajattele kenenkään miehen olevan lähtökohtaisesti raiskaaja. Miten kysymys liittyi mihinkään? En tunne ketään, joka olisi saanut työpaikkansa sukupuolensa takia, mutta tunnen kyllä henkilön, joka ei saanut työpaikkaa sukupuolensa takia. Luonnollisesti en myöskään haluaisi isääni enkä ketään muutakaan syytettävän perättömästi raiskauksesta, kuten en myöskään haluaisi itseni tai kenenkään muunkaan joutuvan raiskatuksi. Mitä kummallista tällaisissa ajatuksissa on?

Opiskelu- ja työpaikat olen kyllä saanut, mutta en päässyt koulun avaruuskerhoon tokaluokalla, koska se oli suunnattu vain pojille, kun tytöille oli samaan aikaan leivontakerhoa ja piirustuskerhoa. :D Silloin en luonnollisesti osannut ajatella, että asiassa olisi minkäänlaista ongelmaa.

Kyllä se liittyi ihan omiin sanoihisi, kerroit että jokainen mies on mahdollinen raiskaaja ja jokainen nainen saa pelätä jatkuvasti joutuvansa raiskatuksi. Oletko varma että se YKSI tuttusi ei saanut työpaikkaa sukupuolensa takia, vai oliko kyseessä kuitenkin se että joku toinen hakija oli parempi?

Eli itse et ole koskaan kokenut mitään syrjintää , mutta kuitenkin miesten suuri salaliitto taistelee sinunkin oikeuksia vastaan herkeämättä ja tälläkin hetkellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiltä ei kysytä samaa ja tuohduta joka paikassa, kyllä muakin on tuijotettu ja virnuiltu, paskoilla treffeilläkin olen ollut useita kertoja. Tehdään sama kysely miehille ja saadaan tulos kuinka 100% miehistä kokee ja on kokenut väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua.

Ehkä voisit ehdottaa vastaavan kyselytutkimuksen teettämistä jollekin miesasiajärjestölle? Saisivat nekin jotain konkreettista puuhasteltavaa.

Itse vastustan ehdottomasti kaikkea seksuaalista häirintää tekijän ja kohteen sukupuolesta riippumatta. Vastenmielistä toimintaa.

Niin minäkin, mutta se että ruvetaan hämärtämään näitä asioita ja kaikki on väkivaltaa ja seksuaalista häirintää on naurettavaa. Miten voidaan muka suojella ihmisiä elämältä, hei sain paskan treffipyynnön, olen uhri ja 10v terapiaan traumaa käsittelemään. 

Vai, ihan näin vaatimaton mielipiteeni, elämä on ja kaikki ei mene niinkuin strömsöössä joten deal with it. Äläkä ole joku helvetin säälittävä lapsi, jos joku jumalauta ei osaa pyytää oikein treffeille, herranjumala.

Olen samaa mieltä siitä, että kyselyn muotoilu ei ole kaikilta osin ongelmaton, mutta oletko ottanut huomioon, että seksuaalinen häirintä ilmiönä on yhdestä huonosti muotoillusta kyselystä huolimatta olemassa ja valtava ongelma juuri siitä syystä, että sitä halutaan normalisoida "normaalina elämänä". Olen henkilökohtaisesti ihan samaa mieltä, että huonoille treffipyynnöille pitäisi voida viitata kintaalla, mutta se ei poista sitä, että seksuaalinen häirintä, väkisin koskettelu, hyväksikäyttö ja raiskaukset ovat todellisia ongelmia, joita tietyt tahot pyrkivät hyssyttelemään sillä, että naiset ovat niin herkkiä ja sitä sun tätä.

Vierailija
408/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Kysyin vain sinulta mikä noista "oikeuksista" sinulta naisena puuttui, kun tasa-arvoa olet kerran edistämässä molempien sukupuolien osalta. Et osannut siihen vastata siis?

Noista oikeuksista on puhuttu ketjussa jo sata kertaa. Sillä, että laki takaa yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta, ei ole kuin symbolinen merkitys, kun tasa-arvo ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Pätee kaikkien sukupuolien kohdalla.

Edelleenkin sanahelinää sinulta. Mikä sinulla suomalaisena naisena ei ole tasa-arvoisesti tällä hetkellä?

Yksikin esimerkki, konkreettinen sellainen. Ja ei, mies ei voi synnyttää. Ratkaise toki se naisasianaisena,

kun se on elämäsi suurin vääryys?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

En ole ap.

- Naisten ja miesten palkoista olen samaa mieltä, naiset voivat vaita isompipalkkaisen alan (paitsi pikkuriikkinen korjaus: http://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/), mutta se onkin sitten eri keskustelu että miksi "pehmeitä" aloja ei arvosteta. Miksi pitää tehdä "kovat, tekniset alat" vs. "pehmeät hoitoalat" (minulle molemmat ovat yhtä arvokkaita), mutta en ala tästä sen enempää kanssasi kinastelemaan.

- Suomalaisilla naisilla voi olla parhaat mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun työelämässä verrattuna muiden maiden naisten tilanteeseen, kun otetaan kaikki indeksin muuttujat huomioon, ja se on hienoa! Miksi se silti tarkoittaisi sitä, että nainen on Suomessa tismalleen yhtä tasa-arvoinen kuin mies? Esim. tutkimuksen mukaan jos painotetaan "wage gap" indeksiä 100-prosenttisesti, Suomi on sijalla 22. Aina on parannettavaa, aina on parannettavaa. (Mutta edelleen, en lähde kanssasi kinastelemaan, koska sinä et arvosta pehmeitä ammatteja.)

- Raiskausten perätön ilmoittaminen on väärin. So?

- En pääse lukemaan HS:n väkivalta-artikkelia, mutta sen toisen artikkelin mukaan "vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista" ja "henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina". Henkirikoksissa siis nainen on yhä useammin uhri. Törkeissä pahoinpitelyissä tai henkirikoksen yrityksissä mies ja nainen ovat uhreja lähes yhtä usein. Ja oletuksena ilmeisesti artikkelin mukaan on, että nämä perheet ovat ydinperheitä, joissa yritetään tappaa se vastakkainen sukupuoli? Mutta en nyt ihan ymmärrä miten muutamien murhanhimoisten psykopaattien tähän ketjuun vetäminen liittyy feminismiin?

- Naiset nujakoivat enemmän humalassa? No se on ikävää. Yhtä ikävää kuin sekin että miehet tappelevat humalassa. Mikähän tämänkin pointti nyt oli? Miten tämä liittyy feminismiin? 

PS. Olen avannut toiselle ihmiselle oven viimeksi  toissapäivänä (miehelle viimeksi viime ti tai ke, en muista kumpana kävin lähikaupassa). Tarjosin poikaystävälleni illallisen viimeksi perjantaina. Ja bussia en olekaan käyttänyt aikoihin (kuljen junalla), ehkä viime syksynä? Hyvin harvoin nyt yleensäkään tarjoan bussissa kenellekään paikkaa, mutta kerran muistan tilanteen, jossa bussi oli ihan täysi ja joku mummeli tepasteli sisään ja minä istuin sopivasti etu-osassa käytävän vieressä, jolloin minun oli luonnollista tarjota hänelle istumapaikka.

En ymmärrä miksi sinulle feminismi = miesviha. 

Eli kohauttelet vain olkiasi perättömien raiskausilmoitusten ja naisten tekemän väkivallan kohdalla.

Ja uhriudut naisten omilla uravalinnoilla.

Sellainen tasa-arvon, ja molempien sukupuolien asioiden ajaja sielläkin sitten löytyy.

En kohauttanut olkiani. Sanoin, että perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin. Samoin kuin naisten tekemä väkivalta. Sitten kun vielä selventäisit miten tämä liittyy feminismiin? Onko sinulle feminismi yhtä kuin perättömien raiskausten lisääntyminen? Onko sinulle feminismi lisääntynyt naisten väkivalta? Koska jos näin on, niin minäpä valaisen sinua: feminismi ei tarkoita kumpaakaan. Väkivalta on aina väärin. Perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin. Vieläkö väännän rautalangasta?

Uravalinnat ja niiden arvottaminen ovat sosiaalisesti ja kulttuurillisesti rakennettuja konstruktiota. Katso ylläoleva pitkä kommenttini aiheesta sukupuoliroolit ja niiden ylläpitäminen.

Vierailija
410/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan näin sivustaseuranneena miksi joku on niin varma, että elämässä koetut pettymykset johtuvat sukupuolesta. Ehkä sinä yksilönä ja ihmisenä et vain pärjää, osaa tai joku sinussa mättää, ei se sukupuoli ole mikään automaattinen syy.

Onhan se lohduttavaa itselle ajatella, että oma kyvyttömyys johtuu pelkästä sukupuolesta eikä sinusta itsestäsi, voi sitten uhriutua ja syyttää muita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Kysyin vain sinulta mikä noista "oikeuksista" sinulta naisena puuttui, kun tasa-arvoa olet kerran edistämässä molempien sukupuolien osalta. Et osannut siihen vastata siis?

Noista oikeuksista on puhuttu ketjussa jo sata kertaa. Sillä, että laki takaa yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta, ei ole kuin symbolinen merkitys, kun tasa-arvo ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Pätee kaikkien sukupuolien kohdalla.

Edelleenkin sanahelinää sinulta. Mikä sinulla suomalaisena naisena ei ole tasa-arvoisesti tällä hetkellä?

Yksikin esimerkki, konkreettinen sellainen. Ja ei, mies ei voi synnyttää. Ratkaise toki se naisasianaisena,

kun se on elämäsi suurin vääryys?

En ole tuo ketä lainasit. Mutta sinulle ei näytä menevän kaaliin, että tasa-arvo EI OLE yhtäkuin pelkät lailliset oikeudet. Naiset ja miehet eivät ole tasa-arvoisia tässä kulttuurissa, tässä yhteiskunnassa. Olemme koko ajan menossa siihen suuntaan, että sukupuolirooleilla on yhä pienempi merkitys ja siitä olen iloinen! Se päivä ei kuitenkaan ole vielä, paljon on työtä jäljellä. Kulttuurilliset muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta varmasti. Kts. ylläoleva pitkä kommenttini sukupuolirooleista ja niiden ylläpitämisestä. 

Vierailija
412/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Ajatteletko esimerkiksi isäsi, veljesi, sukulaismiestesi tai vaikkapa naapurin miesten olevan mahdollisia raiskaajia ja naistenhakkaajia? Onko esimerkiksi veljesi saanut työpaikkansa ihan vain sen takia että hänellä on miehen sukupuolielimet? Haluaisitko että isääsi syytettäisiin perättömästi raiskauksesta?

Sinä et ole saanut hakea haluamaasi opiskelupaikkaa tai et ole tullut johonkin työpaikkaan koska olet nainen?

En ajattele kenenkään miehen olevan lähtökohtaisesti raiskaaja. Miten kysymys liittyi mihinkään? En tunne ketään, joka olisi saanut työpaikkansa sukupuolensa takia, mutta tunnen kyllä henkilön, joka ei saanut työpaikkaa sukupuolensa takia. Luonnollisesti en myöskään haluaisi isääni enkä ketään muutakaan syytettävän perättömästi raiskauksesta, kuten en myöskään haluaisi itseni tai kenenkään muunkaan joutuvan raiskatuksi. Mitä kummallista tällaisissa ajatuksissa on?

Opiskelu- ja työpaikat olen kyllä saanut, mutta en päässyt koulun avaruuskerhoon tokaluokalla, koska se oli suunnattu vain pojille, kun tytöille oli samaan aikaan leivontakerhoa ja piirustuskerhoa. :D Silloin en luonnollisesti osannut ajatella, että asiassa olisi minkäänlaista ongelmaa.

Kyllä se liittyi ihan omiin sanoihisi, kerroit että jokainen mies on mahdollinen raiskaaja ja jokainen nainen saa pelätä jatkuvasti joutuvansa raiskatuksi. Oletko varma että se YKSI tuttusi ei saanut työpaikkaa sukupuolensa takia, vai oliko kyseessä kuitenkin se että joku toinen hakija oli parempi?

Eli itse et ole koskaan kokenut mitään syrjintää , mutta kuitenkin miesten suuri salaliitto taistelee sinunkin oikeuksia vastaan herkeämättä ja tälläkin hetkellä?

Etkö ymmärrä suomea? "Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi." Noin kommentoin raiskauksia ja raiskatuksi tulemisen mahdollisuutta aikaisemmin, tuossa ei ole minkäänlaista viitettä siihen, että jokainen mies on mahdollinen raiskaaja eikä siihen, että jokainen nainen saa pelätä joutuvansa raiskatuksi. Se on tosiasia, fakta, että naisella on helvetisti suurempi todennäköisyys joutua raiskatuksi, vai voitko kenties kiistää tämän väitteen jotenkin?

Olen varma tuosta tutustani. Työnantaja oli vielä niin hölmö, että mainitsi asiasta tutulleni. Toinenkin työnhakija oli nainen, mutta tämä sai paikan, koska ei työnantajan mielestä ollut parisuhdetilanteensa takia niin todennäköisesti jäämässä äitiyslomalle lähitulevaisuudessa. Tästä seurasi työnantajalle jonkinlaisia sanktioita, niistä en tiedä tarkemmin, mutta paljonpa se ilman duunia jäänyttä lämmitti.

Jos kerron, minkälaista syrjintää olen kokenut ja miten sukupuoleni on vaikuttanut elämääni negatiivisesti, syytät minua uhriutumisesta, joten jätän väliin. En ole myöskään puhunut mistään miesten suuresta salaliitosta, lopeta jo tuo höpöttäminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uhrina ja martyyrina oleminen on elämäntapa joillekin.

Vierailija
414/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

En ole ap.

- Naisten ja miesten palkoista olen samaa mieltä, naiset voivat vaita isompipalkkaisen alan (paitsi pikkuriikkinen korjaus: http://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/), mutta se onkin sitten eri keskustelu että miksi "pehmeitä" aloja ei arvosteta. Miksi pitää tehdä "kovat, tekniset alat" vs. "pehmeät hoitoalat" (minulle molemmat ovat yhtä arvokkaita), mutta en ala tästä sen enempää kanssasi kinastelemaan.

- Suomalaisilla naisilla voi olla parhaat mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun työelämässä verrattuna muiden maiden naisten tilanteeseen, kun otetaan kaikki indeksin muuttujat huomioon, ja se on hienoa! Miksi se silti tarkoittaisi sitä, että nainen on Suomessa tismalleen yhtä tasa-arvoinen kuin mies? Esim. tutkimuksen mukaan jos painotetaan "wage gap" indeksiä 100-prosenttisesti, Suomi on sijalla 22. Aina on parannettavaa, aina on parannettavaa. (Mutta edelleen, en lähde kanssasi kinastelemaan, koska sinä et arvosta pehmeitä ammatteja.)

- Raiskausten perätön ilmoittaminen on väärin. So?

- En pääse lukemaan HS:n väkivalta-artikkelia, mutta sen toisen artikkelin mukaan "vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista" ja "henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina". Henkirikoksissa siis nainen on yhä useammin uhri. Törkeissä pahoinpitelyissä tai henkirikoksen yrityksissä mies ja nainen ovat uhreja lähes yhtä usein. Ja oletuksena ilmeisesti artikkelin mukaan on, että nämä perheet ovat ydinperheitä, joissa yritetään tappaa se vastakkainen sukupuoli? Mutta en nyt ihan ymmärrä miten muutamien murhanhimoisten psykopaattien tähän ketjuun vetäminen liittyy feminismiin?

- Naiset nujakoivat enemmän humalassa? No se on ikävää. Yhtä ikävää kuin sekin että miehet tappelevat humalassa. Mikähän tämänkin pointti nyt oli? Miten tämä liittyy feminismiin? 

PS. Olen avannut toiselle ihmiselle oven viimeksi  toissapäivänä (miehelle viimeksi viime ti tai ke, en muista kumpana kävin lähikaupassa). Tarjosin poikaystävälleni illallisen viimeksi perjantaina. Ja bussia en olekaan käyttänyt aikoihin (kuljen junalla), ehkä viime syksynä? Hyvin harvoin nyt yleensäkään tarjoan bussissa kenellekään paikkaa, mutta kerran muistan tilanteen, jossa bussi oli ihan täysi ja joku mummeli tepasteli sisään ja minä istuin sopivasti etu-osassa käytävän vieressä, jolloin minun oli luonnollista tarjota hänelle istumapaikka.

En ymmärrä miksi sinulle feminismi = miesviha. 

Eli kohauttelet vain olkiasi perättömien raiskausilmoitusten ja naisten tekemän väkivallan kohdalla.

Ja uhriudut naisten omilla uravalinnoilla.

Sellainen tasa-arvon, ja molempien sukupuolien asioiden ajaja sielläkin sitten löytyy.

En kohauttanut olkiani. Sanoin, että perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin. Samoin kuin naisten tekemä väkivalta. Sitten kun vielä selventäisit miten tämä liittyy feminismiin? Onko sinulle feminismi yhtä kuin perättömien raiskausten lisääntyminen? Onko sinulle feminismi lisääntynyt naisten väkivalta? Koska jos näin on, niin minäpä valaisen sinua: feminismi ei tarkoita kumpaakaan. Väkivalta on aina väärin. Perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin. Vieläkö väännän rautalangasta?

Uravalinnat ja niiden arvottaminen ovat sosiaalisesti ja kulttuurillisesti rakennettuja konstruktiota. Katso ylläoleva pitkä kommenttini aiheesta sukupuoliroolit ja niiden ylläpitäminen.

Otsikko oli  "kysy feministiltä", etkä sinä käsittääkseni ole edes ketjun aloittaja.

Kysyin alkuperäisessä viestissäni aloittajan mielipiteitä erinäisiin asioihin, ja sinä tulet sivusta solkkaamaan omaa tarinaasi.

Millä tapaa se, että minä olen miehenä istunut opiskeluaikanani kaupan kassalla ja olen tehnyt yliopisto-opiskelujeni aikaan tarjoilijan töitä, jotka miellät varmasti naisten aloiksi, on sosiaalinen konstruktio tai liittyy sukupuolirooleihin? Olenko nyt siis nainen, feministi vai avaruusolio, kun olen tehnyt töitä naisvaltaisella alalla? Ystäväni , joka on mies, on sairaanhoitaja. Vilkkaassa päivystyksessä, jossa naiset eivät ilman miesten läsnäoloa pärjää potilaiden kanssa. Onko se miesten salajuoni, onko tämä ystäväni sosiaalinen konstruktio vai naisten pärjäämättömyys sukupuolirooli?

Solkkaat tyhjänpäiväisyyksiä, joilla ei oikeassa elämässä ole oikeasti hevonhumpan merkitystä.

Työskenteletkö kenties sukupuolentutkimuslaitoksella vai miksi olet noin vieraantunut normaalista elämästä ja normaalista sukupuolien kanssakäymisestä sekä arjesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin sivustaseuranneena miksi joku on niin varma, että elämässä koetut pettymykset johtuvat sukupuolesta. Ehkä sinä yksilönä ja ihmisenä et vain pärjää, osaa tai joku sinussa mättää, ei se sukupuoli ole mikään automaattinen syy.

Onhan se lohduttavaa itselle ajatella, että oma kyvyttömyys johtuu pelkästä sukupuolesta eikä sinusta itsestäsi, voi sitten uhriutua ja syyttää muita.

Miten oma kyvyttömyys liittyy mihinkään? Minä olen kokenut helvetillisen matkan naisarkkitehdiksi. Pikkukylässä kiinnostustani matematiikka ja fysiikkaa kohtaan vähäteltiin ja naureskeltiin ja todettiin kuinka tekisin elämästäni vaan helpomman, jos menisin vaan lähihoitajaksi. Ja nyt valmistuneena arkkitehtina vituttaa ihan suunnattomasti tuollaiset vatipäät, joita oli enemmän kuin muutama. Siksi haluan ajaa keinotekoisten sukupuoliroolien poistamisen puolesta, koska se ei edistä millään tavalla kenenkään elämää. En halua, että kenelläkään muulla tulee enää ikinä olemaan vaikeaa sen takia että hän on nainen ja haluaa tehdä "miehisiä juttuja" tai että on mies mutta haluaa tehdä "naisellisia" juttuja. Vituttaa tuollaiset urpot, jotka vähättelee sitä että sukupuoliroolien ylläpitämisellä on haitallisia vaikutuksia. Mitä hyötyä sinä näet siinä, että on sukupuoliroolit? Kerro minulle?

Vierailija
416/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
417/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helvetillinen matka arkkitehdiksi Suomessa, uskotko edes itse omia paskapuheitasi. 

Vierailija
418/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Kysyin vain sinulta mikä noista "oikeuksista" sinulta naisena puuttui, kun tasa-arvoa olet kerran edistämässä molempien sukupuolien osalta. Et osannut siihen vastata siis?

Noista oikeuksista on puhuttu ketjussa jo sata kertaa. Sillä, että laki takaa yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta, ei ole kuin symbolinen merkitys, kun tasa-arvo ei kuitenkaan käytännössä toteudu. Pätee kaikkien sukupuolien kohdalla.

Edelleenkin sanahelinää sinulta. Mikä sinulla suomalaisena naisena ei ole tasa-arvoisesti tällä hetkellä?

Yksikin esimerkki, konkreettinen sellainen. Ja ei, mies ei voi synnyttää. Ratkaise toki se naisasianaisena,

kun se on elämäsi suurin vääryys?

En ole tuo ketä lainasit. Mutta sinulle ei näytä menevän kaaliin, että tasa-arvo EI OLE yhtäkuin pelkät lailliset oikeudet. Naiset ja miehet eivät ole tasa-arvoisia tässä kulttuurissa, tässä yhteiskunnassa. Olemme koko ajan menossa siihen suuntaan, että sukupuolirooleilla on yhä pienempi merkitys ja siitä olen iloinen! Se päivä ei kuitenkaan ole vielä, paljon on työtä jäljellä. Kulttuurilliset muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta varmasti. Kts. ylläoleva pitkä kommenttini sukupuolirooleista ja niiden ylläpitämisestä. 

Eli edelleenkään et osaa kertoa ensimmäistäkään oikeaa esimerkkiä kohtaamastasi epätasa-arvosta suomalaisena naisena vuonna 2016. Solkota siis yksisilmäisesti mantraasi vaikka maailman tappiin asti.

Vierailija
419/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla olisi AP:lle kysymys liittyen tuohon naisten oikeuteen kulkea paidatta julkisella paikalla. Haluaisitko sallia tämän ihan vain siksi koska tasa-arvo vai löytyykö kantasi tueksi ihan järkiperustelujakin (hyviä perusteluja tämän sallimiselle on olemassa, mutta naiset harvoin mainitsevat niitä)?

Vierailija
420/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyvätkö feministit yläasteilla kertomassa tytöille että kantsis mennä tekuun tai raksa-amikseen eikä sinne kampaaja/hoitsukouluun?